0,1
рейтинг
27 января 2015 в 14:48

Разработка → Vivaldi — в чём особенности нового браузера


Йон фон Течнер — один из соавторов старой Оперы, выпускает новый браузер Vivaldi.

Под катом описание, много картинок и ссылки на скачивание.

С официального сайта:
В 1994, два программиста начали работу над веб браузером. Наша идея была в том, чтобы сделать действительно быстрый браузер, способный работать на слабом железе, учитывающий, что пользователи индивидуальны в своих требованиях и желания. Родилась Opera. Наш программный продукт набирает обороты, наша группа разработчиков растёт и создаётся сообщество. Мы прислушивались к нашим пользователям и оставались верны нашим корням. Мы продолжали улучшать наш продукт, основываясь на обратной связи и наших идеях того, как сделать классный браузер. Мы создавали инновации и стремились к совершенству.

В 2015 браузер, который мы когда-то любили, изменил свой путь. Грустно, но он больше не заботится о сообществе пользователей и тех, кто внёс свой вклад в создание в первую очередь браузера.

И мы пришли к естественному выводу:
Мы должны сделать новый браузер. Браузер для себя и для наших друзей. Быстрый, с богатой функциональностью, гибкий в настройке и для которого пользователи на первом месте. Браузер, который сделан для вас.


Браузер сделан на движке Chromium. Но:


Есть превью при наведении мышки на вкладку, как в старой Опере. Панель навигации перекрашивается под цветовую схему страницы, когда вкладка активна.


Есть Speed Dial с переключением между закладками и историей. Можно добавлять на табло сайты как в строй Опере, менять их местами перетаскиванием мышки. Поддерживается их группировка.


Есть левая колонка. В ней есть раздел Почты. Пока он не работает и обещается в будущем, но, судя по всему, будет как в старой Опере — встроенный почтовый клиент (который назывался M2 и потом, вроде бы, был выделен в отдельный продукт).



Менеджер закачек как в старой Опере. Даже диалог скачивания как в старой Опере — спрашивает, что делать со скачиваемым файлом.


Есть заметки.


Много всяких разных настроек. Похоже, сейчас это чуть ли не единственный браузер (могу и ошибаться) из современных, который позволяет настроить местоположение табов в интерфейсе. Прям как в старой Опере :) Левая панель, кстати, тоже настраивается.


Есть группировка вкладок!

  • Кроме того есть различные горячие клавиши, которые можно переназначать.
  • Поддержка разных поисковых систем (можно добавить свои).
  • Управление Cookies.
  • Одной кнопкой в нижней панели включается/выключается отображение картинок.
  • Есть кнопка Page actions, позволяющая, наложить на всю страницу фильтр ЧБ или выключить все Transitions.
  • Есть список закрытых вкладок как в старой Опере
  • Есть Developer Tools



Сделан на Chromium.

На сайте доступен для скачивания Technical Preview. Над чем работают (то есть появится в будущем):
  • Почта. Ничего не говорят, но, похоже, встроенный почтовый клиент.
  • Синхронизация заметок, закладок, истории и сессий между устройствами
  • Навигация по сети только с помощью клавиатуры
  • Расширения для браузера


Vivaldi сделан на современных веб-технологиях. Движок — Chromium. Используется JavaScript и React для пользовательского интерфейса, с помощью Node.js, Browserify и большого количества NPM-модулей.

Скачать Technical Preview можно на сайте. Доступно для Windows, Linux и Mac: https://vivaldi.com

На мой взгляд, это просто праздник для тех, кто любил старую Оперу. Лично у меня ощущения, что мой пост Сравнение юзабилити современных браузеров со старой Оперой дошёл куда надо.
Сергей Армодин @Makaveli
карма
72,7
рейтинг 0,1
iOS Developer
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (128)

  • +2
    • +20
      Проклятье, я на хаб Браузеры, оказывается, не подписан, поэтому не увидел этот пост, когда искал по захабренным. А поиск по сайте Хабр куда-то запрятал.

      Ну, то анонс, а в моём посте более подробно разобраны особенности юзабилити браузера.
      • +23
        Используйте поисковый запрос «site:habrahabr.ru ...» в гугле. Результаты намного лучше, чем у родного поиска хабра.
        • +10
          Что, в принципе, справедливо вообще для всех хоть немного известных сайтов, а не только для Хабра.
          • +4
            Справедливо для любых сайтов
            • 0
              Отнюдь. На недавно созданных Гугл будет проигрывать, да и есть всякие истории в духе 'бан в Гугле', когда сайт выкидывается из индекса.
              • +3
                По-моему это больше для Яндекса характерно. Не слышал чтобы Гугл прямо из индекса выкидывал, да и вообще не вижу ни единой причины так делать, если сайт не спамерский. Можно же просто пессимизировать сайт в выдаче
                • 0
                  Они могут наложить ручной фильтр и сайт полностью выпадет из индекса. Но там нужно очень сурово нагрешить, типа доры и все такое.
                  Правда это только в России Google такой добрый, на американском рынке они больше Яндекс в этом плане напоминают.
            • 0
              Правильнее: для любых сайтов, которые Google индексирует постоянно и настолько быстро, что новая страница включается в результаты поиска уже через час после её добавления. Таких сайтов меньшинство.
      • +9
        Вот интересно посмотреть статистику, насколько снизилось использование поиска после редизайна хабра. Прям пример антипаттерна для разработчика интерфейсов.
        • +1
          Иногда разработчики интерфейсов работают уже по факту: если некую фичу не могут заставить работать как надо уже несколько лет, то лучше её запрятать. Тем более, что в выдаче гугла хабр хорошо держится.
    • +25
      Не судите строго, просто у людей случилось счастье и они хотят поделится им с остальными.
    • –5
      Так вот куда ушел Shpankov, и почему на самом деле не захотели передать старую Оперу в Опенсорс. Все эти отмазки — некому будет поддерживать, код плохо будет закомментирован\задокументирован.
  • –7
    «Нормально выделяется текст внутри ссылки (вообще ни один другой современный браузер пока эту проблему не решил)»
    И в хроме и в FF спокойно выделаю текст внутри ссылки, доктор, ЧТЯДНТ?
    • +1
      есть целый топик на эту тему geektimes.ru/post/126296/
      там в комментариях развита эта тема
      • +4
        Топику то 4 года уже…
        Если кто-то не знал, в Fx можно выделять текст в на ссылках зажав alt
        • 0
          В Ubuntu не работает.
        • 0
          Alt-move — многолетний стандарт на перетаскивание окошек.
          • 0
            чтобы alt+move выделять, нужно куда-то поставить курсор. А на ридонли текст курсор не поставить, не?
            • +1
              В linux alt+клик мышью на любую часть окна, перетащит окно. И не важно что там находится, хоть граница этого окна.
          • 0
            Alt+click ставит курсор в место клика независимо от наличия там ссылки. Дальше можно или Shift+стрелки, либо же продолжать тянуть мышью как при стандартном выделении текста.
            Что вы имеете ввиду под перетаскиванием окон так и не понял, впервые об этом слышу, как пользоваться не знаю :(
            • 0
              перетаскивание окошек выглядит это так.
              youtu.be/PvC1xckc4r4?t=1m50s

              зажимаешь alt и таскаешь окно за любое место

              ps. хотя для удобства можно поменять alt на win
              • 0
                На Win традиционно висят всякие Compose и Lvl3 :) Кнопок явно не хватает…
    • 0
      Прошу пардону, «выделЯю» и «что я делаю не так» вместо аббревиатуры, конечно же.
      Выделяется кстати текст и справа налево и слева направо.
    • +2
      Я, похоже, поспешил с этим пунктом. Сначала показалось, что я выделил в ссылке текст. Сейчас увидел, что это не так, и убрал этот пункт из поста
  • –1
    Затестил зачетный браузер, пока глюков не нашел.
    • +3
      Надеюсь, вы не работаете тестером
  • +2
    Может плохо искал, но:
    1) Не нашел как убрать кнопки закрытия вкладок
    2) По F12 не появляется быстрое меню с возможностью включать Cookie/Referer/Proxy/Etc.
    3) Открытие новой вкладки сразу после текущей.
    4) В панеле Downloads есть только текстовое поле search, но нет текстового поля Download URL. Иногда бывает полезно при скачивании контента с неправильными mime types.
    5) Нет статусбара с процентами загрузки.
    6) Нет опции отображения только закешированных картинок.
    7) Выделение текста в ссылке всё еще не работает.
    8) Нет возможности просмотреть свойства картинок.
    9) Chromium принес с собой case-insensitive поиск по странице =(
  • +3
    Табы справа столбиком размещать можно? Ленивый скроллинг по сдвигу мышки? Fit to width? Mouse gestures?
    • +1
      Табы — да! А вот остального, пока, нет
      • 0
        А что происходит, когда табы доходят до низу?
        • 0
          Плющатся
          вот так


          полный размер
        • 0
          Они уплотняются, уменьшая высоту превью страниц.
          • +1
            Эм. Я имел в виду, что происходит, когда табы доходят максимального уплотнения (когда я писал, я имел в виду старый стиль табов оперы, когда они были маленькими плашками без картинок и превью).

            В старой опере был выбор — либо вторая колонка, либо одна колонка, в которой работал скролл.
            • 0
              Плющатся до безпревьюшного состояния, потом плющится размер шрифта до какого-то минимального размера, потом начинают накладываться.
              • 0
                А у меня начали пропадать, что ли. Открываю новые, но число не меняется, и не плющится дальше.
                i.imgur.com/Qh18YBF.png
                • 0
                  Попробуйте подвести мышу к низу. В старой опере это делало скроллинг списка.
                  • 0
                    Как я только не пробовал)
                    p.s. Самое главное, в конце списка появляются новооткрытые. Где-то в середине теряется…
            • 0
              плющатся еще сильнее.
              Скрытый текст
              image
              • 0
                Мдя. Печально.
                • +1
                  Поправим — это только начало :)
            • 0
              В старой Опере можно было юзать не табы, а раздел «Окна» в правом сайдбаре. При открытии нескольких сотен вкладок просто появлялся скролл. Вот именно этого мне все еще не хватает в Вивальди.
    • 0
      Ленивый скроллинг по сдвигу мышки?

      Подскажите, что это за скроллинг такой?
      • 0
        Уже не помню как включался, когда включен, то клик средней кнопкой мыши на не-ссылке, и появлялось колёсико. Если мышу сдвинуть из этого колёсика, текст начинал скроллиться. Чем больше сдвинут курсор относительно центра колёсика, тем быстрее скроллинг. Клик в любом месте скроллинг останавливал.
        • +2
          Помню, когда-то некоторые драйвера для мышек в винде подобное делали, а тут это было встроено в браузер :)
        • 0
          И на ссылке тоже можно было этот скроллинг включать:)
        • +4
          В винде работает везде.
  • +9
    Да, его решили делать проприетарным? Плохо. В современных реалиях проприетарный браузер — это просто гигантская дыра.

    Да, за эти годы, с момента, когда Опера сказала «у нас получилось слишком хорошо, надо начинать с нуля и на этот раз сделать говно» прошло много времени. ФФ постепенно обзавёлся комплектом плагинов, меня более всего интересует request policy.
    • 0
      более всего интересует request policy

      Прогресс не стоит на месте. Последнее слово в этом направлении — μMatrix, по юзабилити не сравнить с RP. И нам повезло, что автор начал с движка Chromium. (Кстати, он ищет помощника для портирования на Firefox.)
  • +3
    Ура! «Заметки» как в старой опере! Наконец-то!
  • 0
    Зачем-то все вкладки (кроме первой?) обрабатываются одним потоком, в итоге получаются ужасные непрекращающиеся лаги.
    Ну и с отрисовкой вообще беда
    image

    image

  • +7
    Вчитался в postinst.

    Скажите, а зачем оно молча добавляет посторонний ключ в доверенные в систему и прописывает репозитории в apt?

    Цитата из кода:

    # Install the repository signing key (see also:
    # http://www.google.com/linuxrepositories/aboutkey.html)
    install_key() {
      APT_KEY="`which apt-key 2> /dev/null`"
      if [ -x "$APT_KEY" ]; then
        "$APT_KEY" add - >/dev/null 2>&1 <<KEYDATA
    


    Там же адрес репы: REPOCONFIG=«deb dl.byggmakker.viv.int/linux/vivaldi/deb/ stable main»

    UPD: Оно ещё и в crontab (daily) прописывается.

    ну отжигают, ребята.
    • +1
      Кто-то из хромоподобных точно так же делает.
      • 0
        Хром, вроде. В арче это непотребство вычищают к чертям.
        • 0
          По крайней мере в mint (и в *ubuntu, наверное?) Chrome себя так не ведет.
          • 0
            Может они перепаковывают гугловский deb-пакет?
      • +1
        С моей точки зрения для проприетарного ПО — это совершеннейшее malware поведение. Особенно, если без спроса. Приложение, которое предполагается работать не из-под рута, вдруг даёт себе права и возможности творить в системе что угодно.
        • 0
          Я не спорю и согласен, просто криков про такое поведение почему-то не видно.
    • 0
      А еще у него, скорее всего, как и в опере, как и в хроме, есть sandbox-бинарник с suid-флагом и правами рута.

      Именно поэтому я ни оперу, ни это на живую систему не поставлю.
  • +4
    Посмотрел. Классно. В нужном направлении идёте, ребята. Жесты работают. Правда не визуализируются. Что отметил:

    • Автоматическая смена цвета оформления окна под палитру сайта больше раздражает, чем помогает. Особенно вкупе с вертикальными табами
    • Интерфейс слишком без-граничный. всё сливается и путается. я люблю плоский стиль, но тут перебор :)
    • Не нашёл как отлючить миниатюры в табах. Разместил их слева и вместо кнопок вижу огромные превью
    • Middleclick на панели табов в случайном месте не открывает новый таб
    • Нет Pin-Tab
    • Не нашёл quick-меню по F12
    • Нет rightclick+scroll ротации вкладок
    • Как настраивать интерфейс?
    • Нужен 4-хсторонний скролл по middle-клику мыши
    • Отсутствует Выделение текста в ссылках
    • Загрузки есть в side-panel-и, но нет отдельной страницы. Не очень удобно сужать все сайты всегда. Иногда удобнее держать таб с загрузками именно как вкладку, прогресс которой отображается в её заголовке
    • Web Developer Tools живёт в отдельном окне. Не понял как его прифигачить к окну браузера
    • У меня ужасно выглядят шрифты на хабре. Можно это дело как-нибудь поправить каким-нибудь флагом?
    • Ну и нужно на 9999 настроек больше ;)

    Понял, что в таком виде я пользоваться им не смогу. Но похоже, что близок тот момент, когда можно будет всё бросить и остаться на Vivaldi.
    • 0
      У меня ужасно выглядят шрифты на хабре. Можно это дело как-нибудь поправить каким-нибудь флагом?

      после vivaldi://flags/#lcd-text-aa и кажется vivaldi://flags/#ignore-gpu-blacklist (не уверен) стало значительно лучше
      • 0
        Если точнее — vivaldi://flags/#lcd-text-aa и chrome://flags/#disable-direct-write
        Спасибо за идею!
    • +1
      Автоматическая смена цвета оформления окна под палитру сайта больше раздражает, чем помогает. Особенно вкупе с вертикальными табами
      А мне кажется, что идея интересная. Конечно, её надо развивать и шлифовать: добавить разнообразные опции, например:
      • отключение автоматического подбора цвета;
      • перманентная цветовая маркировка вкладок (как в IE, только тут цвет всегда будет привязан к сайту).
      • 0
        Опция «отключение автоматического подбора цвета» оказалось, что есть уже, но не действует на уже открытые вкладки :)
  • +4
    Король умер, да здравствует король!
  • +2
    На сайте нет ничего про лицензию. Неприятно было узнать, что оно опять проприетарное, а я уж понадеялся…
  • –2
    Пожалуйста, завершите начатое
    image

  • +7
    [delete me]
    • +3
      Интересно, кто-то увидел комментарий и проголосовал или голосуют за «delete me».
    • +2
      Что ж такое написал апологет оперы, что за пару минут успели заплюсовать?
  • 0
    Эх, забрезжил лучик надежды. Слабый. Пока то, что показано, не особо впечатляет (основная критическая масса складывается из мелочей вроде выделения текста или индикатора загрузки, плавной прокрутки и т.п.)
    Но надежда есть.
    Правда, говорят, с выделением текста никак ничего сделать нельзя — вебкит.
    • +2
      Вебкит, но есть же расширения, их несколько точно ruario.ghost.io/2014/03/05/extensions-highlight-selectable-hyperlink-text/
      У меня в Опере стоит Selectable Hyperlink Text 2.1, уже как год не имею проблем с выделением.
    • +1
      Сегодня на соседнем ресурсе добрый человек посоветовал: Select like a Boss. В отличии от остальных подобных, где надо зажимать shift и так далее, тут все как в старой доброй Opera.
      На Vivaldi тоже можно поставить.
      • –1
        Да куча таких мелочей. Если говорить прямо, рубить, так сказать, правду-матку — если человеку хочется «расширений», он ставит себе firefox и начинает эксперименты.
        А мне хочется старой доброй оперы, где все из коробки…
        За ссылку спасибо, поставлю, ибо без хрома нынче никуда :(
      • 0
        Так по ссылке в сообщении anephew как раз таки приведен вариант, работающий без всяких доп кнопок.
        • 0
          Возможно, у меня Selectable Hyperlink Text в Chrome не заработал просто.
          • 0
            Вот этот файл (https://gist.github.com/Griever/5005165) качаете и перетаскиваете в Settings->Extensions ?
            image

            • 0
              Нет, у меня из Store стоял, просто сейчас его удалили почему-то оттуда.
  • +2
    >Расширения для браузера

    Искренне надеюсь на поддержку оных из хромиума/хрома

    А так — да, хорошее начало, годное
    • 0
      Они уже поддерживаются, но не целиком (нет уведомлений, например). Надеюсь допилят.
      • 0
        Я наверное слепой, но как их установить тогда? Я вот скачал расширение с allmangasreader.com/ и что-то дальше этого у меня не пошло)
        • 0
          Перейдите по адресу vivaldi://chrome/extensions, включите там «Режим разработчика», выберите «Загрузить распакованное расширение», выберите папку с расширением, предварительно распаковав его.
          Можно еще попробовать распакованное кинуть в папку C:\Users\%username%\AppData\Local\Vivaldi\Application\1.0.83.38\Extensions, может и сам увидит.
  • 0
    Поставил на мак, временами при серфе сети перекидывает на сайт браузера.
    Это так и должно быть?)
  • 0
    есть ли импорт настроек из o12?
  • –1
    Масштабирования интерфейса на Windows не прикрутили. Так сложно было? :(
  • –1
    Опера, в которой нельзя выделять часть ссылки (анкор из a href) — это ниразу не старая опера.
  • 0
    Выделяю текст, Ctrl + Shift + C, заглядываю в Заметки, а там пусто. Как же так?
    • 0
      Из контекстного меню работает, правда. Но что ж так не сложилось с клавиатурой?
  • –2
    Поиск по многочисленным (около 8000) закладкам работает нереально медленно — использовать невозможно.
  • –1
    На настройки клавиатуры, конечно, смотреть без слёз нельзя, сравнивая с тем, что было в «той ещё» Опере. Тут и в разы меньшее количество предопределённых клавиатурных комбинаций, и возможности тоже сильно ограничены. Надеюсь, что это просто начало такое.
  • 0
    Настроек по поведению вкладок вообще нет, а это одна из самых важных вещей при переходе с одного браузера на другой. Я, например, привык что новые вкладки, при открытии ссылок, открываются сразу после текущей вкладки, а не в самом конце. Открытие закладок тоже у меня не заменяют текущую вкладку, а открывают новую.
    • +1
      По этому поводу (открывать рядом с активной) я давно воюю с Олли. Надави на него тоже, плиз :)
      • 0
        Надавлю завтра :)

        Интересно, как же люди работают с этим? Я не раз, просто ради интереса, пытался не перенастраивать Оперу или не ставить расширения Огнелиса. После мучений, я сдавался и переключался в нормальный режим, когда ссылки открываются в смежных вкладках — своего рода бесплатная группировка.
        • +2
          Я наоборот привык к поведению когда новая вкладка открывается последней. Для этого даже плагин в новую оперу поставить пришлось — Classic Tabs.
          • 0
            Поэтому самый лучший вариант — сделать эту функцию опциональной :)
            • 0
              Именно. Вообще я был удивлен после переезда на хромооперу сколько всего нужно допиливать плагинами. То что раньше было в настройках теперь делается кучей каких-то третьих плагинов.
              Грустнота.
              • 0
                Настоящая Opera теперь называется Vivaldi, вот и всё. То, что вы называете «хромоооперой» — это недоразумение, которое давно пора забыть. Странно, что вы ей пользовались вместо того, чтобы сразу перейти на нормальный браузер.
                • +2
                  > сразу перейти на нормальный браузер
                  С точки зрения «адепта» Оперы, после её «смерти» — не осталось «нормальных».

                  Хотя, лично мне было бы интересно, ваше мнение о том, какой из современных браузеров (до появления Вивальди) считался нормальным? :)
                  • 0
                    Смотря что вы ценили в старой «Опере». Если использовали её просто по привычке и не использовали все фишки интерфейса, то и «хромоопера» сойдёт. Для меня же единственным нормальным браузером остался Firefox, т.к. у всех без исключения «хромообразных» даже не было возможности прикрутить нормальный сайдбар.
                    • 0
                      Я ценил наличие возможностей и возможность реализации своих желаний.

                      Всеми фишками не пользовался никто, просто, потому что не в этом задача, если брать каждого пользователя отдельно, а вот если взять всех и сложить, то, вполне возможно, так и было. Главное что давала Опера (по моему нескромному мнению), не заставить людей стать одинаковыми а дать им возможность… ну и далее по тексту.

                      Я и сам сейчас сижу в огнелисе, только всё-равно не то :(
                      • +2
                        Именно такой стратегии и придерживался Йон, вот что он говорил:

                        Моя концепция, которую я внушал всем сотрудникам, сводилась к правилу: если сомневаешься, что это нужно, — добавь это в качестве опции. Мы считали, что пользователь всегда прав. Если человеку что-то нужно, у него должна быть возможность это сделать. То, что происходит сейчас, ближе к модели Apple — «мы лучше знаем, что вам нужно». Визуальное стало важнее функционального.

                        Но пользователи ведь все разные. Я даже как-то проводил тест, спрашивал людей: как ты возвращаешься на предыдущую страницу? Способов очень много: кто-то использует жесты мыши, кто-то — клавишесочетания, кто-то кликает правой кнопкой. В общем, на десять человек будет пять разных вариантов. Поэтому, угождая даже маленьким группам пользователей, можно в итоге сделать жизнь лучше для всех.

                        Опять-таки, чтобы добавить все эти опции, не нужно много сил и ресурсов. Это вопрос концепции — что важнее, визуальное или функциональное? Я не отметал вопрос визуального, я говорил: давайте сделаем так, что все будет выглядеть максимально хорошо, но при этом мы не будем усложнять жизнь пользователям


  • 0
    Кнопки 1 и 2 совершенно странно себя ведут. Пробовал и единственную подходящую опцию менять — «Tab cycling order», но поведение лучше не стало.
  • 0
    При щелчке на текущую вкладку не происходит перехода на предыдущую активную.

    Короче, ещё есть сотни удобных плюшек в «той ещё» Опере, которых в Вивальди и в помине нет. Это, конечно, даже не 1-я версия, так что надежда есть…
  • +3
    В тексте три раза написано, что браузер сделан на Chromium. Скорее всего, это для особо непонятливых, но я буду считать, что это припев.
  • 0
    Вкладки слева! Вкладки слева! Неужели у меня снова будут вкладки слева?
    Ээ, мм, да, надо скачать, посмотреть…
  • –1
    Всегда использовал оперу, удобные вкладки, избранное, иконки, встроенный почтовый клиент, удобный менеджер закачек, все что было нужно, с выходом новой хромоподобной оперы был крайне разочарован, как сейчас помню как обновился и все… жизнь разделилась на «до» и «после», поставил FF, но получил местами непонятные баги с флешем, прям как насильно был притянут за уши к хрому. Пошел качать Vivaldi в надежде что вы скорее доведете его до состояния той родной и греющей душу оперы.
  • 0
    Минусы:
    — поиск со строкой адреса не совмещен.
    — заметки сделаны, имхо, неудобно.
    — фильтр быстрых команд на маке — это не F2, а cmd+G — при включенной русской раскладке не работает.
    — закладки открываются по двойному клику, а не по одинарному
    — имхо, долго грузит сайты, сравнивал с другими браузерами
    — из-за того, что некоторые сайты используют в фавиконках сумасшедшие цвета — имхо, некрасиво меняет цвет вкладок (хорошо, что это можно отключить).
    — тема оформления, имхо, предназначена скорее для слабовидящих людей — контрастная.
    — еще не всё имеет всплывающие подсказки, например иконка добавления закладки.
    — окно «О программе» на маке не открывается.
    — на странице Истории странный отступ слева.
    — можно открыть аж 2 одинаковых панели закладок, на вкладке и слева.

    Плюсы:
    — удаление отдельных элементов истории
    — возможность создания дополнительных панелей для ссылок на главной
  • 0
    Почти всегда крешится UI при запуске на иксах (черный экран).
    А так в целом неплохо. Возможно перейду если добавят нормальные дев тулзы.
  • +1
    Комментаторы хабра воспринимают этот Вивальди намного благоприятнее, чем альфу Яндекс.Браузера
    При этом «изнанка» альфы яндекса выглядит более прорывной, чем всё что есть у Вивальди.

    Похоже яндексоиды всё испортили вкладками снизу. И русло комментов в том топике пошло не в ту сторону.
  • –5
    Пока он не работает и обещается в будущем, но, судя по всему, будет как в старой Опере — встроенный почтовый клиент

    В старой Опере не было почтовых клиентов, irc… этим она и была хороша. Гикам не нужны почтовые клиенты в браузере. Плохой дорогой идете, товарищи.
    • +2
      Ой плохо вы знаете старую Оперу…
      • 0
        Я говорил про ту «старую Оперу», которая была наследником Netscape Navigator. Судя по минусам, сегодняшние гики ее и не знали. Да и предпочитают жирные софт-комбайны, вместо заточенных и качественных утилит, которые хорошо исполняют свое дело.

        Судя по всему, я действительно плохо знаю сегодняшних гиков.
        • +1
          Это вы не знаете, о чём говорите. Опера изначально задумывалась как «комбайн» — об этом не раз говорили, собственно, основатели. Просто в первых версиях (2-6) они ещё не успели всё реализовать.
        • 0
          «Старая Опера» — понятие растяжимое примерно на 12 версий.
    • 0
      Ой плохо вы знаете гиков…
  • 0
    Если нажать выключение картинок и загрузить другой сайт на новой вкладке — картинки загрузятся, хотя кнопка будет в положении картинки не загружать.
  • 0
    ЛКМ+ПКМ и ПКМ+ЛКМ перепутаны местами.
    Кто-нибудь нашел, куда им репорты постить? Тока чтоб не регистрироваться.
  • 0
    у меня вопрос про производительность — памяти он сколько кушает на 10 вкладках?
  • +2
    Во всех новых браузерах мне не хватает функции "блокировки содержимого" как в 12 опере. Кто сейчас с пеной на губах уже приготовился мне предлагать адблок, успокойтесь, вы вообще не представляете разницы.
  • 0
    Из этого поста узнал, что может быть проблемой выделение текста в ссылке. Не могу себе представить юзкейс когда это становится такой проблемой, что начинаешь искать решение и проверять эту фичу в новых браузерах.
    • +3
      Очень странно, что вы никогда с ней не сталкивались. Потому что проблема реальна и бесит неимоверно.
    • +1
      На форумах довольно часто забывают закрыть ссылку или ломают теги, или дают ссылку на статью не обрамляя в теги, а ты не хочешь на статью, а хочешь на главную. Это помимо всяких нормальных статей, где слово, которое ты хочешь искать, обёрнуто в ссылку.
  • +1
    Попробовал. Браузер просто космос!

    Елки-палки, закладки! У вас есть ЗАКЛАДКИ!!! Я так ждал закладок… ААААА!!! Спасибо!
    • +3
      До чего людей довели — даже закладкам радуются! :D
    • 0
      Плюсую неистово, перерыл весь хромой маркет, убил не один день, перпробовал кучу плагунов, а красиво и удобно убрать в бок закладки так и не смог.

      Но самый цимес — это УБРАТЬ НАХРЕН НЕНУЖНЫЙ URL bar, г-ди это просто божественно, апофеоз минимализма и удобства, тайтл + вкладки сбоку мммм скорей бы расширения добавили бы и я перекатываюсь с застывшего в нулевых хрома
  • –2
    А зачем вообще нужен еще один браузер?
    • 0
      А зачем задавать один и тот же вопрос?
  • +1
    Мысль при первом анонсе была радостной, но, к сожалению, вивальди уступает старой-доброй опере в скорости реагирования. Даже те же ссылки в браузерной строке, словно не могут энное время найти DNS, отвечают очень долго на фоне с тем же огнелисом и хромом.

    P.S использовал довольно старую версию оперы — в новых что-то было не так и уже не помню, что именно. Вроде была проблема с интерфейсом.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.