Пользователь
0,0
рейтинг
25 февраля 2015 в 16:08

Разработка → USB killer

Было обычное хмурое зимнее утро, мы с коллегами по обыкновению пили утренний кофе, делились новостями, ничто не предвещало беды. Но тут приятель рассказал… далее цитата из скайп чата:

Как-то читал статейку как парень в метро вытянул у чавака из сетчатого кармана сумки флеху, на которой 128 было написано. Пришел домой, вставил в ноут -> спалил пол компа… Написал на флехе 129 и теперь носит в наружном кармане своей сумки...

Картинка для привлечения внимания:



Так как я работаю на предприятии, которое занимается разработкой и производством электроники, то мы с коллегами принялись активно обсуждать варианты реализации такой флешки, — которая “спаливала бы полкомпа.” Было множество хардкорных, фантастических, а также вполне реальных вариантов. И всё бы так и закончилось этим весёлым обсуждением, если бы я не собирался заказывать изготовление печатных плат для других своих проектов.

Итак, USB интерфейс компьютера, как правило, имеет в своём составе USB разъём-> ESD диоды (защита от статики) -> фильтрующие элементы -> защитные элементы в самой микросхеме, содержащей физический уровень интерфейса USB. В современных компьютерах USB “физика” встроена чуть ли не в сам процессор, в компьютерах чуть постарше за USB отвечают североюжные мосты. Задача разработанной флешки всё это дело жэстачайше спалить сжечь, как минимум убить USB порт.

В течение недели мной была разработана вполне конкретная схемотехническая реализация, заказаны компоненты и спустя несколько месяцев ожидания компонентов был собран полностью работоспособный прототип. Была проверена сама идея и “спалено” всё, что только можно.



Далее были разработаны и заказаны печатные платы в Китае, смонтирован боевой образец.
Офтоп.
Плыты заказывал вот тут. Качеством жутко не доволен, – медь вроде бы ничего, но маска отваливается, шелкография вообще жуть. Считать антирекламой.

Запаяно вручную мной, монтажник из меня так себе.





Сделано было под корпус от обычной флешки.



Принцип работы самой флешки довольно прост. При подключении к USB порту запускается инвертирующий DC/DC преобразователь и заряжает конденсаторы до напряжения -110в, при достижении этого напряжения DC/DC отключается и одновременно открывается полевой транзистор через который -110в прикладываются к сигнальным линиям USB интерфейса. Далее при падении увеличении напряжения на конденсаторах до -7в транзистор закрывается и запускается DC/DC. И так в цикле пока не пробьётся всё и вся. Пытливый ум читателя знакомого с электроникой уже сообразил, почему используется отрицательное напряжение, для прочих поясню, что отрицательное напряжение коммутировать проще, так как нужен N-канальный полевой транзистор, который в отличие от P-канального может иметь значительно больший ток при одинаковых габаритах.

Про область применения говорить не буду, но бывший коллега говорит что это как атомная бомба, круто иметь, только применить нельзя.

UPD_18mar2015:
В связи с появлением в интернете множества копий моей статью, а также переводов на другие языки якобы с моим авторством, довожу до сведения читателей, что мной статья опубликована только на сайте habrahabr.ru и более нигде.
По любым вопросам писать сюда: darkzpurple@gmail.com

Придя утром на работу, вы обнаружили у себя на столе USB накопитель, ваши действия?

Проголосовало 8774 человека. Воздержалось 2359 человек.

Некоторый спрос на девайс, побудил посчитать потенциальных покупателей

Проголосовал 8561 человек. Воздержалось 1114 человек.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

@Dark_Purple
карма
45,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (419)

  • +30
    А где взять такую собачку?
  • –36
    это надо было столько потратить времени, чтобы такую обманку сделать… храните секретные данные на специальных носителях с пин-кодами и аппаратным шифрованием. а за такое можно и отхватить (порча ценного рабочего оборудования)
    • +38
      столько потратить времени
      Долго ли умеючи…
    • +7
      За что отхватить? по рассказу флешку якобы потеряли, а уж не добросовестный гражданин присвоил ее себе. Это карма за то что присвоил чужое. Око за Око ептель.
      • +1
        вот именно, что «якобы». Если такая флешка попадёт в дорогой комп соседа по работе… погляжу я на автора подобной подлянки. По мне — это чистого вида саботаж.
        • +10
          Кстати, есть такая задачка у студентов юрфака:
          1. вы живете один и в гости к вам никто не ходит
          2. вы налили яд в бутылку из под водки и поставили в холодильник
          3. в дом залез грабитель, выпил водки и умер.

          и кажется ее ответ «вас посадят»

          Или мне изменяет моя память?
          • 0
            об этом и пытаюсь сказать йуным минусёрам.
            • –3
              Ну помойму ты здесь что то иное говоришь, противоположное задачке. Если твой сосед присвоил чужое — его «проблемы». в США за проникновение на чужую собственность имеешь право отстреливать гадов) так что яд с водкой) эт оч даже по русски)) p.s я вот не пойму) ну не согласен ты с моим комментарием) минусуй комментарий) а карму нафиг трогать?)) сидел строчил посты изредка — карма плюсовалась) отписал в этой теме) карма на -2 убавилась)) ну вас в баню)
              • +1
                я твою карму не торгал и посты не минусовал. даже вот прибавлю. не жалко. вопрос не про яд в водке, а про последующую ответственность
                • +1
                  спасибо)) Ты прав) лучше пусть ограбит хату и убьет спящим) чем выпьет водки с ядом) какая будет ответственность, если будет установлено
                  1)К тебе влез грабитель
                  2)Ты грабителя не угощал ядом
                  3)Грабитель украл у тебя бутылку водки и выпил ее
                  4)Ну и что, что в яд в бутылке водке? Бутылка от водки не значит что там водка, а в друг ты по образованию химик и хранишь там химические вещества. А что бы они не потеряли свои свойства, хранишь в холодильнике при определенной температуре. Вот если бы ты угостил человека ядом, то да эт Уголовка. А если человек сам украл твоё, а затем выпил причем здесь ты?)) Тут аналогично, флешку не кому не подсовываешь, чисто ложишь в карман — не добросовестный варюга украдет (и да пример который ты привел на много хуже, с флешкой комп погорит, варюга — цел будет, в твоем примере хата цела будет, варюга финиширует.) Ну ведь пословицы не зря придумали

                  Не твоё — не трожь. — (Пример для флешки)
                  Не твоя чаша, не тебе и пить. — (Пример из водки кстати)
                  Нашел да не объявил, все равно что утащил. — (Пример для утеряной флешки)
                  • 0
                    не буду спорить :)
                    опятьже если касаться пословиц — если есть ружьё на сцене, то оно обязательно выстрелит.
                    но представляя ситуацию именно с флешкой: Есть флешки, а еще получается есть устройства вывода из строя дорогостоящего оборудования. Автор, который «работает предприятии, которое занимается разработкой и производством электроники», может этим устройством значительно навредить тому самому предприятию, если не будет держать устройство в сейфе или на цепи, покрасив кислотными цветами :)
                    Это лично моё мнение. Предлагаю спор прекратить, за бессмысленностью его продолжения.
                    • 0
                      То, что она выглядит как флешка — вовсе не должно означить, что это флешка. Вон щас usb-свистков сколько всяких разных и не понять — это bluetooth для мышки, wifi адаптер или флешка.
                      Тем более в случае с водкой — на бутылке будет написано «Водка», а в этом случае — на флешке не написано, что это флешка, значит может быть чем угодно.
                  • +1
                    >>Не твоя чаша, не тебе и пить.
                    В свое время тоже так думал. (см. случай номер 3 из спойлера)
                    Однако закон трактует такие действия по-другому
                    Как не надо охранять дачу
                    1 В поселке Грицовской Тульской области вор-рецидивист пытался проникнуть в чужой дом. Однако помешало ему в этом самодельное взрывное устройство, установленное хозяином дачи для непрошеных гостей. От многочисленных ранений вор скончался. Теперь хозяин-подрывник ждет приговора за причинение смерти по неосторожности. Ему грозит до трех лет лишения свободы.

                    2 Проведенный по забору и калитке ток стал причиной паралича у пожилого вора в дачном поселке «Огородник» Смоленской области. По просьбе хозяйки дачи ток провел сельский электрик. Выжившего грабителя сейчас обвиняют в хищении чужого имущества — это криминал средней тяжести. А преступление пенсионерки серьезнее, как и наказание за его совершение, — лишение свободы на срок до двух лет.

                    3 Последний случай отравления воров был в подмосковной Рузе в 1998 году, когда семья оставила на столе дачной веранды отравленную мышьяком водку. Отравились три человека — вор и его сообщник не распили бутылку на месте, а прихватили домой. Хозяин дачи получил 12 лет и до сих пор отбывает наказание.

                    4 Самострел на участке семьи из Новосибирской области оказался не только малоэффективным, но и опасным. По статье 109 УК причинение смерти по неосторожности — глава семейства Быховских получил три года лишения свободы. Погиб сосед по поселку, который пришел к мужчине с платежками, не заметив, что под утро соседи уехали. Погибший неосторожно дернул за ручку двери и получил стрелу в глаз.

                    www.rg.ru/2009/06/11/a326373.html

                    p.s.С другой стороны — может что и изменилось в законе с тех пор
                  • –1
                    Вообще это называется самосуд, а он воде бы как прямо запрещён. Да и вообще наказание не соразмерное деянию — убийство за кражу бутылки водки…
                    Конечно, бывали времена когда за кусочек хлеба убивали… но они ведь прошли.
                    • 0
                      Ну так хозяин квартиры никого не приговаривал и не наказывал. Вор сам залез в квартиру, хотя закон не даёт ему такого права. И почему государство должно охранять его от последствий его глупого поступка? Если с моста кто-нибудь прыгнет, то судить того, кто строил?
                      • –1
                        Приговорил и наказал. Он решил, что вор должен умереть…
                        • +1
                          Если вы купили в магазине яд и выпили, значит производитель и продавец решили, что вы должны умереть?
                          • 0
                            Если на упаковке написано что это пригодная для употребления пища — да.
                            А если на упаковке написано что это яд — это проблема того кто его выпил сознательно.
                            • 0
                              Для аллергиков смертельным ядом может быть то, на чем написано «пригодная для употребления пища».
                              А предупреждения о возможных аллергических реакциях пишут только на лекарствах.

                              P.S. У меня аллергия на пыление некоторых лиственных деревьев, так в это время мне нельзя есть морковь, абрикосы/персики и некоторые другие продукты ибо проявления аллергии усиливаются в разы. При этом в другое время вышеперечисленные продукты я могу есть совершенно спокойно.
                              • 0
                                Как страшно жить в нашем мире. Обычная вода — тоже яд для любого человека.
                                • +1
                                  Не надо юродствовать.
                                  Аллергиков в нашем обществе достаточно, но при этом аллергия может быть на компонент, который допустимо точно не описывать в составе продукта.
                                • 0
                                  Конечно яд. Особенно дигидрогена монооксид
                      • +7
                        /усмехаясь/
                        Не объясняйте. Таким гуманистам объяснять что-то бесполезно. Это лечится одним способом — когда такого гуманиста самого обносят. Вот тогда гуманист резко забывает про гуманизм и соразмерность, и призывает дух Глеба Жеглова мантрой «вор должен сидеть, а лучше лежать!»
                      • 0
                        Так! Стоп! Если на двери написано, дернешь ручку — получишь стрелу, или на заборе написано — опасно, хай вольтаж, или на бутылке написано ЯД, тогда это совем иное, нежели Вы «купили» в маркете бутылку вкусного лимонада, а туда недобросовестный продавец налил яду.
                    • 0
                      наказание не соразмерное деянию

                      Ну, можно утешить бедолагу премией Дарвина.

                      А вообще, самосуд — это если человек _специально_ с целью наказания вора-дебила бутылку яда в холодильнике держит. Но это ведь тоже доказать надо. Может, он на даче грызунов или насекомых травить собрался, он же не мог знать, что вот именно в этот момент вор к нему залезть решит, да еще и «водкой» полакомиться. А так — закон вряд ли это как самосуд будет рассматривать. Хотя, я не спец, утверждать не буду.
                    • +2
                      Вот поэтому нужен закон, по которому при посягательстве на частную собственность можно с чистой совестью стрелять из дробовика в грудь.
                      • 0
                        Дык на РОИ петиция вроде прошла «мой дом — моя крепость». Как раз про это.
                        • 0
                          на РОИ она набрала голоса, но вот слово «прошла» к той петиции не совсем подходит.
                          • 0
                            Вот результат: www.roi.ru/upload/1016_002323457.pdf
                            Экспертная группа «в целом поддержала» инициативу, и будет обращаться в правительство, чтобы то думало над реализацией.
                            Короче эта канитель надолго, но всё-же подвижки есть.
                            • 0
                              интересно. я же смотрел здесь: www.roi.ru/complete/ тут, как видите, напротив инициативы «мой дом моя крепость» — галочки не стоит. Видимо чтобы людям было удобнее ориентироваться…
                              • 0
                                Галочка — это «реализовано». Не скоро ещё появится, требует серьёзной проработки законодательства.
                                • +1
                                  ну оно ведь в разделе «решение принято» — не удивительно, что я воспринимаю из этого интерфейса информацию, о том, что по этому вопросу решение принято отрицательное. Ибо если требуется доработка — необходимо было оставить в разделе «на рассмотрении». Вообще из этого интерфейса выглядит, что власть плевать хотела на мнение граждан (все 5 инициатив реально набравшие 100к голосов — серенькие).
                • 0
                  Есть фильм и про это — Голова над водой.
          • +1
            Посадят точно. Несколько подобных случаев в реальной жизни помню в новостях.
            • –1
              Интересно, а как доказали, что яд налил хозяин дома? И вообще, что бутылка его.
              А не грабитель с собой принес непонятно что в бутылке и выпил на месте.
              Ну и вообще, почему я не могу хранить у себя дома разные жидкости для личного пользования? Никто ведь не заставлял никого пить оттуда. Так можно дойти и до того, что бытовую химию нельзя хранить, а то вдруг случайный грабитель выпьет сдуру.
              • –1
                Эти самые «разные жидкости» должны быть в емкостях с четкими надписями, и само собой содержимое должно соответствовать надписи.
                • +3
                  Насколько я слышал, можно отравиться уксусом, если выпить залпом, и про случаи такие слышал (хотя, может врут люди, слухам верить нельзя). И неоднократно видел, как уксус хранят в бутылке от водки без этикетки. Хотел бы я почитать этот «закон о заботе о ворах», который предписывает домохозяйкам в обязательном порядке подписывать бутылки с уксусом под страхом уголовной ответственности с целью заботливо предостеречь от нечаянной смерти неосторожного домушника.
                  • 0
                    не врут
                    • 0
                      Когда как.
                      Лично видел (точнее откачивал, и скорую вызвал) соседа, выпившего почти полный бутылёк эссенции (сколько она там, 75%?), бутылёк 0.3 литра, осталось на палец. Алкоголик он, почувствовал, когда уже ухлебал его. Вот и заорал.
                      Короче врачи сказали — шансов мало. Но через неделю (может чуть больше) он уже ходил фунфырики покупал. Я опешил — как? Оказывается спалил глотку, неделю поболела и всё. А желудку ничего, промывание вовремя сделали. Сначала я заставил его воду хлебать до приезда скорой, потом они ещё. Может это спасло.
                      • 0
                        Так я тоже неспроста написал. У меня дядя так счеты с жизнью свел напившись уксуса.
                • +1
                  Эти жидкости никому ничего не должны.

                  Хозяин жилища a: мог сам ошибиться, б: может лить что угодно, куда угодно, насколько я помню, запрета на хранение, скажем, щёлочи в бутылке из-под водки в УК нет.
                  Может у меня хим. лаборатория дома, и мне нравится хранить медный купорос в бутылке из-под блю курасао, а H2SO4 — из-под столового вина №21 на верхней полке холодильника.

                  Особенности применения закона в некоторых банановых республиках — это проблемы этих республик.
                  • –2
                    Если у тебя дома хим.лаборатория то по другой статье пойдешь, может еще и терроризм подвяжут. Ну а че, лаборатория — значит взрывчатку можешь делать. Ну или наркотики…

                    Вообще оборудование хим.лабораторий в жилых помещениях должно быть запрещено.
            • –1
              За что посадили.
              1) человек живет дома один.
              2)Холодильник только его (что хочу то и храню, хоть носки свои грязные), хоть яд.
              3)Грабитель сам ворвался и пытался украсть) а мб и убить хотел хозяина?
              4)Чем докажишь что яд хозяина а не грабителя?))
              • +1
                forum.garant.ru/?read,1,137334
                Другой вопрос, если там действительно была водка и грабитель от неё склеил ласты.
                • –1
                  «В действующем законодательстве Российской Федерации нет прямого запрета на самогоноварение. Из числа административных правонарушений самогоноварение было исключено в 2002 году.» «Изготовление спиртных напитков для продажи, в том числе и самогона, подлежит лицензированию согласно Закону «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Поэтому продажа самогона без лицензии является нарушением части второй статьи 14.1 КоАП РФ от 30.12.2001 «Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно».» Водка от которой склеили ласты)) обычно своего рода самогон))
            • +3
              На дачах так один поступил. По весне пара окоченевших бича оказалось в его дачном домике. Его, конечно, стали раскручивать по полной. Как никак два жмурика, которые могут оказаться висяками. Долго хозяина дачи мурыжили. Дядька оказался упрямым, гнул свою линию по полной и ещё встречное что-то пытался от себя провести о ненадлежащей работе МВД по защите имущества граждан. Кое-как отбился.
          • +1
            Нет, посадят за злоупотребление правом.
            Если ты поставил бутылку на видное место и написал «виски 12-летней выдержки» — посадят.
            Иными словами, должна присутствовать вина в виде умысла (т.е. ты поставил бутылку специально для воров, чтобы они выпили и умерли) или неосторожности (ты понимал, что другой человек — не обязательно вор — может выпить бутылку, но легкомысленно решил, что и так сойдёт).
            • +1
              Почему хозяин квартиры должен предполагать, что кто-то может зайти в неё без его ведома, если живёт один и имеет привычку запирать дверь?
              • 0
                Это тонкий вопрос. А зачем тебе оставлять бутылку яда на видном месте с этикеткой «виски»?
                Если хозяин уйдёт в несознанку — скорее всего, отпустят. В реальных же ситуациях обычно всё ясно — тем более, горе-умельцы не считают нужным скрывать свои намерения.
                • +1
                  > А зачем тебе оставлять бутылку яда на видном месте с этикеткой «виски»?

                  Ну вот, например. Собрался травить тараканов, намешал жидкости в первую попавшуюся емкость. Нужно уйти по делам, и чтобы не забыть это дело по возвращении, поставил емкость на стол, например (кстати, реальный use-case, только в моем случае это были муравьи).
                  • 0
                    Выше дали же ссылку на юридический форум, где всё чётко и по делу ответили:
                    1) Если следствие доказало умысел — срок. То есть если человек признался, что оставил это для вора, а значит хотел намеренно лишить человека жизни. Или не признался, но как-то доказали. Лишать человека жизни нельзя, и точка.
                    2) Если умысла не было — свободен.

                    Первое доказать очень сложно, если обвиняемый не идиот.
                    • 0
                      Ну да, я читал то. Я, собственно, отвечал примером из практики на вопрос «зачем», а не «как отмазаться».
                      • +2
                        Ну я не лично вам, а как-бы всем. Спор-то по сути бесполезный: в чём было, как было, с какой этикеткой — это всё в рамках дела только будет расследоваться, с кучей нюансов. А так да, всё это можно обосновать, типа налил — спешил — забыл и т.д., обычная бытовая ситуация.
                        • 0
                          Не надо обосновывать.
                          Надо чтобы бутылку с содержанием никак нельзя было связать с тобой. То есть — чтобы на ней были чьи угодно пальчики кроме твоих. Чтобы можно было упорно стоять на одной версии: «в первый раз вижу, яхз что они тут притащили и чем траванулись.»
                          • +1
                            Так разговор не о том, как отмазаться в этой ситуации. Это просто на самом деле — да, моё, да, тараканов травил, забыл на столе, и всё в этом духе. Всё, гуляй, свободен.

                            Разговор просто о ситуации, и о том, аморальна она или нет. Что самое интересное — чёткого ответа так и нет: с одной стороны аморальна (желание убить), другой никак (защита собственности, и может и своей жизни). И обе позиции лично я разделяю, и не могу выделить ту, которая перевешивает.

                            Хотя на РОИ голосовал за ту петицию, просто сейчас закон слишком однобок и несправедлив к собственнику.
                            • 0
                              /флегматично/
                              Во-1 в реалиях нашего «правосудия» если есть труп то должно быть дело, а если есть дело то кто-то должен сидеть, иначе у них KPI портится и премии режут. Так что признаваться что твое ни в коем случае нельзя.
                              Во-2 при чем тут вообще мораль?
                              • 0
                                Во-первых — не только в наших, в любых реалиях так. Есть труп — есть дело. Но вот сидеть должны пока только в наших реалиях, у других (с другим законодательством) не обязательно.
                                Во-вторых — как причём? Вроде тут про это разговор, или я не так понял. Точнее, разговор о том, что намеренно убивать нехорошо (даже если выйдешь сухим из воды) не вопрос морали?
                                • +1
                                  1. Насчет того что сидеть — это только в наших реалиях вы, к сожалению, заблуждаетесь.
                                  2. Мораль — это инструмент регулирования отношений в коллективе. К тому, кто своими действиями выводит себя за рамки коллектива она автоматически перестает применяться. Самый яркий пример тому мини-социумы типа глухой деревни. Люди там могут быть замечательными, при этом крысятничающего там будут бить всем миром а то и просто под мох положат, потому что мораль — она для своих, а крысятник своим быть не хочет и тем представляет опасность для всего этого социума.
                                  А вот гнилые рассуждения о том что к перступникам следует применять те же нормы морали что и к нормальным гражданам — это, что характерно, порождение городов, с их богатством и безопасностью. Когда гуманист, тешащий свое эго рассуждениями «вора убивать нехорошо, это же убийство!» может считать что он практически со 100% вероятностью не столкнется с оправданным благодаря ему контингентом…
                                  • 0
                                    1. Насчет того что сидеть — это только в наших реалиях вы, к сожалению, заблуждаетесь.

                                    Тут вы правы, не везде.
                                    2. Мораль...

                                    Собственно я этого не отрицал. Это вопрос морали, но какой конкретно морали — комментом выше говорил, что есть два варианта, гуманный и справедливый. При том справедливый тоже может быть гуманным, как и наоборот. То есть оба правильные с моей точки зрения, хотя взаимоисключающие.
                                    • –1
                                      При том справедливый тоже может быть гуманным, как и наоборот. То есть оба правильные с моей точки зрения, хотя взаимоисключающие.

                                      то есть вы лично с ворами ни разу не сталкивались.
                                      • 0
                                        то есть вы лично с ворами ни разу не сталкивались.

                                        Лично — нет. Хотя утаскивали много чего.
                • 0
                  Это очень легко объяснить. Хим реактивы лучше всего хранить в стекле. В качестве стеклянной тары очень хорошо подходят бутылки. А этикетку я просто не смывал. Вот именно поэтому метиловый спирт, в котором я отмывал платы распаянные канифолью, был халит в бутылку из под виски.
            • 0
              Надо оставить ящик метила. Мол лежит тут, купил себе, свадьбу планировал. А оно вона как оказалось.
              • 0
                > ящик метила.
                > свадьбу планировал

                Уолдер, вы?
          • –1
            Зависит от наличия умысла на совершение убийства, а наличие умысла надо доказать. Если это просто какой-то яд, испоьзуемый в химических опытах, всё ОК. Вроде бы :)
            • +1
              Нет, ещё есть статья «убийство по неосторожности». Если ты понимал, что посторонний человек может выпить этот яд по незнанию, но по легкомыслию пренебрёг мерами предосторожности.
              • 0
                Статьи «убийство по неосторожности» не существует и никогда не существовало.
                Но есть «Причинение смерти по неосторожности», однако, в этом случае требуется доказать возможность предвидения наступления последствий в виде смерти для кого-то от совершенного деяния.

                А в случае бутылки с чем-то ядовитым в холодильнике это нередко возможно только при чистосердечном признании…

                Банальный пример, купил незамерзайку (в России все незамерзакий делаются на основе токсичных соединений и спиртов из-за акцизов на этиловый спирт), налил в первую попавшуюся бутылку и засунул в морозилку, чтобы проверить на сколько врет производитель о температуре замерзания. Остаток канистры вон в коридоре/гараже стоит. Попробуйте в этом случае доказать возможность предвидения последствий кроме как застынет или нет. Напомню, что квартира, обычно, не химическая лаборатория и спецтара для подобных экспериментов мало у кого есть, а пластиковых/стеклянных бутылок хоть отбавляй, при этом этикетки на них наклеены так, что попробуй оторвать.
              • 0
                На суде я просто скажу, что не понимал, и всё. Всё вполне очевидно — дом мой, дверь закрыта на ключ, я никого в этот дом не вожу — соответственно, никто в этот дом попасть не может. Если начать расчитывать на магические появления людей в закрытых помещениях, то следует еще расчитывать на розовых единорогов, разговоры с пришельцами и прочий бред.
          • 0
            ответ «вас посадят»

            Только в том случае, если ты сам сообщишь следователю, что налил яд в бутылку специально для грабителей. Позиция «нужен был метанол, налил в первую попавшуюся ёмкость, поставил в холодильник по рассеянности» практически неуязвима.
            • +1
              ладно. но в случае создания «флешки-убийцы» какая должна быть позиция?
              • +2
                «Сделал умножитель напряжения для проведения опытов над кольчатыми червями. За неимением лучшего применил разъём USB — как раз 4 контакта. Поместил в корпус от флешки для безопасности.»
                Сойдёт? :)
      • 0
        уж разбрасывали бы тогда мобилки с динамитом.
        • 0
          Мобилки с динамитом уже давно есть, причем продаются как официальные телефоны, В официальных салонах связи. Ссылка Опоздал ты с идеей)
      • +14
        Судя по рассказу — её украли «вытянул у чавака из сетчатого кармана сумки флеху». А за «якобы» потеряли по идее по-голове бить нужно, как минимум. А желательно и по закону наказать. А то ведь так можно и конфетки отравленные на улице «якобы» терять и типа «я тут не причем» :(
        А потерянную флеху в любом случае вставят в компьютер, не обязательно чтобы присвоить, а хотя бы для поиска владельца — ведь на ней может быть что-то что поможет его найти.
        • 0
          Мама не учила с пола «конфетки» не брать? а уж тем более с «асфальта на улице»? Если кто не в курсе, живодеры собак и котов травят — В еду засовывают осколки стекла или гвозди. И когда голодная собака или кот ест, то у них всё протыкает и царапает. (Посажать бы этих с** — живодёров всмысле, за такое). В любом случае если за такое не садят (это намерено сделано). То за «нашел чужую флешку и присвоил себе» явно нечего не будет. Еще одна поговорка «Не твоё — не трожь».
          • 0
            А еще и просто яд раскидывают. У меня прямо под окном на днях валялся. Розовая хрень на снегу.
            • 0
              Это от пиротехники остается. А истерию о розовом яде ради лулзов развели.
          • 0
            У меня не раз было, что находил чужие флешки и по содержимому отыскивал владельца. Правильно говорят, надо различать ситуацию, когда у тебя вор украл её, и когда ты сам потерял или подбросил. Девайс зачётный, я б купил себе, но применять нужно с умом и ответственностью и не допускать возможности причинения вреда случайному человеку.
            • 0
              Надпись — не вставлять в USB дейвайс, черевато для самого девайса «смертью». Норм?))
  • +1
    del
  • +30
    Не знаю зачем, но хочу такую.
    Где взять?
    • +3
      Сейчас взять негде. Есть один экземпляр не считая прототип. Я бы мог организовать производство но сами понимаете нужна критическая масса желающих приобрести.
      • +1
        boomstarter?
      • 0
        Сколько притическая масса при стоимости в 5000 руб штуки?
        • +18
          И какой-нибудь хитрый переключатель, который превращает её (временно) в «настоящую» обычную флэшку.
          • +4
            Если кто-то спалит себе компьютер такой флэшкой, то потом начнёт разбираться и найдёт переключатель. Вот если бы флэшка себя (содержимое) убивала при неправильном положении переключателя — другое дело.
            • +10
              Подумаю над разработкой такого девайса.
              • +13
                Серьезно, флешка с активным самоуничтожением может быть полезной.
          • +4
            random(). В русскую рулетку можно будет поиграть.
        • +1
          Я думаю 500+
          • 0
            Конструтикнове предложение — сделайте ещё отвод около коннектора, чтобы обойти статическую защиту. Бить можно и по корпусу, он у нотбуков иногда металлический.
            • +1
              Что-то не понял предложения, микросхема USB ESD protection и так выгорает наура, только дымок — душа вылетает ))
          • +5
            Запишите +2 штуки нужно. Серьезно.
            • 0
              Надо было счетчик потенциальных покупателей добавить.
              • 0
                Опрос не прикрутить разве к топику?
                • +1
                  Сейчас сделаю.
          • 0
            И меня в список потенциальных покупателей добавьте.
            Какой-нибудь «тайный» переключатель не помешал бы
          • 0
            Уже 780 :)
        • 0
          1 шт.
      • +2
        Поддержал бы на Kickstarter, ну или просто купил бы экземпляр-другой :)
        • 0
          Kickstarter точно взлетит!
      • +1
        Проапгрейженный с режимом флешки взял бы, да и тот, что в статье тоже, пожалуй.
  • +103
    Придя утром на работу, вы обнаружили у себя на столе USB накопитель, ваши действия?

    теперь сначала разберу флешку и посмотрю чо там…
    • +1
      Зачем разбирать? Это слишком опасно. Рентгеном посветить, посмотреть что внутри сначала надо.
    • 0
      А если корпус монолитный, не разборный? Типа эксклюзивная флешка из гранита.
      • +3
        Пойду к админу, скажу не читается… )
  • +10
    Теперь то же самое, но для других носителей: sd/microsd, sim card, HDMI/DisplayPort
    • +3
      И для электросети ещё.
      • +1
        А электросети-то что? Предохранители всюду.
        • 0
          Предохранители от быстрых/высокочатотных скачков не спасут.
          • +1
            Быстрых — это на частотах сильно больше 50Гц? Ну, допустим.

            Но, вопрос: а что портиться-то будет? Там всюду всё силовое по самое не могу и из строя выходит обычно тепловым методом, от которого предохранители спасут.

            А от высокочастотной гадости спасёт мелкий кондёр на вводе, который через себя всю высокую частоту и пустит.
            • 0
              И много куда ставят такую защиту?
              • 0
                Вроде бы во все штуки, у которых несиловые компоненты.

                А силовым… Ну что вы «адским напряжением» чайнику сделаете? А тепловентилятору?
                • 0
                  А тот «мелкий кондёр» от скачка не сгорит первым делом? От 10-то кВ.
                  • 0
                    Там будет нетермический пробой. Кстати, от 10кВ может пробить изоляцию на месте подключения и ничего интересного не случится (максимум — кз).

                    Нетермический пробой приведёт либо к термическому пробою (то есть к КЗ), либо самопройдёт после исчезновения напряжения. Термический пробой приведёт к срабатыванию автоматов и предохранителей.

                    Молниями технику жжёт, да, но относительно редко. В отличие от хипстерских вебдванольных usb, силовая брутальная электрическая сеть и не такое видывала.

                    А вот если глухозаземлённую нейтраль в советской электрической домовой сети от нуля открутить — вот тут вот всему дому наступит ппц покруче любых выжиганий (hint: после отключения нуля между фазами будет 360, и ток пойдёт сквозь технику двух «квартир», подключенных к разным фазам. И вот там — да, не до смеха и выгорает так, что если не пожар, то уже хорошо).
                    • +3
                      О да, это же известная народная игра «перетяни фазу»! В нашем многоквартирном доме как-то где-то отгорел ноль, и весь дом в эту игру сыграл. Наша фаза оказалась круче других. А последующая эпопея с заменой всего и вся растянулась на полгода.
                      • +2
                        Я бы не рекомендовал делать ставки в этой увлекательной азартной игре – даже если вы пойдете всей техникой ва-банк и включите ее в сеть, все остальные на Вашей фазе скорее спасуют и Вы сорвете джек-пот в виде линейного напряжения 400В в розетке.
                        • –1
                          Суть азартной игры состоит в том, что у кого ниже на линии сопротивление (выше нагрузка), у того меньше падение напряжения. То есть проигрывает тот, кто включил меньше.
                          • +1
                            О, поверьте, я прекрасно знаю суть и правила игры) Но увы — это коллективная игра, а значит, скорее всего случиться то, что я написал.
                            • 0
                              Весь азарт игры в том. что она случается внезапно, и «танцуют все», вне зависимости от желания. Кому-то повезёт, кому-то нет, кто-то сообразит быстрее других. Но в общем — русская рулетка.
                    • +1
                      Позволю себе Вас поправить – ноль это синоним слова нейтраль, а провод сам от себя не открутишь. То, что Вы описали – обрыв нейтрального проводника в несимметричной трехфазной сети, которой собственно все домовые и городские сети и являются (неважно советские или новопостроенные), в простонародье – «обрыв нуля». В такой ситуации система заземления не будет иметь никакого значения – будь нейтраль глухозаземленной (правда в этом случае ситуацию может сгладить повторное заземление, если обрыв до него) или изолированной – линейного 400 вольтового добра достанется всем. Конечно, советские сети имеют большую предрасположенность к данному явлению т.к. часто нейтраль в них выполнено проводом сечением на порядок меньше фазных.
                      • 0
                        Насколько я понимаю творчество советских электриков, «глухозаземлённая нейтраль» на домовом щитке прикручивается к нулю, и это считается за «глухозаземлённую». Про это «открутить» я и писал.
                        • 0
                          Я немного запутался в ваших терминах.
                          «глухозаземлённая нейтраль» на домовом щитке прикручивается к нулю
                          это стандартное подключение нейтрали, во всех эл.сетях так. Это никоим образом не ухудшает защиту. «Открутить» нужно ноль трехфазной сети, но чем раньше это сделать по пути к источнику (чем больше потребителей) тем меньше будут качели — все-таки потребителей стараются подключать равномерно, и чем их больше тем равномернее нагрузка.
                        • +2
                          Нейтраль прикручивается не к нулю, а к земле. Просто потому что ноль — это и есть нейтраль.
  • +7
    Куплю.
    • +4
      подарить «любимому» колеге :)
  • 0
    на сколько успешно в работе? умирает только мать?
    • +76
      знал одного, так у него брат от этой… того…
    • +17
      То что можно было сжечь для тестирования я успешно сжег. Портить рабочие компьютеры как-то накладно.
      • +1
        На смарт и т.п. телевизорах не тестировали?
        • +3
          Смарт ТВ будет дороговато палить.
      • +1
        Если в Питере, то могу ещё живой комп предоставить.
      • +2
        а фото/видео процесса эвтаназии или результата наглядного нет случайно?
      • 0
        Появляются видимые следы после «сжигания»?
  • +9
    Еще вариант действия для опроса — оставлю флешку без внимания пока ее кто-то не заберет.
    • +19
      Ещё вариант — отдать безопасникам, пусть свои компы портят.
      • +1
        ДЫА! У меня как то безопасники ЧТЗ конфисковали флопарь с курсачом, засранцы. С тех пор я с собой таскал дискетку убийцу со шкуркой, но как то не попадались.
    • +2
      Проучить тех, кто без спроса берёт вещи.
      • +3
        Да-да-да!!! Именно!
        Объясню: делил как-то аренду кабинета с товарищем (у него в кабинете ремонт шел), так вот, он сам без спроса ничего не взял бы, а его работники… Это ппц, что берут — на место не возвращают, из моего стола устраивали свалку курток, сумок, документов и пр. Доходило до того, что приходя в свой кабинет я просто всё скидывал на пол широким взмахом.

        Вот таким товарищам я б с удовольствием пару флешек подкинул!!!
        • +3
          А я бы надписал флешку словами «Не брать!». Что б наверняка.
  • +9
    История про флешку — древнючая цитата с Башорга (сейчас удалена, почему-то).
    Не знаю, на сколько реализуемо, но круто было бы разместить на флешке небольшой экран и встроить счетчик «смертей», отображаемый при подключении к USB..) И таки дать злоумышленникам ее увести)
  • +15
    Вещь в себе, конечно :) Но можно развить мысль: флэшка с небольшой клавой для ввода пинкода. Если пинкод введён верно — работает как нормальная флэшка, если неправильно — выжигает свои флэш-микрухи. Нужно ли при этом выжигать комп — вопрос спорный. В управлении «К», к примеру, на это могут обидеться.
    • +4
      подписать её, что это ключ для разблокировки вашего ноутбука, и все не каких улик
      • +1
        Я не понял из статьи, она еще уничтожает жесткие диски? Мне кажется что просто умирает мать. Да и при желании, можно с легкостью снять данные и со сгоревших жестких дисков. Особенно если пахнет большими деньгами.
      • +1
        Улики на диске а не на мат.плате.
        • 0
          там вон у парня брат от этого ну таво…
          так что там все сгорит как в breaking bad :)
        • 0
          А если диск — SSD, распаянный на мат. плате?
      • 0
        Можно подписать: «Убойнейшее улётное порно!!!»
        Хотя это не далеко от истины.
  • +4
    Активный USB-Hub, как я понимаю, падёт смертью храбрых, но комп спалить не даст?
    • +12
      Это как карта ляжет.
      • +16
        Такая штука может помочь получить новый комп на работе :)
        Ну или по шее, если догадаются…
        • +5
          Это, как и любой другой гарантийный обмен, всегда делалось банально — пьезоэлементом из зажигалк
    • 0
      Это где это вы видели вживую в наш век тотального Made in China хаб с честной гальванической развязкой? Ха!
      • 0
        Да она по сути не нужна. Хаб примет удар на себя, погасив напряжение. Хотя есть совсем не малый шанс, что проскочит что-то.
  • +43
    На кикстартер. Срочно. Готов купить сразу штук 10. Не знаю зачем.
    • +4
      — Этот малыш устроил в семьдесят седьмом Большое затемнение в Нью-Йорке. Розыгрыш Великого Шутника. Он полагал, что будет чертовски забавно.
      Кей снял перчатку и положил ее на тот же столик, над которым мирно плавал в воздухе «солнечный зайчик».

      — Люди в черном
    • +4
      Устройство мимикрирующее под другое с единственной деструктивной функцией не примут ни на кикстартер, ни на индигого. И будут правы.

      • 0
        Есть такая замечательная штука, как lighthouse . Цензуры нет.
  • +2
    Тоже сразу подумал про Кикстартер, интересно, пропустят ли там такое. Если нет, то еще есть IndieGoGo.
  • +1
    Ожидаемая розничная цена?
    • +12
      Включая ремонт компьютера или нет?
    • +1
      фингал под глазом
  • –7
    > читал статейку как парень в метро вытянул у чавака из сетчатого кармана сумки флеху
    Обычное дело… каждый раз, еду на работу — кого-нибудь обую по дороге… Но только если это не медведь, а я в ушанке и пьяный…
  • 0
    Как это говорится, дайте две ;)
    Если будете много делать — свистните — возьму.
  • +2
    Если воткнуть нормальную флешку, а в соседний ещё и эту, то она тоже помрёт?
  • –3
    «Вот же круто! А зачем?» (с) Дмитрий Быков
  • +10
    Я бы такую положил в почтовый ящик соседям, которые каждый день, ровно в 23.00 начинают тусовки.
    • +17
      Мы согласны! (подпись_соседи)
    • +4
      Это вам наказание за то, что время пишете через точку, а не двоеточие.
  • +3
    Правильный вариант наверное будет ее разобрать и посмотреть что внутри, а дальше уже принимать решения, изучать дальше, выкинуть, либо подключить к ПК.

    Я очень любопытный на такие вещи, если нахожу, то не только смотрю что на ней, но и пытаюсь восстановить удаленные файлы.
  • +1
    Для пущего соблазну — встроить такой уничтожитель в такую же собаку, как на гифке в посте. Я бы взял десяток сразу.
  • +13
    В опросе не хватает пункта «теперь уже и не знаю».
  • +2
    Тоже бы купил. В образовательных целях, ага.
  • +43
    image
    • +5
      Самый дешёвый powerline-адаптер?
    • +13
      POE
    • +7
      image
      • 0
        Да, это кун-фу сильнее.
        • 0
          Может оказаться неэффективным. на питание USB имеется предохранитель, он сгорит и существенный ущерб нанесён не будет. Сигнальные линии надо давить, там предохранителей нет…
          • 0
            Вряд ли он рассчитан на прямое включение в 220. Скорее всего там выгорит очень много всего, можете попробовать на каком-нибудь ненужном телефоне.
            • –2
              Первым выгорит USB-шнурок. Гарантирую.
  • +3
    Тут должна быть картинка с просьбой замолчать и взять мои деньги… Ну правда, ну возьмите.
    • +1
      Вот, пожалуйста...


      Хотел бы иметь «такую» флешку среди кучи других, которые как правило висят на брелке.
      • +4
        Русская рулетка?
        • 0
          с пистолетом ТТ…
          • 0
            Почему же с ТТ, если это одна из флешек на связке?
    • 0
      У меня даже гифка есть.

      Скрытый текст
  • 0
    А теперь вопрос к знающим: существует ли вероятность того, что такая метаморфоза произойдёт с обычной флешкой? Тогда история из предисловия явно увеличивает шансы быть реальной=)
    • 0
      А теперь вопрос к знающим: существует ли вероятность того, что такая метаморфоза произойдёт с обычной флешкой?

      Однозначно, нет.
      • 0
        Why? Нельзя воткнуть аппаратный коммутатор, переключающий с нормальной флешки на такой девайс и срабатывающий по какому-нибудь волшебству? После, к примеру, записи N байт подряд за M секунд?
        • 0
          Потому что это будет замаскированный USB killer, но ни как не «метаморфоза обычной флешки».
    • 0
      У соседа как-то фотик «удачно» упал, после этого при подключении по USB удачно сжег 2 материнки (с первого раза не поняли, что дело именно в фотике). Хотя сам фотик нормально работал.
      • 0
        В фотике иногда бывает аккум на 7.4 вольта, полностью заряженный и 8 с лишним выдаст. А флэха что, она от USB питается.
        • +2
          В фотике часто бывает встроенная газоразрядная вспышка, на которую подаётся до нескольких киловольт.
          • 0
            Где такие фотики с киловольтами водятся? Обычно в пределах 300-350 В.
            • 0
              Сжигают не вольты, сжигают амперы © мой учитель по ТКММ
            • 0
              А поджиг?
              • 0
                На поджиг энергии совсем немного, да и действует он недолго.
                • 0
                  Но киловольты-то могут быть.
            • 0
              Ключевое слово «до» :)
              Я не копал в теме глубоко, но подозреваю, что могут (или могли) существовать какие-нибудь репортажные камеры с особо мощными вспышками. Ну а киловольты во вспышках конечно бывают — при длинных разрядниках.
        • +3
          Скорее, дело в конденсаторе на 400В
    • 0
      Ну у меня был такой случай с юсб-микросд адаптером, только он сжег и себя и микросд и юсб-порт. Камикадзе, короче говоря :)
  • 0
    Я думаю в бородатой истории речь шла не о хардовой, а о софтовой реализации «спаливания половины компа». Народ то хочет романтики, всяких убер-вирусов которые палят половину компьютера и прочего.

    Но задумка и реализация интересная. Интересно как её с правовой стороны можно трактовать.
    • +4
      >>> убер-вирусов которые палят половину компьютера
      ru.wikipedia.org/wiki/OneHalf
      • +4
        Dis is one half!
        HET — фu3uke u
        ucToрuu B рacnucaHuu uy7!
      • 0
        Win95.CIH был гораздо эффектнее… и эффективнее.
    • 0
      Учитывая, что в той истории была на самом деле энергозависимая оперативная память, а не флешка — софтовая реализация «спаливания половины компа» явно затруднительна.
  • +4
    Люди, зачем вам это, а :)? Если в самоуничтожающейся флехе ещё можно найти какой-то смысл, то тут что :)?
    • +2
      Можно делиться с конкурентами наработками, например…
      • 0
        Подкинуть любимому начальнику…
  • +8
    Придя утром на работу, вы обнаружили у себя на столе молоток с надписью, что это уничтожитель компьютера, ваши действия?
    1) Разобью этим молотком компьютер.
    2) Выкину в окно, пусть будет уничтожителем стёкол.
  • +2
    А где же вариант «вставлю в соседский комп и если не сгорит, то уже полюбопытствую»?
  • +2
    А можно ли взглянуть на принципиальную схему? Я бы даже спаял на досуге
    • +2
      Не планировал распространять исходник. Ну и там где в формфакторе флешки (не прототип) там 4 слоя, спаять на досуге будет проблематично.
    • +1
      Да что там схема, все просто. Повышающий (и инвертирующий) преобразователь, выходные накопительные конденсаторы, компаратор, полевик.
    • –1
      простую схему можно загуглить по словам ne555 step up converter
  • +1
    «Плыты заказывал вот тут. Качеством жутко не доволен, – медь вроде бы ничего, но маска отваливается, шелкография вообще жуть. Считать антирекламой.»
    Я там с год назад заказывал 15 плат. Прислали 24(???). Качеством был доволен.
    (пруф www.adslclub.ru/upload/img/2015-02/25-18462886258.jpg )

    По сабжу
    1) наверное электролит должен больше энергии вместить на единицу объема (физических размеров)
    2) сначала 110в должно подаваться на сигнальные линии, а потом на +5в шину. имхо так погорит больше
    • 0
      1) Электролит то конечно хорошо, только во флешку его не впихнуть, поэтому керамика.
      2) Думал над этим но решил что слишком малая энергия запасается в конденсаторах чтобы «перебить» многоамперную 5в шину.
      • +1
        Может, тантал? Заодно можно и самоуничтожение сделать.
        • 0
          Был вариант на танталах но он низковольтный(нет танталов на большие напряжения), хотя энергия выше, но я выбрал высоковольтный вариант так как более хардкорный. ))
          • +1
            Дык можно же танталы последовательно включить, нет? =)
            • 0
              Можно, но тут появляются вопросы роста суммарного внутреннего сопротивления танталов и связанные с этим проблемы.
              • 0
                Можно намного проще: параллельно нужным цепям ставите дроссель (катушку индуктивности с хорошим сердечником с хорошей магнитной проницаемостью). Подаёте на дроссель напряжение, магнитное поле запасает энергию в сердечнике, разрываете питающую цепь, на это в обмотках дросселя возникает ЭДС самоиндукции, которая будет искать выход. Принцип действия аналогичен автомобильному зажиганию с использованием трамблёра, или как там правильно зовётся. Значение легко достигает сотен вольт. Именно поэтому в правильных блоках питаниях к фильтруюущим дросселям встречно параллельно включают гасящие диоды.
      • +1
        А можно несколько (глупых) технических вопросов? Я несколько лет назад тоже хотел сделать нечто подобное, но с ключами отключающими собственно флэшку и радиоуправлением, не сделал из-за нехватки времени на такое баловство.
        1. Какая ёмкость конденсаторов суммарная? Это что-то типа 2.2 или 4.7 мкФ* 100В работающие чуть-чуть за гранью рабочего напряжения, верно?
        2. Почему именно 110 вольт — это связано с максимальным напряжением сток-исток применяемого полевика? Или просто способ кратковременно «запихать» немного больше энергии в них?
        3. Почему полевик а не тиристор? Тиристор сам шустро откроется, и так же закроется когда ток прекратится. В момент открывания чтобы прекратился ток надо кратковременно остановить преобразователь.
        4. Проводились ли исследования того какая нужна минимальная ёмкость\напряжение чтобы спалить большинство портов или просто было набито конденсаторов сколько уместилось в корпус?
        • +1
          1) что-то типа…
          2) можно больше можно меньше, 110 показалось неплохим числом. ))
          3) Нечего ответить, никогда не использовал тиристоры.
          4) Разумеется, было изучено множество схем материнских плат ноутбуков, и не только. Конденсаторов «набито» столько сколько позволил корпус.
          • 0
            Случайно не для открывания транзистора там стоит делитель из резисторов 2 кОм и 20 кОм рядом с мощным N-канальным полевиком? Не слишком ли большая мощность для 0603 резисторов тогда?
          • +10
            И да, такие витиеватые ответы наталкивают на внимательное рассмотрение девайса. Предлагаю начать увлекательную игру «коллективный дистанционный реверс-инжиниринг по фото, бесплатно, без СМС». Я начинаю, все желающие присоединяются по ходу действа.

            image

            image
            • +7
              Весьма недурно коллега.
    • 0
      оффтоп
      Это у вас для ламповых часов платы?
      • 0
        ага, они самые
  • 0
    А почему нельзя было просто закоротить контакты USB? У меня знакомые так активно сували флешку что это и произошло. «Полкомпа» конечно не погорело, но USB померли.
    • +13
      По стандарту USB приёмопередатчик должен выдерживать замыкание всех сигнальных линий и линий питания на GND или VCC в течении не менее 24 часов. Нужно на случай поломанных кабелей. Так что нормальному USB-контроллеру будет на это наплевать. А вот защиту от 110 вольт стандарт не требует.
      • +2
        Толково объяснил.
      • 0
        На гигабайтовской матери сжег все же так пару портов. Закоротил конечно один, а перестали работать 2.
        • 0
          Каждый контроллер USB на ПК обслуживает 2 физических порта, так что логично что сдохли 2. А сдохли… потому что похоже производитель поленился соблюдать стандарты. В общем, на бумаге всё красиво, а на практике зависит от добросовестности производителя. Например, мой ноутбук от Samsung вырубился в подобной ситуации (то ли VCC, то ли GND коротнуло на линии данных), однако порт остался невредимым (хотя я и успел понервничать).
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Можно было конечно, но как-то это не спортивно, мелко что ли. К тому же далеко не факт что погорит что-то.
    • +2
      Я ноутбук(MBP) одно время в качестве БП для своих девайсов использовал. Сколько раз замыкал, не счесть. Ругается окном в системе и отключает питание на порту.
      • +1
        Замыкание VCC на GND у USB держат практически все девайсы. Даже китайские зарядники для телефонов. Держать замыкание D+ и D- тоже должны, но на практике некоторые производители это не делают (схема защиты линий данных сложнее, чем БП с защитой от КЗ).
    • 0
      На большинстве материнок это ничего не даст. Мне недавно принесли комп с симптомом «не включается». И действительно при нажатии на кнопку кулер крутится и всё. Дело оказалось в USB порту, где одна дорожка на землю замыкала. Разомкнул — включился. И даже USB остался цел.
    • 0
      Коротил питание на землю. Комп отключился, ущерба ноль.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +14
      После первого взрыва уши закладывает, и остальные уже не слышно
    • +4
      Да, слышны щелчки — пьезоэффект керамических конденсаторов. Чем более низкоомная нагрузка тем более громкие щелчки.
  • +4
    Странно, что никто не упомянул ложку в USB…
  • +15
    Друзья, а как насчет такого сценария:

    1) Флешка теряется не на работе, а на мероприятии.
    2) Нашедшие люди ее открывают, ищут фотки/контакты потерявшего человека, параллельно давая клич в группах, связанных с мероприятием, с примерным описанием содержимого.
    3) Потерявший находится и радуется воссоединению с родной флешкой.

    Я был свидетелем двух случаев, когда владельцы были найдены таким образом. При этом в одном случае из двух там были скинуты фотографии, которые нельзя было восстановить.

    Боюсь, что такие разработки просто демотивируют людей помогать в подобных ситуациях.
    • +2
      Как насчет того что такие разработки мотивируют не брать чужое…
      • +6
        Нужно оценивать превысит ли польза от «не брать чужого» вред от «я/кто-то вставил флешку в мой комп».
        Или вы всегда контролируете кто к вашему компу/ноуту приближается? И в офисе в обеденное время тоже? А если ребенок принесет и вставит?

        Имхо идея вредная.
        • 0
          А что вредная? Непонятная флешка отучит использовать непонятный NoName :)
          А если маскироваться под бренд, то, с глобальной точки зрения, этот бренд (даже в РФ) сможет отсудить довольно много за «подмоченную» репутацию. Ну а если маскироваться неочевидно, то… Да что там говорить, многие «неочевидные копировщики» могут наделать бед, не хуже устройства из статьи.
    • +3
      USB — это вообще очень уязвимый порт, туда нельзя тыкать что попало. Есть же «флешки», которые на самом деле являются клавиатурами, и при вставлении в комп имитируют серию быстрых нажатий на клавиши, компрометируя комп, устанавливая на него малварь и т.д.
  • +1
    Так. Помощь в выводе на Кикстартер нужна? Предвижу успех, если раньше не забанят.
    • 0
      Если не шутка, пишите в личку.
  • +1
    Купил бы одну такую флэшку. Но я так понял и схемы нет, чтобы спаять самому и не продают пока?
    • 0
      Исходник выкладывать не планировал, да и если бы он был доступен для вас, то вот так просто взять и спаять… очень сомневаюсь, там плата в 4 слоя и компоненты не КТ315.
      • +1
        Плату, опять-же, заказать можно, а с компонентами в чем проблема? Единственное что нельзя купить, это либо то, что давно не производится, либо секретные военные разработки.
        • +1
          Нет нет, всё можно сделать, заказать, купить. Просто я этот путь прошел и знаю что он не прост. Хотел сказать что повторить девайс, даже имея исходник, это не тоже самое что спаять мультивибратор на КТ315 по схеме из журнала «Радио».
          • 0
            Ну раньше целые компьютеры по схемам собирали (включая программаторы), а кто-то даже схемы улучшал :)
            Все зависит от желания. Если выложить схемы не проблема, то почему нет? Другое дело если нужно время, дабы привести их в надлежащий вид.
            • +3
              Человек хочет устройство продавать, а вы просите у него исходник. Как-то даже неприлично.
              • 0
                А чего такого? Дайте вам исходники Intel'овских процессоров, что, каждый дома сможет изготовить? :)
                Я о том, что кому интересно тот сам сделает, но количество таких людей очень мало, ибо нужны кой какие знания, опыт и оборудование. Или, кто-то купит (из того-же контингента) и выложит схему, либо сам с 0-ля её сделает.
                • 0
                  В данном случае речь идет не об исходниках микросхемы, а исходниках устройства, собирать и продавать которые под силу одиночкам. Может быть, и вам. Где гарантия, что вы не потенциальный конкурент? Ваше честное слово?
                  • 0
                    Если уж так хочется «обезопасить себя» (но я как сторонник идей FSF против этого), то получаете патент или производите продукт под зарегистрированной ТМ, или выпускаете исходники под лицензией запрещающей коммерческое использование.
                    В противном случае, автор выпускает продукт, я его покупаю, а потом копирую, становясь конкурентом.
                    В обоих случаях, автор может через суд потребовать прекращение моей коммерческой деятельности или потребовать процент с продаж и т.п.
                    Естественно, если продукт или описание его реализации не закреплены в каком-нибудь документе, то и автор не сможет ничего с меня потребовать.
                    P.S. Конечно, это все в упрощенном виде, ибо можно найти очень и очень много лазеек и дыр в законодательстве любого гос-ва.
                    • 0
                      Все описанные вами способы чрезвычайно трудоемкие, а выгода автора — нулевая по сравнению с вариантом, когда он просто не раскрывает исходники. Даже если он обложится бумажками — ему самому придется следить за случаями нарушения, а потом судиться с виновными. Особенно когда исходники открыты публично (не важно, под какой лицензией). Вы ведь не знаете, за кем надо следить, чтобы не нарушали лицензию; сколько людей получило доступ к исходникам?

                      Мой вам совет: если вы лично хотите ознакомиться с исходниками — напишите автору в личку, предложите ему заключить договор о лицензировании и неразглашении информации. Если у него есть какие-то опасения насчет утечки разработки в руки конкурентам — больше вероятность, что он согласиться дать ознакомиться с ней любознательным людям хотя бы в индивидуальном порядке.
                      • +1
                        вами способы чрезвычайно трудоемкие

                        Реинжиниринг такого простого устройства, относительно, несложен, особенно учитывая тот факт, что автор изложил основные принципы работы.
                        • 0
                          Ну вот пусть конкуренты и занимаются реинжинирингом (что не освобождает их от ответственности за нарушение авторских прав). Зачем же автору облегчать им работу?
                          • 0
                            Зачем же автору облегчать им работу?

                            Опять повторю, что устройство не настолько сложное, чтоб речь шла об «облегчении».
                            Это как DRM защита, от пиратства не спасет, а вот жизнь честным пользователям ухудшит (история с защитой Assasin's Creed II в пример).
                            • 0
                              не настолько сложное, чтоб речь шла об «облегчении»

                              Зачем же вы просите у автора исходник, если провести реинжиниринг его устройства (или создать с нуля такое же) так легко?
                  • +1
                    Там по сути только степап, мощный FET и управление примитивное. А продавать такое не стоит хотя бы исходя из моральных принципов.
  • 0
    А если внутри флешки будет небольшой переполюсованный литий-полимерный аккумулятор?
    Правда она одноразовая тогда…
    • 0
      Как я уже писал выше, если производитель следовал спецификации USB, то порт защищён от КЗ, поэтому порт скорее всего выдержит такое. Однако аккумулятор в конечном счёте загорится. Если корпус компьютера не горючий, то вполне можно отделаться заменой разъёма (расплавятся пластиковые детали в разъёме). С другой стороны, если не повезёт, то можно устроить пожар. Тогда сгорит далеко не только компьютер.
      • 0
        Черт, а я думал, что аккум взорвется. Ммда, что, вообще говоря, тоже не очень хорошо.
        • 0
          Чтобы взорваться лучше подойдут танталовые конденсаторы, кмк.
        • +1
          Литий-полимерные аккумуляторы, вопреки общепринятому мнению, не особо то взрываются. Разве что от воды. А так они просто греются и загораются. Огня и дыма может получиться много, но чисто технически это не взрыв. Все повреждения будут сугубо от огня, ударной волны не получится даже от большого аккумулятора.
          • 0
            Даже если они в жестком корпусе?
            • 0
              Если корпус герметичный, то выделяющиеся газы могут создать избыточное давление и привести к разрыву корпуса. Иначе всё то же горение.
        • 0
          Да ладно, чего мелочиться! Не прокатило с аккумулятором, можно в корпус флешки тротила залить!
          • 0
            Тротил достать сложнее…
    • +1
      Чем аккумулятор лучше 5в 500мА USB шины?
  • +22
    Мне кажется, вы заодно должны были разработать и «презерватив» — блок-переходник, через который можно подключать такие «подозрительные» флэшки.

    Еще не понимаю такого количества желающих купить. Ребята, ружье на стене в итоге выстрелит, вам свою карму и совесть совсем не жалко?
    • +2
      Особенно если это будет макбук или мак-моник.
      • +2
        Да вообще штуковин, которые стоят несусветных денег или отвечают за жизненно важные вещи и имеют при этом разъем USB — слишком много, если оглядеться.

        Понятно, что идея usb-киллера очевидна и реализация примерно понятна, но все же…
    • 0
      Удаляю, не туда написал.
    • +1
      Думал насчет «контрацептивов», всё реализуемо, отложил на второй этап.
      • +1
        Любой «контрацептив» можно пробить, вопрос лишь в величине напряжения и энергии пробивающего воздействия. Хотя, конечно, можно защитить от бросков в 10кВ, мощностью в единицы кВт и энергией в единицы Дж, что для пробития такой защиты устройством размером с флешку уже не отделаешься.
    • +1
      все уже давно разработано — пользуйтесь
      • 0
        Кстати, по ссылке Full Speed (12Mbps) изолятор, на сколько я знаю не существует High Speed (480Mbps) изоляторов, не говоря уже о Super Speed (USB3.0).
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +6
    Прикольная тема, но на месте автора мы бы с пабликом-то поосторожнее.
    273 и 274 ук рф никто не отменял, с тем же успехом можно рассказывать о запуске в производство либератора…
    • +4
      Убивает не пистолет… Может за мной уже выехали…
    • +2
      Вполне сойдет за «Авторизованное устройство для уничтожения конфидециальной информации».

      У меня к аппаратуре ЗАС на службе прилагалась кувалда — «В случае опасности разбить аппаратуру».

      У себя на работе можете подготовить документ, подписать и заверить у начальства. (Они сами на радостях штук 5 купят) — да и сам Сноуден наверное одобрит.
      • +2
        Одна маленькая проблема, информацию (жесткие диски) USB killer не уничтожает, только то что на материнке и то нет 100% гарантии, зависит от схемотехники МП.
        • +1
          Документы можно хранить на локальном SQL сервере, тексты в закриптованых полях.
          Если базу выташить с диска, то без мастер ключа, а он привязан к материнке в полях будет белый шум
        • 0
          А как с памятью? Если диски зашифрованные, и если нельзя прочитать дамп памяти, то считай, со своим делом оно справилось.
  • +1
    В опросе не хватает пункта «Разберу посмотреть, что там внутри».
  • 0
    Замечательная вещь! А схемы?
    • 0
      Схемы в общий доступ выкладывать не планировал.
  • +1
    Не мог бы, пожалуйста, кто-нибудь объяснить, почему все-таки -110 В? Разве нельзя коммутировать n-канальным транзистором +110 В, включив нагрузку в исток?
    • 0
      Можно, только чтоб открыть транзистор в такой схеме на затвор надо приложить +120в относительно земли, а это дополнительные трудности в схемотехнике при стеснённых габаритах. Чем -110 плохо?
      • 0
        Тогда я понимаю так, что вы включаете транзистор: -110 В на исток, землю через резистор на сток. Сигнальную линию USB подключаете к стоку. Тогда какими уровнями напряжения вы управляете на затворе?
        0 В — открыт, -110 В — закрыт?
        • +1
          Сток подключен только к сигнальным линиям USB. Исток подключен к -110в. На затворе относительно истока 0 — закрыт. +10 — открыт. Потенциал на затворе должен быть привязан к истоку, конкретно для моего транзистора не более 20в (собственно типовое значение). Приятно ответить на технические вопросы, спасибо.
          • 0
            Ага, т.е. на затворе: -110 В — закрыт, -100 В — открыт. Получить -100 В из -110 В можно делителем напряжения.

            Если мы используем +110 В конфигурацию и подадим, скажем, +110 В на затвор, то между стоком-истоком будет +100 В, т.е. неполное напряжение.

            Иными словами, получить +10 В из отрицательного напряжение легче, чем +10 В из положительного!
            Ясно, спасибо за разбор!
            • 0
              Да, всё верно.
              • 0
                Только после делителя напряжения надо поставить буферный конденсатор, а между конденсатором и затвором довольно быстрый и низкоомный ключ чтобы открывался транзистор шустро (идеально — наносекунд за 20, не больше) чтобы создать большой импульсный ток. Думается мне что устройство сильно потеряет «убойную силу» если транзистор будет открываться несколько микросекунд.
            • +1
              подадим, скажем, +110 В на затвор, то между стоком-истоком будет +100 В

              Не +100 будет, чуть выше. Что-то в районе 3-4В ниже напряжения на затворе. Это включение транзистора по схеме «истоковый повторитель». В данной схеме плохо тем, что значительная часть энергии теряется на транзисторе.
      • 0
        Тем, что кпд инвертирующих преобразователей обычно ощутимо меньше, чем у повышающих. Ну и в чем проблема найти подходящий p-канальный транзистор?
        • +1
          Ну найдите тогда P-канальный 200-вольтовый полевой транзистор с импульсным током хотя бы приближающимся к 100А и корпусе ниже чем DPACK? А КПД, да кому он тут нужен…
          • 0
            Чтобы спалить USB ток в 100 ампер не нужен. Защитные диоды в чипах банально не рассчитаны на продолжительное воздействие, поэтому выгорят даже от единиц или десятков миллиампер, если прикладывать напряжение длительное время. Так что единиц ампер гарантированно хватит с большим запасом. А полевые транзисторы (на которых построены все современные цифровые микросхемы) так вообще убиваются просто если зарядить ёмкость затвора до высокого напряжения. Даже очень маленьким током (лишь бы он превышал саморазряд ёмкости затвора).
            • 0
              Просто пробить затвор не получится. На всех микросхемах на входе стоят защитные диоды, которые отпираются в случае подачи напряжения, превышающего напряжение источника питания. Чтобы пробить такой вход — нужно пустить через эти диоды такой ток, чтобы они вышли из строя, либо чтобы произошел SCR Latch-up. Тогда микросхема замкнет накоротко свой источник питания, после чего перегреется и выйдет из строя.

              Насчет тока в 100А — не знаю, нужен ли он там реально. Рассчитывать надо, испытывать надо.
            • +1
              Чтобы спалить USB ток в 100 ампер не нужен

              Он нужен, чтобы не вылетел сам полевик в киллере. Велик шанс, что при пробое первых же цепей их просто закоротит, и энергия кондёров будет слита только на активное сопротивление проводников. Импульс тока может быть значительным.
  • +15
    Я не понимаю откуда у всех вас столько желания навредить нашедшему флешку. Если вы не сразу спохватились, то шансы найти самому стремятся к нулю по вполне объективным причинам — её нечаянно запинают очень далеко от места потери, её переедет машина, её банально растопчут люди, она провалится в недоступное место типа ливневых стоков. «Злоумышленник» совершенно не обязателен. Мне даже кажется что «естественные» причины невозможности вернуть флешку более вероятны в людном месте.

    А вот если её успеют подобрать до этих событий, то нашедший вполне может попытаться вернуть её владельцу. А что нужно, чтобы определить владельца? Вставить её в компьютер, ибо вряд ли вы написали на флешке свои контакты. А даже если нашедший оказался недобросовестным, либо на флешке не оказалось файлов, которые бы помогли найти владельца, то пусть она хоть кому-то принесёт пользу — сами бы вы всё равно вряд ли её нашли по вышеперечисленным причинам, зачем вредить людям.

    Если вы храните на флешке данные, за которые готовы портить чужое имущество, то быть может лучше просто применить шифрование?

    Гораздо лучше разработать девайс для защиты от подобных флешек.
    • +5
      У меня на флешке (на обычной рабочей), есть текстовый файлик с названием «Если вы нашли мою флешку». В файлике контактная информация и просьба найти меня и обещание подарить такую же флешку только новую. И этот файлик там с незапамятных времён, ещё до идеи о создании USB киллера. Для меня этот проект это чисто спортивный интерес, не собираюсь ничего терять и пакостить кому бы то ни было. Как то так.
    • +1
      Шутливый пример, приведший автора к этому концепту и затем изделию не имеет никакого отношения к нашему интересу в подобном устройстве (нам оно нужно не для сценария с башорга). Как и множество других устройств, пользу людям она приносит совершенно в другой области, нежели предполагал первоначальный прототип или даже замысел автора.

      Это норма ©

      Вива ла революсьён, тип
    • +1
      Гораздо лучше разработать девайс для защиты от подобных флешек.


      Правильно, как в фильмах. Разрабатываем вирус, запускаем в мир. Разрабатываем антивирус — срубаем бабло, плюсы в карму за спасение человечества и прочее. Профит!
  • 0
    Я б купил.
  • 0
    Первый опрос — свой вариант ответа, — отдал бы службе безопасности компании. У нас у всех сотрудников все равно USB порты программно отключены, сувать туда флешки — бесполезное занятие.
    • 0
      Думаю вы понимаете что ваш вариант ответа «Выкину в мусорный контейнер.»
  • 0
    А такое встроить не думали?
    image
    • +1
      ESD защита(защита от статического электричества) должна вполне успешно противостоять этой штуковине, да и не интересно это.
      • 0
        У любой защиты есть ограничения на максимальную энергию импульса которую она может поглотить. А эта штучка стреляет посильнее, чем статика от свитера. Возможно если защита сделана с большим запасом, то её хватит. Но я бы так смело утверждать бы не стал.
    • +1
      И приделать к ней моторчик от USB-собачки?
  • +15
    Тема для статьи: сначала рассказ как у человека украли в метро пирожок. Потом описание приготовления яда и процесса приготовления пирожка с оным ядом. В конце статьи вопрос: «Придя утром на работу, вы обнаружили у себя на столе USB накопитель пирожок, ваши действия?»
  • 0
    Емкость кондеров не подскажете?
    • +1
      Извините, конкретно по компонентам не подскажу, но вы можете сами прикинуть типоразмер и поискать что есть в этом корпусе на максимальную ёмкость при известном напряжении.
      • 0
        Корпус 2220? Номинал 100В или 200В? Хочу запасенную энергию посчитать.
        • 0
          С этим будут сложности: как правило у такой керамики ёмкость прилично падает с напряжением. Наверное идеальным решением было бы поставить керамику+тантал (последовательно включенные, на 50 вольт и с низким ESR что очень важно).
          • 0
            Да, я уже почитал с учетом падения емкости для самой топовой керамики (у всех производителей есть characteristic sheet). А о том, что DC Bias влияет на емкость керамики обязан знать каждый электронщик.
            И все равно раз в пять больше энергия, чем требует стандарт.
            Сверх низкий ESR не нужен, десятых ома достаточно.