Пользователь
0,0
рейтинг
2 марта 2015 в 18:45

Администрирование → Если Seagate запылился…

После прочтения статьи «Статистика Backblaze: какой HDD самый лучший» стало понятно, что Seagate Barracuda (ST3000DM001) лидер по числу отказов. Два диска именно этой модели на файловом сервере менее чем за полтора года вышли из строя практически одновременно.

Почему это произошло?
Специалист, занимающийся ремонтом техники на нашем предприятии докопался до истины и попросил рассказать о ней с целью дать рекомендации производителю для исключения подобных случаев и советы владельцам дисков данной марки. Кому советы уже не помогут, могут использовать HDD для изготовления трехтерабайтного граммофона.



«Герой» дня.



Диски сыпались, и как оказалось — в прямом смысле этого слова. Это то, что осталось на столе после его разборки.



Комплектующие:



Все фотографии можно посмотреть в альбоме «Seagate Barracuda ST3000DM001». Из множества снимков можно легко понять конструкцию жесткого диска. В статье использовано лишь небольшое количество фотографий.

Буря в пустыне. Так выглядят «зеркальные» диски — результат воздействия пыли и оторвавшихся ферромагнитных частиц.



Внутренний фильтр, который должен улавливать случайно пролетающие частицы.



Причина выхода из строя жесткого диска заключалась в попадании пыли. При работе небольшое количество пылинок проникает в чистую зону, вызывая начальные разрушения, а дальше все происходит лавинообразно. Трудность заключалась в определении места проникновения пыли, но логика и внимательность делают чудеса.

Металлическая площадка в правом верхнем углу служит для крепления гибкого шлейфа и разъема на плату электроники.



Плата электроники. Два рядом расположенных отверстия в правой нижней части платы — для винтов, прижимающих контактные площадки на плате к разъему.



Плата электроники демонтирована. Разъем в правом нижнем углу.



Снятый разъем.



В правой части толщину площадки увеличивают гибкая печатная плата и токопроводящее кольцо с толстым слоем припоя. При креплении площадки со шлейфом возникает перекос из-за разной толщины.



В результате, резиновый уплотнитель на площадке, контактирует с корпусом не по всему периметру. Место неконтакта прекрасно видно под микроскопом. Именно через это место пыль проникает внутрь диска.



Производителю данный узел необходимо доработать. Это может быть увеличение высоты уплотнителя или изменение материала, выравнивание высот площадки в районе крепления или другие приемы.
Судя по отзывам и упоминаемой выше статье, мы не являемся единственными обладателями неудавшейся модели. Может у производителей жестких дисков существует программа отзыва HDD — как у производителей автомобилей?

Как быть тем, кто уже приобрел данную модель?
Необходимо до начала эксплуатации произвести герметизацию со стороны платы электроники, путем заливки отверстия вокруг разъема герметиком. Залить необходимо аккуратно и на небольшую высоту, чтобы не нарушить гибкость подвижных контактов. Гарантия в этом случае скорее всего пострадает, но зато продлится жизнь диска.



Как быть тем, у кого жесткий диск начал сыпаться?
Все зависит от степени износа. Если он только начался, то можно попробовать произвести герметизацию. Если герметизация уже не помогает, то можно изготовить трехтерабайтный граммофон. Идея использовать диск в этом качестве не новая, но реализация с рупором и таким большим объемом еще не встречалась. Если кто не понял, то катушка сопротивлением 10 Ом, расположенная над магнитом (два крайних контакта на разъеме), подключается в качестве динамика к звуковой колонке, а дальше — дело физики.







Особенно «повезло» пользователям, у которых вышли из строя два жестких диска — им можно сделать стереосистему. А тем, кто в состоянии изготовить квадросистему, можно только посочувствовать, так как стоимость этих четырех «динамиков» составляет значительную сумму.

P. S. Посмотрел обсуждение статьи в различных местах интернета…
1. Насчет пыли. В статье не утверждается, что вся пыль внутри диска, это внешняя пыль. В большинстве это ферромагнитная пыль от покрытия блинов жесткого диска — практически вся осыпавшаяся пыль была собрана со стола при помощи магнита.
Внешняя пыль, проникающая через неплотность уплотнителя служит лишь инициатором начального разрушения.
2. Причины выхода HDD из строя. В нашем случае было всего два дисковода, поэтому неверно делать вывод, что обнаруженная неплотность является причиной выхода из строя всех дисков этой серии. Сказать статистику по причинам отказов могут инженеры Seagate, но они молчат как партизаны.
Большое количество дисков имеется в Backblaze и они отмечают, что эта серия особенная по количеству отказов, обещали написать об этом отдельную статью, ждем.
The Seagate Barracuda 7200.14 3 TB drives are another story. We’ll cover how we handled their failure rates in a future blog post.

Кто не верит Backblaze, могут почитать отзывы по поиску ST3000DM001 — аномалия имеет место.
3. Заливка разъема герметиком. Если по статистике причин отказов неплотность уплотнителя имеет значительную долю, то залить периметр имеет смысл. Герметик должен быть нейтральным. mixan использовал пасту КПТ-8. Skyggedans, если не ошибаюсь, сделал проще — от резиновой трубки диаметром 12 мм отрезал колечко высотой около 5 мм и надел его на разъем. После установки платы колечко оказалось зажатым между платой и корпусом — получился дополнительный барьер для пылинок. В этом случае гарантия точно не нарушится.
4. Желательно иметь какой-то ответ о причинах столь массовой ненадежности данной серии от производителя, но тут полная тишина. В случае падения ракет, самолетов и т. д. принято сообщать о причинах аварии. В нашем случае наблюдается массовый выход из строя этой серии и никакой реакции, что крайне странно. Это наносит ущерб производителю, так как пятно ложится на всю марку, хотя сбойной может быть лишь одна серия.
Пока нет официальных рекомендации по дальнейшей эксплуатации данной серии — сдавать, менять, заливать, уплотнять?
5. Граммофон. Повторюсь, что данный принцип воспроизведения звука из жесткого диска не является новым, но многие люди не понимают, как возникает звук, если диск не крутится? Добавил объяснение в описании видео на ютубе. Вообще, звук будет еще громче, если отвести магнитную головку в сторону от диска, но с дисками все выглядит органичнее. Если изготовить красивый рупор, привести диск во вращение с небольшой скоростью и подавать дополнительные импульсы на поворотную катушку, то можно организовать перемещение магнитной головки по вращающемуся диску, что добавит красоты при воспроизведении. Хорошая игрушка из БУ HDD.
Radik Nigmatullin @Kidar
карма
194,2
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (92)

  • +4
    Что-то сразу вспомнилась стаааарая серия вестерновских винтов, в которых промежуток между крышкой и корпусом закрывался одной только клеющейся ленточкой. Сколько мегабайтов полегло из-за той ленточки — страшно вспомнить…
    • +1
      У сигейта тоже была серия, U5, кажется — на 10-20 гигабайт. С такой же ленточкой. Правда, сверху на корпус была надета резиновая защита. Однажды угробил такой — диск грелся и решили защиту снять.
    • 0
      О даа, кавиары серебристые. У меня такой полуживой есть — ленточка порвалась, я это прошляпил, правда потом успел заклеить изолентой (синей). В результате есть 3.2Гб хард на котором теперь три раздела — 300мб, 150мб и оставшееся, при этом 150мб раздел представляет собой сплошные бэд блоки. И ничего, живет до сих пор в роутере в роли диска под /var уже лет пять.
      • 0
        В конторе, где я тогда работал, после того как пошли возвраты — изолентой стали заклеивать сразу на выдаче покупателю. Бонус-сервис, однако. 8о)
        • 0
          Но стоит заметить, что техпроцессы того времени спокойно позволяли этим хардам весьма плавно и долго умирать (мой кажись около полугода иногда тупил, пока win.com не попал в бэд, что и вызвало интерес посмотреть, что случилось)
  • +4
    В компании, где работаю тоже были закуплены эти диски — 5 из 12 уже посыпались и тоже разбирал их — удивил жуткий запил по всей поверхности блинов, и что характерно — сдохли с разницей в + — две недели после схода с гарантии… но сильных следов пыли не нашли внутри, когда разбирали на магнитики для держателей инструмента… показалось что проблема в непонятном износе поверхности головок… в одном из винчестеров головки просто оторвало и разметало по гермобоксу.
    Спасибо за информацию по пыли, остальные винты проверим — но думаю они тоже приговорены…
  • +5
    Кроме герметизации, еще на плате контроллера лучше залудить или каким то способом предотвратить окисление контактной площадки, но похоже что лучше просто покупать HGST/WD.
    • 0
      Залудить — вредный совет. Во-вторых, припой окисляется практически моментально. Во-вторых, под контактом он продавится, что рано или поздно приведет к его потере. Так было в «дятлах», правда, припой в них был, видимо, индиевым — мягкий и серебристый.
      • 0
        Залуженый хард уже год работает, до этого он протянул почти 3 месяца (seagate кстати) и начал бед блоки выдавать и глючить. Не говорю что это панацея, просто до этого разбирал hdd от самсунга, очень старый, работающийх до сих порт, там вся контактная площадка в чем то похожем на олово, конечно раз в 100 красивее и ровнее чем вышло у меня =)
        • +1
          Я залил(точнее замазал) контактные площадки КПТ-8. уже год после глюков харды работают как новые(4ре грина на терабайт, крутились и крутятся в Synology ds413j)
  • +17
    Не удержался и сделал коуб по видео:
    coub.com/view/59245
  • +28
    Ждем уже знакомого нам сигейтовского маркетолога с очередным рассказом о новом логотипе компании.
  • +4
    Простите за безграмотность, но я не вполне понял шутку с «граммофоном».
    В граммофоне пластинки крутиться должны вроде, а здесь на каком принципе звук извлекается?
    Или просто снаружи выглядит как граммофон, а звук с той самой 10 Ом-ной катушки «рупором» бумажным усиливается?

    Ещё раз простите, за глупый вопрос
    • +6
      Просто головка дергается в магнитном поле, вы правильно понимаете.
  • 0
    Хм. У меня один такой посыпался — поменял по гарантии магазина.
    Не далее как вчера этот самый поменяный (такой же, естественно) воткнул, в надежде, что уж он-то долго протянет.
    И что теперь с ним делать при таком неблагоприятном прогнозе?
    • +1
      читаем внимательней статью
      Как быть тем, кто уже приобрел данную модель?
      Необходимо до начала эксплуатации произвести герметизацию со стороны платы электроники, путем заливки отверстия вокруг разъема герметиком. Залить необходимо аккуратно и на небольшую высоту, чтобы не нарушить гибкость подвижных контактов. Гарантия в этом случае скорее всего пострадает, но зато продлится жизнь диска.
  • +17
    С конца 2013 полностью отказались в компании от дисков Seagate ибо достало, мы конечно не показатель, всего чуть более 500 серверов, но то, что диски этой компании летят быстрее конкурентов видно было по ящикам с отправкой на замену, зато у них новый логотип и нескучные маркетологи, нахрена нанимать инженеров, нужно больше маркетологов и нескучных логотипов, еще можно красивые коробочки делать — ведь это важно потребителю.
    • +2
      Тоже отказались от Seagate, причем проблемы не только с этой моделью. Особенно убивает желание с ними работать свойство умирать практически одновременно в рейде.
      • +1
        О да только с дисками этой компании Raid1 живет недолго, несчастливо и дохнет в 1 день, тоже модели разные и кроме просто рассыпавшихся дисков куча отказов контроллеров, а чтоб была живая загрузочная дорожка вообще редкость, многие с завода уже приходили с мертвой загрузочной дорогой, сейчас если кому просто советую собрать комп говорю диски любые, кроме Seagate
  • 0
    И вроде не верится по фотографии, что такой толщины резинки не хватило для герметизации, несмотря на перекос, но чем чёрт не шутит — пойду строительным силиконом уплотнять. Раз уж хватило дурости купить ST3000DM001
    • 0
      Под микроскопом видно место, где резинка не поджимается. Когда покупаешь, не знаешь что тебя ожидает. Такая оплошность может быть в принципе у любой фирмы. Нам не повезло с обоими экземплярами.
      К выбору силикона внимательно отнеситесь, вот тут например, про него писали, и результат потом напишите (фотографию заливки).
      • 0
        И всё же передумал, соотнеся все факты.
        Снял платку и прикинул, что если залью хорошим силиконом, то в случае гарантийного случая удалить его не смогу точно (избытки с кухонной столешницы так и не смог убрать). Решил залить плохим силиконом (который после высыхания легко отрывается единым слоем даже с не очень гладкой поверхности), но к сожалению он высох насквозь, почти целый флакон. Не судьба.
        Основной аргумент, почему не хочу рисковать гарантией — я им уже 4 месяца пользуюсь и если пыль могла попасть — она уже попала и гарантия может пригодиться.
        Раз уж не смог порадовать фотографией, могу только сказать по электропроводности силикона: у меня он себя ведёт как полный диэлектрик и опасаться замыкания через него я бы не стал.
        • 0
          Дело не в хороший плохой, а в кислотности/нейтральности :). Кислотные герметики при полимеризации выделяют уксусную кислоту, именно поэтому пахнут уксусом, кислота же, поэтому могу вызвать коррозию, нейтральные тоже пахнут, но сильно слабее и не вызывают коррозии.

          Зря вы опасались использования, если не вдавить герметик совсем внутрь, то он точно так же удалиться единым куском. Неудаляемый герметик со столешницы это не силикон, это полиуретан или жидкие гвозди какие-нибудь. А вот с плохими герметиками надо поосторожнее, они могут содержать органические (или не очень) растворители.

          Попавшая пыль в конце концов может быть поймана фильтром, если не дать её пополнения.

          Электропроводность полимеризованного силикона примерно как у каучука.
    • +3
      Внимание! используйте нейтральный силикон! Он дороже, на нём пишут «нейтральный» Обычный при полимеризации выделяет пары уксусной кислоты! А это точно не хорошо. Кстати, он и потвёрже/прочнее будет.
  • +3
    Идея стартапа — онлайн база, куда будут кидать номера моделей и серийники сдохших винтов чтоб впредь при покупке видеть статистику, у кого винты живут, а у кого — летят.
    • +10
      А как защищаться от партизанского маркетинга?
      • 0
        Фото? Но это слабое подтверждение
    • 0
      Может там системник ногами били или молотком стучали, или ноутбук падал?
  • +10
    Это просто потрясающе. Сделал пятисотгиговый WD-грамофон, завтра подключу кабелем с золотыми жилами и буду слушать Баха с Sony Premium Sound™® Micro SD™
  • 0
    весьма увлекательно;
    простите, это только к 3Тб модели относится? что с остальными моделями линейки — про 2Тб и 4Тб есть информация?
    • 0
      У нас была только та модель, которая описана в статье. По другим почитайте статью, на которую есть ссылка в тексте топика или ее оригинал вместе с комментариями.
    • 0
      У меня 2ТБ из этой линейки отказал через 1,5 года, на поверхности дисков пыль, кончик одной из головок оторван, прорезь на поверхности под оторванном. При том, что диск достоверно работал без ударов/перегрева и т.д., но почти без остановок с момента начала использования. Отказал не внезапно, вначале появились проблемы с записью, и только спустя несколько суток резкий отказ.
  • +5
    Гм. Есть такая моделька, через какое-то время отрубается, вешая комп. В свое время взял два таких в зеркало, один помер ааккурат после окончания гарантии. Поскольку думал, что проблема может быть софтварная, отложил пока, думал с прошивками поиграться. А теперь думаю разобрать глянуть, если все как на фото — не дожидаться сдыхания второго, а разобрать и проклеить.

    Не хочу стерео систему(
    • +1
      UPD:
      Разобрал. На поверхности блинов несколько соринок увидел, но не исключаю, что они могли туда попасть сразу после открытия крышки, т.к. фильтр-уловитель был визуально чист. Таких метелей, как на фото в топике там явно не было.

      Еще показались странными хорошо визуально отличимые дефекты на блинах, примерно в 3 мм от центральных колец — в виде полоски в 2 мм и 1 мм рядом. Но такую штуку увидел на всех пластинах, так что может это просто служебные метки.
  • +2
    Мда, мысль которую я извлёк из данной статьи — выбирать винты для рейда от разных производителей. К сожалению это немного рвёт шаблон и тяжело данную мысль посадить на клей, поскольку кажется, что что-то в этой идее не то.

    Есть ли противопоказания по этой мысли? Обычно ведь если винты покупаются в рейд, то покупаются в тандеме.
    • 0
      Да не чего страшного, только надо учитывать что если скорость будет разная то рейд будет работать по более медленному диску. Ну и в ЦОД диски покупаются большими партиями, не кто не будет заморачиваться и искать диски разных производителей.
    • 0
      Пришел к той же мысли и так сейчас и делаю. Работает.
    • 0
      А разве когда диски в рейде и один из них начинает паршиво работать — это никак не отражается на остальных дисках? Ведь рейд это не бэкап…
      • 0
        Смотря какой реид. Если зеркальный, то не должно.
      • 0
        Зависит от того какой рейд и как собран в первую очередь. Если речь про mdadm то там можно использовать

        -W, --write-mostly
        subsequent devices listed in a --build, --create, or --add command will be flagged as 'write-mostly'. This is valid for RAID1 only and means that the 'md' driver will avoid reading from these devices if at all possible. This can be useful if mirroring over a slow link.
        --write-behind=
        Specify that write-behind mode should be enabled (valid for RAID1 only). If an argument is specified, it will set the maximum number of outstanding writes allowed. The default value is 256. A write-intent bitmap is required in order to use write-behind mode, and write-behind is only attempted on drives marked as write-mostly.

        Только польза от рейда в котором будет стоять убитый диск сомнительная на мой взгляд.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Возможно, у вас дома совсем нет пылинок, либо они слишком большие и не пролазят в щель))
  • +1
    Вышибало только 1 партию, точно сейчас не вспомню серийник, но с этой партии все диски сдохли менее чем за год. Остальные работают без нареканий. Симптомы всегда одни, очень сильно падала скорость чтения, всё это происходит в определенный момент резко. Валяются, надо вскрыть, поглядеть, те же симптомы или нет.
    • 0
      Посмотрите, очень интересно. У нас также падала скорость чтения.

      21.01.2015 в backblaze написали так:
      The Seagate Barracuda 7200.14 3 TB drives are another story. We’ll cover how we handled their failure rates in a future blog post.

      Привод Seagate Barracuda 7200.14 3 TB, это другая история. Мы расскажем об интенсивности их отказов в будущем посте.

      На данный момент статьи еще нет, но по всей видимости, эту модель что-то сильно отличает от других.
  • +1
    Спасибо за граммофон. Теперь я знаю, что сделать со своим посыпавшимся Сегейтом.
  • +4
    У нас несколько таких дисков тоже осыпалось, и разбирая один из них тоже заметил, что внутри как будто граната разорвалась.
    Не знаю, верна ли указанная причина, но это был настолько «отличный» мертвый диск, что я даже заснял:
    image

    Внутри жесть и огромные фото:
    image
    image
    image
    image
    image
    • 0
      А помойму дело больше похоже на оборванную головку (от удара там или как то так). Да, Seagate фуфло, но не до такой же степени! :)
      • 0
        Удара там быть не могло в принципе, что было на самом деле- может быть инженеры сигейта знают, но промолчат.
        По мне- возможно правда перекос платы шлейфа — на моем большом фото №3 видно, как криво он стоит — дальше попадает пыль, налипает на пластины, в один прекрасный момент голова спотыкается об нее и кранты всему.
        Либо мусор присутствует с завода.
        Либо какая-то пластиковая деталь разрушается в процессе работы — гадать можно бесконечно.
        • +1
          Я не спец, но судя по идентичной картинке повреждений всех блинов, очень похоже на перекос всего блока головок. Но как это могло произойти?
          • 0
            Как раз пыль может быть этому причиной. Головки «летают» в современных дисках на нанометровых расстояниях, а когда на диске станет слишком много неровностей, вызывнных попаданием пылинок (а образуются они лавинообразно), головки начнут «зарываться» в диск и их просто сорвет одним махом.
            • 0
              Так одна на другую не имеет влияния. Ну разве что соседка в том же межблинном расстоянии. А тут явно весь блок перекосило — стружка со всех блинов в одном месте снята.
              • 0
                Именно. технически у блока головок ось вращения обеспечиается подшипником скольжения, его может скорее заклинить, чем разжевать. В общем походу дефект оси или крепления блока с последующей деформацией и деструктивным перекосом блока. Читсой воды дефект механики. Причем дефект пришедший с производства.
  • 0
    Сочувствую. Недавно разбирал WD 9 летней давности — диск как зеркало, ни одной пылинки. Первые лет 5 работал каждый день по 12-16 часов, потом валялся в пыльной комнате. Спустя лет 8 работал в системе видеонаблюдения и сгорел по причине выхода из строя БП. Сгорела электроника. До последнего времени было 0 битых секторов, работал как часы.
    • 0
      У меня сигейт 80гиговый, 10 лет — первые 4 года в компьютере, потом 3 года как переносной (и стукали, и чуть ли не падал в корпусе, правда не высоко), сейчас — как один из бекапных для важных данных, которые раскиданы на несколько дисков. И тоже 0 битых
  • +5
    Принимайте в клуб разбитых сердец Seagate
    Два моих красавца. Правда граммофон после изучения внутренностей моим Кумом уже не сделаешь, но лежат еще два.
    image

    Печалит что производитель после такого числа отказов по причине кривой инженерной мысли не делает замен.
    Никогда в жизни больше не куплю их винты.
  • +7
    Я вот на заре студенческой жизни Robotron чинил — загрузочный сектор полетел. Просто сместили «0», вставив прокладку под упор головки. Ни тебе герметичной комнаты, ни белых халатов. Работало.
    • +4
      Я такой роботрон разобрал, запустил с толкача и закрутил крышку — без начальной раскрутки не запускался двигатель. С тех пор диск в течение полугода работал, никогда не выключаясь. Стоило его один раз остановить, как попавшая туда пыль разрушила поверхности при следующем запуске. А до этого пыль, по-видимому, выдувалась потоком воздуха. Запустился он, кстати, сам при этом.
      • 0
        После Fujitsu я перестал удивляться. Из СиГейтов нормальными были только с металлической пластиной внизу. Вода даже в Enterprise-версии жила в лучшем случае гарантийный срок. Хитачи могли не включиться вообще после длительного простоя. IBM когда-то красиво нарвалась на стеклянные пластины. Но их винты могли БЭДами покрыться полностью и все равно продолжать работать. А СиГейт — при попадании ошибки в начальную область можно просто выбрасывать.
        • 0
          Проблемы с IBM никак не были связаны со стеклянными пластинами — там проблема была с контактной группой между гермоблоком и платой, плюс нагрев и ОЧЕНЬ критичная к наводкам схема внутри гермоблока. Из-за первого «дятлы» портили дорожки до срыва слежения и начинался характерный стук головками. А второе и третье быстро убивали дятла из-за того, что дятел адски грелся, на него ставили подбрюшный кулер, и тот полем от вращающегося в вентиляторе магнита его добивал.
          • +1
            Еще одна 2-ка жива и работает до сих пор. (Старые плоттеры с софтом под NT 3.х ). Кто-то хотел вместо стекла еще сапфир использовать.
            Из уродцев можно еще вспомнить, не чокаясь, Quantum BigFoot.
  • 0
    Покупал seagate максимальным объемом 60 гб. Потом увидел в интернете статистику по их надежности, перешел на wd. Думаю, 2003-2005 год был.
    • 0
      Как раз где-то в этот период массово дохли WD'шники.
    • +2
      До Barracuda 4 (включительно) сигейт был весьма качественным. А вот к моменту начала SATA начал плавно преобразовываться в шлакоблок.
  • 0
    Принижайте и меня. У меня тоже Сигейт посыпался, в прямом смысле. Упал со стола во включенном состоянии. С тех пор, кроме как щелканием, ничем порадовать меня не может. Позор Сигейту
    • +1
      ааа, ну у меня то точно так же WD сдох. По ходу, при ударе заклинило двигатель. При включении щелкает головами, греется драйвер, но не жужжит. Вообще ронять включенные винты — зло. Независимо от производителя.
    • 0
      Гхмм простите, а что hdd делал на столе?
    • +1
      А что, кто-то выживал в таких условиях? У меня два ноутбучных так померли (Тошиба и ещё кто-то).
      • 0
        А у товарища переносной винт в коробочке помер от частых раз'ездов по нашим дорогам. В выключенном состоянии и в нагрудном кармане, помирал медленно и мучительно.
  • 0
    Один из моих винчестеров — st2000dm001-1ch164. Я, видимо, в группе риска?
    Что надо сделать чтобы этот риск снизить?

    Пока (тьфу-тьфу) уже полгода полет нормальный, смарт здоров.
  • 0
    Сигейт должен умереть
  • +1

    Это два года назад, сейчас компания сиагейт уже в два раза больше, и к ним затесался один старичок WD
  • +1
    Мдэ… После того, как очевидец рассказал про культуру производства на заводе сигейт, я каждый раз жду подвохов «от производителя».

    Интересно, это же самое светит дискам стоящим в боксах, например Seagate Expansion STBV2000200 со стоящим внутри (скорее всего) ST2000DM001?
  • 0
    Скорость вращения платтеров, диаметр, количество — факторы усиления вибраций?
  • 0
    У меня аналогичный Seagate Expansion STBV3000200, внутри как раз ST3000DM001. Нужно ли защищать его, и если да — то как?
    • +1
      Сам спрашивал (выше), сам и отвечу — надо! Проверил на доступном диске, блямба с контактами стоит чуточку криво, так еще и плата на неё нажимает и я не уверен, что контакты пружинят меньше, чем пластина на которой держится эта блямба.

      Чем — не вопрос, хоть герметиком, хоть клеем момент. Герметик, как выше написано — нейтральный (хотя и уксусный, в таких количествах, ничего не сделает), отличается по запаху — не пахнет уксусом.
      • 0
        А не разбирая корпус Seagate Expansion что-то можно сделать для защиты? Ведь при разборке скорее всего гарантия будет утеряна, или есть способы аккуратного вскрытия?
        • 0
          Извиняюсь, что долго не отвечал, нужно было утащить диск домой :)
          Не раскрывая — ничего не поправить, но это не ведёт к потере гарантии.
  • +2
    Ребята повторили конструкцию с рупором. Ссылка на видео. Звук получился громче, судя по всему мощнее колонка или ниже сопротивление катушки.
  • 0
    Специалист, который затеял историю со статьей придумал идею как проверить герметичность разъема.
    Суть идеи в том, чтобы создавать небольшое разрежение внутри диска. Если прокладка под разъемом «сифонит», то разрежение будет падать (наблюдается на индикаторе разряжения) и необходимо применение герметика. Если не падает, то не нужно.
    Разрежение создавать через отверстие, с которым связан встроенный воздушный фильтр тонкой очистки — на фотографиях это белый прямоугольник под блинами дисков, с обратной стороны которого имеется небольшое круглое отверстие. Разряжение должно быть небольшое, чтобы не сорвать наклейки, закрывающие технологические отверстия.
    Но это устройство надо делать.
    • 0
      Пылесос?
      • 0
        Пылесос сильный вакуум создаст. Достаточно шприца большого объема, на крайний случай поршня от насоса, главное — вовремя остановиться, чтобы несильно откачать. Поэтому основная проблема в простом датчике вакуума.
  • +1
    Ушел слушать Modern Talking!
  • +1
    Появились дополнения к статье.
  • +2
  • 0
    у меня месяц назад вылетел один из двух ST3000DM001
    отработали порядка года-полтора

    вот теперь не знаю, герметизировать ли разъём на втором диске или забить?
    ведь уже год прошёл, пациенту уже вряд ли поможешь
    • 0
      Уже нет смысла.
      А первый вскрывали? Интересно узнать причину выхода из строя.
      • 0
        нет, не вскрывал
        он иногда ещё определяется системой и монтируется, но прочитать содержимое не удаётся
        хз что делать этим трупом
        • 0
          вот и второй диск вылетел
          три раза выключился, после чего я сдался выкинул его из корзины
          • 0
            Удивительная серия!
  • 0
    На граммофон его!
  • +1
    Тем временем Backblaze опубликовали статью: www.backblaze.com/blog/3tb-hard-drive-failure
  • 0
    На самом деле причина не в попадающей в диск пыли, а в системе DFH (динамическое изменение высоты полета головок). В головки встроен нагреватель. Если чтение ухудшается — софт прибавляет ток в нагревателе, за счет теплового расширения слайдер утолщается в части MR элемента, за счет чего MR приближается к пластине. В какой-то момент физически зацепляет пластину. Банальная недотестированность кода в условиях изношенной механики. Собственно у сигейта очень часто проблемы изза недотестированности кода.
    Высота полета единицы нанометров.

    image

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.