0,0
рейтинг
15 июля 2015 в 07:26

Разработка → Firefox блокирует плагин Adobe Flash Player

Adobe Flash Player неоднократно подвергался критике за большое количество известных уязвимостей в коде продукта. Накануне руководитель подразделения Facebook, отвечающего за информационную безопасность, призвал Adobe объявить дату окончания использования Flash в браузерах. Ранее Google в рамках борьбы с уязвимостями в Flash Player перевел Youtube на HTML5.

Марк Шмидт, руководитель поддержки Firefox, заявил в своем твиттере, что отныне браузер Mozilla Firefox будет блокировать использование плагина Adobe Flash Player. Блокировка продлится до тех пор, пока не выйдет версия, устраняющая все известные на сегодняшний день уязвимости плагина.

[ источник ]

Скрин твита Марка Шмидта:



Ситуация сейчас такова:

Firefox даже после обновления (ubuntu 14.04 x64 у автора поста) — при загрузке страницы содержащей флеш — предупреждается и флеш-видео не отображается. При попытке перейти на «подробно» или в странице расширений, видим — плагин обновлен, актуален, но… как сказано выше — пока не будут устранены некие уязвимости, Firefox не будет автоматически включать плагин при веб-серфинге.

Срок когда ситуация «устаканится» лично мне не известен. Прошу осведомленных лиц комментировать.

UPD: Так как ситуация с Chrome не известна мне лично в полной мере, не пишу об этом браузере.

UPD: Список заблокированных дополнений для firefox.

UPD: Для пользователей Windows, похоже, все уже исправлено. Имеем в блоклисте версию x.x.x.203, а последней версией плагина является уже .209, о чем сообщает бюллетень безопасности Adobe.

UPD: и для пользователей Linux плагин обновился, блокировки исчезли.
Юрий Изотов @railsfun
карма
7,0
рейтинг 0,0
Web Developer
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (98)

  • 0
    В Opera включилась принудительная блокировка воспроизведения до момента обновления до актуальной версии Flash, после обновления все работает без дополнительных телодвижений.
    • 0
      Спасибо. В ситуации с Оперой видимо более мягкая политика производителей браузера.
  • 0
    Я его сам удалил давно, где он сейчас нужен-то?
    • 0
      Яндекс.Музыка?
      • +3
        Там в настройках есть выбор flash/html5
        • 0
          Вот это не знал, спасибо!
        • 0
          Ещё бы HTML5-плеер работал за проксёй, хорошо бы было.
      • –1
        [sarcasm]Кому Яндекс.Музыка нужна-то?[/sarcasm]
    • –7
      В игры не играете?
      • +3
        Да конечно. Все AAA-флешки последних лет от корки до корки прошёл.
    • 0
      Вконтактик? Там у меня музыка без флеша не работает. На ютубе сам давно html5-проигрывателем пользуюсь.
      • 0
        У меня и музыка и видео там вполне ок и без флэша. В том числе и на мобильном хроме, где его принципиально нет и быть не может.
        • +1
          Не знаю, у меня на мобильном с контактиком изначально были проблемы, поэтому я поставил их приложение из магазина, с тех пор не проверял — не знаю. Но сейчас с рабочего компа зашел (у меня тут флеш не установлен) — все воспроизводится. Наверное, перепутал. В любом случае, сейчас все ещё много контента на Silverlight/Flash (тот же regexphero), чтобы от них полностью отказаться. Хотя я всеми руками «ЗА» отказ, не в последнюю очередь из-за надоедливого напоминания обновления, появляющееся ежедневно, при каждой перезагрузке, и чуть ли не в сон стучащийся. А если отключить обновления, то в течение недели плагин устаревает и начинает всплывать такое же окошко, как сейчас. В общем — слава html5, смерть флешу (да простят меня танкисты).
  • –81
    Бред. Mac Chrome Version 43.0.2357.132 (64-bit) — никаких блокировок флеш плеера нет! Где вы взяли эту информацию? Пруф? Хотя сразу скажу, что такого нету, а вы — балабол.
    Что же касается ситуации с Фаерфоксом… после новости на гиктайме, фаерофокс был отправлен в корзину. Песочница это задача браузера или флешплеера?
    Вообще это похоже на новую волну нелепого пиара. Уязвимости находят только в флешплеере, а все другие платформы работают идеально.
    Бывает конечно, что, раз в полгода, плеер падает в браузере. А так, никаких претензий нет, особенно на фоне количества багов и загруженности модных хтмл5 страничек.
    Кстати с позавчерашнего дня ютуб в хроме работать перестал (как и видео в фб), с флешплеером такого не было :)
    • +3
      Воу-воу, палехче.

      Как вот объяснить вот эти два ваших утверждения одновременно, цитирую:

      … никаких блокировок флеш плеера нет!

      … с позавчерашнего дня ютуб в хроме работать перестал (как и видео в фб), с флешплеером такого не было
      • –21
        Ютуб стал юзать хтмл5 проигрыватель, который в данный момент не работает. То есть видео в ютубе не проигрывается.
        • 0
          пруф номер 2 офиц. страница гугла, плагин shockvawe в списке.
          • +1
            Как раз по вашей ссылке всё разъясняется. Блокируют устаревшие версии. У меня стоит 18.0.0.209, ничего не блокируется. Посмотреть можно через chrome://plugins. Аналогичная ситуация и с Фоксом, если свежая версия — никаких блокировок с предупреждениями нет.

            Так что вы немного сгустили краски, Хром и Фокс, хотят, чтобы вы не забывали обновлять дырявый плагин от Адобэ.
            • 0
              с фоксом именно что написал то написал. Обновления все поставлены, но и в твиттере Шмидта говорится что блокируется плагин не до «новой гипотетической версии» а до того момента, пока не будут исправлены проблемы безопасности, инетерсующие Mozilla. Как я это понял и как я прочел это в публикациях СМИ.

              В данный момент у меня состояние плагина актуальное, браузер самый новый, речек репозиториев каждые энное кол-во минут, но плагин в списке выделен как небезопасный и автоматически он не активизируется (хотя на сайте мозиллы его статус «Актуален» если проверить").
              • 0
                Возможно тогда это особенность сборки для Линукс. Говорю именно по Windows. На работе версия плагина 18.0.0.209 — не блокирует и нет уведомления (фокс), дома на буке плагин не обновленный — 18.0.0.203 — блокирует и выдает уведомление разрешить на странице или нет флэш плагин.

                До того, как обновил плагин, тоже была блокировка.

                Возможно Адобэ под линукс с задержкой обновление плагина выдаёт?
                • 0
                  Да, Вы правы. Уже обновил пост — для windows обновление вышло вчера, однако обновились далеко не все.
                  Для linux — до сих пор подвисшее состояние )
                  • 0
                    Это, кстати, уже не первый раз. Фокс раньше уже блокировал флэш плагин, аналогичная ситуация, когда был критический баг, до выхода новой версии с исправлениями (в начале года, в январе или феврале).
    • +23
      пруф вот.
      А вы — хам.
      • –27
        Ок, я хам, извините. Перехожу по вашему пруфу, и нигде не могу найти информации от Гугла о том что Флеш заблокирован в Хроме. То есть пруфа так и нет как и блокировки :( Повторюсь, Mac Chrome Version 43.0.2357.132 (64-bit) — блокировок нет. Пруфа нет. (Хотя, если для вас itc ua официальный представитель Гугла, то все ОК)
        • +7
          2 пруфа дал. Я не имею понятия, почему у вас в мак вершн нет блокировок. Обновляли плагин? Обновляли сам браузер? Я свечку не держал.
          Пруфы есть, просьба снять пруфозащитные очки и посмотреть их внимательнее. Я дал 2 пруфа, второй из них — официальная страница гугла.
          • –11
            Читаем «Google Chrome блокирует устаревшие и не слишком распространенные плагины, так как иногда они могут угрожать вашей безопасности.» Это значит, лишь, что устаревшие версии будут блокироваться, и это уже давно практикуется(не новость). Далее читаем ваш текст «как сказано выше — пока не будут устранены некие уязвимости, Firefox и Google Chrome не будут автоматически включать плагин при веб-серфинге.» То, есть, Хром намертво сейчас заблокировал Флеш плеер и ждет фиксов от Адоби. Это неправда. Хром проигрывает флеш контент. Блокировка флеш плеера в Фаерфоксе и старых версий флешплеера в Хроме это очень разные вещи.
            • +5
              ну я могу лично хром поставить и проверить. Однако какой в этом толк? Вы скажете что я скрины в фотошопе нарисовал )
              • –9
                Суть в том, что вы блокировку флешплеера в Фаерфоксе приравняли с блокировкой старых версий флешплеера в Хроме. Это очень разные вещи, и неосведомленный читатель сделает неверный вывод относительно флеша. Большинство и так думает что флеш это напряжные мелькающие баннеры (те же баннеры будут делать в хтмл5) а теперь еще и заблокировали повсеместно. Отсюда и возражение.
                • +3
                  Еще ниже человек пишет явно (со столь любимыми вами пруфами) —

                  googlechromereleases.blogspot.ie/2015/07/stable-channel-update_14.html
                  Стабильный на вчера 43.0.2357.134 блокирует flash-плеер приблизительно так же как это делает FlashBlock.


                  Я ничего не приравнивал, а описал ситуацию такой, какой я ее прочел в ИТ-сми, и ситуацию _конкретно_ с firefox, _конкретно_ в убунту 14.04 с какой столкнулся.

                  Вы в свою очередь обозвали меня балаболом, а мой пост — бредом. Зайдите в твиттер к Марку Шмидту и ему сообщите что он балабол. Потому что у вас (и все должны об этом знать!) хром для мака стоит.

                  Что и было сказано — вы хам. Это самое большое что я могу в обществе приличных людей, каким считаю хабр, себе позволить в ваш адрес в качестве замечания.
                  • –7
                    Вы снова перепутали два браузера… Причем тут Марк Шмидт к хрому…
                    • +1
                      Вам не хватает общения? )
                  • –1
                    по этой ссылке речь идет о фиксе бага флеш плеера, но не блокировке его в Хроме.
                    • 0
                      я еще раз повторюсь — я писал по материалам от вчера. 14 июля. В этих материалах chrome был упомянут и был приведен скриншот где он блокирует так же. По FF скринов не надо — у всей страны он себя так ведет, но после обновления как тут пишут — исправляется.

                      Возможно, chrome сейчас уже ничего не блокирует. Возможно даже — что он и ранее блокировал не у всех или не блокировал вообще.

                      Тогда касаемо chrome я могу согласиться что сам не проверял и привел информацию уже не актуальную, или ошибочную.

                      Но из этого никак не следует что кто-то балабол. Потому что, firefox я проверил сам.
                  • –6
                    «Это самое большое что я могу в обществе приличных людей, каким считаю хабр» — достаточно постить проверенную, адекватную информацию, а не делать громких заголовков и делать репосты из желтой прессы.
                    • +1
                      твиттер руководителя поддержки firefox — желтая пресса?
                      • –1
                        мои сообщения изначально касались Хрома. в хроме флеш плеер никто не блочил. Кстати, как видите, несколькими постами ниже, в фаерфоксе уже тоже все ок, видать адоби уже все-все баги зафиксили ;)
                        • +1
                          для линукса еще не зафиксили. Проверяю очень часто, последний раз — 5 минут назад.

                          Этот пост посмотрели 8333 человека. Ни один не написал что у него хром работает или что я не прав.

                          А я безусловно, могу быть не прав. Тогда в чем проблема? Люди если напишут что хром в порядке — я это отражу в посте.
                          • –1
                            Благодарю.
                        • 0
                          Дабы ваша мятежная душа наконец обрела покой, я убрал упоминания о Chrome из поста, его заголовка и тегов.

                          И снабдил пост соответствующим пояснением.
        • +1
          googlechromereleases.blogspot.ie/2015/07/stable-channel-update_14.html

          Стабильный на вчера 43.0.2357.134 блокирует flash-плеер приблизительно так же как это делает FlashBlock.
          • –4
            да, нужно было хром перегрузить чтобы обновление вступило в силу, сейчас Version 43.0.2357.134 (64-bit). захожу на сайты с флешом — предупреждений-блокировок не вижу (если нужно могу видео записать).
          • 0
            Посмотрите версию флэш-плагина — chrome://plugins

            Свежак — 18.0.0.209, с ним не должно быть блокировок. Хром свежий — 43.0.2357.134
            • 0
              Хм, использую на линуксе: Version 43.0.2357.132 (64-bit)
              Серсия плеера: Version: 18.0.0.204

              Флеш плеер работает.
        • +1
          Да успокойтесь вы, в маке хром вообще работает намного повольготнее, он и у неправильно настроенных сертификатов показывает что «всё окей», когда на самом деле, сертификату полагается твёрдый F.
  • +1
    Сегодня обновил flash (windows), предупреждение в ff пропало
  • +1
    использую Debian Jessie и Firefox 39. проблема эта есть. решил ее удалением линуксовского флешплеера и установкой такого вот костыля www.webupd8.org/2014/05/install-fresh-player-plugin-in-ubuntu.html. браузер перестал ругаться на флеш, но по возможности стараюсь пользоваться HTML5
    • 0
      в принципе, можно дождаться когда адоб зафиксит заявленные проблемы безопасности. Однако, это видимо займет какое-то время. Возможны и совсем неожиданные повороты (вроде прекращения разработки/перехода в бункер Adobe ридера под никс)
  • 0
    В FF флэш версии 18.0.0.203 блокировался. Вчера обновился на 18.0.0.209 — работает.
  • 0
    Интересна реакция spotify, deezer и т.п. Возможно удосужатся откажутся от flash.
    • 0
      deezer и без него работает, только предупреждение кидает
      • 0
        Хорошо вам. :) У меня не работает. (Chrome 43, Debian 8)
        Заголовок спойлера
        image
        • 0
          У меня тоже не хочет :( Пробовал под тремя браузерами — нигде ничего. И, внезапно, google play music тоже без флэша никак, хотя там и заявлена поддержка html5.
          Но с другой стороны — в youtube/vk и музыка и видео работают нормально.
  • –5
    И всё-таки Стив Джобс выиграл эту войну. Зло-плеер уйдет в прошлое.
  • +1
    Это в какой уже раз его похоронить хотят? Я сбился со счёта.
    Призываю в комментарии TheRabbitFlash
    • +6
      :) из 20 лет его жизни — лет 15 его раз в квартал «точно в этом угод» умирают. Жаль кармы нет вставить фото того молотка, который уже сломался от работы, которым гвозди в крышку гроба флеша вбивают.

      Кстати, все недалекие люди оперируют, что «для видео флеш не нужен». Я с ними согласен на 90%, ведь для большинства роликов хватает и html5. Но они не понимают, что есть игры и приложения, которые на сегодня даже на 10% не способен покрыть ни Canvas, ни WebGL. Но что нам эти люди — они в игры не играют, они нажимают кнопки и принимают решения за других.

      А те, кто игрет — сидит и ржет тихо с тех, кто в глаза не видел игры на html5, зато про них рассказывает :)
      • +2
        Ну почему же? На HTML5 можно сделать вполне годный, например, Mario. Или Battle City.
        Если отключить сарказм, то разработка игр на HTML5 в том виде, в котором он есть сейчас — это огромный шаг назад в возможностях и производительности.
        Может быть, когда-нибудь, наступит мир во всём мире, вендоры договорятся между собой и запилят таки какую-то вменяемую альтернативу флешу. Но, увы, я 10 лет слышу только бряцанье сырыми стандартами и спецификациями и обещания Счастливого Будущего™ уже вот-вот, почти завтра.
        • +8
          Так я не против html5 canvas :) Я даже буду очень рад, когда на смену Flash придет то, что работает везде и одинково. Я бешусь и ненавижу HTML5 именно по той причине, что работает он везде как надо — одинаково.

          Последний пример. Клиент заказал Canvas игру простую. Сделали. Слава богу, что я JS пилю с конца 90х, когда у большинства хейтеров Flash даже компьютера не было. Обработка клавиатуры — ад. Один браузер возвращает введенную букву. Другой — Unicode идентификатор. Третий — ничего не возвращает, т.к. метод в KeyboardEvent не найден.

          Вернемся к Canvas. На столе лежат 7 Android девайсов разных. Ровно на половине хороших и не слабых устройств оказывается, что очищать канвас через clear, который уже СТАНДАРТИЗИРОВАН и в W3C задокументирован — невозможно. Тупо нет метода Clear. На ряде девайсов он есть, но не делает свою работу. Т.е. вызов сработал, а очистки нет. Приходится для всех браузеров заливать все картинкой.

          На WebGL тоже делали. Аналогичные грабли. Что-то где-то работает, что-то нет.

          Вот когда HTML5 будет уметь выполнять везде 1 в 1 то, что заявлено «еще 2 года назад» — я скажу, что Flash говно. А пока говно тут HTML5 и Mozilla, которая свои косяки прикрывает чужими.

          За этот год в Mozille найдно 71 уязвимость. 71, Карл! И это только Июль! Но они красиво отбрехиваются «Да, но это гипотетически и не факт, что оно работает!». Так елки-палки. И я не видел никого, что был взломан через Flash.
          • +3
            в первом абзаце хотел сказать, что html5 работает везде не одинаково :)
          • 0
            * Лезет обниматься
            Прямо мои мысли. У меня была даже идея, что надо для браузеров сделать сертификацию, как на элетроприборы. Чтобы было запрещено устанавливать браузеры, не соответствующие текущей спецификации W3C. Вот думаю, как бы её популизировать.

            Самое печальное — это когда менеджеры начитаются статей про чудеса HTML5. А потом начинается время удивительных открытий: здесь не поддерживается, здесь не работает, здесь работает только часть.
            • 0
              Про сертификацию согласен на все сто процентов! Только W3C это мафия нового рода :) Поэтому и появляются ситуация, когда каждый браузер пытается своё изобрести, где совместимости нет с другими. После чего появляются сотни фреймворков, которые эти разношерстные подходы совмещают в одну обертку. А с W3C договориться (как мне сообщали взрослые дяди) — это не с участковым о самогоном договариваться :)

              Когда браузеры выпилят Flash — они разрешат его в своих сторах. Сейчас же как раз тема развивается «стор в браузере» :) Это как Apple в своё время кричали, что Flash на iOS не быть. Но в AppStore — пожалуйста. Главное, чтоб продажи шли :)
            • –2
              у меня вообще была мысль когда-то за какую можно теоретически, попасть в Кащенко (хотя к ней окольно и идет индустрия медленно имхо) — сделать не браузеры а сами предметы просмотра унифицированными. Типа интернет как один большой ВК — индивидуального дизайна в прямом смысле нет а только картинки, текст, еще некие элементы немногие.

              Ну я не в серьез это подумал просто упражнялся в нестандартном мышлении.
      • 0
        С html5 есть небольшая проблема − не работает квадозвук, следовательно приходится сидеть на flash-плеере.
        • +1
          О, так это у Вас видимо нет консоли какой-либо. Где написано гордо html5, а webkit не обновлялся года 3 :D
  • +1
    Ещё вчера пофиксили:
    blogs.adobe.com/conversations/2015/07/resolution-for-recent-flash-player-vulnerabilities.html
  • 0
    Вы бы добавили ссылку на список заблокированных расширений, там не только Flash и Java:
    addons.mozilla.org/en-US/firefox/blocked
    • 0
      Добавлю, спасибо.

      У меня пока так:

      blocklist.addons.mozilla.org/ru/firefox/blocked/p948

      image

      И вместе с этим:

      image
      • 0
        Кстати, страница проверки расширений работает немного коряво — она не различает ветки у Adobe Reader и вышедшую вчера версию 11.0.12 считает устаревшей.
  • 0
    отсюда вывод: 13 июля добавлен в блоклист:

    July 13, 2015: Flash Player Plugin on Linux 11.2.202.481 (click-to-play)

    Платформа Linux, однако. Но ведь у юзеров windows тоже блокировки происходили. И продолжают происходить.

    Ибо:

    July 13, 2015: Flash Player Plugin 18.0.0.203 (click-to-play)
    • 0
      Это последняя доступная версия для Linux :-)
      • 0
        Получается, для винды уже пофикшено так как есть новее плагин (209 вместо 203)
        Остается линуксовый… Но пост я пока оставлю в текущем виде потому что, многие столкнувшись не пойдут сразу обновляться (а вдруг не пойдут?).

        Оставлю пояснение что для windows похоже пофиксили.

        • 0
          Все верно. Под виндой уже всё нормально.
          • 0
            хоть почти утряслось, думаю пост полезен хотя-бы линуксоидам «ссылки где выяснять почему оно не работает»
            и виндовсоидам на будущее )
  • +1
    Такими темпами скоро Firefox останется браузером только для гиков. Мне проще сказать обратившимся ко мне использовать Google Chrome, чем ковыряться у них с Firefox и разбираться почему у них «не работает» «вконтакте».
    • 0
      Да просто делают акцент максимальный на чужих проблемах, чтоб залатать дыры у себя :) Обычный жесткий менеджмент «ругай других, чтоб тебя не смешали с говном».
    • +2
      С хромом спорно — гугл тоже ведь может что нибудь выдать. А сделают они это гораздо резче чем компания меньшего масштаба (Мозилла).
      С Reader историю только вспомнить (((
    • +1
      Пользую очень старый и, на момент покупки, крайне бюджетный ноутбук. Ставил Chrome, который вроде и работает (страницы вырисовывает) быстрее, но вся система от него активно подвисает (сейчас с 7 влкадками загрузка в памяти 40%, а с Chrome загрузка была за 65%). Решил таки остаться за Firefox.

      Не хочу разводить войну браузеров, просто отписал одну из причин, почему Firefox не «останется браузером только для гиков».
      • 0
        Мне самому нравится FireFox. Хотя бы потому, что это единственный браузер, который покрывает мои потребности. При всем том, что он засранец в отношении флеша. Но уже проблема устранена и флеш более не блокируется в нем. Достаточно поставить обновленный флеш плеер.

        Что касается бюджетных компов. У меня на бюджетных компах html5 canvas раз в 5 медленее, чем Flash. Даже WebGL еще показывает 5 кубиков. А Flash тащит tankionline ;) Вот и выходит, что пока мы в камментах друг друга хейтим — кто-то на этом не плохо поднимается Н:)
        • 0
          Не правда, я никого не хейтю. А флеш у меня все еще заблочен.
          • 0
            Не не :) Про хейт я в целом :) Когда тема касается Flash — появляются те, кто остро против него и те, кто категорически за :)

            Что касается блока — какая версия OS и Flash в блоке?
            • 0
              Ubuntu 12.04
              Firefox 38
              adobe-flashplugin 1:20150714.1-0precise1
  • 0
    Время идёт, пользователи ФФ в линуксе до сих пор страдают, но по ссылке выше есть такое:
    «Adobe will provide an update for Flash Player for Linux during the week of July 12. The update will be available by visiting the Adobe Flash Player Download Center. Please continue to monitor the PSIRT blog for updates.»
    Так что непринуждённо болтаем ножками.
    • 0
      А вы попробуйте эти предоставленные Adobe обновления установить себе в дистрибутив. Может вместе ножками поболтаем )
  • 0
    Для тех, кто не хочет видеть предупреждения — можно отключить через about:config
    extensions.blocklist.enabled - false
    

    Тогда у вас не будет производиться проверка совместимости плагинов.

    А вообще можно было бы давно перейти на HTML5 видео, только вот нет аппаратного ускорения и тиринг сильно раздражают.
    • 0
      Да и вообще HTML5 всё ещё сырое… гм…
      Но мы же не за этим тут собрались, да? Мы тут Flash хороним опять.
      • +1
        Да это тут его хоронят. А в Mozilla уже включили задний ход со своими громкими заявлениями. У них уже поддержка стерла пальцы отвечать всем, что Flash заблокирован был ВРЕМЕННО и проблема устранена. Чтоб обновили Flash плеер с сайта и все ок.

        Просто отечественные инет журналюги не умеют быть грамотными и любят кидать желтуху в продакшен. Вот фраза «флеш плеер заблокирован» звучит как «победа html5». А в оригинале «временно заблокирован» — звучит уже иначе ;) Но ведь и не интресно тогда будет… Как же тогда тарффло загнать в статью? Ведь с бортов баннеры висят, оплата за показы там и все дела :)

        Все же оперировали тем, что видео и звук можно без флеша играть. А знаний нет, что ложил болт Flash на то видео и звук. Flash уже как 5 лет позиционирует себя тупо игровой платформой. И когда в Мозиллу начали сотнями сыпаться жалобы типа «Я в игре задонатил на новый забор у фермы и теперь не могу в не зайти, что мне делать? Переходить на другой браузер?» — тут и запахло жаренным.

        Поняли, слоупоки, что Flash это не только видео, чем только и могут оперировать html5 адепты. Flash это игры и деньги в первую очередь :D

        Шапито, короче. Я сижу с ребятами из Адоба сейчас и гриву чешу. Лиса себя сама подставила крепко и дропнула кучу юзеров одним необдуманным заявлением. А другие идиоты это подхватили. В итоге у Оперы и Хрома невероятный наплыв желающих скачать инсталл.

        Нет, Адобе несомненно дико виноваты. Сам понимаю, что ребята халтурой занимаются и делают крайне не качественные решения в своей политике развития продукта. Но тут уже как получается… Ломают флеш всегда. А так быстро юзер-группу лиса давно не теряла. Сейчас шумиха затихнет. Пройдет неделя-две и все вернется на круги своя. А вот вернутся ли игроки в браузер от Мозиллы — вопрос. Мало ли, что еще случится там.
        • –1
          Я в игре задонатил на новый забор у фермы и теперь не могу в не зайти, что мне делать? Переходить на другой браузер?

          Это не более, чем ваши эротические фантазии. Юзеру проще нажать кнопку «Разрешить» и играть в свою «ферму», чем переходить на другой и снова обучаться работе с ним.
          • +1
            Это Ваш опыт работы с ПК. У меня есть родственники, которые в месяц тратят до 10% своей зарплаты в онлайн играх. У них стоит всего один браузер FireFox и у них нет других. А что такое «Разрешить» — они не знают. Сразу начали звонить мне с вопросом «Что делать, все пропало!»

            Почитайте ветку саппорта FireFox в лицокниге и твиттере. Там на них вылили гору помоев за то, что люди не знают что делать. Увы, не все умные и современные. Многие пользователи боятся лишний раз куда-то нажимать, т.к. более опытные люди им объяснили, что во всякие всплывающие окна нажимать нельзя — там вирусы.

            Именно по этой причине FireFox включили задний ход. Одно дело самому разбираться в технологиях и их преимуществах. И другое дело быть менеджером, который слушает свою аудиторию, а не таких же технарей, кем он сам и является. Про последнее в FireFox забыли. Чем и поплатились большим дропом юзербейс.
            • 0
              А большой «дроп юзербейс» это реальная статистика, или Ваш опыт?
              • +1
                Инфу о дропе юзеров сообщили из фаерфокса в адобу во время поиска компромисса. А учитывая мою работу с ними — не доверять им смысла нет. Никогда не обманули и не подвели.
        • +1
          Все же оперировали тем, что видео и звук можно без флеша играть.

          По факту — не может. VSync включить они не догадаются еще неизвестно сколько лет и отсутствие аппаратного декодирования неизвестно когда добьются. Уже сейчас можно видео смотреть через mpv со всеми этими фишками, для чего было встраивать обрубок плеера в браузер — неясно. И пока это все это не будет решено — html5 даже не звание альтернативы флешу в воспроизведении видео не может претендовать.
  • 0
    del
    • 0
      Что-то мне кажется, что они будут играть в догонялки. мозилла будет добавлять последнюю версию флеша (не верю я, что они за пару дней исправили ВСЕ известные уязвимости, ну не верю), а флеш будет тутже выпускать версию n+1
      • +2
        Нет, на самом деле сейчас Adobe фиксит секьюрити баги. Я просто изнутри знаю ситуацию. Когда MS предложил им в Edge влезть «из коробки» — поставили им условие, что Flash должен быть гораздо сильнее защищен.

        Кто тут любитель тыкать минусами — читайте тему flashgamedev.ru/viewtopic.php?f=6&t=11742, которую я еще 8го июля поднимал и не занимайтесь детсадом
        • –1
          Ну это радует. Хотя я всё равно не вижу смысла в флеше, когда есть html5. Да, это язык разметки, но все-таки достаточно мощный, чтобы не страдать от отсутствия флеша, и миллиарда легаси кода. Справедливости ради, Silverlight тоже кажется каким-то неполноценным, но там хотя бы возможность использовать WPF в вебе (при всех его недостатках).
          • +3
            Адепты HTML5 не слышат того, что им говорят адепты Flash. Все, кто кричит, что Flash надо запретить — они оперируют лишь 2-3мя вещами:
            — видео можно крутить используя video тег без плагина
            — звук можно слушать без плагина с помощью
            — декорацию на сайтах можно без флеша делать на css3

            А теперь чем оперируют адепты Flash:
            — на html5 невозможно сделать нормальную игру. Игры это деньги. Иногда миллионы (если мы про online)
            — у html5 есть Canvas и WebGL, который тормозит. Когда показывают «не тормозящие технические демки» — это упирается либо в заточенность под один браузер, либо демонстрируется одна сцена. Синтетический тест. В реальных условиях это не подходит для продукта.
            — у html в целом проблемы с input
            — один и тот же js код, который работает с API — не работает. Типичный пример — context.clearRect, который не везде работает. Хотя везде присутствует.
            — html5 сомнительно работает с gpu. Много людей твердят, что Canvas работает через GPU, но в реальности это трудно проверить. С чего тогда такие тормоза рендера? По факту еще хуже, чем Software рендер у Flash

            Я не против смерти Flash. Дайте просто нормальный Canvas. Чтоб был со всеми возможностями Flash под игры. Чтоб сокеты не отваливались. Чтоб не физика на JS работала быстро. А то сейчас быстро работает только пару строк кода со словами «ну вот же умножение быстро работает». А в динамических нагрузках показывает дропы и тормоза процессора.

            Дайте нам поточность в js! Чтоб можно было физику кинуть одной дорожкой и логику другой. И чтоб это работало в разных брауезрах одинаково.

            И мы полюбим html5 так же для игр, как и вы любите смотреть в нем только фильмы.
            • +1
              Да, там и с видео, и с аудио проблемы.
              HLS работает на iOS и OS X, но на виндовом и линуксовом десктопе через флэш (есть js-библиотека, но она фактически не рабочая). На Андроидах его поддерживает Хром, а с ФФ проблемы. Плюс зависит от производителя.
              WebAudioAPI поддерживается везде кроме IE (в Edge впилили).
              Понятно, что большинству нужно просто проиграть на страницы аудио или видео файл с сервера, но если хочешь сделать что-то сложней — всё, готовься клепать костыли.
            • +1
              Всегда считал, что html5 как раз-таки быстрее флеша как раз за счет нативной поддержки браузерами и прочими плюшками, то, что реализация не учитывает многолетнюю историю и т.п. Возможно, у меня сложилось ложное впечатление, спасибо за аргументацию.

              у html в целом проблемы с input

              Можно поподробнее?
  • 0
    Уязвимость в Microsoft Font Driver Could позволяет выполнять код
    technet.microsoft.com/library/security/MS15-078

    Вопрос к знающим. Запретит ли Firefox пользоваться Windows? :D

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.