инженер кибербезопасности
4 декабря 2015 в 07:28

Разработка → Правда Сноудена

Подборка наиболее интересных мыслей, озвученных в фильме «Гражданин четыре: правда Сноудена», который в свою очередь является квинтэссенцией откровений Эдварда Сноудена – бывшего сотрудника АНБ, разоблачившего антидемократическую деятельность правительственных спецслужб.



Всё началось с письма Эдварда Сноудена журналисту WikiLeaks, Лоре Пойтрас, которая в 2006 году была внесена в секретный список наблюдения, за то что сняла фильм о войне в Ираке. После этого её неоднократно задерживали и допрашивали на американской границе. Итак, «историческое» письмо Сноудена:

Вы спрашиваете, почему я выбрал вас. Я не выбирал – это сделали вы. Установленная за вами слежка означает, что вы были отобраны. Этот термин станет понятен, когда вы узнаете, как действует современная система SIGINT. Знайте, что всякий раз как вы:
  • пересекаете границу,
  • совершаете покупки,
  • набираете номер телефона,
  • проезжаете мимо сотовой вышки,
  • общаетесь с друзьями,
  • пишете статью,
  • посещаете сайты,
  • пишете электронное письмо,
  • или пересылаете данные,
– вас контролирует система, чей охват безграничен. Потому что защита небезупречна. Раз вы стали жертвой системы АНБ, значит вы одна из тех немногих, кто сознаёт и может рассказать об угрозе, которую представляет для демократии неограниченная в своих средствах тайная полиция.


Тотальная слежка


Ту же самую мысль, но под несколько иным углом зрения, озвучил Джейкоб Аппельбаум, – на одном из своих тренингов по информационной безопасности:

У кого есть ощущение, что за ним ведётся слежка? Причём постоянная? А скольких из вас арестовывали и забирали телефоны в заднюю комнату в день суда? Кому сканировали радужную оболочку? Ребята… Вы все здесь своего рода – канарейки в шахте. Потому что все подобные инициативы, – направлены против вас.



Вам доводилось видеть в подземке объявление вроде: «Привяжи к кредитке карточку на метро – для автопополнения»? Это концепция, о которой мы будем сегодня говорить. Так называемая «привязка». Берём один комплекс данных, и привязываем его к другому.

Например, у вас есть карта на метро и платёжная карта. Вы можете провести линию между ними. Казалось бы, ничего страшного. Только вот ваша банковская карта привязана ко всему, что вы делаете. Теперь заинтересованные спецслужбы знают, куда вы идёте, чтобы сделать покупки. Заинтересовавшись вами, они могут воссоздать каждый ваш шаг: с помощью вашей карты на метро и кредитки. Они знают, куда вы ездили и что купили. И в принципе, сопоставив это с данными других людей со сходным маршрутом, они могут установить и то, с кем вы встречались.

Берём данные вашего сотового, которые отслеживают ваше местоположение, и привязываем их к данным о покупках, поездках в метро и ваших платежах. В результате получаем т.н. метаданные, охватывающие всю жизнь человека. В совокупности, это своего рода содержание – они рассказывают вашу историю, состоящую из фактов. Но не всегда правдивую.

Вот вам пример. Вы были на углу улицы, где совершено преступление. Но это не значит, что преступник – вы. Тут важно отметить, что если кто-то считает вас в чём-либо виновным, это будет преследовать вас до конца вашей жизни. Так что помните: всё что сейчас применяют к вам (взятие отпечатков, сканирование радужки, фотографии) – это всё будет использоваться в будущем для подавления людей, которые пытаются противостоять отступающим от конституции инициативам.


Всевидящее око

«Многие мои знакомые задумываются, прежде чем набирать запрос в строке поиска, зная, что он будет сохранён. Это сужает пределы их интеллектуальных изысканий. Я скорее пойду на риск заключения или же иных негативных последствий для меня лично, чем соглашусь подвергнуть риску собственную интеллектуальную свободу и свободу тех, кто рядом со мной – чья жизнь дорога мне не меньше, чем моя собственная. Ещё раз хочу подчеркнуть, что я не приношу себя в жертву. Я чувствую удовлетворение от осознания того, что могу внести вклад в общее благо». Эдвард Сноуден


Я не знаю, насколько вы осведомлены о программах, а также об их реальных технических возможностях, но существует инфраструктура – как в США, так и во всём мире, – которую АНБ создала в сотрудничестве с другими странами. Она перехватывает практически все цифровые соединения, все радиосоединения, все аналоговые соединения – которые может зафиксировать её оборудование. По сути, при таких возможностях, всё огромное множество соединений, – на основе компьютеров и других устройств, – отслеживается автоматически, без нацеливания. В том числе, неформальное общение между людьми. Такое отслеживание позволяет задним числом осуществлять поиск ваших соединений, – на основе т.н. самоподтверждений.

Например, если я захочу узнать содержание вашей переписки или телефонных разговоров вашей жены и т.д. – я могу воспользоваться т.н. «селектором», т.е. любым элементом коммуникационной цепочки, способным точно или почти точно идентифицировать вашу личность. Это могут быть адреса электронной почты, IP-адреса, телефонные номера, кредитки. Даже пароли, которые не использует ни один человек, кроме вас. Я могу ввести эти данные в систему, и она не только просмотрит всю базу и скажет, где я мог встречать эти данные прежде, но также и введёт дополнительный уровень наблюдения, – который охватывает в том числе и будущие события. Иначе говоря, если отслеживаемое событие произойдёт сейчас или в будущем, – я немедленно получу соответствующую информацию – в режиме реального времени. Информацию о том, что вы с кем-то общаетесь.
Телефоны, работающие по протоколу IP, оснащены миникомпьютером, с которого можно вести запись на микрофон, – даже когда трубка опущена. Вас могут прослушивать, даже если телефон просто включён в сеть.


Одними метаданными сыт не будешь


После атак 11 сентября американцы оправдывают все свои действия борьбой с терроризмом. Всё делается «во имя национальной безопасности», «во имя защиты нашего населения». На деле же ситуация совершенно иная. Подавляющее большинство отслеживаемых документов не имеет ровным счётом никакого отношения ни к борьбе против терроризма, ни к национальной безопасности. Эти документы связаны либо с соперничеством между странами, либо с промышленными, финансовыми или экономическими вопросами.

Также упомяну программу «Экскиско». Когда мы только начали публиковать первые разоблачающие статьи, правительство США оправдывалось тем, что не занимается перехватом содержания разговоров, а только собирает метаданные:
  • имена тех, кто звонит и их собеседников,
  • время и продолжительность их разговора,
  • место откуда и куда сделан звонок, и т.д. и т.п.

Но если мне точно известно, с какими именно людьми вы общаетесь, и если я знаю про всех, с кем общаются они; если знаю, где и когда происходило ваше общение, продолжительность и место ваших разговоров – то я могу выяснить очень многое о вашей личности, о вашей деятельности, о вашей жизни. Здесь налицо очевидное вторжение в личную жизнь.

Однако на самом деле, утверждение правительства о том, что «мы не занимаемся перехватом содержания разговоров», – абсолютно лживое. Американское правительство имеет возможность собирать далеко не только ваши метаданные, но также и содержание писем, которые вы отправляете по электронной почте, или прослушивать ваши разговоры по телефону. Им известны запросы, которые вы вводите в строку поиска своего Интернет-браузера; они знают, какие Интернет-сайты вы недавно посещали, какие документы вы пересылаете своим коллегам по работе. Эта система способна отследить едва ли ни всё, что вы, что любой другой человек делает во время Интернет-сессий.

За вами наверняка будут следить, если вы работаете, скажем, журналистом и расследуете действия американских властей, или же если вы устроились работать в компанию, которая конкурирует с американскими корпорациями; если вы работаете в области защиты прав человека и ваша деятельность затрагивает интересы властей. В общем, чем бы вы ни занимались – знайте, что любые ваши переговоры с лёгкостью могут быть перехвачены.

Причём, если вы американец и живёте в США, то спецслужбам для перехвата ваших данных требуется получить разрешение суда. К слову сказать, они всегда его получают. А вот если вы не американец, то для этого им не нужно ничего – никакого разрешения. Никаких специальных документов. Я думаю, что последствия такого вторжения в личную жизнь людей, на этом этапе предсказать очень трудно. Но мы должны понимать, что так или иначе это огромный удар для всех нас. Потому что вследствие этого способность граждан протестовать, устраивать демонстрации или организовывать какие-то политические манифестации – резко снижается. Поскольку мы лишаемся своего права на личную жизнь.


«Большой брат» следит за Евросоюзом


В сентябре 2013 года Европейский Парламент начинает слушания по факту слежки АНБ за гражданами и компаниями Евросоюза:
По последним данным, АНБ имело доступ к ключам шифрования, и платило технологическим компаниям за внедрение лазеек в зашифрованные протоколы. Сегодня мы собрались, чтобы поговорить о методах, с помощью которых можно защититься от правительственного шпионажа. Джейкоб Аппельбаум – журналист и разработчик шифровальных и защитных программ. Ладар Левинсон – создатель защищённой службы передачи электронных сообщений, Lavabit, – которой пользовался Эдвард Сноуден. Слово вам.

Ладар Левинсон: Lavabit это почтовая служба, которая, надеюсь, однажды станет известной всем сама по себе, а не только в связи с именем Сноудена. Я создал эту службу для того, чтобы никто не мог принудить меня к нарушению тайны частной жизни. Скажем так, моя идея была в том, чтобы исключить «из уравнения» поставщика услуг. Я не веду логов на сервере, и не имею доступа к почте пользователя на диске. Конечно, это не исключает возможности слежки, зато исключает меня самого из этого уравнения, – где наблюдение может быть установлено за любой стороной: как за отправителем, так и за получателем сообщения.

Однако не так давно со мной связались агенты ФБР, которые заявили, что раз я не могу передать им информацию о каком-то конкретном пользователе, то мне придётся передать им ключи протокола SSL, позволив их людям тайно собирать данные всей переписки, осуществляющейся в моей сети. Разумеется, я был не очень этим доволен. Мягко говоря. Ещё больше меня тревожило, что я никому не мог об этом рассказать. Поэтому я решил, что если не смогу предать эту ситуацию огласке, если у меня не будет возможности рассказать людям о том, что происходит – то единственный этически верный выбор, это закрыть сеть. Подумайте об этом.

Я верю во власть закона, я верю в необходимость проводить расследования. Но для любого расследования необходимо серьёзное основание. Нарушение права на частную жизнь не должно быть пустячным делом. Потому что это акт агрессии, потому что это акт разрушения. Если у нас нет права на частную жизнь, то как же нам вести свободную, открытую дискуссию? Какой толк от права на свободу слова, если оно не оберегается? Если у вас нет возможности вести частную дискуссию с другим человеком – о том, с чем вы не согласны. Подумайте, какой разрушительный эффект это окажет. Какой разрушительный эффект это окажет на страны, где и так нет права на частную жизнь.

Джейкоб Аппельбаум: Хочу обратить ваше внимание на один интересный момент. То что раньше было принято называть свободой, сейчас мы называем правом на частную жизнь. И мы тут же готовы признать, что лишены этого права. Вот чем я серьёзно обеспокоен. Я обеспокоен свободой нашего будущего поколения. Особенно когда мы говорим о том, что нас уже ни чем не удивить. Мы должны понять, что без права на частную жизнь мы лишаемся способности действовать – теряем саму свободу. Потому что мы не можем свободно выражать свои мысли.

Существует миф о машине «пассивного наблюдения». Однако что же из себя представляет любая слежка, если не контроль? Поэтому все эти заявления о «пассивности» АНБ – просто бессмыслица. Они действуют весьма активно – в отношении европейцев, и американцев тоже. И по сути, в отношении кого угодно – если им это требуется.

В марте 2014 года Германия инициирует парламентское расследование по факту шпионажа АНБ. Уильям Бинни приглашён для дачи показаний в качестве эксперта:
«Я рад, что меня вызвали сюда. Т.к. по-моему для нас крайне важно говорить о секретной деятельности разведывательных сообществ во всём мире. Причём не только АНБ. Все эти программы, о которых рассказал Эдвард Сноуден – это по сути инструменты для сбора информации. Такими инструментами пользовался каждый диктаторский режим истории. Одна из важнейших задач для них – знать как можно больше о своём народе. Для этого и создаются такие программы. Лично я вижу в них величайшую угрозу для демократии во всём мире».

PS. Данную подборку делал для личного пользования (для проведения тренинга по информационной безопасности). Однако, с удивлением обнаружив, что подобный обзор до сих пор не был опубликован (по крайней мере мне в Интернете найти его не удалось), – несмотря на то, что фильм вышел уже довольно давно, – решил представить его общественности.

Антон Карев @Graytail
карма
15,0
рейтинг 0,0
инженер кибербезопасности
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (69)

  • +1
    Картинки очень прикольные. Спасибо.
    • +7
      гений таких картинок живёт вот здесь.
      • 0
        Спасибо.
  • –7
    Я конечно сейчас рискую отхватить кучу минусов, но хочу спросить — почему тотальная слежка, так категорически всеми воспринимается в штыки? Да, я понимаю, личная жизнь, интересы, которыми ты не хочешь делиться итд итп… НО почему не берётся в расчёт такие факты, что с помощью слежки предотвращаются множество терактов, ловятся приступники, находятся пропавшие люди. Вот как по мне — пусть хоть весь мир увидит мою переписку с родителями, фото с девушкой, круг моих друзей, лишь бы избежать ситуаций, когда какой-нибудь педофил будет покушаться на мою сестру или когда я в качестве пассажира самолёта, капитан которого внезапно сменился на бородатого/вооружённого ублюдка, буду двигаться на полной скорости навстречу огромной высотки.
    Если ты честный, порядочный гражданин, то чего тебе боятся? Твои данные никому не интересны.
    И вообще, все топим — не хотим иметь кучу документов, хотим чтобы всё было в одном месте, чтобы можно было быстро в случае чего заполнять бланки или формы в страховой/почте и пр., хотим единый базу своих контактов, закладок, иметь доступ к истории посещений с любого браузера или доступ ко всей своей медиатеке из любой точки планеты. Это круто, это удобно — и такие жалания логичны! Но когда открывается другая сторона медали, что это всё может быть подвержно атаке (нет систем без дыр), попасть в чужие руки и выставлено на всеобщее обозрение или использовано для шантажа — тут же начинается нытьё. ЭТО МИР КОСПРОМИССОВ.
    • +5
      *КОМПРОМИССОВ
    • +25
      Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности. (Бенджамин Франклин)
    • +11
      Но почему не берётся в расчёт такие факты, что с помощью слежки предотвращаются множество терактов, ловятся приступники, находятся пропавшие люди.

      Не приведете ли парочку примеров, пожалуйста? А то тут вот что пишут про недавнее

      Но, вообще, по теме комментария — как только сценарий «нечего скрывать» будет реализован, ваш безопасный мир рухнет и превратится в тоталитаризм. Потому что на любого, кто против системы, можно будет повесить обвинение в изнасиловании, например. Зачем защищать вашу сестру, когда можно заставить весь мир не слушать вас?
      • +19
        Также, после реализации сценария «нечего скрывать», весьма вероятен следующий расклад:
      • +1
        На одной шестой части суши на вас можно повесить изначилование и без системы тотальной слежки. Выражение «Рыба гниет с головы» придумали задолго до появления компьютеров. Всем, кто так боится за свои данные, хочу напомнить, что для обвинения вас достаточно не только данных слежки неких навороченных компьютерных систем но и показаний двух (двух, Карл) живых свидетелей.
        • +1
          Не достаточно, в цивилизованных странах обвинение не может строится только на показаниях свидетелей.
          • +2
            Да, в некоторых случаях используется помощь технических экспертов — баллистиков, анатомов, тех же it-специалистов. Но не забывайте, что и они могут быть подкуплены, запуганы или получить указ свыше о том, какие результаты нужно записать в отчет. Если в стране вцелом главенствует закон, то и электронная система слежки будет направлена в основном во благо.
            В конце концов, то НКВД в 30-х годах без проблем репрессировало множество людей и без всевозможных электронных систем слежения.

            Я не понимаю, все эти противники электронных систем слежения действительно думают, что после того, как США внедрит эту систему они превратятся в СССР времен 30-х?
            • +4
              Кто вообще с такими мелочами заморачивается? Если вы станете для кого-то серьезной проблемой вам просто отправят несколько крылатых ракет авиапочтой.
            • +3
              Конечно нет, что вы!
              1930-е — рассказываешь шутку, на тебя пишут донос, за тобой приходят.
              2030-е — рассказываешь шутку, за тобой приходят.

              Ну, или неправильно ищешь в гугле.
              • –1
                Однако, вопрос в том, что происходит после того, как за тобой пришли.

                Гуглившую скороварки семью, кажется, не забрали, не пытали, не осудили тройкой и не расстреляли.
            • +2
              Слежка не может быть благом ни в какой степени, этот как GOD-объект в программировании, антипаттерн.

              В конечном итоге может произойти переворот и вся это инфраструктура, которая использовалась во блага будет действовать во зло.
              • 0
                Например, так:
        • +1
          Вообще, у меня это была тонкая отсылка к Ассанжу.
      • 0
        Извините, ошибся в ветке когда писал ответ.
      • +1
        Не приведете ли парочку примеров, пожалуйста?

        Ссылку не запомнил, но из последнего по Москве за полгода: был пойман преступник, его запеленговали по сигналу сотового телефона. Он был в парке/сквере, положение определилось с точностью до этого парка, дальше полиция просто дежурила у всех выходов.

        Многие преступления раскрываются именно потому, что распутывают цепочку звонков, SMS и прочего. А как иначе хоть что-то раскрыли бы?

        Вообще, ныть тут действительно глупо. Мы живем в цифровую эпоху, и любой наш запрос в Гугл может быть сохранен и проанализирован. Кого это не устраивает, может идти в оффлайновую библиотеку ногами и искать сам нужную информацию на полке с книгами самостоятельно не пользуясь компьютером :)

        Другой вопрос, что судя по количеству терактов (только вчера в Штатах опять стреляли), эффективность их системы тотального контроля вероятно стремится к нулю. Двое людей скопили дома целый арсенал, и это не привлекло почему-то никакого внимания. Вряд ли оружие там без документов продается.
        • +1
          Добавлю, ведь действительно странно получается: некая пара из Пакистана скупает оружие и патроны в больших количествах, при этом вероятно не состоит в каких-либо стрелковых или охотничьих клубах. Зачем оно им? У них дома нашли самодельные бомбы, они не пользовались Гуглом для их изготовления?

          Вот где простор для всяких Big Data и прочих анализов :) И где оно все?
          • +5
            По-моему это просто объяснить.

            Зачем государственной власти безопасность граждан? Что бы не было волнений и роптаний. Т.к. каждый акт насилия может вызвать протесты и в итоге привести к смене власти.

            Но когда есть возможность слежки, тогда уже проще бороться с волнениями и роптаниями нежели поддерживать безопасность граждан.

            Ну постреляли там десяток человек, по CNN прозвучат призывы сплотится и объединится, властям это только на руку. Закрутят под шумок еще пару гаек. Все в плюсе, кроме жертв и их родственников.
        • –1
          Вы что, не видите разницы между избирательной и массовой слежкой?
          • +2
            Ну чтобы «задним числом» избирательно что-то найти (например круг общения террориста), записывать надо все, не так ли?
            • +1
    • +3
      Лично меня беспокоят следующие соображения:
      1) Где гарантии, что указанные технологии будут использоваться во благо (поиск террористов)? Недавняя история о звонках из ФСБ людям, пожертвовашим трудовую копейку Навальному через я.деньги как бы намекает. Также, живя в России, не трудно представить ситуацию, когда владелец фирмы А, имея свата\брата в нужных «органах» незаконно получает компромат на владельца фирмы Б, и принуждает того к нужной сделке, и т.д.
      2) Где гарантии, что через короткий промежуток времени, «террористы» не научаться обходить средства борьбы с ними, поставив «нормальных» людей в невыгодное положение? Обычный человек будет боятся ввести слова «президент» «СВД» в гугль, чтоб не получить маски шоу на дом, а плохиши в это время спокойно будут общаться посылая друг-дружке картинки с котиками (стеганография). Мне сложно поверить в волшебную пилюлю, избавляющую от всех болезней раз и навсегда. Бактерии приспосабливаются к антибиотикам, злодеи к техническому прогрессу, гонка меча и щита бесконечна.
      3) Где границы дозволенного? Умереть ведь можно (и куда вероятнее, чем в самолете 9.11) поймав гепатит с немытыми руками, но ведь из этого не следует, что надо мыть руки со спиртом каждые 5 минут, не здороваться с людьми, не выходить из дома (хотя и такие случаи не редкость, вспомним Говарда Хьюза). Видеокамера от большого брата в каждом доме и микрочип с GPS в каждой голове, к этому мы стремимся?

      Вот как-то так.
      • +3
        В конце концов, мы живём в век, когда люди уже не представляют ценности. Человек в наше время — как бумажная салфетка: в неё сморкаются, комкают, выбрасывают, берут новую, сморкаются, комкают, бросают… Люди не имеют своего лица. Как можно болеть за футбольную команду своего города, когда не знаешь ни программы матчей, ни имён игроков? Ну-ка, скажи, например, в какого цвета фуфайках они выйдут на поле?

        Рэй Бредбери «451 градус по Фаренгейту»
      • +4
        Прецедент может превратить в преступников миллионы американских подростков, их на всю жизнь занесут в базу сексуальных нарушителей из-за публикации собственных фото

        После того, как 16-летняя жительница Фейетвилла Брианна Денсон сделала селфи явно сексуального содержания для своего молодого человека осенью прошлого года, управление шерифа округа Камберленд усмотрело в ее действиях два преступления сексуального характера против самой себя и арестовало в феврале этого года.

        Девушка была арестована на основании ордера, согласно которому она является взрослым преступником, который совершил противоправные действия в отношении несовершеннолетнего, а именно — сексуально эксплуатировала. Дело состояло из двух эпизодов. Первый — сексуальная эксплуатация второй степени (создание эротического фото самой себя). Второй — сексуальная эксплуатация третьей степени за то, что девушка получила в распоряжение собственные (!) фото эротического характера.

        Сторона обвинения требовала поместить Брианну в тюрьму и зарегистрировать ее в качестве секс-преступника на всю оставшуюся жизнь. Сделка с правосудием о признании вины, заключенная в июле этого года, должна повлечь удаление записи в реестре о секс-преступлениях следующим летом.

        Несколько исследователей отметили, что с ростом популярности обнаженных селфи среди подростков суды будут переполнены такими «преступниками», как эта девушка, если офис шерифа арестует всех, кто делает обнаженные фото и отправляет их своим возлюбленным.

        «Если применить подобный стандарт по всей стране, то мы говорим об обвинении миллионов детей в создании и хранении детской порнографии», поделился психолог Джефф Храм из Техасского медицинского университета. Исследования психолога показали, что 28% подростков используют свои мобильные телефоны для того чтобы делиться собственной «обнаженкой» со своими сверстниками. Это же подтверждает и исследование, опубликованное учеными университета Дрексел в Пенсильвании.

        Хотя фотографии и являются сами по себе незаконными, возраст сексуального согласия в Северной Каролине установлен на отметке в 16 лет при разнице в возрасте не более 4 лет, то есть, обвиняемая на вполне законных основаниях могла вступать в половую связь со своим молодым человеком (которому так же было 16, а уже 17 лет), но не отправлять ему свои снимки. Молодой человек был осужден по четырем эпизодам: два за создание собственных эротических селфи и два, за получение и хранение селфи своей подруги.

        Управление шерифа и окружной прокурор утверждают, что в своих действиях лишь следят за соблюдением буквы Закона, на что и направлена деятельность их агентств, и считают подобные аресты правильными. Управление шерифа расследует инциденты с сексуальными фото несколько раз в месяц.

        Однако, обычно в поле их зрения попадают кадры, которые находятся в общем доступе. В случае же с молодой парой, фото кому-то постороннему не передавались. Эти фотографии были обнаружены в ходе другого расследования публичного размещения фотографий третьих лиц эротического содержания без их согласия

        http://www.fayobserver.com/news/local/nc-law-teens-who-take-nude-selfie-photos-face-adult/article_ce750e51-d9ae-54ac-8141-8bc29571697a.html?mode=jqm
    • +3
      Потому что нет уверенности (и даже скорее есть уверенность в обратном), что обладающие такой властью будут использовать эту власть исключительно во благо.
    • +4
      Как и с любым правом, право на частную жизнь подразумевает, что вам решать, как им воспользоваться. Вы можете открыть всё, что хотите. А можете этого не делать.

      Вопрос только в том, кому решать: вам или постороннему дяде. Ситуации бывают разные. Кто-то стесняется физических отклонений. У кого-то проблемы в постели. Кто-то неожиданно заболел, но не хочет к этому излишнего внимания. Это я уже даже не заикаюсь о возможном недобросовестном использовании информации о вас: шантаж, ложные обвинения, да даже раскрытие в результате халатности.

      Как только интересы общества начинают ставится выше интересов личности, всегда рано или поздно начинается беспредел. Даже если начинают это безупречные люди, они не вечно у руля.
      • +1
        «А можете этого не делать...»
    • +1
      Я смотрю вы поклонник реконизма?
      • +1
        Я не могу уверено сказать что являюсь приверженцем реконизма. У всего есть как плюсы, так и минусы. В гигантском IT скачке мне видится множество плюсов для мира в целом, которые облегчают жизнь и делают её более комфортной и безпасной. А тот факт, что появилось такое «ответвление» в виде всевидящего ока, это очевидный побочный эффект. И моё мнение, что пока, положительных сторон у IT-ой инфраструктуры явно больше.
    • +3
      Раз вы так готовы к этому, то фото девушки-то покажите. Желательно поинтимнее.
      • –3
        Коммент попахивает какой-то дешевой провокацией, свойственной школьникам.
        • +3
          Ну почему же. Вы изъявили готовность, я прошу ваше изъявление, так сказать, продемонстрировать на деле. Тут и провокаций никаких не надо, ни дешёвых, ни дорогих, ни бесплатных.
    • +5
      А теперь представьте, что Вы гомосексуалист и живёте в Росси. Службы это отследили, данные утекли.

      Или Ваша 16-тилетняя дочь решила отправить фото своих сисек парню. Все знакомые увидели. Люди часто спорят из-за чего дети убиваются, но вот из-за гнобления одноклассников действительно такое происходит.

      И насчёт распространённости утечек… Как по Вашему, откуда «службы безопасности» многих работодателей самостоятельно получают статус судимости соискателей, хотя не имеют юридической возможности получить данную информацию?

      Вы почему-то исходите из того, что все люди понимающие, уважающие друг друга, да ещё и в любом возрасте.
      Это не так, и в ближайшее время такого не предвидится.
      • –4
        Каждый имеет свою голову на плечах, и то что человек не умеет ей пользоваться, это только его проблема. Есть сеть, которая в априори не безопасна. Это такой «общак» — всё что туда отправлено, будет общим, но перед тем как «общаком» воспользоваться, нужно либо обосновать свои цели, либо украсть из него. И все об этом знают. И все всё равно продолжают конф. переписки, выливать интимные фото в облако, хаять на власть итд итп… Но вы же знаете что это всё чревато проблемами — данные могут утечь, а в дверь постучать. Т.е. в сети есть свои правила и люди в неё играют и не отходя от кассы бранят, что вон она такая-секая, не даёт полной анонимности.
        Это как если представить реку, полную пираний и людей на двух разных берегах. И все знают что попытавшись переплыть реку, они будут минимум покусанными. Но люди всё равно будут заходить в эту реку, вылазить и скулить что больно (или не вылазить, а те кто за этим наблюдал будут с новой силой хаять реку). Сеть это новый мир, в котором есть две стороны — она делает нашу жизнь практичнее и она ставит под угрозу частную жизнь.

        По поводу гомосексуалистов — тут вопрос очень сложный, на который можно дискутировать долго. Россия явно не та страна, где гомосексуалистам жить легко. И тут объективным решением будет попытаться сменить место жительства.

        По поводу дочки — блин, это не проблема сети(а в текущей ветке я её уже делаю синонимом всевидящего Ока) это РАЗ: Проблема воспитания, ДВА: здравого смысла. Т.е. Что в итоге имеем — вырастили девочку, которая «несколько» вульгарна и плюс не осознаёт риск отправки приватных фото. А что будет если парень окажется балованном и покажет эту фотку всей школе??? Что теперь начнём войну с полоумными представителями мужского пола???

        И вообще, люди так и топят за двойные стандарты — допустим кто-то попался на уловки мошенников и перевели деньги аферисту — требуем от полиции отследить преступника, предоставим номера телефонов, номера карт и будем твердить что надо слушать разговоры в качестве доказательной базы, использовать биллинг для разыскных мероприятий и детектировать настоящие имя и фамилию по базе банковских транзакций. И этот кто-то, придёт домой и в этот же вечер будет писать злые комменты о том что он имеет право на тайну конф. данных в сети. Как это называется? Это люди из той же стези, которые призирают коррупцию, яро выражают свою позиции борьбы с ней и тут же суют на лапу ДПС-нику или покупают белый билет. Ну вот как, как?
        • +2
          хаять на власть

          Есть разные градации хая. Можно бегать по всему интернету и публично цитировать известную Книгу Анархиста, например, и тогда никакой слежки не надо, чтобы проблем получить. А можно, например, отправить приятелю по почте или через мессенджер ссылку на статью на оппозиционном ресурсе.

          Как это называется?

          Это называется «право выбора». Хочу — раскрываю свои приватные данные, хочу — не раскрываю.

          Вас же не смущает, что те же самые люди, которые за частную жизнь и тому подобное, спокойно рассказывают интимные подробности своей жизни лечащему врачу, например?
        • +1
          То есть вы вот так взяли и лишили всех (и неопытных людей) права на ошибку? Серьезно? Все, devbutch решил — с завтрашнего дня ошибаться нельзя, в приказном порядке всем людям а) голову на плечах б) всем 16-летним подросткам — железную дисциплину в) всем людям раз и навсегда определиться в своем мнении и либо не требовать поимки преступников, либо выступать за всеобщее цифровое рабство.
          Не надо так, прошу, пощадите!
          • –1
            Каждый имеет право на ошибку и у каждой ошибки своя цена.
            Можно в 14 лет залететь и испортить себе юность. Можно в 18 подхватить ВИЧ и поиметь проблем на всю жизнь. Можно уставшим сесть за руль и стать виновником ДТП — получить судимость и моральное/душевное угнетение на остаток дней.
            Я не выступаю за цифровое рабство (и вообще, что значит кстати?). Я лишь хочу сказать то, что пока (повторюсь ПОКА), я вижу в этой «инфраструктуре» больше полезного, чем негативного.
      • +5
        Иллюстрация к сказанному:
    • +6
      Если ты честный, порядочный гражданин, то чего тебе боятся?

      Мне нечего скрывать, просто это не ваше дело.
    • +4
      Этот мир не идеален, в нем есть такие понятия, как «человеческий фактор», «халатность», «алчность».
      А ещё «коррупция», «взятки», «лоббирование» и «промышленный шпионаж».
      Даже если вы ничего плохого не делаете, вы все равно можете попасть в неприятную ситуацию.
      Например.

      Вы работаете в какой-то компании, а компания-конкурент со связями в ХХХ, получает доступ к вашим девайсам и аккаунтам, выгребает оттуда корпортативные переписки, доступы, плюс пробует установить червя в вашей корпоративной сети.
      Если получится, пострадает ваша компания, возможно вплоть до банкротства (и вашего увольнения).
      Если начнут расследование, улики укажут на вас — девайс ваш, доступы ваши.

      Вы работаете в компании, которая не идет на компромисс с ХХХ.
      ХХХ выходит на вас и старается уговорить вас сотрудничать (например, слить нужную информацию).
      Если отказываетесь, тогда они находят на вас компрометирующий материал, или заводят на вас липовое уголовное дело.

      Сынок какой-то шишки обиделся на вас (нахамили ему на улице, выиграли в драке, или ему понравилась ваша девушка).
      Он просит папу повлиять на вас, а папа просит знакомого в ХХХ «накопать» или «повлиять».
      Вот так, ничего не делая, можно расстроить чьего-то избалованного сына.

      В момент изнасилования девушки в туалете на дискотеке, вы были недалеко.
      Ну как недалеко, проходили мимо туалета.
      У насильника связи, а у следствия видео, где девушка шла в туалет, и вы шли в сторону туалета.

      Вы решили проявить сознательность и проголосовать.
      Тайну голосования очень легко нарушить техническими методами.
      Все неправильно проголосовавшие могут получить статус «неблагонадежные».

      Сейчас в одной стране думают про выездные визы — просто чтобы человек был в курсе проблем страны, в которую собирается.
      Но может получиться, как с блокированием сайтов за порнографию — делали под одним предлогом, а пользуются для своих целей.
      Делается запрос в ХХХ и если есть статус «неблагонадежный», визу можно попридержать — выдавать дольше обычного, или вообще не выдать (но, конечно, через суд свои права можно будет отстоять и все спишут на техническую ошибку).

      Дальше продолжать?
      Просто стоит понимать, что если вы честный гражданин и играете по правилам, вы уязвимы перед теми, кто играет не по правилам.
      Передавать всю свою частную информацию этим людям — давать им больше способов обыграть вас в нечестной схватке.
      Я бы сказал, что нужна не открытость, а прозрачность, с обоих сторон.
      • +1
        Вы работаете в какой-то компании, а компания-конкурент со связями в ХХХ, получает доступ к вашим девайсам и аккаунтам, выгребает оттуда корпортативные переписки, доступы, плюс пробует установить червя в вашей корпоративной сети.
        Если получится, пострадает ваша компания, возможно вплоть до банкротства (и вашего увольнения).
        Если начнут расследование, улики укажут на вас — девайс ваш, доступы ваши.


        Таргетированная атака. Вы понимаете что если данные сливаются с моих аккаунтов, то при расследовании выясняются механизмы утечки. Представим что я работаю HR менеджером, а с моего акка. сливаются данные. Причём посредством хитроумных механизмов, эксплоитов, малвари или ещё чего-нибудь. Применение данных методов под силу только 10-ти процентам айтишников, не говоря уже о других специальностях.

        Вы работаете в компании, которая не идет на компромисс с ХХХ.
        ХХХ выходит на вас и старается уговорить вас сотрудничать (например, слить нужную информацию).
        Если отказываетесь, тогда они находят на вас компрометирующий материал, или заводят на вас липовое уголовное дело.


        Вот как по мне — здесь вообще слежка не при чём. Если захотят завести липовое дело, найдут липовых свидетелей, поставят липового прокурора, назначат липового судью.

        В момент изнасилования девушки в туалете на дискотеке, вы были недалеко.
        Ну как недалеко, проходили мимо туалета.
        У насильника связи, а у следствия видео, где девушка шла в туалет, и вы шли в сторону туалета.


        Почему камера не сняла того, кто шёл вместе с девушкой? Почему девушка не называет приметы преступника в своих показаниях? Что скажет судебно-медицинская экспертиза? Если вы хотите ответить что плёнку обрежут, девушку запугают, а экспертизу купят — дак это ведь проблемы не того, что в сети данные пишутся!!! Это проблема присутствия «дьявольщины» на управляющих должностях. А по факту — ведь есть запись, с помощью которой можно определить личность преступника. Разве это плохо?

        Вы решили проявить сознательность и проголосовать.
        Тайну голосования очень легко нарушить техническими методами.
        Все неправильно проголосовавшие могут получить статус «неблагонадежные».


        Тайну голосования легко нарушить и не техническими методами, и также схлопотать соответствующий статус. Упращает-ли IT способы этого — да упращает. Увеличивает-ли скорость подсчёта голосов, скорость оповещения населения, качество статистики — да, увеличивает. У всего есть плюсы и минусы.

        Просто стоит понимать, что если вы честный гражданин и играете по правилам, вы уязвимы перед теми, кто играет не по правилам.
        Передавать всю свою частную информацию этим людям — давать им больше способов обыграть вас в нечестной схватке.


        Ох… опять игры в Робин Гуда. В чём обыгрывать, в какой схватке, можете рассказать?
        «Они» пишут данные, вы это знаете. Дак не спускайте в сеть информацию, которая может в последствии сыграть против вас(если вы всё таки ведёте игру).
    • +3
      Если ты честный, порядочный гражданин, то чего тебе боятся? Твои данные никому не интересны.

      Вообще-то никто не обязан быть честным и порядочным. В этом и заключается свобода совести.
      Любой гражданин имеет право совершать поступки настолько грязные и аморальные, насколько это не противоречит законам государства.
    • +1
      Давайте я попробую объяснить.

      Для этого, нам придётся посмотреть на американское общество, хотя и в несколько упрощённом виде. Позже станет понятно почему.

      Все американцы, за исключением совсем малых детей, довольно чётко делятся на две примерно равные части: демократы и республиканцы (я напоминаю: мы рассматриваем упрощённый вариант). Посмотрите, например, на опросы про выборы 2016 года: два кандидата с распределением голосов где-то от 40/60 до 60/40. Причём 60% — это охрененно много. Последний раз столько было у Рейгана в 1984 году.

      Так вот (помните, у нас упрощённая модель?) любой республиканец знает, что демократ дорвавшийся до власти первым делом сразу же повысит налоги, а деньги пустит на пособия по безработице поликорректным слоям населения. Любой же демократ знает, что республиканец у руля — это свободная продажа любого оружия (включая зенитные пулемёты), приватизация Гранд Каньона и отправка политкорректных слоёв населения в рабство на хлопковые плантации. Приход к власти «тех, других» — это самый страшный кошмар любого американца. Даже похуже советских ракет.

      Короче, единственная причина, по которой Америка ещё не развалилась на части — это то, что мудрые республиканцы (демократы) в конгрессе способны оказывать какое-то противодействие этому демократическому (республиканскому) придурку на посту президента. (К слову сказать, ровно по этой же причине Америка ещё не стала раем на земле, но это отдельный разговор). А в случае когда эти двое не могут договориться кто главнее, в дело вступает верховный суд, который разводит их по углам.

      А теперь представьте себе, что у нас есть некое агентство, которое подчиняется президенту. Его главу назначает президент. Оно имеет практически неограниченную информацию о любом гражданине. Ему не нужны санкции суда и плевать оно хотело на конгресс.

      Может ли такое агентство аккуратно надавить на молодого-перспективного кандидата в президенты?
      Или, например, напомнить особо любопытному сенатору (и заодно его жене) с кем он был пятнадцать лет назад, в ночь на ндцатое мартобря?
      Или выдать судье конституционного суда предложение, от которого он не сможет отказаться?

      Вот этого честные и порядочные граждане и боятся.

      • +1
        Блин, сорри, хотел поставить плюс и промахнулся. (если не сложно, кто будет читать коммент, поставьте плюсик автору, чтоб хотя бы равновесие восстановить)
        Наверное здесь я соглашусь. Просто здесь такая ситуация, что данные не могут быть использованы для нахождения истины, а будут использоваться только в одностороннем «давящем» порядке на кого-либо.
        Я же всегда рассматривал эту ситуацию в рамках того, что есть запись данных, которая может разрешить спорную ситуацию и действительно помочь. Преступление, несчастный случай и т.д…
        • 0
          > хотел поставить плюс и промахнулся.

          так измените
          • +3
            Я так понимаю это невозможно — «Вы проголосовали отрицательно, отменить голос нельзя».
  • 0
    Например вот:
    Терроризм: www.rg.ru/2015/11/18/banda-site-anons.html (Терроризм Франция)
    Футбол: spb.sovsport.ru/gazeta/article-item/857524 (Шантаж франц. футболиста Вальбуэна)

    По поводу приведённой вами ссылки — несомненно, это просто потеря бдительности. И это уже второй вопрос. Первый заключается в том, помогла бы слежка/прослушка если бы были объявлены повышенные меры безопасности в стране? Я думаю да. А то как всегда, пока петух не клюнет, никто не почешется.

    По поводу второй части вашего комментария:
    Да и без всякой доп. личной информации полученной посредством прослушки можно повесить обвинения и привести «доказателсьтва». Это уже вопрос коррупции и подконтрольного СМИ, которое в случае чего, предоставит информацию в нужном контексте.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +7
      Вы можете в частном порядке выехать в Тунис, Турцию или Египет. На свой страх и риск. Свобода при этом не нарушается. Вы свободу с тур. потоками не путайте.

      P.S. Даже в Ливию можете, для разнообразия
      • +2
        Россиянам могут запретить отдых на Гоа
        Чувство, что решили радикально усилить внутренний туризм. Без чартеров сдохнет немало направлений. Плюс даже при равных ценах самостоятельно искать отель и организовывать отдых могут немногие. Большинство хотят, чтобы их за ручку водили.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Посыл ваш ясен, НО свобода/безопасность это любимая пластинка наверно любого государства(кроме условно нормальных типо Исландии). Тут как бы нет никакого сюрприза для любого вменяемого человека.
    • +1
      Езжайте самостоятельно, никто не мешает. Вообще не вижу смысла лететь куда-то по путевке за 100к, если купив билеты и арендовав на месте кондо выходит 50к. Разве что девочки с табличками в аэропорту не встречают.
      • +4
        Чартеры. Я два года назад отдал 25000 за неделю в прекрасном новом отеле в Шарме в Египте. И это и проживание и билеты.Только билет регулярными рейсами мне дороже обошёлся бы.
        • 0
          Ок, признаюсь, про Египет\Турцию я как-то не подумал. Туда меня всегда удивляли стоимости путевок. Но улететь из моей провинции в Тайланд по путевке стоит на двоих за 10 дней около 100к, если не в дыру заселяться. Самостоятельно за тот же срок в 2 раза меньше стоимость. Хотя, конечно, подбирать надо и стыковать все внимательно (было дело брал даже билеты с пересадкой в Китае, так как выходило на 7к дешевле, зато появился шанс потусить по транзитной визе в Пекине). В Турции и Египте как-то не был, так как желание полететь приходит с первыми холодами, а в это время все таки в Азии лучше.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      https?
      • 0
        Вы таки думаете что Yandex\Google таких писем не получает?
        • 0
          YaCy? (куда будут письма в случае P2P-поисковой системы присылать? да — там есть свои недостатки. качество поиска ниже все же но терпимо, софт узла достаточно ресурсоемкий, работает медленее)
  • 0
    Ребята, вы такие наивные/тупые или прикидываетесь? Зачем обсуждать сферического коня в вакууме!?

    Инструмент сам по себе вреда не приносит. Проблема в человеческих пороках. К сожалению, всегда люди будут думать о себе. Или вы действительно считаете, что слуги народа думают о вас, о вашей безопасности? Если так, у вас проблемы с методологией обработки информации. Поезжайте на рублево-успенское шоссе, посмотрите на дворцы думающих о вас.

    Теперь о системе. Вы реально уверены, что у руля всей этой системы, способной перемолоть что угодно и кого угодно в труху, стоят честные, неподкупные, незапугиваемые, нешантажируемые люди-альтруисты, чей смысл жизни служить, защищать и думать о простых смертных?! Смешно.

    Терроризм — промо уйня. Вот список причин смерти. Вот, например, малярия убивает более миллиона чел в год. И что же? — Всем насрать.

    А бобла, потраченного на контр-терроризм хватило б чтоб марс колонизировать — все ж попилено на всякое говно. Пример — почти в каждом городе есть ТЭЦ, которые являются объектом какой-то там категории, охраняются боевым (в смысле калаши у них не ментовские-пукалки(5,45) военные 7,62, забыл термин) оружием. Охрана камеры контр террор и тп. Но все прекрасно понимают, что это все фейк с точки зрения результата. Когда трубы ведущие холодную и горячую воду не охраняются вообще. И в случае порчи этих труб — их будут ремонтировать неделями, при этом город будет в жопе. И где эффективность потраченных миллиардов, когда какой-нибудь ретард с болгаркой или на грузовике может навернуть всю систему. И так везде.

    Пример — есть кто из старожил, кто может сказать сколько было потрачено бобла на устранение проблемы 2000 года? ЦБ РФ потратил на это ахуелиарды. Проблемы такой почти не было, вопрос — куда дели бобло?!

    Вся суть в людях и их пороках.

    (я никого не призываю к таким действиям и не намекаю не на что — дисклеймер для сотрудников органов).

    • 0
      Ну, если уж совсем по-справедливости, то испортить электростанцию — это совсем не то же самое, что испортить трубы. В первом случае город может без воды лет на 5 остаться. И охранять станцию гораздо менее затратно, чем охранять километры труб.
      И опять же, может, проблемы 2000 года не было именно из-за того, что деньги заранее потратили, чтобы её не было?
      • 0
        Проблема 2000 года была распиарена у нас на примере запада, где софт работает 20 и более лет. Хитрые люди сразу поняли, что это золотая жила, а некомпетентные подхватили, потому что боятся, как бы чего не вышло.

        У меня приятель дежурил с диспетчером энергокомпании в новогоднюю ночь просто потому, что тамошний директор приказал на всякий случай. Это при том, что софт был написан с хранением всех четырёх цифр года и проблема отсутствовала в принципе.
        Более того, всё управление было ручное и местами электромеханическое!!! Авария из-за ошибки софта исключена.
        • 0
          Просто для примера предположим что в 23.59 прорвало водопровод в помещении над пультом управления диспетчерской. А в 00.00 мобильная связь пропала из-за «ошибки 2000», и на пульт охраны не ушёл сигнал с противопожарной сигналки. Утром директор энергокомпании сидит у следователя и объясняет почему не принял дополнительных мер предосторожности, и не оставил дежурного с молотком и набатом запасными средствами связи в диспетчерской. Неужели он не слышал о возможных сбоях? Преступная халатность.
          • 0
            Ваш пример относится к категории «рассмотрим сферического коня в вакууме», в той конкретной диспетчерской невозможно технически.
            Ваш пример описывает полнейшее игнорирование принципов отказоустойчивости и типовых инструкций, умозрительный пример некомпетентности всех ответственных сотрудников.
            • +1
              В той диспетчерской технически возможна сто и одна вещь которую я не описал, думал что параллели сами сможете провести.
              На атомных электростанциях к отказоустойчивости и типовым инструкциям подходят — серьёзней некуда. Вам примеры не надо приводить где это не спасло?
              Начальник обычно отвечает за всё, независимо от того что лично он ничего плохого не делал. Вот и получается что один из основных навыков людей в высоких креслах — прикрывать свой зад, ничего удивительного в этом не вижу.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.