Обзор-рейтинг провайдеров виртуальных серверов VPS / VDS Windows: стартапы и старожилы

    Пару лет назад писал статью, где рассматривались первые из списка выдачи в поисковиках хостинг-провайдеры по запросам VDS, VPS или виртуальный сервер. Идея была проста: понять и показать, чем они отличаются, да и утолить жажду собственного интереса.
    Сегодняшние реалии таковы, что чуть ли не каждый день появляется одностраничный сайт, предлагающий приобрести хостинг или сервер. Не трудно догадаться, что периодически они же и закрываются. Достаточно вспомнить печально известный cloudmouse с тысячами клиентов (как они сами заявляли).

    Причина такого «разнообразия» выбора, на мой взгляд кроется в том, что практически любой крупный провайдер предлагает, как один из вариантов партнёрской программы, возможность перепродажи собственных услуг под чужим брендом, полностью white-label. Итог: провайдеру-однодневке не нужно иметь ни дата-центр, ни оборудования, ни даже службу поддержки. Только одностраничный web-сайт с какой-либо системой биллинга. Должен отметить, что некоторые открыто заявляют о перепродажи чьих-либо услуг, однако риски те же: случись что-либо с данным реселлером (заболел, уехал, забыл, надоело) – ваш сервер будет удалён действительным исполнителем за неуплату.

    Данная статья во многом будет похожа на 2 мои предыдущие, как по принципу исследования, так и по подбору кандидатов. Статья длинная, прочитать всё смогут не все, так что вот ссылка на таблицу с результатами в самом конце статьи.

    Итак, зайдя в google, я выбрал с десяток сайтов хостинг-провайдеров. Приоритет при выборке я отдавал тем, кто предлагает бесплатный тест, ибо не нашлось желающих выделить несколько тыс. руб. на закупку серверов.
    Конфигурация серверов везде одинаковая: 2 ядра процессора, 1 или 2ГБ RAM и 30ГБ дискового пространства.

    Сам тест очень простой:
    1. Производительность дисковой системы, как одна из важнейших причин почему сервер тормозит. Здесь использовалось тоже самое ПО, что и ранее: HD Tune Pro и CristalDiskMark.
    2. Производительность и стабильность этой же производительности процессора. Было создано простенькое ПО на C++, которое на 10 секунд раз в 15 минут полностью нагружало процессор и считало количество выполненных операций
      void cpu_intensive_task() {
          double value = 0.0;
          for (int i = 0; i < 1000000000; ++i) {
              value += std::sqrt(3.1415926);
          }
      }
    3. Скорость работы сети: через speedtest.net поведены замеры от дата-центра до различных городов в России и в мире.
    4. Обращал внимание на возраст оборудования (по моделями процессоров)

    Результаты получились такие:



    1gb.ru


    Расположение: Москва
    Виртуализация: Hyper-V
    Возраст оборудования: 4 года
    Тестовый период: 10 дней
    Установка сервера: 5 минут
    Возврат средств: online от 7 до 90 дней

    1Gb.ru – это один их крупнейших и старейших хостеров на российском рынке. Тесты, проведённые 2 года назад показывали наихудшие результаты. Должен признать, ситуация улучшилась.

    CPU
    Серьёзных просадок производительности зафиксировано не было.


    Дисковая система HDD+SSD кэш
    Используются винчестеры 7.2k RPM.



    Интернет-соединение
    Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
    Москва (Beeline) 91.84 58.48 3 ссылка
    Владивосток (Rostelecom) 39.49 19.01 115 ссылка
    Франкфурт (Vodafone) 79.6 53.78 42 ссылка
    Нью-Йорк (Atlantic Metro) 66.56 42.55 126 ссылка
    Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 28.37 17.34 204 ссылка
    Пекин (Beijing Telecom) 18.05 12.88 242 ссылка
    Сидней (Vodafone) 55.35 10.24 408 ссылка

    Стоимость
    780 руб. в месяц за конфигурацию 2x2.2ГГц, 1Гб RAM, 30Гб SSD
    Детали (в месяц)
    CPU: 63 руб. за 1 ядро
    RAM: 528 руб. за 1ГБ
    Диск: 2 руб. за 1ГБ HDD или 36.8 руб. за 1ГБ SSD

    В результате
    Плюсы:
    • Стабильная компания, давно работающая на рынке
    • Среднерыночные цены
    • Достаточная производительность для большинства задач
    Минусы:
    • Дорогое размещение на SSD
    • Есть неформализованные лимиты на использование ресурсов, узнать о которых можно только после блокировки за превышение





    bigd.host


    Расположение: Москва
    Виртуализация: Hyper-V
    Возраст оборудования: 2.5 года
    Тестовый период: 4 дня
    Установка сервера: 5 минут
    Возврат средств: online до 14 дней
    Это небольшой ресурс, специализирующийся исключительно на VDS и только под управлением Windows.

    CPU
    На графике видны провалы в доступной производительности процессора.


    Дисковая система HDD
    Используются винчестеры 10k RPM.



    Интернет-соединение
    Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
    Москва (Beeline) 109.26 71.93 4 ссылка
    Владивосток (Rostelecom) 46.25 12.54 123 ссылка
    Франкфурт (Vodafone) 59.8 21.88 48 ссылка
    Нью-Йорк (Atlantic Metro) 52.26 36.55 132 ссылка
    Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 29.67 1.06 212 ссылка
    Пекин (Beijing Telecom) 14.58 4.63 339 ссылка
    Сидней (Vodafone) 52.26 1.97 370 ссылка

    Стоимость
    469 руб. в месяц за конфигурацию 2x2.8ГГц, 1Гб RAM, 30Гб HDD
    Детали (в месяц)
    CPU: 70 руб. за 1 ядро
    RAM: 150 руб. за 1ГБ
    Диск: 6 руб. за 1ГБ HDD или 22 руб. за 1ГБ SSD

    В результате
    Плюсы:
    • Низкие цены
    • Хорошая производительность дисковой системы
    Минусы:
    • Новая компания на рынке
    • Есть неформализованные лимиты на использование ресурсов, узнать о которых можно только после блокировки за превышение





    cloudlite.ru


    Расположение: Москва
    Виртуализация: VMware
    Возраст оборудования: 2 года
    Тестовый период: отсутсвует
    Установка сервера: 5 минут
    Возврат средств: возможен по письменному (физически отправленному) заявлению

    Первая проблема возникла при активации, сервер был создан за 5 минут, но вход на сервер занял около 30 минут, в связи с тем, что система не принимала, присланный Пароль для входа. В итоге оказалось, что установлена русская версия Windows и, соответственно, пользователь Администратор должен быть написан на русском, а не на английском, как в присланном письме от сервиса. 2 звонка в службу поддержки в принципе помогли решить проблему.

    CPU
    Просадок производительности зафиксировано не было.


    Дисковая система HDD



    Интернет-соединение
    Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
    Москва (Beeline) 9.63 9.67 2 ссылка
    Владивосток (Rostelecom) 9.64 8.91 120 ссылка
    Франкфурт (Vodafone) 9.61 9.39 54 ссылка
    Нью-Йорк (Atlantic Metro) 9.51 9.16 123 ссылка
    Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 8.21 8.95 189 ссылка
    Пекин (Beijing Telecom) 9.38 7.19 265 ссылка
    Сидней (Vodafone) 4.55 7.23 364 ссылка

    Стоимость
    1800 руб. в месяц за конфигурацию 2x2.2ГГц, 2Гб RAM, 50Гб HDD
    Детали (в месяц)
    CPU: 184 руб. за 1 ядро
    RAM: 186 руб. за 1ГБ
    Диск: 6 руб. за 1ГБ HDD

    В результате
    Плюсы:
    • Высокая производительность дисковой системы и CPU
    • Используется дорогостоящее 4-хпроцессорное железо
    Минусы:
    • Высокие цены
    • Серьёзные ограничения на пропускную способность интернет-канала
    • Можно выбрать только из готовых вариантов тарифных планов





    firstvds.ru


    Расположение: Москва
    Виртуализация: KVM и OpenVZ
    Тестовый период: отсутсвует
    Установка сервера: 25 минут
    Возврат средств: возможен по письменному (физически отправленному) заявлению

    FirstVDS — одна из старейших на рынке хостинг услуг, специализирующаяся в первую очередь на виртуальных серверах. По результатам тестов, изменений за последние 2 года нет, всё на том же уровне.
    По поводу возврата, должен отметить, возможность такая указана, но как удалить сервер для возврата я так и не понял, ответа от поддержки по вопросу возврата ждал 2-е суток – без результата.

    CPU
    Просадок производительности зафиксировано не было.


    Дисковая система HDD+SSD кэш



    Интернет-соединение
    Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
    Москва (Beeline) 97.58 97.73 2 ссылка
    Владивосток (Rostelecom) 52.93 16.71 164 ссылка
    Франкфурт (Vodafone) 96.06 95.45 51 ссылка
    Нью-Йорк (Atlantic Metro) 78.28 93.53 124 ссылка
    Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 70.32 41.24 201 ссылка
    Пекин (Beijing Telecom) 13.35 14.73 385 ссылка
    Сидней (Vodafone) 17.48 7 392 ссылка

    Стоимость
    839 руб. в месяц за конфигурацию 2x2.2ГГц, 2Гб RAM, 50Гб HDD + 900 руб. дополнительно за лицензию Windows.
    Детали (в месяц)
    CPU: 160 руб. за 1 ядро
    RAM: 170 руб. за 1ГБ
    Диск: 3.2 руб. за 1ГБ HDD или 13 руб. за 1ГБ SSD

    В результате
    Плюсы:
    • Среднерыночные цены
    • Высокая производительность дисковой системы, CPU и сети
    • Известная компания, давно работающая на рынке
    Минусы:
    • Платная поддержка
    • Высокая дополнительная стоимость за сервер на Windows





    ihor.ru


    Расположение: Москва
    Виртуализация: KVM и OpenVZ
    Возраст оборудования: 6 лет
    Тестовый период: 3 дня
    Установка сервера: 25 минут
    Возврат средств: в течение 15 раб. дней по письменному (физически отправленному) заявлению

    Довольно популярный сервис, давно существующий на рынке. По принципу работы очень сильно напомнила FirstVDS: лендинг с тарифами и IPS панель для управления услугами.
    Цены здесь самые низкие среди всех прочих конкурентов, однако если требуется Windows, то необходима доплата целых 1125 руб в месяц (стоимость неплохого виртуального сервера), но и тут провайдер предусмотрительно добавил возможность загрузить свой образ.
    Расплатой за низкую стоимость будет старое железо с низкой плотностью виртуализации и, соответственно, высокой зависимостью от «соседей» по этому железу, а также невозможностью выбрать индивидуальный тариф.

    CPU
    По графику видны просадки до 20% производительности.


    Дисковая система SSD
    По тестам видно, что если RAID и есть, то он из одного или двух дисков.



    Интернет-соединение
    Во время тестирования сервер на несколько минут ушёл в оффлайн.
    Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
    Москва (Beeline) 103.86 114.35 2 ссылка
    Владивосток (Rostelecom) 51.75 26.18 115 ссылка
    Франкфурт (Vodafone) 1.69 0.68 109 ссылка
    Нью-Йорк (Atlantic Metro) 28.16 45.89 153 ссылка
    Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 19.08 25.47 208 ссылка
    Пекин (Beijing Telecom) 22.89 24.04 223 ссылка
    Сидней (Vodafone) 33.93 28.41 391 ссылка

    Стоимость
    500 руб. в месяц конфигурацию 2x2.4ГГц, 2Гб RAM, 30Гб SSD + 1125 руб. дополнительно за лицензию Windows

    В результате
    Плюсы:
    • Низкие цены
    • Известная компания, давно работающая на рынке
    • Хорошая производительность (за такие цены)
    Минусы:
    • Высокая дополнительная стоимость за сервер на Windows (но, по информации, в интернете можно легко загрузить свою известно какую лицензию со своего дистрибутива)
    • Старое оборудование
    • Нестабильная скорость и работа сети на дальние расстояния





    incloud.ru


    Расположение: Москва
    Виртуализация: VMware
    Возраст оборудования: 2.5 года
    Тестовый период: индивидуально по запросу в поддержку
    Установка сервера: 20 минут
    Возврат средств: неизвестно

    Сайт очень похож на описанный выше bigd.host: ничего лишнего, конфигуратор сервера на главной, 3 отзыва клиента и личный кабинет, однако по стоимости значительно дороже. Incloud — это единственный ресурс из всех здесь описанных, который не использует шифрование HTTPS.
    К концу первого дня от службы поддержки пришло письмо с вопросом нужен ли еще сервер, можно ли его уже отключить, хотя тестовый период заявлен 3 дня. На мой вопрос сколько дней тестовый период, получил письмо, что три дня. На второй день получил письмо, что тестовый период заканчивается сегодня вечером, если надо можем продлить на третий день.

    CPU
    Производительность стабильная и довольно высокая.


    Дисковая система HDD
    На сайте есть возможность выбрать SATA, SAS и SSD. Очень интересно, чем VPS на SATA отличается от VPS на SAS и как тип интерфейса подключения диска влияет на производительность…
    По тестам видна очень невысокая скорость и большое время доступа.



    Интернет-соединение
    Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
    Москва (Beeline) 96.42 94.88 2 ссылка
    Владивосток (Rostelecom) 64.57 19.4 116 ссылка
    Франкфурт (Vodafone) 96.21 79.47 46 ссылка
    Нью-Йорк (Atlantic Metro) 57.46 18.14 124 ссылка
    Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 35.45 96.84 203 ссылка
    Пекин (Beijing Telecom) 13.1 14.91 342 ссылка
    Сидней (Vodafone) 13.1 14.91 342 ссылка

    Стоимость
    1250 руб. в месяц конфигурацию 2x3.5ГГц, 1Гб RAM, 30Гб HDD
    Детали (в месяц)
    CPU: 200 руб. за 1 ядро
    RAM: 200 руб. за 1ГБ
    Диск: 5 руб. за 1ГБ HDD или 15 руб. за 1ГБ SSD

    В результате
    Плюсы:
    • Хорошая скорость сети и призводительность CPU
    Минусы:
    • Низкая производительность дисковой системы
    • Оборудование низкой плотности
    • Новая компания на рынке (информации по организации на сайте нет никакой)
    • По телефону без какого-либо приветствия сразу кто-то говорит «алло»





    it-lite.ru


    Расположение: Москва

    Долго думал, размещать информацию о данном провайдере или нет.
    По услугам VPS / VDS можно сказать, то есть информация о них. При выборе на сайте из нельзя купить, можно только «тестировать». После заполнения данной формы получил письмо о том, что заявка на тестовый сервер принята. Через сутки поступил звонок от службы поддержки с вопросом «нужен ли мне всё ещё тестовый сервер», получив мой утвердительный ответ, они пообещали его создать, но так ничего и не было сделано.

    Стоимость
    1510 руб. в месяц конфигурацию 2x2.6ГГц, 1Гб RAM, 30Гб HDD
    Детали (в месяц)
    CPU: 200 руб. за 1 ядро
    RAM: 650 руб. за 1ГБ
    Диск: 7 руб. за 1ГБ HDD или 9 руб. за 1ГБ HDD+SSD кэш

    В результате
    Плюсы:
    • -
    Минусы:
    • Высокие цены на услуги
    • Никакого личного кабинета и возможности заказа сервера





    neoserver.ru


    Расположение: Москва
    Виртуализация: VMware
    Возраст оборудования: 4 года
    Тестовый период: 1 день
    Установка сервера: 5 минут
    Возврат средств: по письменному (физически отправленному) заявлению с комиссией 100 руб.

    Также как и на incloud.ru, полностью отсутствует какая-либо информация об организации и услугах, только загадочная подпись «Компания NeoCommunications».
    Интернет на тестовом сервере подключается только после звонка в техподдержку, необходимо объяснить, что вы собираетесь делать на сервере.

    CPU
    Просадок производительности зафиксировано не было, хотя сам показатель производительности втрое ниже показателей конкурентов с аналогичными моделями процессоров


    Дисковая система HDD
    Скорость работы дисковой системы довольно низкая + большое время доступа.



    Интернет-соединение
    C Сиднеем не смог соединиться через Vodafone, поэтому подключался через APN. Скорость сети в целом довольно неплохая.
    Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
    Москва (Beeline) 85.71 83.96 1 ссылка
    Владивосток (Rostelecom) 78.21 8.4 116 ссылка
    Франкфурт (Vodafone) 52.53 21.43 49 ссылка
    Нью-Йорк (Atlantic Metro) 62.93 6.66 139 ссылка
    Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 41.18 12.75 195 ссылка
    Пекин (Beijing Telecom) 11.75 2.09 330 ссылка
    Сидней (APN) 16.03 1.65 378 ссылка

    Стоимость
    750 руб. в месяц конфигурацию 2x2.6ГГц, 1Гб RAM, 40Гб HDD
    Детали (в месяц)
    CPU: 105 руб. за 1 ядро
    RAM: 300 руб. за 1ГБ
    Диск: 24 руб. за 1ГБ HDD или 56 руб. за 1ГБ SSD

    В результате
    Плюсы:
    • Хорошая скорость сети
    Минусы:
    • Низкая производительность дисковой системы и CPU
    • Оборудование старое, а если требуется более-менее современное, используемое уже давно у большинства других, то цены ещё возрастают процентов на 30
    • Новая компания на рынке (информации по организации нет вообще никакой на сайте)





    parking.ru | блог компании


    Расположение: Москва
    Виртуализация: Hyper-V
    Возраст оборудования: 4 года
    Тестовый период: отсутствует
    Установка сервера: 10 минут
    Возврат средств: по письменному (физически отправленному) заявлению

    Компания старая, на слуху, давно многим известная
    При регистрации требовалось СМС подтверждение, но так ничего и не пришло, но после обновления страницы и регистрация прошла без подтверждения. Тестового периода нет, взял самый дешевый тариф за 250 рублей.
    В личном кабинете была возможность после создания сменить тарифный план, однако после «успешного» обновления изменилась только информация в личном кабинете и стоимость, сам сервер остался со старыми параметрами.
    Возврат средств в случае его возможен, но только самые отчаянные пройдут все описанные требования: оправить обычной почтой заявление копию паспорта, подписать оригинал о расторжение договора, дождаться акта сверки в конце месяца, подписать его и отправить по почте обратно ещё раз.

    CPU
    Просадок производительности зафиксировано не было, но производительность по количеству выполняемых операций заметно ниже остальных участников обзора.


    Дисковая система HDD
    Провайдер накладывает серьёзные ограничения на производительность.



    Интернет-соединение
    Видны отличные параметры скорости и доступности в разных точках.
    Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
    Москва (Beeline) 419.38 314.41 3 ссылка
    Владивосток (Rostelecom) 221.22 44.13 117 ссылка
    Франкфурт (Vodafone) 440.76 133.55 54 ссылка
    Нью-Йорк (Atlantic Metro) 339.09 44.55 120 ссылка
    Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 193.4 22.02 196 ссылка
    Пекин (Beijing Telecom) 15.22 4.24 337 ссылка
    Сидней (Vodafone) 208.59 11.93 376 ссылка

    Стоимость
    1360 руб. в месяц конфигурацию 2x2.5ГГц, 1Гб RAM, 40Гб HDD
    Детали (в месяц)
    CPU: 300 руб. за 1 ядро
    RAM: 400 руб. за 1ГБ
    Диск: 10 руб. за 1ГБ HDD

    В результате
    Плюсы:
    • Известная компания, давно работающая на рынке
    • Низкая стоимость минимальной конфигурации
    • Высокая скорость Интернет-соединения
    Минусы:
    • Высокие цены в целом на услугу если требуется чуть более производительный сервер, чем в минимальном тарифе*
    • Оборудование старое
    • Постоянный лимит производительности дисковой системы

    *По информации от представителей компании, в ближайшие несколько недель планируется корректировка тарифов




    ruvds.com | блог компании


    Расположение: Москва
    Виртуализация: Hyper-V
    Возраст оборудования: 1.5 года
    Тестовый период: 3 дня
    Установка сервера: 2 минуты
    Возврат средств: online в течение 30 дней

    RuVDS пополняет список компаний-новичков на VPS рынке, но выглядит гораздо солиднее остальных представленных. По информации на сайте и пресс-релизам, являются партнёром Huawei, от куда, судя по всему и берётся оборудование.

    CPU
    Производительность постоянная и высокая во время всего теста.


    Дисковая система HDD
    SSD также можно было выбрать на тест, но я стремился к минимизации стоимости, да и HDD лично мне более интересны, так как проще выявить оверселлинг на вербальном уровне.



    Интернет-соединение
    Виден наложенный в гипервизоре лимит на отдачу (до 100Мбит/с).
    Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
    Москва (Beeline) 668.77 99.81 3 ссылка
    Владивосток (Rostelecom) 107.54 8.17 118 ссылка
    Франкфурт (Vodafone) 398.11 98.28 51 ссылка
    Нью-Йорк (Atlantic Metro) 57.39 1.54 136 ссылка
    Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 10.57 1.21 200 ссылка
    Пекин (Beijing Telecom) 15.15 9.91 339 ссылка
    Сидней (Vodafone) 103.26 1.37 362 ссылка

    Стоимость
    410 руб. в месяц конфигурацию 2x2.5ГГц, 1Гб RAM, 30Гб HDD
    Детали (в месяц)
    CPU: 60 руб. за 1 ядро
    RAM: 140 руб. за 1ГБ
    Диск: 5 руб. за 1ГБ HDD или 20 руб. за 1ГБ SSD

    В результате
    Плюсы:
    • Высокая производительность по всем параметрам виртуальной машины
    • Низкая стоимость услуг
    • Новое оборудование
    Минусы:
    • Недавно на рынке





    ultravds.com


    Расположение: Москва
    Виртуализация: Hyper-V
    Возраст оборудования: 2.5 года
    Тестовый период: 3 дня
    Установка сервера: 3 минуты
    Возврат средств: online в течение 30 дней

    Данный хостинг-провайдер участвовал в предыдущих обзорах. VDS’ки, полученные на тест в прошлые разы очень неплохо себя показали. Сейчас тестовый период сократили, но нашему обзору это не повредило.
    По производительности показатели остались на том же высоком уровне, что и 2 года назад. В этом они очень похожи на FirstVDS.

    CPU
    Просадок производительности за период тестирования зафиксировано не было.


    Дисковая система HDD
    На этот раз взял на тест только HDD сервер. По показателям всё также, как и 2 года назад.



    Интернет-соединение
    Сервер честно дотянул до заявленных 200 Мбит/с
    Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
    Москва (Beeline) 244.07 195.69 3 ссылка
    Владивосток (Rostelecom) 63.37 21.14 118 ссылка
    Франкфурт (Vodafone) 209.27 127.68 52 ссылка
    Нью-Йорк (Atlantic Metro) 56.13 26.64 137 ссылка
    Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 30.08 24.1 203 ссылка
    Пекин (Beijing Telecom) 14.5 13.62 338 ссылка
    Сидней (Vodafone) 53.85 1.57 373 ссылка

    Стоимость
    490 руб. в месяц конфигурацию 2x2.6ГГц, 1Гб RAM, 30Гб HDD
    Детали (в месяц)
    CPU: 80 руб. за 1 ядро
    RAM: 180 руб. за 1ГБ
    Диск: 5 руб. за 1ГБ HDD или 15 руб. за 1ГБ SSD

    В результате
    Плюсы:
    • Высокая и стабильная производительность по всем параметрам виртуальной машины
    • Низкая стоимость услуг
    Минусы:
    • Среднесуточные лимиты производительности (снятие их осуществляется за доп. плату)





    vps.house


    Расположение: Москва
    Виртуализация: Hyper-V
    Тестовый период: 7 дней
    Установка сервера: 2 минуты
    Возврат средств: online в течение 30 дней

    Очевидно, запущен проект совсем недавно, лицензии выданы в конце прошлого года, некоторые страницы, например, функции API ещё в состоянии разработки, но сам сервис вполне функционирует, даже есть небольшая база знаний из 3-х статей :)

    CPU
    Просадок производительности за период тестирования не зафиксировал.


    Дисковая система SSD
    Из дисков нет возможности выбора HDD, но при этом стоимость SSD за 1ГБ ниже всех остальных участников обзора. Подумал сначала, что SSD кэш, но нет, очень похоже на честные SSD (насчёт уровня RAID или урезания не уверен).



    Интернет-соединение
    Получились стабильно высокие показатели по скорости в различных точках.
    Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
    Москва (Beeline) 418.52 100.73 2 ссылка
    Владивосток (Rostelecom) 90.18 32.54 112 ссылка
    Франкфурт (Vodafone) 327.83 99.37 45 ссылка
    Нью-Йорк (Atlantic Metro) 62.39 9.18 131 ссылка
    Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 32.25 9.87 207 ссылка
    Пекин (Beijing Telecom) 15.36 6.43 337 ссылка
    Сидней (Vodafone) 91.06 4.99 364 ссылка

    Стоимость
    800 руб. в месяц конфигурацию 2x2.6ГГц, 1Гб RAM, 30Гб SSD
    Детали (в месяц)
    CPU: 150 руб. за 1 ядро
    RAM: 200 руб. за 1ГБ
    Диск: 10 руб. за 1ГБ SSD

    В результате
    Плюсы:
    • Хорошая производительность дисковой системы, CPU и сети
    • Среднерыночная стоимость услуг
    Минусы:
    • Недавно на рынке




    Сводная таблица с результатами тестирования


    Провайдер
    (сайт)
    Город CPU Диск
    (R/W, MBps)
    Интернет
    (D/U, Mbps)
    Тестовый период
    (дней)
    Стоимость
    (руб/месяц)
    Оценка*
    ruvds.com Москва 2.5 ГГц R, HDD: 722
    W, HDD: 800
    D: 668
    U: 99
    3 360 5
    firstvds.ru Москва 2.6 ГГц R, HDD: 2192
    W, HDD: 78
    D: 97
    U: 97
    - 1730 5-
    ultravds.com Москва 2.8 ГГц R, HDD: 718
    W, HDD: 502
    D: 244
    U: 195
    3 440 5-
    vps.house Москва 2 ГГц R, SSD: 429
    W, SSD: 372
    D: 418
    U: 100
    7 800 4
    bigd.host Москва 2.8 ГГц R, HDD: 803
    W, HDD: 546
    D: 109
    U: 71
    4 469 4
    ihor.ru Москва 2.4 ГГц R, SSD: 590
    W, SSD: 115
    D: 103
    U: 114
    3 1625 4
    incloud.ru Москва 3.5 ГГц R, HDD: 104
    W, HDD: 116
    D: 96
    U: 94
    1-3 1160 4
    1gb.ru Москва 2.2 ГГц R, HDD: 102
    W, HDD: 91
    D: 91
    U: 58
    10 780 4-
    cloudlite.ru Москва 2.2 ГГц R, HDD: 688
    W, HDD: 486
    D: 9
    U: 9
    - 1800 4-
    neoserver.ru Москва 2.6 ГГц R, HDD: 39
    W, HDD: 39
    D: 85
    U: 83
    1 645 4-
    parking.ru Москва 2.5 ГГц R, HDD: 8
    W, HDD: 8
    D: 419
    U: 314
    1 1360 3
    it-lite.ru Москва - - - - 1500 -


    * Оценка, как и прежде, крайне субъективная, базирующаяся исключительно на моих личных ощущениях и личном понимании «идеального» виртуального сервера. На этот раз было очень сложно ранжировать получившиеся результаты, так как многие показали достойные результаты. В оценку были включены как общие параметры производительности и надёжности, так и клиентоориентированность сервиса и, разумеется, стоимость услуг.
    Очень порадовало сохранение качества услуг на сервисах ultravds.com и firstvds.ru, за 2 года всё осталось на том же уровне, однако цены также подняли оба. Будем надеяться, что огромное количество регулярно появляющихся на рынке новичков будет и в будущем поддерживать качество услуг старожил (и цены!) на достойном уровне.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 18
    • –1
      Спасибо. Такой объем проделанной работы и все за даром.
      • 0
        Спасибо вам за внимание!
      • +1
        Ох, как вы вовремя, я тоже вторую неделю ищу windows-сервер в РФ для перезда с Vultr. В общем и целом всё довольно печально: либо дорого, либо медленно, либо криво. Более-менее подробно написал в субботу в своём фейсбуке, после этого попробовал ещё нескольких хостеров.
        Вкратце:
        • flops.ru — стабильно, надёжно, но медленно (CrystalDiskMark показывает 113/48 Мб/с чтение/запись SSD, дальше не тестировал)
        • cloud4box.com — интересно, но непонятно кто такие: нет информации про юрлицо, лицензии и т.д.
        • 1cloud.ru — "высокопроизводительный" пул в СПб действительно хорош: 886/460 Мб/с SSD, 50-53 попугая в тесте Гилёва для 1С (пока это максимум) на средненькой конфигурации. Есть такой же пул в Москве, но дороже.
        • cloud4y.ru — дикий перебор с ценами, причём на сайте пишут одно, а менеджер присылает ещё дороже. Не тестировал.
        • ihor.ru — крайне неудобная панель и подозрительно низкие цены. Дальше не тестировал.
        • oblakoteka.ru — обычные цены, глючное и сложное создание/управление сервером. Удалось создать виртуалку с 3-го раза и только с помощью техподдержки (Microsoft-way и Hyper-V). Диск SSD 2317/223 Мб/с, ещё потестирую, если продлят возможность, т.к. короткий тестовый период ушёл на борьбу с глюками и закончился в выходные.
        • ruvds.com и ultravds.com — братья близнецы, различающиеся только лимитами на диски и сеть (у ruvds.com 3000/2000 Мб/с против 1100/300 Мб/с (на premium-размещении), а у ultravds.com канал 200 Мбит/с против 100 Мбит/с). Соответственно, тест Гилёва показывает 29,76 и 33,78 попугаев. ТП обеих компаний отказалась комментировать свою похожесть. Чисто субъективно — не понравились обе + сложная форма регистрации. Если у кого есть мысли об их похожести — вот мой вопрос на тостере.
        • dtln.ru — цены только по запросу через псевдокалькулятор. Не интересно.
        • cloudlite.ru — нет больших тарифов на сайте, значит, опять по запросу. Не интересно.
        • 0
          Ну так всегда, везде и во всём, либо дорого, либо медленно/криво.
          Как-то на том же тостере видел статью про рекомендациии как дрючить хостеров, пугая роскомнадзором т.п., в целом всё складно, но без доли здравого смысла. Сайт можно разместить за 50 руб или за 1000 руб, нелепо же при этом требовать от дешёвого того же уровня, что предлагают гораздо более дорогие.
          cloud4y.ru — с ними я как-то общался, заверяли, что цена обусловлена какой-то невероятной надёжностью, спроектированной специально для корпоративов
          ruvds.com и ultravds.com — SSD не тестировал, похожести в интерфейсе действительно есть
          http://www.caravan.ru/aero/iaas/configuration/ — вот это ещё посмотрите если будет время, я не потянул...
          • 0
            Спасибо за «Караван»: похоже, что SSD не дают. Нашёл только упоминание «Дополнительно используются SSD-диски для кеширования данных и размещения метаданных».
          • 0
            Я так понимаю, Ваша целевая задача — облачный 1С? Имею схожую задачу, если остановитесь на каком-то определенном варианте — отпишитесь тут, если не сложно. Думаю, многим тема интересна в контексте Windows -хостинга.
            • 0
              Обновил пост с результатами тестирования в Fb и пока останавливаюсь на oblakoteka.ru и держу в уме запасной вариант с 1cloud.ru
          • 0
            Очень хорошая статья.
            Если буду выбирать хостинг — буду ориентироваться по ней.
            • 0
              Добавьте, пожалуйста,
              vpsville.ru на тестирование.
              Тест в онлайн-чате на сайте можно взять.
              • 0
                +1, пользуюсь ими, дешевле ничего не нашел.сайт, правда, надо доделать бы
                • 0
                  Большое спасибо, что Вы с нами. Мы недавно дорабатывали сайт и будем благодарны за отзывы.

                  Только в марте мы ( команда vpsville.ru )сделали
                  — Планировщик расписания для бэкапов налету. Полный слепок состояния машины на момент бэкапа, включая оперативную память.
                  — Улучшили статистику по платежам.
                  — Добавили возможность присваивать виртуальным серверам собственные уникальные имена.
                  — Сделали упрощенный вход в админку по кнопке без необходимости вспоминать каждый раз пароль.
                  — Маленькие полезности и правка багов.

                  Проходит последние тесты локальная сеть с частными VLANами для виртуальных серверов в облаке. Создание нового локального интерфейса без перезагрузки машины. А также автоматизация документооборота для юр. лиц.
              • 0
                Подтверждаю, parking.ru все очень медленно.
                • 0
                  Действительно, клиенты жаловались на тормоза в работе с маленькой базой с веб-админки, помог только перенос от них всех данных на ultravds(отталкивались от данного обзора) все стало намного лучше.
                • 0
                  Сделайте уточнение для ultravds.ru — Тестовый период только для серверов стоимостью меньше 2000 руб, в противном случае тестового периода нет и соответственно бесплатного возврата средств тоже.
                  • 0
                    Бесплатного возврата ни у кого нет, на солько я помню. Про это тем более ни слова в статье.
                    Что до ultravds, если выбрать там конфигурацию дороже 2000 руб, то появляется надпись «Тестовый период не предоставляется, если стоимость сервера без доп. услуг более 2000 руб.»
                    Читайте, пожалуйста, внимательее условия предоставления услуг или уточнйте звонком провайдеру, не важно где вы какой сервер создаёте. Тем более что у некоторых эти же условия могут меняться хоть каждый день…
                  • 0
                    Я возвращал средства без проблем на других хостингах, когда ты не пользуешься услугой и в этот же день пишешь на возврат тикет, обычно идут на встречу ))) А на счёт читать внимательнее — Вы правы. Я по ошибке зарегистрировался, нужен был Linux VDS ))) Не хватает такой же статьи для Linux. Я сейчас выбрал firstvds.ru хоть и зол на них, посмотрим какое будет качество услуг.
                    • 0
                      Прошло довольно времени, скажите, как вам firstvds?
                      • 0
                        Кончилось всё тем, что через 10 часов решили вернуть деньги из-за отвратительной скорости доступа к диску (10 Mb/s) и сети. Потом ещё проблемы с возвратом были. Тех поддержка тоже странная, просишь вернуть деньги, тебя спрашивают почему — отвечаешь и на этом всё заканчивается пока не спросишь ещё раз. В итоге 20 постов на два дня пререканий. Ещё и денег себе оставили часть.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.