Сравнительно недавно — 14 октября 2011 года — alizar перевёл и выложил на Хабрахабре статью Гленна Гринуолда «Стив Джобс и политика в отношении оборота наркотиков», автор которой завершил свой труд следующим умозаключением:
— Учитывая все эти факты, опыт Стива Джобса и многих других выдающихся людей, а также учитывая опыт миллионов американцев по употреблению лёгких наркотиков (среди них — нынешний и прошлые президенты США), совершенно непонятным выглядит то жестокое наказание — тюремное заключение, которое предусмотрено в законодательстве многих стран за оборот лёгких наркотиков и психоделиков. Миллионы людей бросают в тюрьмы за приём этих практически безвредных препаратов, в то время как оставшиеся на свободе, как Стив Джобс, принимают их тайком. Политику властей в этом смысле можно назвать варварством.
(Конец цитаты.)
Я не уверен, возможна ли лучшая иллюстрация осуждаемой Гринуолдом суровости, нежели та, которая последовала в реальности. Не штатовская, а вполне российская Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков связалась с администрацией Хабрахабра и запросила все данные на Ализара, обвиняя его в пропаганде распространения наркотиков — об этом вчера поведал в Твиттере Денис Крючков(@deniskin, создатель Хабрахабра), а Владислав Михеев пересказал в «Вебпланете».
Оставив в стороне вопрос о действительной вредоносности психоделиков, мы во всяком случае без труда видим здесь, что суровость закона обрушивается прежде всего на каждого, кто подвергает эту суровость сомнению, то есть она служит, в первую очередь, самосохранению системы. И невозможность гласного обсуждения правил оборота некоторых медицинских и околомедицинских средств — это лишь наименьшая из бед, угрожающих гражданину каждой такой страны, в которой населению не дарованы незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов. Например, Федеральный список экстремистских материалов, пополняясь не более семи лет (с 2004 года), ужé содержит 979 запрещённых произведений, тогда как римско-католическому Index Librorum Prohibitorum понадобилось четыре столетия (c 1559 по 1948 год) для того, чтобы набрать их 4000. Справедливость ни одного из этих запретов вам также не удастся всерьёз обсудить в Сети хотя бы в силу запрета на цитирование экстремистских материалов.
Возможно, этот печальный случай также должен указать некоторым поборникам наиболее радикальных воззрений на необходимость воздерживаться от участия в Программе поощрения авторов, которая неминуемо обеспечивает администрацию Хабрахабра такими сведениями о блоггере, предоставление которых государственным службам он мог бы счесть чрезмерно поспешным по сравнению с теми обыкновенными средствами розыска обладателя того или иного псевдонима, которыми располагают зловещие шестерёнки неповоротливой государственной машины, склоняющиеся раздавить его между своими острыми зубьями.
— Учитывая все эти факты, опыт Стива Джобса и многих других выдающихся людей, а также учитывая опыт миллионов американцев по употреблению лёгких наркотиков (среди них — нынешний и прошлые президенты США), совершенно непонятным выглядит то жестокое наказание — тюремное заключение, которое предусмотрено в законодательстве многих стран за оборот лёгких наркотиков и психоделиков. Миллионы людей бросают в тюрьмы за приём этих практически безвредных препаратов, в то время как оставшиеся на свободе, как Стив Джобс, принимают их тайком. Политику властей в этом смысле можно назвать варварством.
(Конец цитаты.)Я не уверен, возможна ли лучшая иллюстрация осуждаемой Гринуолдом суровости, нежели та, которая последовала в реальности. Не штатовская, а вполне российская Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков связалась с администрацией Хабрахабра и запросила все данные на Ализара, обвиняя его в пропаганде распространения наркотиков — об этом вчера поведал в Твиттере Денис Крючков
Оставив в стороне вопрос о действительной вредоносности психоделиков, мы во всяком случае без труда видим здесь, что суровость закона обрушивается прежде всего на каждого, кто подвергает эту суровость сомнению, то есть она служит, в первую очередь, самосохранению системы. И невозможность гласного обсуждения правил оборота некоторых медицинских и околомедицинских средств — это лишь наименьшая из бед, угрожающих гражданину каждой такой страны, в которой населению не дарованы незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов. Например, Федеральный список экстремистских материалов, пополняясь не более семи лет (с 2004 года), ужé содержит 979 запрещённых произведений, тогда как римско-католическому Index Librorum Prohibitorum понадобилось четыре столетия (c 1559 по 1948 год) для того, чтобы набрать их 4000. Справедливость ни одного из этих запретов вам также не удастся всерьёз обсудить в Сети хотя бы в силу запрета на цитирование экстремистских материалов.
Возможно, этот печальный случай также должен указать некоторым поборникам наиболее радикальных воззрений на необходимость воздерживаться от участия в Программе поощрения авторов, которая неминуемо обеспечивает администрацию Хабрахабра такими сведениями о блоггере, предоставление которых государственным службам он мог бы счесть чрезмерно поспешным по сравнению с теми обыкновенными средствами розыска обладателя того или иного псевдонима, которыми располагают зловещие шестерёнки неповоротливой государственной машины, склоняющиеся раздавить его между своими острыми зубьями.
