Шериф из Вирджинии уволил шестерых своих сотрудников с формулировкой «за действия, препятствующие слаженной и гармоничной работе подразделения».
Один из этих сотрудников, как оказалось, был уволен лишь за то, что «залайкал» страницу политического противника своего босса.
Дело рассматривал судья Раймонд Джексон, и он полностью признал правоту шерифа.
К Конституции США есть первая поправка, определяющая, какие действия не должен совершать Конгресс. Там есть пункт «Конгресс США не будет посягать на свободу слова».
Тем более, в Вирджинии государственные служащие имеют право свободно высказываться по политическим вопросам, и даже открыто поддерживать тех, кто является оппонентом их начальника.
Однако Раймонд расценил действия уволенного сотрудника иначе. По его мнению, нажать на Like — это не свобода слова.
«Нажать на кнопку Like — это слишком просто. Это нельзя отнести к свободе слова. Свобода слова — это что-то посерьезнее. А тут — всего лишь кнопка, это не какое-то заявление по существу, которое может охраняться Конституцией».
Аналитики и исследователи права удивленно поднимают брови. Профессор права Юджин Волох считает, что щелчок мыши на кнопке Like — это и есть выражение своего мнение, причем — открытое.
Как ожидается, решение суда будет обжаловано.
via
PS Чем больше я в последнее время читаю новости, как-то связанные с судами, адвокатами и правом, тем чаще мне вспоминается это парень.
