ООН гарантировала права личности в интернете

    В четверг произошло событие мировой значимости. Совет ООН по правам человека принял первую резолюцию о свободе распространения информации в интернете. 47 государств-членов ООН подписали документ, в которой говорится о том, что право на доступ в интернет является неотъемлемым правом человека и не может быть никем ограничено.

    Представитель США в Совете Эйлин Чамберлейн Донахью назвала итоги голосования чрезвычайно важными. По ее словам, это первая резолюция ООН, которая подтверждает необходимость защищать права личности в интернете с той же настойчивостью, с какой это делается в «реальном мире».

    Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт (именно этой страной и был предложен проект документа) назвал голосование «победой для Интернета»: «Мы не можем признать, что содержание Интернета должно быть ограничено или им можно манипулировать в зависимости от меняющихся пристрастий политических лидеров.Только путем обеспечения доступа к открытой и глобальной сети Интернет будет осуществляеться настоящее развитие», — заявил он.

    Но не все были за принятие данной резолюции.

    Китай и Куба, известные своим желанием ввести цензуру в интернете выступили с критикой резолюции. Представитель Кубы высказался о том, что интернет-пространство по большей части контролируется одной страной — США, а реальный доступ к информационным технологиям имеют только 30% населения стран мира и принятие резолюции никак не поможет это изменить. Поддержав в конечном итоге документ, представитель Китая сказал, что люди, в частности молодежь, нуждаются также в защите от вредных сайтов.

    К слову, Россия также была не в восторге от принятия резолюции, однако суть ее претензий неизвестна.

    Напротив, представитель Туниса сказал, что интернет сыграл важную роль в мобилизации людей в прошедшей там революции.
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 46
    • +41
      >> Напротив, представитель Туниса сказал, что интернет сыграл важную роль в мобилизации людей в прошедшей там революции.
      >> К слову, Россия также была против принятия резолюции, однако суть ее претензий неизвестна.

      Меняем местами эти высказывания и суть претензий известна.
      • +3
        Ну тупым-то стадом проще управлять чем народом обчитавшимся статей и прочего в инете, а не отфильтрованных теле- и радионовостей.
        • +8
          Стадо в интернете не менее тупое, но более упертое, т.к. считает себя очень образованным. Собственную голову не заменит ни телевизор, ни интернет.
          • +1
            Я все же предпочитаю заполнять ее тем, что нахожу в интернете.

            Недавно вот ел в кафе, там шла передача какая-то: "… а сейчас к нам придет мужчина который закачал силикон в самое важное для мужчины место". Я подумал, что силикон в мозг летален и решив не забивать свою голову дезинформацией, надел наушники.
          • +1
            Ну да, об это прямым текстом Греф и говорил:

            (Герман Греф о народе)
            www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM
        • +9
          Задать бы Чуркину вопрос о том какие претензии Россия (российское правительство) имеет к этой резолюции.
          • +4
            Ну как какие? Вечное же бла-бла про невмешательство во внутренние дела государства.
            • –1
              Пусть заведут свой внутренний Интернет и ограничивают доступ к нему, как захотят.
              • +2
                Так и делают.
                • +2
                  Только общий Интернет пусть не трогают.
            • +3
              Навскидку: теперь можно вторгаться в неугодные страны под предлогом того, что власти «ограничивают доступ в интернет».
              • +9
                «Миротворческая миссия ООН вторглась на территорию Китая и штурмом берет ДЦ, во имя свободы доступа в сеть китайских граждан» Ближайшие новости ну :-)
                • +2
                  Запрет доступа тролям по ip или через анонимайзеры — тоже теперь нарушение свободы слова? И карается вводом танков?
                • +2
                  А содержание резолюции вам известно или достаточно названия?
                  • 0
                    К сожалению, текста резолюции пока нет.Только основная суть.
                    • +1
                      В этих юридическоих документах, к сожалению, форма, как правило, важнее сути.
                  • +2
                    Люди поймут, как всё плохо?)
                  • 0
                    Странно, что со Штатами и Францией. Во Франции отключают после 3-х нарушений копирайта, а в Штатах собираются отключать после шести, ЕМНИП.
                    • +15
                      > право на доступ в интернет является неотъемлемым правом человека и не может быть никем ограничено

                      К слову, в Финляндии это уже давно работает. Каждый гражданин имеет право на 1Mbps коннект бесплатно.
                      • +2
                        С текстом хотелось бы ознакомиться. Что считается ограничением доступа в Интернет? Вообще лишение возможности подключаться к внешним сетям («дискоммуникация» — «Лабиринт отражений» С. Лукьяненко) или блокировка трафика к конкретным хостам/доменам/урлам тоже попадает?
                        • 0
                          Я не могу зайти на google.com. Думаю что такая ситуация является ограничением доступа в интернет.
                        • 0
                          Текст: daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/G12/147/10/PDF/G1214710.pdf?OpenElement
                          Там нет никакой специфики.
                          • +1
                            Справедливости ради, «дискоммуникацию» придумал не С.Лукьяненко. Это из фидошной терминологии.
                            • +1
                              Ан нет! В уставе Фидо «экскоммуникация», я проверил.
                              My bad.
                              • +1
                                Да, и в книге Лукьяненко тоже экс-коммуникация, по крайне мере, в том издании, что есть у меня =)
                          • +14
                            «представитель Китая сказал, что люди, в частности молодежь, нуждаются также в защите от вредных сайтов.»
                            Особенно CNN, Википедия, Yahoo… много плохих сайтов, очень много)
                            • 0
                              Во, мне тоже интересно какие критерии у «плохих сайтов».
                              • +9
                                Пожалуй такие же, как это новомодное слово у российский властей — «экстремизм» там называемый.
                            • +14
                              Мне стыдно, что Российская Федерация против резолюции.
                              • +14
                                Не будем путать тех, кто против, с теми, кто является Российской Федерацией… Они понятно почему против.
                                • 0
                                  С чего вы взяли что РФ была против? Резолюция была принята консенсусом.
                                • +6
                                  Россия также была против принятия резолюции

                                  И почему я не удивлён…
                                  • +3
                                    А Украина подписала резолюцию?
                                    • +2
                                      Почему то мне кажется что НЕТ, недавно где то читал что хотят принять закон запрещающий доступ к порно сайтам(лично мне пох*** все равно на них ), но просто зная наши «гениев» в раде, информационные ресурсы могут тоже попасть под категорию порно(ну вы поняли о чем я)…
                                      • +1
                                        Ээ нет, я против ограничения доступа к порносайтам)
                                        • 0
                                          тут суть не в этом…
                                          а в том что у нас на них могут не остановится (допустим пару информационных ресурсов станут порно сайтами)=)
                                        • 0
                                          Ага, найдут сиськи на хабре и все.
                                          Хотя, почему они не поймут, что если кто-то захочет куда-то зайти, то государство ему никак не помешает.
                                          • 0
                                            Главное не полностью исключить доступ, а затруднить его так, чтобы большинству было лень его получать.
                                      • –2
                                        Такое мнение ООН выгодно кому-то, иначе и пылинка бы не шелохнулась.
                                        Некая сила очень хочет манипулировать китайцами (да и не только ими) посредством интернета, внедряя в сознание мысль о необходимости свободы от влияния китайских властей. Китайские власти сопротивляются. Все логично.
                                        • +4
                                          Угу, а злые и хитрые американцы только и думают, как уничтожить Великую Рассею.
                                          • 0
                                            Нет! Они хотят, чтобы была свобода, демократия и мир во всем мире!
                                          • +4
                                            Что мешает Китаю внедрять в сознание американцев обратные мысли?
                                            • 0
                                              Американцам внедрять информационный вирус о «свободе» и «демократии»? Но у них прививка — они, понимаете, сами себя с этим понятиями плотно ассоциируют. Значит, китайцам что-то другое придумать надо. А это не так просто.
                                          • 0
                                            В условиях современного мира это означает, что для многих слабых стран попытка цензуры информации в Интернете станет поводом для вторжения НАТО. Отсюда и возражения тех, кто посмелее, вот и всё.
                                            • 0
                                              Эмм, не нашел упоминания Беларуси. Видимо, государства-члены ООН не знают, что у нас уже интернет появился, и представителей не позвали на сходку. :)

                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.