Менеджер проектов ТМ
0,2
рейтинг
9 июля 2012 в 17:01

Управление → Британский судья: «Galaxy Tab не так крут, как iPad»



В очередном патентном споре между Apple и Samsung суд признал правоту последних.

Вот только мотивировал это судья тем, что Самсунги просто не так круты, как айпады, поэтому их сложно спутать, и не стоит вести речь о полном подобии внешнего вида.

Итак, по мнению судьи Колина Бирса, Galaxy не нарушает никаких прав относительно дизайна Apple, ибо «покупатели вряд ли спутают эти два продукта. Ведь продуктам Samsung не присуща та легкая простота и удачное использование принципов минимализма, как у Apple. Они не так круты». Дословная цитата — They are not as cool.

Представители Samsung сообщили, что решение суда только подчеркивает и их позицию по данному вопросу, а именно — что Samsung не нарушает прав Apple.

«Если Apple продолжит свою патентную политику и будет пытаться засудить всех и вся, то это только застопорит прогресс. Инновации будут серьезно приторможены, а потребители будут довольно ограничены в своем выборе».

Само судебное разбирательство было инициировано Samsung — они просили суд постановить, что не нарушают каких-либо прав Apple. Как только об этом узнали Apple, они тотчас подали встречный иск.

В общем, если Apple не понравится данное решение суда (которое должно быть выгодно, хотя бы с маркетологической точки зрения), то у них есть 21 день на его обжалование.

via
Алексей @Sterhel
карма
96,0
рейтинг 0,2
Менеджер проектов ТМ
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Управление

Комментарии (32)

  • +28
    Samsung вроде как и выиграл, а осадочек остался :)
  • +114
    А судья молодец! Теперь чтобы оспаривать решение надо доказывать что самсунг так же крут:)
    • +2
      Весьма тонкий троллинг :)
  • +6
    как то у меня не ассоциируется британский судья (весь такой серьёзный дяденька) с фразой «They are not as cool.»
    • +3
      в Англо-Саксонской правовой семье с бюрократией и серьезностью попроще
      • +17
    • +24
      Этот серьезный дядька вот тут третий слева.

      • +1
        теперь то всё понятно :) а вообще как с правовой точки зрения можно определить «степень крутости»? разве крутость может являться объективной системой оценки?
        • +1
          Ну тут, видимо, на непохожесть упирали, которую подтвердил судья. Крутость — это уже так, дополнение.
          • 0
            ага, когда кончились аргументы :)
        • +4
          В их правовой семье источником права является не нормативно-правовой акт, а прецедент. Так что, как судья сказал, так и будем. Причем в дальнейшем судьи могут и будут опираться на решение этого судьи при похожих процессах.
      • 0
  • +10
    Apple ведь любит описывать свою продукцию словами вроде: cool, awesome! Судью видимо давно убедили в своей крутизне, но из-за этого и проиграли, какая ирония :)
  • +67
    Хехех, патентные тролли столкнулись с троллем настоящим
  • +3
    Самсунгу теперь впору потребовать от судьи публичного извинения за сознательное принижение качества продукции с возмещением убытков от недополученной прибыли :)
    • +1
      Судя по всему, ущерб в случае признания правоты Apple был бы выше.
    • +13
      А зачем? Выше в комментариях написали, что Apple в следующий раз должен будет доказывать, что Samsung очень крут :-)
      • +2
        Интересно только, станет ли apple доказывать это или у них в голове сейчас: «Ну наконец-то хоть кто-то это официально заявил!!!»
        • +2
          И с учетом прецедента попытаются засудить каждого кто будет утверждать что яблоко — не круто :)
  • –5
    Всё правильно сказал, но не всё правильно сделал.
    • +10
      Сделал он как раз все правильно. Иначе apple могла бы запретить продажу большинства планшетников, так как они все похожи.
  • +2
    Ай да судья! Хотите оправдаться — пожалуйста, теперь отмывайтесь.
  • +40
    Да судья оказался хитрее обоих корпораций:
    1) Samsung хотела внимания к себе — ее продукцию назвали фактически «второсортной» и в итоге корпорация еще и поблагодарила за это.
    2) Apple хотела повода для запретов на планшеты Самсунга и теперь для этого ей придется доказать что планшеты конкурента ничем не хуже своих.

    p.s. Я бы слукавил, если бы не сказал что судья умудрился 1 фразой затролить обе корпорации.
    • +2
      Похоже корпорации уже и суды достали своими патентными исками и они отбивают охоты их подавать.
  • 0
    Разве такая формулировка не означает предвзятое отношение?
    • +3
      Предвзятое по отношению к какой компании? ;-)
      Перед тем, как вы ответите, продумайте два варианта:

      1. Планшеты Самсунг «не менее круты», нежели iPad, значит их можно и нужно запретить (покупатели таки могут спутать один с другим, а значит — нарушаются права Apple).
      2. Планшеты Самсунг «не такие крутые» планшетов Apple, и, следовательно… далее по тексту из слов судьи.

      Так предвзятость в чем именно? :)
  • +16
    С женщинами и их каверзными вопросами у этого судьи наверно проблем не бывает
    • +6
      Ему будет скучно, а им непонятно.
  • +2
    Британские судьи стремятся к эффекту «Британских ученых», а те — те еще научные троли )
  • +5
    Только мне показалось, что судья — не тролль, а просто молодец, ибо нашел прекрасный выход из сложной ситуации, не спрятавшись при этом за неоднозначными обтекаемыми формулировками?
  • 0
    На этот счёт сразу вспомнился анекдот:
    Маша жалуется учительнице, что Вовочка её блядью обозвал.
    Учительница: «Вовочка, немедленно повтори три раза, что Маша не блядь и извинись!»
    Вовочка: «Маша не блядь! Маша не блядь! Маша не блядь?! Ну, извините!»
    • 0
      Это вот к чему:
      Birss also ruled in the original case that Apple must run «advertisements» in British newspapers and on its website stating that Samsung did not infringe Apple's design patents and therefore did not break U.K. law.
      The notice on Apple's U.K. website must display the banner for six months in order to «correct the damaging impression» left by Apple following the legal wrangling.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.