Поправки к закону против интернета внесены!… хотя постойте…

    ГосдураЗаконопроект № 342640-6
    О внесении изменений в Граждански кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
    НАХОДИТСЯ НА РАССМОТРЕНИИ
    17.09.2013 10:52

    Похоже, были правы те, кто предсказывал, что госдума скорее расширит действие закона, чем прислушается к РОИ (TODO ссылка на опрос). ПЖиВ в лице Роберта Шлегеля и Марии Максаковы изрыгнула законопроект по расширению антипиратского закона на защиту авторских прав музыкантов, литераторов и разработчиков компьютерных программ.

    Собственно законопроект:
    http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=342640-6
    http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/6AD8C07BF89DEC6743257BE9002EBF17/$FILE/342640-6.PDF?OpenElement (PDF)

    Дифф в законопроектах, как известно, в очень неудобном формате (контекст минимальный, текст отсканирован в виде картинки), поэтому оценить масштабы бедствия непросто. Как минимум, теперь закон действует на все объекты авторских и смежных прав.

    Впрочем, если приглядеться, некоторые пункты не лишены смысла. Например, операторов теперь вежливо просят блокировать отдельную страничку, а не весь сайт по IP «при наличии технической возможности». Нормальные ссылки в жалобах правообладателей теперь таки обязаны присутствовать.

    Никто не уйдёт от защиты! Сопротивление бесполезно!

    Ссылки:
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 298
    • +109
      Сволочи
      • +55
        Ну, теперь мне есть повод позвонить Путину и спросить, зачем сделали РОИ :)
        Понятно, что не всегда будут приниматься решения полностью в сторону петиций, но эта как раз та петиция, где нужно полностью принять позицию граждан создавших ее, или хотя бы(!) выслушав мнение специалистов…
        Да и вообще, судя по последним новостным сводкам, от этого РОИ никакого толку нет, все либо отклоняют, либо «принимают» с изменениями в худшую сторону, выставляя голосующих за петицию идиотами и создавая мысль «лучше б не голосовал/не делал петицию, а то только хуже все становится».

        Хотели как лучше, а получилось как всегда. (с)
        • +8
          Зато у нас была надежда.
          • +8
            Да уж, за это, наверное, тоже нужно поблагодарить :)
            • +30
              Это как благодарить насильника за презерватив?
              • +18
                Это как благодарить насильника-садиста за то, что поначалу была хоть какая-то надежда, что он не будет использовать бутылку от шампанского, а ограничится только избиением. А потом поблагодарить его уже с того света за то, что была хоть какая-то надежда, что в больнице всё поправят.
                • –5
                  Ну, сами виноваты, за путина и единую ерунду голосовали…
                  • +14
                    Они сами за себя проголосовали.
                    • +8
                      Ну значит мы все лохи, за наши деньги гробят ракеты и спутники за бешеные деньги, строят особняки и всякую нечесть, а мы молчим и ничего не делаем
                      • 0
                        Начинаем непрерывную цифровую герилью?
                        • +1
                          а мы молчим и ничего не делаем

                          Вы может быть. Попробуйте начать отвечать за себя, а не за других.
                          • +1
                            Ну тут остается разве что только референдум провести. Но это не РОИ — надо набрать 2 млн подписей.
              • –8
                Вы текст законопроекта читали? Уверены, что мнения специалистов в нем не отражено?
                • +2
                  Я не про законопроект, а про петицию вообще-то. Там тоже, если мне не изменяет память, мнения специалистов есть.
                  • –8
                    Так их явно учли в законопроекте.
                    • –16
                      Так, хорош чувака минусовать. В чем-то он прав.
                      • +5
                        Если кому-то интересно, чуть ниже завязалась более констркутивная беседа.

                        Я тоже недоволен, тоже голосовал за инициативу. Но это не повод превращаться в белочку-истеричку.

                        Автору поста рекомендую выписать плюсы и минусы данного законопроекта. Что было услышано чиновниками, что не было. Это придаст материалу хоть какаую-то ценность.
                        • 0
                          Свой поверхностный взгляд на плюсы и минусы я озвучил. Детально по буквам сравнивать несколько законопроектов, применять диффы в JPEG'е без контекста, искать все изменяемые законы — у меня нет ни времени, ни способности, ни желания. Если будут хорошие комментарии, то буду рад сослаться на них в статье. В обсуждении прозвучало несколько противоположных мнений, поэтому просто взять и скопипастить не выйдет.

                          На newsru статья хорошая, кстати (ссылка в конце статьи).
                          • +5
                            Народ, тут всё просто. Не нравится моя статья — пишите свою, с разборами и анализом.

                            Я на такие подвиги не подписывался, я лишь скинул ссылки. От своей статьи я, разумеется, тоже не в восторге, но чем богаты, тем и рады. Я не юрист, я не знаю и не могу знать всех нюансов. Ждать от меня детального анализа — бессмысленно, сколько ни закидывай меня минусами.
                            • +5
                              Ваше субъективное отношение вы, тем не менее, не преминули в статье отразить. Несмотря на неготовность к какому бы то ни было анализу.

                              Никто не будет против агрессивной критики, если эта критика компетентна и обоснована.
                              • 0
                                ОК. Разбавил резкое высказывание в начале статьи двумя вводными конструкциями.
                              • +3
                                «Я не юрист, я не знаю и не могу знать всех нюансов».
                                Может тогда не стоит писать в Dura Lex?
                                Если вы сами признаёте, что статья поверхностная.
                                • –2
                                  Наличие поверхностной статьи лучше её отсутствия. Не все каждый день проверяют новостные сайты.

                                  И я съем свою шляпу, если хотя бы четверть постящих в Dura Lex покажет корочки о юридическом образовании.
                      • +2
                        Из текста законопроекта:

                        Вышеуказанные предложения были разработаны по итогам взаимодействия с представителями интернет-отрасли и их принятие приведет к повышению эффективности борьбы с распространением информации, нарушающим интеллектуальные права, и комплексной защите интересов всех субъектов взаимодействия в данной сфере.

                        Конец цитаты.
                        • 0
                          И что не так?
                          • 0
                            Это ответ на ваш второй вопрос.

                            Понять целиком изменения, внесенные законопроектом, практически невозможно, потому что есть только диф. Но, судя по пояснительной записке, вы правы, и к каким-то предложениям все же прислушались.

                            Лучше скажет тот, кто более вкрадчиво следит за событиями.
                            • +1
                              Да, согласен. Теперь хотя бы блокировать будут преимущественно(надеюсь, это так) — страницу, а не весь ресурс или даже IP. Но, мне кажется, мнений специалистов в петиции было больше, чем одно.

                              Плюс, из изменений заметил, что гораздо больше стало слов «прав» и «смежных прав», вместо «фильмы и телепередачи». Такое ощущение, что это самое главное изменение.

                              P.S. Осилил только 5 страниц диффа, не могу это читать.
                              • +7
                                Важных изменений там много. В частности правообладатель должен сначала попытаться досудебно урегулировать вопрос. Обязательно указывать конкретный урл (на самом деле очень большая дыра, способная вообще все запреты нивелировать — урл поменять не проблема для большинства CMS, да и просто настарные пользователи будут заливать и заливать). Предусмотрена процедура обжалования. То есть если хостер по жалобе тебе «забанил», то после подачи встречной пртензии, он должен «разбанить».
                                • +2
                                  Спасибо за более короткий и понятный дифф :)

                                  Дошел-таки до страницы «итого» — там, кстати, попроще написано.

                                  Ладно, посмотрим, что из этого выйдет. Может еще одну петицию напишем :)
                                • +1
                                  Блокировать будут по старинке. Блокировка конкретной страницы решается через DPI, а он есть не у всех. А дать DPI всем, в наших реалиях — подарить гранату мартышке.
                                  • 0
                                    Мне кажется DPI есть почти у всех, кроме РТ.
                                    Дома ТТК — блокируется только конкретный указанный URL.
                                    На работе МТС (оптика) — аналогично. 3G — аналогично.
                                    Мегафон 3G — аналогично.
                                    А вот у РТ да, блокируется сайт целиком.
                                    • 0
                                      У большой тройки давно уже DPI. А то, что у магистрального провайдера РТ нет DPI — очень даже хорошо
                                      • +1
                                        Возможно, но на том же ТТК я блокировок не замечаю вовсе, если не лезть специально по ссылкам из реестра. Один только раз словил заглушку Ростелекома на baretraps.com, но сейчас уже и она не вылазит.
                                        С другой стороны провайдер имеет возможность лезть в мой трафик.
                                        В общем есть свои плюсы и минусы.
                          • +1
                            Читал. Уверен, что не отражено в полной мере. Или отражено, но мнение специалистов по крепостному авторскому праву.
                            Причем читал с открытым консультант+, чтобы понимать куда и какие правки вносятся.
                            • 0
                              Указывать конкретный адрес страницы подсказали специалисты по авторскому праву? Возможность разблокировки, если не согласен с претензиями — тоже?
                              • 0
                                Скажем так, я уверен, что специалисты выбрали наименее опасные по их мнению, способы сделать видимость того, что интернет-сообщество услышано.

                                И замена «исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, при их размещении» на фразу "«авторских и смежных прав" — уж явно не по просьбе интернет-сообщества сделана. На что я и указывал.
                                • 0
                                  Блокировка только конкретного урл — наименее опасный способ? За 5 минут пишется фишка, по которой контент на сайте будет всегда иметь уникальный урл.

                                  Я член интернет-сообщества? Можете считать, что по моей просьбе.
                                  • +3
                                    а 5 минут пишется фишка, по которой контент на сайте будет всегда иметь уникальный урл.
                                    HTTPS называется. И сайт снова заблокирован по IP с кучей других. Вы либо предельно наивны, либо пытаетесь строить Д'артаньяна
                                    • +1
                                      Причем тут https? При поиске на сайте генерируем для каждой сущности одноразовый (g)uid и всё.
                                      • 0
                                        И что дальше? Заблокируют по маске, если http. Навесишь https — заблокируют по ip
                                        • +2
                                          Где предусмотрена блокировка по маске?
                                          • +1
                                            Уже используется
                                            • 0
                                              На основании чего?
                                              • –2
                                                На основании решения левой пятки, быть может?
                                                Через Opera Turbo тоже начали блокировать, на основании чего?
                                                • +5
                                                  Тогда смысл вообще обсуждать законы и законопроекты?
                                                  • 0
                                                    Чтобы донести до сознания запрещателей то, что блокировки не будут работать, а будут только злить общественность и бизнес и их следует отменить в пользу перехода к конкурентной модели и вытеснять пиратов технологичностью и удобством. Именно для этого нужны общественные обсуждения, которых нас лишили, а вы мерзко этому решению поддакиваете.
                                                    • +3
                                                      Я где-то поддакиваю отмене(?) общественного обсуждения петиции?

                                                      Я вообще не уверен, что данный законопроект формально является реакцией на петицию на РОИ (за которую я голосовал, кстати) — вроде упоминания об этом в законопроекте нет, а по идее должно быть. Вполне вероятно, что это просто попытка сыграть на опережение — типа мы без всяких петиций приняли то, что от нас хотели. Примерно как было с законопроектом об авто — пока петиция Навального набирала голоса — появился законопроект немного другой, но с тем же декларируемым духом.
                                                      • +2
                                                        VolCh
                                                        Вы текст законопроекта читали? Уверены, что мнения специалистов в нем не отражено?
                                                        ответить
                                                        broken
                                                        Я не про законопроект, а про петицию вообще-то. Там тоже, если мне не изменяет память, мнения специалистов есть.
                                                        ответить
                                                        VolCh
                                                        Так их явно учли в законопроекте.

                                                        Очень сложно понять за что вы. Из написанного вами под этим топиком, я сделал вывод, что вас устраивает такое положение вещей.
                                                        • +1
                                                          Я против того, чтобы считать по умолчанию, что:
                                                          а) этот законопроект — официальная реакция на петицию
                                                          б) в нем не учтено мнение интернет-сообщества

                                                          Сам законопроект — шаг навстречу индустрии по сравнению с 187ФЗ. Тем, кто считает произведения частным случаем информации, законопроект может казаться очередным торжеством тоталитаризма, покушающегося на свободу обмена информации.
                                                          • +1
                                                            этот законопроект — официальная реакция на петицию

                                                            Кто-то это утверждал?
                                                            • 0
                                                              Были правы те, кто предсказывал, что РОИ идёт лесом

                                                              Это как понимать?
                                                              • 0
                                                                Так, что несмотря на петицию сделали как хотели
                                                                • +1
                                                                  Они с самого начала хотели смягчить закон? А кто им не давал?

                                                                  Так петицию же ещё до конца не рассмотрели. Или я что-то пропустил и есть окончательный вердикт «отклонить»?
                                                                • 0
                                                                  Это, как говорят в народе, вброс говна в вентилятор. Хотя, пожалуй соглашусь, слишком безапелляционно.

                                                                  Сам я придерживаюсь мнения, что этот законопроект — один из хитрых манёвров, чтобы, когда петиция дойдёт до госдумы, сказать: «А у нас тут всё уже передалано! Вы там какую-то фигню накатали, она совсем неактуальна!»

                                                                  Этот законопроект, конечно, не ставит однозначный крест на РОИ и петиции, но ставит их успех под сомнение. Собственно, по аналогии с петицией про автомобили за десять лямов.
                                                              • 0
                                                                На обсуждении инициативы, будет так же как с инициативой Навального: законопроект уже принят, нечего тут обсуждать.
                                • +4
                                  • +1
                                    Не прислушались конкретно к вашему мнению, но других представителей индустрии (РАЭК, Яндекс) выслушали и учили их мнение. Я ошибаюсь?
                                    • +6
                                      Вы текст законопроекта читали? Уверены, что мнения специалистов в нем не отражено?

                                      187-ФЗ
                                      Уверен.

                                      Гаттаров ответил, что согласен с этим мнением и что нужно будет выставить законопроект на общественное обсуждение сроком на 1 месяц. (link)
                                      Шлегель Роберт: Я предлогу коллегам вынести законопроект на обсуждение в сети и каждый сможет предложить свои замечания для того, чтобы они были учтены.(link)

                                      Общество недовольно, общество готово к диалогу. На мнение общества кладётся болт.
                                      • 0
                                        Вопрос был не про общественность, а про специалистов.
                                        • –1
                                          На Хабре не специалисты?
                                          • +1
                                            бОльшая часть нет.
                                            • 0
                                              115 за расширение. К их мнению прислушались же?
                                              • +1
                                                Я знаю, что вы были среди этих 115, можете праздновать победу, к вашему мнению прислушались
                                                • 0
                                                  Нет, я был среди 16. Но больше меня радует изменения процедур и ограничение ответственности. Хотя это только проект и до закона ещё, наверное, далеко.
                                                  • 0
                                                    VolCh,14 сентября 2013 в 18:25
                                                    #Другое-187ФЗ
                                                    Расширить типы контента, отменить предварительные обеспечительные меры, явно указать в законе о связи и т.п., что блокировка может осуществляться исключительно на базе судебного решения в состязательном процессе (включая блокировки по «закону о детях») и прочие «мелочи»

                                                    Да, прошу прощения, перепутал. Среди 16.
                                                    • 0
                                                      Ну и к «мелочам» (хотя не всем) прислушались. Жаль самое важно проигнорировали.
                                  • +1
                                    А телефончик можно?
                                    • 0
                                      Посмешили :)
                                      Я про ежегодную конференцию — «Прямая Линия с Владимиром Путиным».
                                      • +1
                                        Ну так ее еще долго ждать. Есть более быстрые способы привлечь внимание Солнцеликого, вроде этого.
                                        • 0
                                          Все-таки нашел плюс «Прямой Линии» — он будет(если будет) отвечать всей стране, а не конкретному индивидууму, как в Вашем случае, плюс будет прямая трансляции по ТВ.
                                          • 0
                                            Там три слоя премодерации
                                            • 0
                                              Оу. Интересно, в чем заключается их модерация? Где можно почитать? И как ее пройти?

                                              P.S. Вы, случаем, не пытались?
                                              • 0
                                                Не помню уже где про три слоя читал, но вот сюжет о том как всё устроено. Уверены, что пробьётесь?
                                                www.vesti.ru/doc.html?id=1078271
                                                • 0
                                                  + говорят (не проверял) — есть 2-х минутная задержка «прямой трансляции»
                                      • 0
                                        А есть его номер?
                                        • +1
                                          Иллюзия выбора. А электорату, смотрящему TV, представят как рассмотрение и учет мнения интернет пользователей
                                          • 0
                                            Как зачем? Иллюзию создать, деятельность имитировать.
                                          • +1
                                            … Они убили Кенни интернет!..
                                          • +32
                                            Все эти законопроекты вводят меня в уныние и я поступил следующим образом:
                                            1. VPS за 4$
                                            2. SSH туннелирование
                                            Нет, я не пират, просто не люблю, когда дяди, которые глупее меня в IT плане настолько, что между нами огромная пропасть, принимают подобные законы о фильтре интернета и шлют лесом умных людей из компаний типа Яндекс.
                                            • +2
                                              Эм… «VPS за 4$» ссылочкой можно тоже сделать? =)
                                              • +9
                                                Digitalocean за $5 довольно достойно
                                                • 0
                                                  Благодарствую!
                                                  • +2
                                                    На морде у сайта надпись: "Срок работы пробной версии продукта истек. Через две недели этот сайт полностью прекратит свою работу. Вы можете купить полнофункциональную версию продукта на сайте www.1c-bitrix.ru."
                                                    У них нехватает денег на покупку лицензии?


                                                    Извините туплю.
                                                    • +1
                                                      Сходите в зону .com там все отлично :)
                                                  • +4
                                                    lowendbox.com — некий «агрегатор» lowcost vps.
                                                    chicagovps.net vps с разными конфигами начиная от 1 бакса, для тунеля будет достаточно тарифа Starter.
                                                    • +1
                                                      Интересно, а как компании такого рода отнесутся к установке i2p-роутера на VPS?
                                                      • 0
                                                        не знаком с спецификой i2p, увы, но, думаю, если там пропускается большое количество трафика — могут отказать в обслуживании. Подобные тарифы — дикий оверселл и не расчитаны на «траффистые» проекты.
                                                        • 0
                                                          Насколько я знаю, трафик i2p шифрованный и скачет по портам не хуже торрента. Меня больше эта часть интересует. А за избыточный трафик наверняка можно и доплатить, если очень захочется.
                                                          • 0
                                                            Если XEN или KVM, то нормально относятся. У меня, для prostovpn, I2P-роутер пропускает через себя около 300гб в месяц, не так, чтобы много, но и не сильно мало — никаких проблем.
                                                    • +1
                                                      И еще lowendstock.com. Тоже агрегатор лоукост vps, но список более удобный и все наглядно. Цены во второй колонке — за год. Самая минимальная позиция — 4$ в год и достаточно большой выбор.
                                                      • +3
                                                        Эти товарищи за 4$ в год сразу же как только оплата прошла забанили мой ip до 2020 года и удалили аккаунт. Никакого письма с объяснением не прислали.
                                                        Возврат средств так и не сделали (пайпал) — дело было 2-3 месяца назад.

                                                        А так предложение неплохое.
                                                        • 0
                                                          ну, надо понимать, что можно попасть на неадекватов. Хотя чарджебек силами пейпала делается вроде без участия того, кому ушли деньги.
                                                          Я за 4 уе в год не брал, ибо понимаю, что там или аптайм ужасный или еще что.
                                                          • 0
                                                            Сейчас за 10$ в год просто отличный суппорт и неплохой айптайм (99.8 думаю).
                                                            Единственно — в Америке, так что пинг 200 и связность слабовата.

                                                            Так что вполне возможно что ssh туннель из этого сервера вышел бы приличным.
                                                            • 0
                                                              А есть предложения за $13-17 в год в Англии или Нидерландах. До них пинг около 50 мс с Питера.
                                                          • 0
                                                            Я тоже однажды взял за 4$, но сервер так и не поднялся (offline в панели управления). Подал жалобу в PayPal, через сутки перевел ее в претензию и получил назад деньги. Сейчас сижу на другом сервисе за те же деньги и радуюсь. Так что, как попадется.
                                                        • 0
                                                          Если надо: юзаю SSH-туннель в Германию за 4.2 WMZ в месяц: vps2fast.com/vds/
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            • 0
                                                              VPS != VPN
                                                              полного безлимита не бывает, честно. Если все их юзеры начнут забивать террабайтные винты с гигабитом на канале, то владельцев VPN заставят платить за траф сверх нормы, это я так, для общего познания. Не верьте никогда про безлимитный траф ни одному хостеру.
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                • 0
                                                                  Мы же тут гики. Лучше за ту же стоимость «полноценная» VPSку взять. Можно и поиграться с даблвпн и поиграться с консолькой :)
                                                                  Но если хочется все из коробки, то проще OpenVpn или Pptp, конечно.
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            • +17
                                                              К слову о дядях. Сегодня ещё академики, член-корры, доктора и кандидаты наук несанкционированно митинговали против разваливания РАН депутатами с копи-пастовыми диссертациями.
                                                              • +8
                                                                Ребята надавили на больное честнейшим слугам народа.
                                                                • +3
                                                                  Честнейшим? В моем ЮУрГУ, а это один из крупнейших научно-исследовательских институтов России, по-моему в 2010 году, но могу ошибаться, больше всего грантов в валовом выражении выиграла кафедра ОБЖ :)
                                                                  • +5
                                                                    Ну так [sarcazm] же. Я следил в пол глаза за хронологией новостей по поводу РАН. И вот, когда РАН начали продвигать идею проверки диссертаций, тут же опять поднимается вопрос по поводу РАН в Думе. Возможно, я что-то упустил, но мне видится это местью)
                                                                    • 0
                                                                      Ну так у всех [sarcazm] в пушку.
                                                                      • 0
                                                                        Не месть, а устранение угрозы имиджу, быть может.
                                                                  • –2
                                                                    А диссертации академиков кто-нибудь проверял? Нет, многие, конечно, честно писали вои работы, но есть и такие чиновники РАН, которым нужно было задержаться на посту и т.д.
                                                                    Не все у нас Лаврентьевы и Сахаровы.
                                                                    • +3
                                                                      Академиком не стать написав диссер. Вы хоть с предметом ознакомьтесь.
                                                                      • 0
                                                                        Не написав, тоже не стать, как правило. Возникнет сильно много вопросов к тому, кто пролоббировал твое вступление в академию.

                                                                        Это я к тому что там тоже огромный чиновничий аппарат и академики тоже не белые и не пушистые и многие просто боятся потерять насиженное место.
                                                                        • 0
                                                                          Люди вообще не белые и не пушистые, но это не повод всех академиков под одну гребенку чесать. И «многих» вы тоже видимо из пальца высосали. С какой стати действующий академик может боятся потерять насиженное место, тем более, что «член академии наук» — одно и членство академии наук пожизненно, а насиженное место — совсем другое. Академиков избирают только академики, чиновничий аппарат минимален.
                                                                          Диссер пишется вообще для кандидатской степени — низшей научной степени.
                                                                    • –1
                                                                      Ну насчёт копипастовости диссеров спорный вопрос. У меня пару недель назад руководитель докторскую защищал, данная работа проходила контроль на копипасту.
                                                                    • +8
                                                                      Беда в том, что эти дяди вообще не страдают какими либо компетенциями…
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        • +2
                                                                          Думаю, ни один хостер не запретит SSH.
                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                            • +1
                                                                              veam правильно сказал ниже:
                                                                              Публичные нельзя — это стандартный пункт почти у всех хостеров.
                                                                              Наличие ssh туннеля они все равно не смогут проверить.

                                                                              Это направленно на то, чтобы за 5$ к ним не залетало 200 человек и сохраняли весь интернет, а вот за 150+$ на дедике делай что хочешь.
                                                                              • 0
                                                                                Лимиты по трафику зачастую стоят, так что в рамках «уплачено» все пройдет, а если за перерасход доплачивать, то и далее молчат. Hetzner, к примеру принимает бабло и не жужжит.
                                                                              • +6
                                                                                Через VPN/SSH достаточно скачать .torrent-файл, а само содержимое торрента уже по обычным каналам связи скачивать.
                                                                                • 0
                                                                                  Так и делаю.
                                                                                  Туннель на автозагрузке и включаю в браузере галку «использовать сокс» при необходимости.
                                                                                  • –1
                                                                                    Да зачем вам вообще этот VPN и SSH для скачки torrent-файла? Чем вам TOR не хватит?
                                                                                    • 0
                                                                                      Ужас. VPN, SSH-туннели, TOR, I2P для того, чтобы скачать .torrent? Рискую быть жестоко избитым, но для этих целей мне хватает кнопочки Turbo в Opera (12.16).
                                                                                      • +1
                                                                                        Ну вы сравнили, право. Нативный прокси-сервер браузера и личный шифрованый канал)
                                                                                        • 0
                                                                                          Я к тому, что конечный результат не оправдывает вложенные средства. Это как из пушки по воробьям. Вот например мой родной «Ростелеком» блокирует несколько трекеров, что не мешает мне зайти на них в режиме турбо и скачать сам .torrent, после чего просто открыть его в клиенте и все.
                                                                                          Я согласен, что все эти хитрости бывают нужны, той же анонимности ради, но не для загрузки торрентов же.
                                                                                        • +1
                                                                                          Opera Turbo уже начали блокировать
                                                                                          • 0
                                                                                            Не сомневаюсь, но я пока с этим не столкнулся. Видите ли, я не совершаю каких-либо правонарушений в Сети, поэтому для меня не имеет значения знают власти или нет что-либо о том, какие ресурсы я посещаю и какими сервисами пользуюсь ровно до той поры, пока это не ограничивает мои потребности. Как только мне начнут перекрывать кислород, например отслеживать с какого IP был просмотрен или скачан «пиратский» контент и предъявлять санкции, то я не задумываясь закажу VDS и настрою туннелирование трафика, но пока такой необходимости нет, я ограничиваюсь «нативным прокси браузера».
                                                                                            • 0
                                                                                              я не совершаю каких-либо правонарушений в Сети
                                                                                              отслеживать с какого IP был просмотрен или скачан «пиратский» контент

                                                                                              А какая вам разница, если такое отслеживание вас не касается? Вы же правонарушений не совершаете, в том числе пиратский контент не качаете.
                                                                                              • 0
                                                                                                Я, конечно, мало смыслю во всех тонкостях действующего законодательства, но, мне кажется, на данный момент мне не могут ничего предъявить, если я скачаю очередной «пиратский» (обратите внимание, пиратский, а не запрещенный) контент, ведь наказывают (на сегодняшний день закрывают доступ) за размещение пиратского контента, а не за его скачивание, не так ли?
                                                                                                • 0
                                                                                                  У меня такое ощущение, что просто (пока?) не связываются с теми, кто только скачивает. Мороки много, а толку мало. Да даже с сидерами и релизерами вроде ещё не связываются. Но по закону (в его трактовке ВС и ВАС) вроде как в любой момент могут начать.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    А вы скачиваете, но не раздаёте?
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Какие-то части файлов я, разумеется, раздаю. Насколько я знаю, существуют материалы, запрещенные к распространению и материалы, защищенные авторским правом. За распространение первых приезжает пативэн, а за нелегальное копирование, тиражирование и публикацию на сайте вторых банят ресурс по IP закрывают доступ к сайту средствами провайдеров. Первые я не скачиваю и, соответственно, не раздаю. Что касается вторых, то я не видел, чтобы их скачивание или раздача чем-то карались (возможно, я просто не в курсе, поправьте), разве что внесут в реестр IP c которого я сидирую? Так он динамический :)
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Блокировка это обеспечительная мера, дальше иск и суд
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Но иск к хозяевам ресурса, а не к пользователям, которые там что-то скачали?
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Иск к тому кого напишут в исковом заявление. Напишут, что хозяева ресурса, релизеры, сидеры и личеры — организованная преступная группа — иск (вернее тут уже уголовным делом попахивает) ко всем сразу.

                                                                                                            И даже если напишут только хозяев, то не факт, что они не имеют права на регрессный иск к пользователям, который с большой вероятностью будет удовлетворен.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              … и им придется найти тысячи Васей и Колей, которые в разное время сидировали на этой раздаче и предъявить им всем обвинения. Это вообще выполнимо?
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Зачем тысячи? Если приедут только за вами — вам от этого легче станет?
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Ок, гипотетически возможен вариант, что за скачанный мною фильм за мной «приедут». Но были ли уже такие прецеденты? Вот когда будут, я обзаведусь VPN, SSH и анонимайзерами.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Эгоистично
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Почему эгоистично? Я же не говорю, что «мне на все плевать, я буду пытаться действовать как хочу». Например, я поддержал петицию на РОИ, но каков результат?
                                                                                                                      И вообще, мы с Вам говорим о нематериальных вещах, ведь закон касается российского контента, а многое ли мы потеряем, лишившись возможности скачивать с торрентов «русское кино»? Я считаю, что нет.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        ведь закон касается российского контента

                                                                                                                        Где вы такое вычитали? Ничто не мешает (кроме лени и «овчинка выделки не стоит») преследовать пиратов как иностранному правообладателю, так и российскому правообладателю на иностранный контент, скажем, купившего у иностранного правообладателя исключительные права на территории России.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Но СОРМ уже пишет. За три года нужно угадать, что будет прецедент :)
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Не обязательно. «Сообщники, личность которых следствию не удалось установить», если не норма, то не какое-то дикое исключение из правила.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Надёргать из толпы людей не представляется никакой сложности. Не нужно себе врать.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Это-то тут причем?
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Нет ничего, что помешает «приехать» и за скачивание материалов, защищенных авторским правом. Только лень и «овчинка выделки не стоит». Чтобы попасть под УК нужно постараться (обвинение должно доказать, что ущерб составил минимум 100 000 рублей за три года, емнип, плюс «мелочи» вроде вины, умысла и т. п.), под КоАП — нужно извлечение дохода, но вот компенсацию недополученного дохода по ГК, плюс судебные издержки — вполне реально.
                                                                                              • +1
                                                                                                в некоторых странах этого недостаточно…

                                                                                                имеет смысл вместо VPS взять VPN (ibvpn например) — там можно выбирать страну. BBC iPlayer смотреть с британских IP, netflix со штатовских, а для торрентов там тоже есть несколько серверов.
                                                                                                • +1
                                                                                                  А к трекеру Ваш торрент клиент как обращаться будет? Описанное Вами сработает только на открытых трекерах на торрентах с включенным DHT и peer exchange. На том же рутрекере — не всегда.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Думаю многие трекеры (российские) пойдут на встречу пользователям ввиду общей беды и поменяют настройки для упрощения скачивания подобным образом.
                                                                                                • 0
                                                                                                  а зачем качать? сайт же только закрыт. Пошел скачал торрент файл/магнет линк, закинул и качай напрямую, без туннеля
                                                                                              • 0
                                                                                                Публичные нельзя — это стандартный пункт почти у всех хостеров.
                                                                                                Наличие ssh туннеля они все равно не смогут проверить.
                                                                                                • +1
                                                                                                  Просто им проще написать это в ToS чем привлекать внимание государства.
                                                                                                  Плюс публичные прокси многими странами запрещены!
                                                                                                  В ЕС точно все страны запрещают публичные прокси (значит не подконтрольные), если не законодательно, то на уровне апстримных соглашений.
                                                                                                  Кто-то должен отвечать за них.
                                                                                                • 0
                                                                                                  На правах саморекламы.
                                                                                                  serverastra.com/billing/cart.php?pid=13
                                                                                                  10ТБ будет достаточно, нет? Там же ап до 100 мегабит/с
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Дорого, я сейчас использую 10$/год.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      10ТБ?
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Какой толк для домашнего туннеля от 10 тб, а нормальный сидбокс не получится сделать из-за 5 гигабайт диска.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Народ берет, не только под туннели, но и под VPN :) потому предложил
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Не хотели бы статейку написать подробнее? Было бы интересно
                                                                                                    • 0
                                                                                                      как было сказано в комментах к одной подобной статье:
                                                                                                      habrahabr.ru/search/?q=ssh++tunnel
                                                                                                      Кроме того, в этом посте всё на уровне man ssh. Я не верю, что аудитория Хабра нуждается в перефразировании манов.

                                                                                                      здесь.
                                                                                                      Это достаточно примитивно и реализуется с любой ОС в несколько этапов. Для windows это решается вот так вот.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Мне этот гайд нравится, только я авторизацию по паролям сделал, а не по ключам.
                                                                                                        habrahabr.ru/post/116214/

                                                                                                        5 часть, «Клиент всегда прав».