Пользователь
0,0
рейтинг
27 февраля 2014 в 09:41

Управление → Очередная версия «антипиратского» закона, которая позволит заблокировать любой сайт

image

На этой неделе в Государственной думе произошло очередное событие, имеющие важное значение для дальнейшего регулирования авторского права в цифровую эпоху.

Митинги, петиции, возражения специалистов целой отрасли, возмущения пользователей. Все это нисколько не трогает Железного человека депутата Госдумы. Ничем не сломить лоббистскую волю, которая вносит один за одним законопроекты, расширяющие действие скандального антипиратского закона, позволяющего блокировать сайты в связи с нарушением авторских прав на произведения. Если ранее сайты можно было блокировать только в связи с нарушением прав на видеопродукцию, то представленный Законопроект №458668-6 позволяет блокировать ресурсы за нарушение авторских прав на любые творческие произведения (литература, музыка, фото, ПО, элементы дизайна и др.), а также смежных прав.


При этом, ситуация очень сильно напоминает последовательность действий законотворцев годовой давности: сначала Минкульт выпускает свою версию «антипиратского» законопроекта, который начинает обсуждаться с интернет-отраслью и тут внезапно в Госдуму вносится совершенно другой документ в котором мнение IT-бизнеса и общества абсолютно никак не отражено.

Так произошло и в этот раз: Минкульт выставил свой новый вариант «антипиратского» законопроекта на общественное обсуждение, на площадке Роскомзакон (посвященному общественному обсуждению законов, регулирующих Интернет) были собрали все замечания и предложения от общества и экспертов по нему с дальнейшим представлением всем заинтересованным сторонам. И тут делается очередной плевок в сторону общества и без учета его интересов, не дожидаясь представления результатов общественного обсуждения будет приниматься новый закон, расширяющий область действия «антипиратского» 187-ФЗ до всех объектов авторских и смежных прав.

При этом, администрация президента открестилась от своей причастности к законопроекту вице-спикера Госдумы, уверяя что внесение законопроекта — это самодеятельность самого депутата. Но если бы в России, действительно, законодательная власть была отделена от исполнительной, то в это можно было бы еще поверить, однако зная ситуацию изнутри, трудно представить, что Железняк действовал без согласования замначальника управления по внутренней политике администрации президента Радия Хабирова, который возглавляет антипиратскую рабочую группу при президентской администрации. Между тем, по данным источника газеты «Взгляд» в Госдуме, поручение Железняку о внесении законопроекта поступило от спикера нижней палаты Сергея Нарышкина.
image

А вчера появилась информация о том, что к законопроекту присоединилась и другая известная сторонница блокировок — Елена Мизулина.
Напомню, что за последнее время вариантов таких законопроектов было множество. Помимо разных вариаций законопроекта от Минкульта, предлагающего наиболее жесткие варианты охраны авторских прав в сети, это были и законопроект от КПРФ (отменяющий антипиратский закон), законопроект от Шлегеля и Максаковой (также расширяющий сферу антипиратского закона), законопроект от Говорухина, Яровой, Шайденко и Левин (введение штрафов на неисполнение). По моему мнению, все из представленных законопроектов надлежало без каких либо обсуждений пустить в мусорную корзину, и из предложенных принять лишь законопроект КПРФ, предусматривающий полную отмену ранее принятого №187-ФЗ (антипиратский закон). Ведь, к сожалению, все вышеперечисленные законодательные инициативы все так же плохо регулировали современные взаимоотношения пользователей и правообладателей, и не решали тех основных проблем оборота контента в сети, которые сегодня объективно существуют в цифровом пространстве.

Какие же основные новшества Железняка в новом законопроекте?
image

Прежде всего, предусмотрена возможность блокировки сайтов за нарушение любых авторских и смежных прав.

Тут, либо депутат не имеет никакого представления о том, что из себя представляет Интернет, и что такое авторское право, либо, лоббируя интересы каких-то конкретных структур, ему абсолютно наплевать, чем может обернуться принятие такого закона. Учитывая, что в силу ст. 1259 ГК к объектам авторского права относятся любые произведения независимо от достоинств, назначения и способа выражения, указанный законопроект создаст благодатную почву для широчайших злоупотреблений в конкурентных войнах между владельцами сайтов, а также для судебного троллинга сайтов. Это не говоря уже о нарушении фундаментального права, установленного ст.29 Конституции (право на доступ, получение и распространение информации), упоминать которую сегодня вообще стало моветоном.

Уточняется механизм блокировки провайдерами нелегального контента

Из пояснительной записки: «Оператор связи осуществляет блокировку не конкретного места в контенте, а весь нелегальный контент в соответствии с вступившим в силу судебным актом. В случае отсутствия у оператора связи технической возможности ограничить доступ к незаконно размещенной информации оператор связи обязан ограничить доступ к такому информационному ресурсу».
Это положение мне тяжело комментировать, т. к. это выше моего понимания о контенте в цифровом мире. Что имел в виду автор законопроекта (миксы, сложные аудиовизуальные произведения, компиляции, базы данных, торрент-файлы и магнет-ссылки, ведущие на множество различных произведений), видимо, знает только он сам. Ни в законопроекте, ни в пояснительной записке не раскрывается указанный механизм.

Кроме того, из законопроекта не понятно, что считать «технической возможностью», но можно предположить, что если даже суд принимает решение о блокировки конкретного url, а сайт работает на протоколе https, то технической возможности заблокировать конкретную страницу не будет ни у кого. В таком случае, провайдер будет блокировать весь IP или даже группу IP адресов. Можно с легкостью представить ситуацию, когда из-за одной любительской фотографии или стихотворения, которые несомненно являются объектами авторских прав, может быть заблокирована многомиллионная социальная сеть.

Ограничивается ответственность провайдера (оператора связи) ответственность перед правообладателем и перед пользователем за ограничение доступа к информации и (или) ограничение ее распространения.

Если ранее «антипиратский закон» содержал положение, по которому хостеры и владельцы сайта не несут ответственность за блокировку контента, отдельных страниц и всего сайта в связи с применением антипиратских мер, то теперь провайдеры также ограждаются законом от исков и жалоб пользователей, авторов, других правообладателей, рекламодателей и иных третьих лиц если они, не имея «технической возможности», заблокировали сайт целиком в целях исполнения решения суда.

Блокировка контента/страницы/сайта предусматривается не только за нарушение исключительных (имущественных) прав на произведение, но и за нарушение личных неимущественных прав.

Согласно ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
Не хочу нагнетать ситуацию, но в соответствии с буквой законопроекта заблоченными могут оказаться теперь и такие крупные сайты как YouTube, Wiki, VK, FB, Twitter и др. даже в случае, если в произведении, публикуемом с согласия правообладателя, будет содержаться ошибка в имени автора, либо если автор не будет указан, либо если кусок произведения будет вырезан без имени автора.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры

Указанное новшество предлагает наделить Мосгорсуд исключительной подсудностью не только по принятию обеспечительных мер в связи с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет, но и по всем искам о нарушении авторских/смежных прав. Лишь только это положение очень сильно выпячивается из-за своего явного противоречия основам Конституции и ГПК. Если о нарушении прав пользователей и владельцев сайтов уже никто слушать не хочет, то указанная норма лишает права на доступ к правосудию самих правообладателей, находящихся по всей территории огромной страны, и желающих защищать свои права предлагаемым в законопроекте способом.

image

Вступление закона в силу предлагается установить с 01 июля 2014 г.

Ну и конечно, как всегда, никаких расходов из гос.бюджета принятие законопроекта не потребует.

Срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет — 06.03.2014, а предлагаемая дата рассмотрения в Думе — 01.03.2014. Сразу видно, что в Думе с нетерпением ждут очередные предложения по законопроекту от отрасли и общества.
Sarkis Darbinyan @sardarbinyan
карма
80,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Управление

Комментарии (187)

  • +20
    Если раньше «антипиратский» закон мешал людям получать доступ в основном к развлекательным порталам, то теперь это банально может помешать многим людям работать.

    Что с этим делать? Как отдельно взятый гражданин может повлиять на ситуацию?
    • +71
      • –1
        да не смешите! так можно разве что угробить любую законность
        • +58
          Законность, т.е. принятие законов нарушающих констуцию вы считаете законным?
          • –31
            Для это есть КС.
            • +34
              Если он работает на людей а не на вертикаль
              • +5
                Сначала нужно использовать все законные способы защиты своих прав, имхо.
                • +11
                  Какие же? Толку от roi нет, от питиций нет, от протестов акул таких как Wikipedia — нет, что прикажите делать?
                  • –8
                    Конституционный суд.
                    • 0
                      habrahabr.ru/post/214037/#comment_7359211
                      Какой следующий вариант после КС?
                      • +6
                        Баррикады
                        • 0
                          т.е вы таки согласны на протесты?
                        • 0
                          Вы реально верите, что это поможет?
                          Шило на мыло поменяется и это еще не самый плохой вариант развития событий.
                          • 0
                            Есть еще i2p. Но "… потом они пришли за профсоюзными деятелями...."
                  • +2
                    Ваш вопрос останется без ответа, обсуждение способов «навести справедливость в стране» на сайтах в интернете теперь запрещено законом (лол).

                    Например, можно вспомнить один из комментариев shara.
                  • –1
                    Валить, пока еще выпускают.
                    • 0
                      Миллиардеры вообще с этой планеты собираются улетать.
                      Только вслух конечную цель не озвучивают.
                      Пока проект на стадии суборбитальных полётов.
                  • 0
                    "Переходный процесс — в теории систем представляет реакцию динамической системы на приложенное к ней внешнее воздействие с момента приложения этого воздействия до некоторого установившегося значения во временной области. ..."

                    Подождём…
                • +5
                  КПРФ после каждых выборов (включая 2011 год) обращается в КС. Пока что, по мнению судей, у нас всё кристально честно.
                • +4
                  экстремизм!
                  Законными методами можно пользоваться там где исполняются законы, а когда на законы кладется болт других способов возобновления законности (кроме полного переизбрания и переформирования всего и вся) не существует.

                  • +2
                    Повторюсь: сначала нужно использовать все законные методы для защиты своих прав, а только потом переходить к незаконным, если законные не помогли.
                    • +6
                      А еще в нормальных конституциях у народа имеется право на восстание против узурпаторов.
                      • +5
                        Статья 3 Конституции же. Правда у нас цитирование конституции — экстремизм, поэтому я гиперссылкой ограничусь. Все на выборы? =)
                        • +2
                          Теоретически даже есть за кого голосовать теперь. Но в конституции же не сказано что народ имеет право и священную обязанность восстать против тех, кто нарушает основной документ. В французской или американской конституции это есть.
                          • 0
                            Там есть пункт 2, статьи 3. Что в целом значит, что народ волен сам выбирать форму противодействия нарушениям основного документа. Хотя любой нынешний суд будет до последнего бороться за главенство второй части п.2, хотя она логически подчинена первой.
            • +5
              КС — Конституционный Суд? Их суд?
            • +1
              АКМС
          • +3
            Простите, а какая часть этого законопроекта нарушает Конституцию РФ?
            Я ради интереса открыл статью 29 и увидел вот это:
            4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

            Меня больше возмущает тот факт, что блокировке ресурсы будут подвергаться по решению суда БЕЗ предварительного оповещения организаторов интернет-ресурсов. Было бы гораздо более гуманно дать интернет-ресурсам возможность решать вопрос удаления нелегального контента в досудебном порядке напрямую с держателем прав. Но даже тут есть нюанс — интернет-ресурс должен иметь физический почтовый адрес, куда можно направить заказное письмо. В противном случае только через суд.

            Disclaimer: я не сторонник современного законотворчества и лоббистов, просто хочу докопаться до истины!

            P.S. Если вы действительно хотите повлиять на происходящее, вместо словесных баталий вступайте в ППР и отстаивайте свою гражданскую позицию. Чем больше человек в партию вступит и проголосует за нее, тем больше шансов что к ней будут прислушиваться.
            • +2
              А если не все положения программы ППР разделяю?
              • +4
                Так имхо ни один член, ни одной партии не разделяет все её положения и программы, именно поэтому, например, одни представители одной и тоже партии голосуют за принятие закона, а другие нет. Партия должна удовлетворять тебя во всех основных положениях, естественно ты можешь быть против каких-то её проектов и не поддерживать их. В частности, перед тем как внести какой-то проект происходит внутрипартийное голосование где вы также можете быть за или против.
                Когда собирается группа людей — не может быть единого и однозначного мнения по всем вопросам, это же естественно.
                P.S. это чисто ответ на ваш вопрос, и он не призыв вступать в партию и не связан с этим топиком.
                • 0
                  [cмешная шутка про ложку дёгтя]

                  В том-то и дело, что проталкивают законы и положения пачками, и в этих «пачках» есть и хорошее и плохое. И далеко не всегда оно друг друга уравновешивает. Вот и имеем правовове поле, изрядно измазаное дёгтем, и испещренное лазейками.
                  • 0
                    что проталкивают законы и положения пачками

                    Как это пачками? Например сегодня мы обсуждаем 7 законо, и пошло голосвания по каждому замкоу за или против. Что-то я вас недопонял
            • –1
              Интернет — это законный способ и там должна быть свобода поиска, передачи и распространения информации.
              • –1
                Кто сказал, что «любой Интернет» законный? Сейчас как раз делают его часть незаконной.
                • +2
                  Да и вообще жить в РФ — не совсем законно. /размышляя о тракторе/
            • +2
              Чем больше человек в партию вступит и проголосует за нее, тем больше шансов что к ней будут прислушиваться.
              Чтобы проголосовать, её сначала нужно зарегистрировать. Партии дважды отказывали в регистрации, потому что пиратство противоречит нынешним законам. Получается замкнутый круг, из которого нельзя выйти, играя по правилам.
              • +3
                Все зависит от количества членов партии.
                Пусть фантазии но с партией в 20 млн человек вы не сможете не считаться и не сможете игнорировать и не регистрировать.
                • 0
                  Но ее упорно не регистрируют, по формальному, надуманному предлогу. Вывод очевиден.
            • +2
              О ППР.

              Дело совсем не в пиратстве, а в глупых законах. Я готов спокойно платить за лицензионный контент. Но когда антипиратский закон предназначен не для закрытия пиратского контента, а предназначен для сокрытия отзывов о продукции, это совсем иное. Наши правообладатели очень сильно хотят продавать свою продукцию, но при этом стараются прикрыть все рецензии. А не зная человек возьмёт да и купит свежую кучку сильнопахнущего контента. Проблема в том, что они не хотят улучшать качество, они хотят получать деньги, они хотят, чтобы пипл хавал их сильнопахнущий контент. Такими темпами скоро получим, что можно будет банить сайт за любой отзыв (на деле только негативные) на контент. Сказал, что очередной фильм отстойный, всё, забанили сайт. А дальше и того хуже, запретят и друзьям рассказывать о том, что ты смотрел в кинотеатре.

              Вторая проблема это в отношении цен и стоимости контента.

              Следующая проблема в том, что лицензионный контент часто напичкан рекламой, если брать игры, то многие лицензионные из-за своих защит даже не запускаются. Если брать фильмы, то суют кучу непропускаемых роликов в начало и т.д… Если брать сериалы, я не хочу смотреть их в строго отведенное время, у меня есть личная жизнь и смотреть по расписанию я не могу. Но при этом и нет вменяемых официальных сервисом, которыми было бы удобно пользоваться, где был бы свежий контент, да и где были бы интересующие меня сериалы.

              Проблема в том, что многие пользуются пиратской продукцией потому что нет удобных официальных каналов распространения лицензионного контента.
              • +1
                Сей час в играх другой тренд наблюдается — защита через излишний онлайн. Из недавних примеров Anno 2070, MMH IV, Diablo III. Во всех этих играх нет необходимости в 100% онлайне, но иначе они либо вообще не работают либо серьезно ограничивают функционал.
      • –13
        Идите в ж… пу с таким решением проблемы!
        • +24
          Воспринимайте события на юго-западе как ценный научный эксперимент. Есть гипотетический метод решения проблемы, и есть подозрение, что результаты могут быть и положительными. Полным ходом идёт проверка.
          К 1 июля 2014, когда закон вступит в силу, результаты эксперимента уже будут видны. И если вдруг окажется, что период беззакония временный, а после уничтожения бешеного принтера страна стала жить не хуже, чем до…
          • –3
            Рано еще говорить о положительном результате. Там все только начинается.
            Научный эксперимент ценой в сотни жизней? Спасибо, не надо.
            • +7
              Бешеный притер губит на порядок больше жизней, согласитесь.
              • +5
                Согласен, конечно.
                Просто если углубляться в нюансы ситуации сложившийся в соседнем государстве, получится совсем политика, а Хабр не для нее.
                Скажу просто, что до недавнего времени тоже думал, что ситуация развивается в правильном русле. А сегодня они там ломают памятник российскому полководцу и сжигают синагогу.
                • +4
                  Ну, в мире не бывает абсолютно белых или абсолютно черных сущностей. Памятники это фигня по сравнению с жизнями.
                  • –1
                    Сначала жизни единиц, потом памятники, потом жизни сотен, тысяч,…
                    • +2
                      Сначала драка в столовой, потом разбитие стульев, потом атомная война…
                • +1
                  Не ставьте равно между сломать памятник российскому полководцу в России и сделать тоже самое в Украине. Россия уже давно является самостоятельным независимым влиятельным государством. Украина же постоянно должна была лавировать и выбирать между противником — Востоком и Западом. Но фактически и те, и те и другие являлись врагами. А кому нравится враг?

                  • +2
                    Враг не нравится никому. Бог с ним, с памятником. Это был пример. Меня таки гораздо больше волнует и тревожит сгоревшая синагога. История знает очень печальные примеры, когда тоже по непонятным причинам горели синагоги.
                    Мне кажется вы не совсем поняли, о чем я говорю. Я не хочу спорить, кто прав, а кто виноват. У нас ресурс не политический. Я говорю, о том, что решение конфликтов таким образом, это страшно и приводит к непредсказуемым последствиям.
                    • +3
                      Я действительно не правильно понял Вашу первоначальную мысль. Просто «все было хорошо», а потом «стали ломать памятник российскому полководцу и сжигать синагогу» звучало как «было хорошо» стало «плохо». Для многих это звучит как «было хорошо» — «несущественный факт». Синагога вообще не имеет никакого дела к майдану. Т.е. это не целенаправленная политика новых властей, а обычное преступление, которое совершили под шумок отморозки или те у кого были на это причины.

                      После Вашего разъяснения стало яснее.

                      Я тоже не говорю кто прав, а кто виноват. Я привел объективную причину почему не является злом слом памятника. Я не сторонник дуалистических мировоззрений.
                  • +4
                    Россия уже давно является самостоятельным независимым влиятельным государством.


                    Кто вам сказал такую глупость? Пока вся высшая элита страны, все эти депутаты, думцы и прочие олигархи которые тут всем владеют и принимают решения, держат свое бабло и семьи за границей у России нет никакого суверенитета и самостоятельности. Т.к. всех решателей крепко держат за яйца извне. И можете сколько угодно себе духовных скреп в сознание загнать от этого сей факт не изменится.
                    • 0
                      Ну может быть и так, хотя я не владею информацией о счетах российских политиков и олигархов. Я имел ввиду что века с 15 Россия в основном прибавлялась в территории. А те народы/государства которые временно захватывали эти земли сейчас или не существуют или в упадке. Поэтому некого ненавидеть русским. (хотя подсознательная неприязнь к немцам еще есть) А Украина была под властью нескольких государств, и некоторые из этих государств существуют и поныне, и имеют влияние на Украину и сейчас. Естественно, что память народа+нынешнее не самое лучшее положение заставляет некоторых украинцев выплескивать свой гнев на самом очевидном враге — Ленине (как символе коммунизма), Кутузове (как символе русской военной силы).

                      И да, я все же считаю что Россия имеет огромное влияние на мировой политической сцене, наряду с США и Китаем.

            • +3
              Все мы умрем. Это факт. Политика может повлиять лишь на порядок, в котором все умрут.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Мне кажется, слишком короткий срок вы задаете. Может к тому времени что-то проянится в законодательном и правовом поле, но в экономике этот эксперимент еще долго будет аукаться.
      • +4
        Ответим террором на закон против террора! Гениально!
        • +26
          Террор одноразовый vs. террор перманентный? Вы знаете, тут на самом деле есть о чём подумать.

          В конце-концов, иногда нужна операция, чтобы победить болезнь.
        • +3
          Поговорку «Как аукнется так и откликнется» не вчера придумали…
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Ну судя по тому, сколько мне накидали минусов за то, что я послал автора, который первым предложил решать проблемы «коктейлями молотова» тут очень много готовы идти и кидать эти коктейли. Я вот не могу понять, неужели эти люди не понимают, что ситуация в стране аналогичная ситуации на (в) Украине это страшная вещь! Это хуже, чем война с внешним противником, когда ты хотя бы понимаешь кто друг, а кто враг. Я не говорю, что нужно сидеть и ничего не делать, но уверен, что есть другие методы! Тут большинство в конце концов IT-шники, умные люди (по-идее), а большинство рассуждают как необразованная школота, извините, за слэнг.
            • +3
              Льющаяся кровь в центре столицы — это действительно страшно. А когда из-за коррупции люди умирают в больницах, семьи не рожают детей, а пенсионеры живут в проголодь — это как-то незаметно и совсем не страшно.

              Слэнг всё-таки был лишний.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +1
                Демократические процедуры живы?!
      • +18
        Тем временем в Турции. 19 января 2014
        «Минувшей ночью массовые беспорядки охватили Стамбул. Люди протестуют против планируемого усиления контроля в интернет-пространстве со стороны государства.

        На площади Таксим собрались более двух тысяч демонстрантов, которые выступали против планируемого усиления контроля в интернет-пространстве со стороны государства. Некоторые участники манифестации стали бросать в подтянувшиеся на площадь полицейские отряды камни и петарды. В ответ те применили водометы, слезоточивый газ и резиновые пули. Несколько зачинщиков беспорядков арестованы.

        Законопроект был принят парламентом Турции в четверг. Власти планируют мониторить активность пользователей в сети, а также блокировать некоторые ключевые слова для поиска. Предполагается, что такие меры обеспечат защиту населения и ограничат доступ к вредоносным сайтам.»
      • +9
        image
        • –3
          Фото бойцов ВВ и Беркута с горящими головами не хочешь запостить? Глупая (если не сказать хуже) у тебя шутка. Если сказали, что Хабр без политики, то без политики. А если одним можно, а другим нельзя…
      • 0
        Это не решение.
    • +1
      • 0
        95 депутатов с этим не согласно, судя по количеству голосов против)
      • 0
        Не выдерживает банальной критики — число избирателей порядка 110 млн, депутатов 450, то есть депутат как бы представляет интересы порядка 250 тысяч избирателей. Это не говоря о том, что сейчас выборы по партийным спискам были, и даже если депутата лишить статуса, то просто партия поставит другого.
      • +30
        Нам уже дали понять, что ROI.RU это всего лишь игрушка. Держите граждане, балуйтесь.
        • –8
          Учитывая что в данный момент всего три инициативы набрали 100к, говорить «ROI.RU это всего лишь игрушка» как минимум странно.
          • +14
            Один раз — случайность, два раза — совпадение, три раза — закономерность.
            • +1
              ИМХО, мало (третью тоже скорее всего отклонят, защищать самого себя у нас нельзя давным давно), надо хотя бы пять :) Лично мне хотелось бы www.roi.ru/636/ (немного осталось, будет жаль если не наберет) и www.roi.ru/6536/ (кстати, насчет пошлин сегодня заседать будут — хотят сделать чтобы правительство само могло менять нормы как хочет).
              • +1
                Спасибо за ссылку www.roi.ru/636/. Проголосовал и ссылку запостил в соцсетях.
    • +16
      Ну мой провайдер (к слову, крупнейший в СПб) и без этого закона взял и закрыл доступ к pastebin целиком, хотя, казалось бы, что там блокировать (да и в реестре сайт целиком не значится). И когда кто-то кидает сниппет там, приходиться либо просить перезалить, либо чертыхаясь одевать прокси.
      Так что работать уже мешают. А всё от того, что г-жа Мизулина не представляет себе как работает интернет вообще. И, по моим подозрениям, имеет такие же абстракции в голове, как и люди, оперирующие фразами «скачай мне с торрентов, ты ж программист». Всё равно, что в авиадиспетчерскую посадить юриста. Ну и что, что он право изучал в ВУЗе, тут нужны иные навыки,
      • +6
        А всё от того, что г-жа Мизулина не представляет себе как работает интернет вообще.

        Возможно достаточно хорошо представляет, просто прекращение его нормальной работы для неё незначимый побочный эффект, а то и желаемый.
      • +4
        Да всё они представляют… вот только вряд ли депутаты «старшего поколения» активеными пользователями интернета, поэтому им скорее всего впринципе наплевать на последствия принятых законов.
      • –1
        Можно использовать Hola Unblocker, вроде спасает.
      • +2
        Неплохо представляют. И намеренно добиваются невозможности его использования населением.
      • 0
        Блок пасты в interzet (который, кстати, вроде как куплен эр-телекомом) решается через hosts.
        • +2
          С какого-то момента стало проще прописать в hosts пару внутренних сайтов и уйти на Google DNS.
          • +1
            Все правильно! Однако я уже наблюдал, как один из крупнейших федеральных провайдеров перехватывал запросы к гуглу и отдавал свои ответы. Когда мы все ходим в интернет через чей-то роутер, то, к сожалению, не сможем ничего поделать. Только vpn.
        • 0
          Нашел посты с Вашим участием как раз насчет пасты на изетовском форуме. Спасибо.
          А вот насчет эр-телекома Вы меня расстроили. Помню как отбивался от «здравствуйте, меня зовут %девочкаизотделапродаж%, и я представляю компанию эр-телеком, оцените качество вашего интернета по шкале от 1 до 10», памятуя как они одни из первых начали вводить блокировки ресурсов. И вот такой вот финал.
          • 0
            да, эр-телеком внес очень много вопросов касательно будущего интерзета и немного размышлений о смене провайдера в мою голову…
    • 0
      Добиваться законными путями проведения всенародного референдума
      • +7
        А какого референдума добились за последние 14 лет?
        • +3
          Никакого. Но это не значит, что добиваться не нужно сейчас.
          • 0
            Это да, но надо думать над какими-то более вескими инструментами.
            • +5
              более вескими инструментами.

              Булыжник что-ли? Ай-яй, товарищ, разжигаете…
        • 0
          А кто-то добивался?
      • 0
        В Москве по платным парковкам не могут провести, а вы про всенародный…
        • 0
          А зачем по платным парковкам проводить референдум?
          • 0
            Местные жители недовольны как бы, но их мнения никто не спросил.
            • 0
              Недовольны чем?
              • 0
                Расширением зоны платных парковок. Например, Ъ об этом писал.
                • +1
                  Погуглил вопрос. Всё равно не понял недовольства. Да, планируют зону расширять. Но вроде как на дворы это распространяться не будет. На самом деле, очевидно, что теперь во дворах будут парковаться чужие — и это представляется мне единственным моментом, могущим вызвать недовольство.

                  А так, конечно, понятно, что недовольны. Раньше парковались где хотели и как хотели. А теперь свободу урезали.
    • 0
      ну что тут говорить, если что то не устраивает, то нужно как то менять. Вопрос только как, в какой форме и в каком виде.

      Тут уже на подходе еще ограничения в виде регистрации сайтов в Роскомнадзоре.

      Хотя есть еще вариант: переходить всем в скрытые сети типа i2p. Думаю, там жирные лапы из «сбесившегося принтера» даже если и долезут, то помешать не смогут. Вот и настало время приватных сетей.
      • 0
        Мне кажется, что i2p или tor прикрыть еще проще, путем полного запрета на эти типы сетей… причем тут шума будет даже меньше, чем при закрытии одного единственного сайта.
        • 0
          Tor согласен — там все на определенные сервера ссылается, но i2p уже таким не страдает — каждый узел сам по себе. Тем более что либо контролировать и регулировать там вообще сложно.
          • –1
            Банить по сигнатуре трафика?(не особо разбираюсь в i2p, но думаю что такое вполне возможно)
            • 0
              трафик шифрован. тогда им нужно запрещать и vpn и https и кучу другого, без чего Интернет уже нормально не работает.
            • +1
              Вот, некоторые уже «по мотивам» подсуетились.
              habrahabr.ru/post/213885/
  • +3
    Оно и сейчас мешает работать. В ряде регионов, по отзывам коллег, заблокирован kohanaframework.org/
    • +16
      Ростелеком, Новосибирск. Ваша ссылка работает. А вообще, заблокировано довольно много, особенно смешно, когда из гугла попадаю на блок-страницы вместо мануалов по linux. Видимо детское порно ))
      • 0
        Наркотики же. В контекстной рекламе предложения купить метамфетамин чтоб быстрее работать.
        «Купи МЕТ — стань флешем!»
        Или возможно призыв к суициду.
        • +2
          Линукс и суицид — близнецы браться, это всем известно =)
    • –1
      Хм, правда Ставропольский край, Пятигорск, через прокси грузиться на прямую нет
    • +1
      В МСК билайн блокирует один из адресов blogspot.com/blogspot.ru, например. Я очень удивился, когда причиной блокировки какого-то блога на blogspot.ru мне показали какой-то kavkaz*.blogspot.com.
  • +2
    Предлагаю дождаться принятия этого закона и начать троллить сайты президента, правительства, администраций, судов… Выяснить, куда там депутаты любят лазить с айпэдов во время заседаний, и тоже подать в суд на блокировку.
    • 0
      Я думаю, что как раз таки депутаты меньше всего заходят на сайты президента, правительства и так далее. Вспомните, кстати, ГосПоиск, его заблокировали от греха подальше.
  • +23
    Мизулина




    Железняк




  • +4
    предлагаемая дата рассмотрения в Думе — 01.03.2014

    По субботам работают, трудоголики? Все о народе же пекутся, о благе всеобщем…
    • +4
      «Золотые часы… ой, золотые слова»
    • 0
      ну с такой зарплатой и я внеурочно бы перерабатывал постоянно.
  • +7
    Я вот ничего не понимаю, они там, в своей думе реально ебан*тые что-ли?! Просто такой абсурд уже терпеть невозможно.
    • +23
      Как это невозможно терпят же :) а тех кто не терпит по 500 человек катают по достопримечательностям Москвы в автозаках
      • +4
        Вы знаете, но вот с ситуацией на Украине я понял, что там людям если что-то не нравится — они не молчат (пусть это и плохие или хорошие люди, не важно) — они «что-то» да делают. А мы, русские, то ли живем в страхе и запуганы, то ли менталитет у нас такой, то ли еще что, — в общем, не отстаиваем мы свои права как это по идее должно быть. «Терпим», как вы это верно заметили. И уже много чего терпим. Мне вот только интересно на сколько еще у нас терпения хватит.
        • 0
          Не менталитет, ну или, скорее, не только менталитет. Увы, в России украинское восстание закончилось бы аналогично Болотной, скорее всего.
          • 0
            Сколько было людей на самом большом митинге против власти в России после 93-го года?
            • +1
              Не знаю. Но сейчас не 2013 год, везде все схвачено, нет ни оппозиции ни кого-то кто оказал бы хоть какое-то серьезное сопротивление. Ну и судя по последним законам, ситуация усугубляется с каждым годом. Диктатура на полном марше, тут ни митинги ни даже коктейли не помогут. Полагаю, самый вероятный сцераний изменения ситуации, это какой-то особо сильный экономический кризис, который поднимет огромную толпу людей, как в 1917м.
              • +1
                учитывая что курс рубля по отношению к доллору(36 р за штуку) и евро(49.4 за штуку) падет, а цена на топливо растет, что-то мне подсказывает что он близок…
                • +1
                  пока нет голода — не близок. Надо чтобы у беднейшей части населения (но не нищих, а тем, кто идут ниже среднего класса) не хватало на еду, пиво и ягуар. Вот в таком случае, протестам обеспечится необходимая массовость, которую ниодин Киселев и Первый канал не смогут остановить. Возможно, это скоро случится, но не в этом году. Пока есть чем кормить ментов и армию, пока любые протесты будут просто выжигать каленым железом.
    • –1
      Да.
  • +2
    Интересно, какой процент гос. сайтов содержит элементы дизайна и графику без соблюдения лицензий…
    • +11
      Вы же читали недавно пост про авторское право и олимпиаду? Внесут поправку, что на гос сайтах можно использовать авторский контент без согласия автора, а в присутсвии членов правительства каждый еще и скачать его сможет.
  • +8
    Есть одна очень хорошая традиция на масленицу…
    • +5
      Точно! Мне кажется, в тексте законопроекта присутствуют нотки суицида. Не пора ли Думе самозапретиться?
  • +8
    Уже даже фоты этой странной неумной противной тети вызывают брезгливый негатив.
    Складывается стойкое ощущение, что интернет она видела только в виде распечатанных скриншотов, которые ей подтаскивают хитрые пацанчики, проталкивающие хитрый и выгодный им бред.
    • +1
      Да если бы только это. Нормальные люди, если чего-то не понимают, но вынуждены иметь с этим дело, пытаются хоть как-то изучить. А очкастая фигня как бы говорит: «Я всё поняла про ваши интернеты своим извращённым образом, и теперь заставлю вас понимать его так же, как я».
  • +1
    Спасибо за действительно качественный и полный разбор ситуации. В посте присутствует ангажированность и эмоциональность, но тут я согласен, что цель оправдывает средства.
  • +4
    Пользуясь случаем, призываю всех поучаствовать в развитии сети TOR. Поставьте себе хотя бы relay bundle, чтобы роутить зашифрованный трафик, отведите ему хотя бы 50 кб из пропускной полосы.
    А в идеале, конечно, пора делать зеркала сайтов в.onion
    • +1
      Увы, как TOR, так и i2p, блокируются по щелчку пальцев любого депутата — просто пока до них никому нет дела.
      Много ли узлов TOR, к примеру, в Казахстане? А в Китае?
  • –19
    Как же вы своей политикой замучили…
    • +10
      Предлагаете принимать как данность?
      • –8
        Предлагаю обсуждать подобные вещи на другом ресурсе.
        • +7
          Т.е. поднятые тут вопросы совершенно не касаются ИТ, ИТ-бизнеса, регулирования авторского права в ИС?
          • 0
            Касаются, согласен. Отписался от хаба. К сожалению на хабре на все хабы автоматом подписываешься…
    • +1
      Вообще замучили тем, что всё чаще натыкаешь на блокировку сайтов не имеющих вообще отношения к теме, как, например, выше писали у многих не открывается kohanaframework.org, я как-то раз попал на блокировку статьи (на английском) по OpenWrt. Т.е. вещи совсем бытовые, не имеющие отношения к политике, но нас, почему-то, касаются.
  • +7
    <sarcasm>А что если они специально проталкивают такие законы, чтобы вызвать п****ц и какие-то подвижки народа, таким образом заботясь о народе?</sarcasm>>
    image
    • –10
      Украина уже вызвала подвижки, теперь вот сами не рады
      • +9
        Из Питера виднее, видимо.
      • +5
        Рада не рада.
        Остальные — кто как.
      • +2
        В основном, судя по всему, рады. Вообще, свержение кого-то зажравшегося — отличная народная забава.
        • 0
          Вообще, я имел ввиду сегодняшние события в Крыме.
          • 0
            По большому счету, эти события больше волнуют Крым, в остальной Украине воспринимается как унылая копипаста, которая глобально ни на что не повлияет. Избавление от «семьи» намного важнее. В том числе и для Крыма.
            • 0
              С этим никто и не спорит.
  • +24
    В Украине депутаты больше не рискуют принимать такой откровенный маразм, ибо у них петля на шее уже повешена. А стул из под ног может выбить любой и когда угодно.
    Думаю скоро и Вам, наши многоуважаемые колллеги, урвется терпение.
    Ибо нехуй.
  • +8
    Пора менять резину.
  • +9
    Вроде же одни хакеры очкарики / программеры / айтишкники тут? Революционировать можно и без коктейлей. Я думаю коллапса всей информационной структуры власти было бы вполне достаточно.
    • +1
      Самый простой способ — размещать на ресурсах, имеющих один IP с гос.сайтами, различную запрещенную информацию, и смотреть, как Мосгорсуд блокирует сам себя.
      • 0
        Самый простой способ — размещать на ресурсах, имеющих один IP с гос.сайтами, различную запрещенную информацию, и смотреть, как Мосгорсуд блокирует сам себя.

        Если есть доступ к ресурсам на одном IP с гос. сайтами — то размещать можно что угодно, может и закон этот разместил сосед по IP? )
      • +4
        Мосгорсуд блокировать себя не будет:
        1) Никто не заплатит мосгорсуду за блокировку сайта мосгорсуда
        2) Всем пофиг на сайт мосгорсуда. И мосгорсуду тоже.
    • –1
      Это трактуется как незаконное нарушение работы структур власти. Так и вижу загловки «хэкеры мешают работе првительственных сайтов».
      Но это только часть. Для чего используются этиструктуры? для взаимодействия, опять же, с гражданами. Кто то не успеет предоставить вовремя отчет и получит штраф, кто то не получит вовремя загранпаспорт и т.д.

      Самый лучший вариант выразить недовольство: вспомнить все перед выборами и сделать правильный вывод.

      Второевозможное решение: виртуал есть виртуал. никто не мешает создавать другой виртуал или виртуал в виртуале. Веть есть же i2p — лепите сайты там, перемещайте контет туда, оставьте мизулинский Интеренет госпоже Мизулиной. Пусть окажется в виртуальном одиночестве. После массового перехода на такую виртуализацию очень сложно будет кого-либо выманить оттуда.
  • +4
    Куда написать, чтобы этих инициаторов проверили на соответствие занимаемой должности?
    • +5
      Боюсь что некуда, у нас до сих пор нет требований к квалификации сотрудников гос. службы и особенно представителей исполнительной и законодательной власти. По тому министром здравоохранения, может стать на пример работник культуры, а министром обороны мебельщик.
      Бяда-бяда
    • 0
      Вы уже написали сюда. Больше пока некуда, вот и задумайтесь.
    • 0
      Депутаты не занимают должность, а имеют «мандат» от народа. Выбрали некомпетентных в законотворчестве — живите с этим.
      • +2
        Конкретную личность ни кто не выбирает, они попадают на места по партийным спискам.
        • 0
          Ну так надо было со списком ознакомиться, прежде чем голосовать.
          • 0
            Боюсь что это не очень бы помогло, списки можно и поменять, а учитывая что каждый новый созыв в Думу попадает куча не известных нам ранее личностей, судить об их адекватности мы не можем.
            Все тлен и безнадежность…. :)
          • 0
            У нас нет графы «против всех» => это тоже бессмысленно.
    • 0
      В ближайщее мусорохранилище отделение полиции
    • +2
      В таком случее советую присоединиться к проекту фонда по борьбе с коррупцией, добывать и распространять информацию о двойной жизни законотворцев и чиновников. У них как раз массовости не хватает.
      • 0
        Да, надо под видом мальчика эникейщика, внедриться в окружение Мизулиной и поставить ей какой ни то хитрый шпиончик, что бы видеть как именно она нарушает авторские права)))
        • +1
          А доказательства добытые незаконным способом будут учитываться судом? )
          • 0
            У нас действует очень хорошая оговорка — допустимость (законность) собранных доказательств определяется судом, от сюда как говорится и ноги растут в нашем судебном процессе.
            • 0
              Если бы только от этого ноги росли. Не забывайте еще и зависимость от телефонного права, которое вытекает из отсуствия централизма (судью назначают «сверху» и о его бестпристрастности можно только мечтать).
        • 0
          Скоее всего никак. Ведь всегда ей можно списать на IT-департамент Думы, с «ведома которго» нарушение было допущено. У них в этом плане все будет и есть прикрыто.
          Виноватых найдут быстро, но это будет не Мизулина.
      • 0
        Ну я, например, слабо себе представляю, как эта информация добывается, думаю в интернете много не нагуглишь да и все что могли уже накопали, депутатов не так много.
        Вот еще идейка — как бы инициировать референдум об отмене депутатской неприкосновенности.
        • +1
          все что могли уже накопали, депутатов не так много.


          не всегда и не всех. достаточно вспомнить последние новости про депутата Лебедева. Если бы фирма не лоханулась, никто бы ничего и не знал.
          У многих с самого начало было все очень даже умело скрыто и уже не один десяток лет.

          Ну я, например, слабо себе представляю, как эта информация добывается

          у них там многое объясняется. Допустим вы знаете, что депутат какой-то думы(не обязательно государственной) очень часто посещает какую-то страну. Народ начинает пробивать докуметы в открытом доступе например на владельцев недвижимости. Остается только немного с другими людьми скооперативиться, чтоб поточнее выяснить тоже это лицо или кто-то другой.

    • 0
      Никуда, все без толку
  • 0
    Вообще, после аргументов к принятию законов в сфере ИТ и передач по ТВ о чайниках передающих вашу личную информацию злому дяде с раскосыми глазами, думаю можно не удивляться уровню кретинизма наших законов и тех то их продвигает.
    • +1
      С их стороны это не кретинизм, это только мы думаем в ключе развития, улучшения качества жизни и тд, а у них этого даже и в мыслях нет, там свой мир который бесконечно далек от нашего и в их мире это все правильно и зашибись
  • +2
    Я всё правильно понял? Заливаю селфи себя на vk и пишу заявление, типа моё произведение против моей воли на сайте, да ещё и сжата, да ещё и формат не тот. И вк прикрывают? Мой комментарий на хабре может служить поводом прикрыть хабр? А любой комментатор моего блога так же может прикрыть мой блог? Или возможно какое-то пользовательское соглашение при регистрации, типа если вы заливаете что-то, то автоматом даёте сайту права на воспроизведение контента?
  • 0
    При этом, ситуация очень сильно напоминает последовательность действий законотворцев годовой давности: сначала Минкульт выпускает свою версию «антипиратского» законопроекта, который начинает обсуждаться с интернет-отраслью и тут внезапно в Госдуму вносится совершенно другой документ в котором мнение IT-бизнеса и общества абсолютно никак не отражено.

    Нужен Гитхаб для законов и законопроектов!
    • 0
      Была недавно статья о вводе на гитхабе текстового редактора, в том числе и для этих целей. Дело не в гитхабе, а в неработоспособности такого варианта для местного правительства.
    • +1
      пока лишь есть это — roskomzakon.ru/
  • –12
    А вам не надоело выть? Я если честно не могу понять одно. Все прекрасно знали что красть предметы интеллектуальной собственности плохо. Знали что все начнется с фильмов, а кончится литературой. Что уход от блокировки сайта делается легко. Как только аффтора предупреждали — он делал заглушку на новый домен и все уходили туда. И так до бесконечности. Механизм блокировок не работал! Можно было разводить сайты экстремисткой направленности сотнями! И посмеиваться что депутаты ослы и не могут нормально закон отладить. В противовес была введена моментальная блокировка.
    Все прекрасно знали что суицид это плохо. К 2050 году это будет уже не наша страна (если мы не начнем плодиться!). А тут иностранцы толкают в массы идеи «красивого» суицида для Росссиян. Подводя под это разные аниме, книги, сайты. Под удар попадает молодняк. Который еще не сформировался.
    Вам рассказать чем плох экстремизм в интернете? Или Украины примером хватило? Или начнем обсуждать педозапреты???
    Я просто хочу понять. Все мы хитрожопые и легко обходим те или иные запреты в интернете. Посмеиваясь над законотворцами. Но закон то не стоит на месте и развивается. На что обижаемся то???? На самих себя! Мы все равно не перестанем качать пиратки. Просто торренты отмирают. Уже неоднократно говорил как избавиться от этих динозавров. Люди не слушают! Хотят сайтики с картиночками! Вместо того чтоб развивать новое направление.
    Так что давайте обижаться на самих себя. Пусть инет прилижут и причешут. Пусть перестанут показывать всякую тошнорвотную рекламу детям, уберут всякий калл со страниц. Пусть он будет как пионер. А если к этому времени мы не найдем способов обмениваться ништяками… так это ж наш косяк! И обижаться будем на себя!
    • +8
      Я вас не понимаю. Я понимаю вашу точку зрения, но не понимаю почему вы её придерживаетесь.
      Суицид, педо, пиратство, экстремизм это не причины «болезни». Вы предлагаете бороться с симптомами а не с заболеванием.
      Суицид никогда не случается от пропаганды. Есть более глубокие причины. Нужно бороться с ними а не с распространением информации о проблемах. Интернет лишь способ передачи информации не более.
      Экстремистские материалы равно как и все остальное не берется в интернете из воздуха. Туда его помещают люди.
      Даже пиратство как таковое проблема по большей части надуманная. Есть множество исследований по этому поводу. Об этом не раз и не два писали на Хабре.
      Попытки ограничения это не устранение проблем а сокрытие последствий.
      Самое странное что все мною сказано говорили уже не раз, но почему-то с завидным упорством это всегда игнорируется.
      С тем же успехом с которым хотят ограничить интернет можно запретить говорить о чем либо. Вот только предмет разговора никуда не исчезнет.
      Еще можно начать называть это иначе, но суть не изменится.
      Поймите, проблема подобных законов не в том что нельзя будет смотреть пиратские фильмы. Проблема в том что под предлогом можно будет закрыть все что не угодно.
      Если вы действительно верите что этим не будут злоупотреблять, то нам не о чем говорить.

    • +6
      К 2050 году это будет уже не наша страна (если мы не начнем плодиться!).


      Ваша, это чья?

      А тут иностранцы толкают в массы идеи «красивого» суицида для Росссиян.


      Опять заговор масонского интернационала? Рептилоиды не беспокоят? А то мы такие, все время беспокоим простых Россиян…

      Кстати, я вот вообще против сайтов суицидальной направленности ничего не имею ибо наличие подобной хрени в истории посещенных страниц* — отличное раннее предупреждение о том, что ребенку нужна помощь. Без этих сайтов первым звоночком станет какой-нибудь потенциально опасный поступок (при условии, что сайт посещался именно с целью узнать как лучше покончить с собой, а не с целью удовлетворить чисто научный интерес к теме)

      Вам рассказать чем плох экстремизм в интернете?


      О да, посмешите нас

      _________
      * а за тем кто что куда из вашей домашней локалки ходит следить все равно надо, ибо переодически проникают-таки банальные зловреды…
  • 0
    habrahabr.ru/post/214871/ проект закона одобрен.
  • +1
    Вообще, закон забавным образом противодействует предыдущим.

    Люди качавшие торренты будут мотивированы осваивать всякие VPN, но именно эти люди таким образом «выйдут» из-под влияния архаичных «охранительных» Мизулинских законов по борьбе с «немизулиноугодной» информацией.

    Таким образом эффективность второй группы законов упадет.

    Вероятность того, что лицо «осилившее» торрент «осилит» и VPN — довольно высока.
    • 0
      … и система придет в некоторое равновесие. Люди получат доступ к информации, а всякие Мизулины будут почивать на лаврах в полном спокойствии.

      Но есть еще и другие запреты: электронные кошельки и платежи, посылки из-за границы и пр. Ведь VPN тут проблема не решется.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.