Если бы плотников нанимали так же, как программистов

http://dawood.in/if-carpenters-were-hired-like-programmers/
  • Перевод

Интервьюер: Итак, вы считаете себя плотником?
Плотник: Всё верно. Это именно то, чем я занимаюсь.

Интервьюер: Как долго вы занимаетесь этим?
Плотник: Десять лет.

Интервьюер: Очень хорошо. А теперь я бы хотел задать вам несколько технических вопросов, чтобы оценить, насколько вы впишетесь в нашу команду. Договорились?
Плотник: Конечно, было бы неплохо.

Интервьюер: Должен вам сказать, что мы работаем в подразделении, занимающимся постройкой большого количества коричневых домов. Доводилось ли вам строить множество коричневых домов?
Плотник: Ну, я же плотник — я строю дома, а люди уже красят их так, как пожелают.

Интервьюер: Да, я понимаю, но не могли бы вы подсказать мне, сколько у вас опыта именно с коричневыми? Ну, плюс-минус.
Плотник: Я действительно понятия не имею. С того момента, как дом построен, меня не волнует, в какой цвет его покрасят. Может, шесть месяцев?

Интервьюер: Шесть месяцев? Вообще-то мы ищем кого-нибудь с гораздо большим опытом коричневого, но позвольте мне задать вам ещё несколько вопросов.
Плотник: Ладно. Но, знаете, покраска — это покраска.

Интервьюер: Да-да, хорошо. Что насчёт Ореха?
Плотник: А что с ним?

Интервьюер: Много ли вы работали с ореховым деревом?
Плотник: Конечно. Ореховое дерево, сосна, дуб, красное дерево — всё, что угодно.

Интервьюер: Но сколько лет вы работали с Орехом?
Плотник: Да не знаю я, чёрт возьми. Я что, должен считать каждую доску?

Интервьюер: Ну хотя бы примерно?
Плотник: Хорошо, тогда я бы сказал, что у меня есть полтора года опыта работы с ореховым деревом.

Интервьюер: Но вы не ореховый гуру?
Плотник: Ну, я же плотник — я работаю с любыми типами дерева, которые, конечно, имеют некоторые отличия, но я считаю, что если ты хороший плотник…

Интервьюер: Да, да, но мы используем ореховое дерево. Это нормально?
Плотник: Ореховое дерево — это прекрасно! Всё, чего пожелаете — я же плотник.

Интервьюер: Что насчёт чёрного Ореха?
Плотник: А с ним что?

Интервьюер: У нас было несколько ореховых плотников, но потом случайно выяснилось, что они не были плотниками по чёрному Ореху. Имеется ли у вас опыт с ним?
Плотник: Конечно, немного. Полагаю, было бы хорошо иметь больше опыта для моего резюме.

Интервьюер: Ладно. Позвольте мне свериться со списком вопросов.
Плотник: Да пожалуйста.

Интервьюер: Итак, последний вопрос на сегодня. Мы используем Камень 5.1 для забивания гвоздей. Использовали ли вы Камень 5.1?
Плотник: [бледнея...] Ну, я знаю, что множество плотников начали использовать камни, чтобы забивать гвозди, когда Craftsman купил каменоломню, но, честно говоря, у меня это получается гораздо лучше с моим гвоздомётом. Или молотком, если хотите. Мне кажется, что, когда я использую камень, то слишком часто ударяю себя по пальцам, в то время, как другая рука сильно болит, потому что камень слишком тяжёлый.

Интервьюер: Но другие компании используют камни. Вы хотите сказать, что камни не работают?
Плотник: Нет, я вообще-то не говорю, что камни не работают. Я лишь считаю, что гвоздомёты работают лучше.

Интервьюер: Все наши архитекторы начинали использовать камни и им понравилось.
Плотник: Не спорю, но я забиваю гвозди целый день и — ладно, слушайте, мне нужна работа, так что я определённо готов к использованию камней, если вы захотите.

Интервьюер: Ок. У нас есть ещё несколько кандидатов; мы свяжемся с вами, когда примем решение.
Плотник: Что ж, спасибо за ваше время. Было приятно поговорить.

СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ

Звонок...

Интервьюер: Алло?
Плотник: Здравствуйте! Помните меня? Я тот плотник, которого вы собеседовали для работы с чёрным ореховым деревом. Хотел лишь узнать, приняли ли вы решение.

Интервьюер: Вообще-то приняли. В целом, нам нравится ваш опыт, но мы решили взять кого-то, кто больше работал с коричневым.
Плотник: Правда? И это всё? Меня не взяли на работу, потому что у меня недостаточно опыта с коричневым?

Интервьюер: Ну, это только наполовину так. Отчасти, мы взяли другого парня, потому что он намного дешевле.
Плотник: Серьёзно? И сколько же у него опыта?

Интервьюер: Ладно, он не совсем плотник, он продавец машин. Однако он продал много коричневых машин и работал с отделкой из орехового дерева.
Плотник: [короткие гудки]

От переводчика: весьма вольный перевод, не претендующий на точность.
Метки:
Поделиться публикацией
Похожие публикации
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама
Комментарии 390
  • +158
    Это было бы так смешно, если бы не было так грустно…
    • +2
      А потом они ещё кричат, что кадров им нехватает…
      • 0
        Кадров действительно нет. Увы. И дома строят вот так и программируют также
        • +5
          Я всё же считаю, что рекрутёры работают с чудовищно низким КПД — отсеивают огромную часть перспективных кадров своими сомнительными критериями.
          • 0
            Согласен! Причем не только по отношению к программерам, в менеджменте творится тоже самое. Просто нормальных методик, тестирования нет и пока не предвидится. Профессии относительно молодые, статистика не набрана работ по теории думаю не так много… Вот плотник, это до там критерии понятны.
            Но квалифицированых кадров очень мало, увы это из личного опыта :(
            • +2
              Но квалифицированых кадров очень мало, увы это из личного опыта :(

              А не надо вот этого «всё или ничего». «Готовеньких» — не так много, да, и стоят они дорого и лояльность у них меньше. Надо искать просто адекватных людей с живым умом (нет, не мастеров каверзных задач, а просто с «искоркой», это видно), хорошим пониманием природы вещей, которыми они собираются заниматься (чтоб никакой «магии» для них не было, даже если они не могут воспроизвести эффект сами, особенно сходу) и желанием учиться. Из такого человека можно за полгода сделать профессионала даже если до этого у него не было никакого серьёзного опыта.

              А первым делом надо забыть про требование В/О. Если вы хотите разработать крутой 3D-движок с нуля или новый алгоритм сжатия — да, вам нужны матмеховцы и т.п. Если вам нужен программист-прикладник или сисадмин — ВО ему не нужно, вообще.
              • –2
                Не готовеньких, просто адекватных. Никто не будет вкладываться в человека если он завтра всех пошлет и уйдет (к конкуренту, за рубеж, на гоа...). Нет самого главного ответственности. Тысячи таких хануриков бегают по рынку, в поисках чуть более выгодных предложений, при этом не желая чтолибо сделать или получить доп.квалификацию.
                • 0
                  Главная проблема, что адекватные люди с живым умом сдуваются и через 2 месяца просят как те самые готовенькие, при этом умея ничего.
              • +1
                Просто рекрутёров рекрутят по тем-же критериям =D
                В реальности приходится всё делать самому, а отдел кадров ставить перед фактом…
          • –1
            Бред. Такого в жизни не бывает
          • +32
            всё равно никто не читает теги
            Ошибаетесь.
              • +13
                Эту шутку вообще я начал, и теперь регулярно на неё натыкаюсь. :)
              • +8
                Мне кажется, все зависит от статьи, и именно после этой статьи я сначала прочитал ваш комментарий, а только потом сами теги :)
              • –1
                Имеются в виду языки программирования, что ли?
                Допустим, взяли на должность Java-гейм-программиста разработчика приложений для Android вместо C++-гейм-программиста?
                • +3
                  Аналогия для этого текста — взять водопроводчика вместо плотника.
                  • +11
                    Допустим, взяли на должность Java-гейм-программиста разработчика приложений для Android вместо C++-гейм-программиста?

                    Что, простите?
                    • –1
                      Ну тут взяли не того, кто работает с деревом (специальность — гейм-программист), а того, кто работает с коричневым цветом (представление — Java).
                      • 0
                        Если программист — мультиленгвел, то почему бы и нет?
                        • +1
                          И снова вовзращаемся к:

                          Интервьюер: Да, я понимаю, но не могли бы вы подсказать мне, сколько у вас опыта именно с коричневыми? Ну, плюс-минус.
                          Плотник: Я действительно понятия не имею. С того момента, как дом построен, меня не волнует, в какой цвет его покрасят. Может, шесть месяцев?
                          Интервьюер: Шесть месяцев? Вообще-то мы ищем кого-нибудь с гораздо большим опытом коричневого, но позвольте мне задать вам ещё несколько вопросов.
                          Плотник: Ладно. Но, знаете, покраска — это покраска.
                          ...
                          • +1
                            Если программист — мультиленгвел, то почему бы и нет?

                            Таких они, похоже, не уважают. Я, вот, на чём надо — на том и пишу, хоть на похапэ хоть на bat-файлах, а если дать мне выбор — я выберу Scala.
                            • +2
                              Согласен полностью! Недооценивают ныне мультиленгвелов! Обычно на собеседованиях спрашивают тонкости какого-либо одного языка программирования и(или) платформы. Тогда как человек может и не владеть тонкостями конкретно этой платформы, но обладать способностями к сверхобучению любым языком или платформой. Понятно, что любой работодатель пытается минимизировать риски при найме сотрудников, чем и объясняется такой вот побочный отсев, но это не всегда правильно.

                              Могу сказать, что когда я устраивался впервые на работу веб-программистом у меня не было вообще никакого опыта работы с PHP и MySQL — я даже не знал, чем отличаются запросы GET от POST, но зато был внушительный опыт работы с гораздо более сложными языками и платформами — всей линейки Си и различными эскиэль-серверами, о чём я честно сказал на собеседовании. Надо ли говорить, что меня взяли на работу и за полтора года работы я прокачался до уровня разработчиков highload-проектов чем и занимаюсь до сих пор.
                              • 0
                                Что бы минимизировать риски, достаточно дать тестовое задание\испытательный срок, а не пудрить мозги ненужными вопросами.
                                • 0
                                  Встречалось и такое, что пытаются найти человека на должность продажника, который до этого продавал именно тот же самый товар, так что сказочка из поста даже ещё менее сказочка, чем кажется. Вы продавали канцелярские товары, кондитерские изделия и цемент? Нет, вы нам не подходите, мы хотим человека, торговавшего уже раньше мебелью. Хотя казалось бы, в этом случае разница ещё более несущественна.
                                  • 0
                                    У разных групп товаров могут быть разные скрипты.
                                    Понятно что человек работающий по скриптам (если в компании они есть) не испытает сложности с другими скриптами, тем более что всё равно в разных компаниях они будут разные.
                                    Понятно что скриптового «продажника» вообще тщательно отбирать это нонсенс.
                                    Да и не будет скриптов у тех кто так выбирает.
                                    А вот тут и начинается момент.
                                    ОК(отдел кадров) думает, что в голове каждого продажника некие скрипты уже сидят (что в принципе верно), и что их разработка сложна (отчасти верно, но тогда давайте искать того кто придумывает схемы а не знает их), и что нужен человек со скриптами в голове.
                                    Это не вина ОК, это вина того кто курирует продажи (директор, зам, начальник отдела продаж...).
                                    Я например не знаю что сложно а что нет в промышленном альпинизме, поэтому после обычных вопросов «за жизнь», буду задавать явно глупые вопросы в надежде что мой жизненный опыт сможет за что-то уцепиться. К примеру я задам вопросы о том какие он знает узлы. Или как работают «эти хрени которые подтягивают трос до натяжения» или там «как закреплять страховку на старой крыше», и т.п. Я нифига не знаю, но по контексту и т.п. может что-то и поймаю.

                                    Нормальное решение это помимо кадровика на собеседовании использовать специалиста. Можно внешнего, можно внутреннего. Не важно. Когда работал в гос.конторе то обычно на одно место в отделе собеседовал под сотню человек. Половина не доходили до ОК. К остальным прилагалась маленькая рецензия об уровне квалификации кандидата и/или обучаемости (бюджет был маленький, брали и зеленых), а также мое частное мнение по тому как человек подходит к нашему коллективу в отделе. ОК уже свои вопросы задавал и т.п., потом оставляли около 20 человек, из которых выбирали троих и уже с ними общался начальник, и брали одного на стажировку.
                                    100 человек — звучит объемно, но реально по 15 минут на человека, да за месяц, да и не каждый месяц в отделе новых людей берут, в общем не много. В ОК на человека по 5 минут было. У них конечно не только наш отдел, но тоже не так много…
                                • 0
                                  Я люблю людей с большим опытом. Но настороженно отношусь к тем, кто при этом говорит «я могу писать на вашем наборе технологий, но он уг, и дай мне волю я бы писал на совсем другом». Часто такие люди продавливают свой условный Scala, и потом начинаются проблемы. Или он уходит, потому что всё время продолжал искать вакансию на Scala которая ему больше по душе, и таки нашел, а наш условный пхп ему не по душе. Не всегда так, но это важный фактор, и при прочих равных сыграет в минус кандидату.
                        • +29
                          Ну это же явно просто эйчар, а не тех.специалист. Ему надо было сказать, что орех — самое благородное дерево, а коричневый — мой любимый цвет с детства :)
                          • +10
                            Самое смешное, что большинство не догадывается так сказать. Или слукавить, чтобы попасть на специалиста.
                            • +49
                              А смысл? Если контора не может организовать нормальный отбор кандидатов, то сразу возникает множество вопросов к остальным аспектам работы этой конторы.
                              • 0
                                А вообще назовите, если несложно, контору которая может организовать нормальный с вашей точки зрения процесс отбора кандидатов?
                                • +13
                                  Это может сделать любая контора, руководители отделов в которой не ленятся самостоятельно собеседовать кандидатов. А грамотных херов по всей России наперечёт, поэтому отдавать подбор квалифицированного персонала отделу кадров могут только отчаянные ребята.
                                  • –9
                                    На эту тему уже было не мало дебатов и не только на хабре, но и других ресурсов. Есть очень веские аргументы как в версии когда менджеры должны сами искать будущих подчиненных, так и в сторону другой версии когда не должны. Я же склоняюсь что не должны: задача конторы прежде всего работать как один единный механизм и если человек не проходит по обычным человеческим качествам, к примеру гавнюк редкостный, то каким бы он гением не был не фиг с ним долго возиться разве что конкретный работа на определенный срок и по контракту. Но это мое имхо
                                    • +10
                                      Чаще всего в такой модели человек не будет проходить по единственному качеству: умению продавать себя. Сомневаюсь, что для программистов это качество явно коррелирует с основными профессиональными навыками.
                                      • –4
                                        Программист это прежде всего человек! Если человек неопрятно одет, возникает вопрос «Насколько опрятно пишет код? Также не брежно, а потом в режиме аврала фиксит баги?». Не забывайте, что нанимая программиста компания нанимает его не только для того чтобы тот сидел в черной комнатушке куда под дверь закидывают написанную на листке задачу, но прежде всего в организацию разных людей. Если человек не обладает важным качествами: коммуникабельность к примеру, то смысл с ним общаться? История знает массу случаев, когда задачу можно было решить за день, но программист вместо того чтобы спросить коллегу ушел в себя на 2 дня.
                                        • +22
                                          Под умением продавать себя я подразумевал как раз выбор в пользу первого между «орех — самое благородное дерево, а коричневый — мой любимый цвет с детства» и «Ну, я же плотник — я работаю с любыми типами дерева». Есть тонкая граница между коммуникабельностью и подстройкой под идиотов.
                                          • +10
                                            Если человек неопрятно одет, возникает вопрос «Насколько опрятно пишет код?

                                            Скорее всего здесь обратная зависимость :)

                                            А если у человека не стильная причёска? Как же он справится с каскадными таблицами стилей?

                                            Конечно, будет стрёмно нанимать человека, который при ответе на вопросы опускает голову вниз и рукой в воздухе рисует пентаграмму, но это ведь может заметить и непрофессиональный HR.
                                            • +3
                                              Вспоминается анекдот про «Вам шашечки, или ехать?».

                                              Помнится я отказался идти работать в какой-то банк только потому, что там обязательным условием было ходить в лакированных туфлях, пиджаке и галстуке. И всё бы ничего, но программисты в этом банке сидели в отдельном здании, подвальном помещении, где даже руководство не появляется, не то что клиенты.

                                              Спрашивается вам нужен человек в костюме или отличный программист? Вот мне, например, когда жарко и одежка жмет, не комфортно код писать.
                                              • +1
                                                Мало того, в такие банки ещё надо и приходить вовремя, иначе штраф :)
                                                • +1
                                                  Ну вовремя приходить это много где нужно. По хорошему-то вообще везде. И это как раз таки не смущает, особенно, если график можно +-1 час сдвинуть под себя.
                                                • 0
                                                  Этот «какой-то банк» — случаем не австрийский и с черно-желтой эмблемкой?
                                                  Я по той же причине сразу же отказался от их предложения :)
                                                  • +1
                                                    Это в большинстве банков такое.
                                                    • 0
                                                      Вроде бы нет, уже не помню, было почти года два назад.
                                                    • 0
                                                      Банк это отдельная история. Они психи в этом плане. И платят гроши на фоне требований.
                                                      Я вот в одну крупную нефтяную компанию начальником ИТ-отдела не пошел, потому что не хотел галстук таскать и в Киев переезжать. По мелочи их консультировал, там руководство знакомое было. Но вот не хотелось мне галстук носить… При этом я понимал что галстук там действительно нужен блин. Корпоративная культура, именно нач.отдела в головном офисе как у себя дома, и на ковер к ген.диру ходит регулярно и всё такое. Так что как на моем прошлом месте работы прогнуть под себя систему не получилось бы.
                                                    • +3
                                                      А если программист приедет на Лексусе, выйдет в костюме, на руке ролексы… Что подумает о нём эйчар? Возьмут его на работу?
                                                      «Да он же пишет прекраснейший код!» — подумает работодатель
                                                      • 0
                                                        Ну в общем то да :) программист на лексусе, заработанном программированием должен писать отличный код
                                              • 0
                                                Я работаю в конторе, где отбор был не то что адекватный, а, по моей скромной оценке, идеальный.
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          • –50
                                            Аж зубы сводит от натянутой аналогии.
                                            А почему не так:

                                            Если бы водителей принимали на работу так же, как программистов.
                                            Вакансия: водитель.
                                            Требования: вращать рулевое колесо по часовой стрелке; вращать рулевое колесо против часовой стрелки; оперировать педалью управления дроссельной заслонкой; оперировать педалью привода тормозных механизмов <...> иметь опыт управления транспортными средствами как с барабанными, так и с дисковыми тормозами <...> опыт управления автомобилями с тонированными стёклами <...> навыки захлопывания правой задней двери <...> и т.п.
                                            • +61
                                              Да потому, что в вакансии программиста не написано: «Умение присваивать значения переменным; знание циклов как for, так и while и т.п.»
                                              • –1
                                                А ведь иной раз так и хочется написать что-нибудь подобное, но боишься что не поймут. Но я редко хожу на собеседования, так что не парюсь )
                                                • +8
                                                  Надо будет ввернуть в свое резюме фразочку типа «Умею присваивать значение переменной как по ссылке, так и по значению, могу организовать сортировку списков и массивов, умею создавать альтернативный функционал с помощью условных выражений, адаптируясь к пожеланиям заказчика. И все это более чем в 20 языках программирования, в том числе и с использованием различных фреймворков».
                                                • +2
                                                  и т.п.: " опыт в вызова функций и работы с массивами: особенно важно умение адресоваться к элементам массива"
                                                • +12
                                                  Вы давно не читали заявления на поиск сотрудников: «На должность сетевого администратора требуется… Бла-бла-бла, знание 1С Бухгалтерии, C++, C#, Perl и т.д. и т.п. Возраст до 30 лет, опыт работы от 40 лет… Приветствуются навыки вождения и наличие личного автомобиля...» и т.д. и т.п.
                                                  • +11
                                                    • +17
                                                      А еще бывают случаи когда — хотят 10 лет опыта в технологии которая появилась 5 лет назад.
                                                      • 0
                                                        Это обыкновенная безграмотность, обычно имеют ввиду суммарный опыт от 10 лет + знание технологии. Но сказать не могу, так, как не знают — как.
                                                  • +6
                                                    Вот про водителя ближе к правде, чем в топике.
                                                    • +6
                                                      Старая песня :)

                                                      Нужен мне работник:
                                                      Повар, конюх и плотник.
                                                      А где найти мне такого
                                                      Служителя не слишком дорогого?
                                                    • +89
                                                      На самом деле, плотник ещё легко отделался — его не стали спрашивать, сколько гвоздей нужно, чтобы шляпками покрыть доску.
                                                      • +49
                                                        Или набросать что-нибудь по-быстрому
                                                        что-то вроде этого

                                                        • +22
                                                          Или вот такое :-)

                                                          • +44
                                                            к вопросу «Как?!»
                                                            Всё же ночь на понедельник, вдруг кого забанили в гугле.
                                                            • +18
                                                              Человеческое спасибо, а то я уж думал сон потерян :)
                                                              • +11
                                                                Я подумал, что просто шуруп распилен на кусочки и приклеен.
                                                                • +5
                                                                  А я думал, что с противоположной стороны деревяшки пропилы.
                                                                  • 0
                                                                    А я думал, что крайний шип отломлен вдоль волокон, а потом приклеен обратно. Если не тревожить поверхности разлома, то соединится идеально.
                                                              • 0
                                                                Вы сделали мой вечер :-)
                                                                • +4
                                                                  Хитрый план — варить дерево!
                                                                • 0
                                                                  Явный фейк — это видно между 0:56 и 0:58, сверху наложенная картинка на мгновение перекрывает рукав человека слева
                                                                  • 0
                                                                    А вы — молодец, наблюдательны)
                                                                • +69
                                                                  А так же кем он видит себя через 10 лет, и почему он хочет забивать гвозди именно в этой компании.
                                                                • +158
                                                                  Решивший жениться мужчина долго думал, какую из трех влюбленных в него девушек взять в жены. Он решил каждой дать по 5000 долларов и выяснить, как они ими будут распоряжаться.

                                                                  Первая накупила дорогой одежды, лучшей косметики, сходила в элитный салон красоты — в общем, сделала все, чтобы выглядеть идеально, и сказала: «Я очень люблю тебя и хочу, чтобы все знали, что у тебя самая красивая жена в городе».

                                                                  Вторая истратила все деньги на своего потенциального мужа, купив ему новые костюмы, рубашки, инструменты для автомобиля, и сказала: «Ты — самое главное для меня, поэтому я истратила на тебя все деньги».

                                                                  Третья пустила 5000 долларов в оборот, заработала еще 5000 и все вернула мужчине: «Я очень люблю тебя. Я сделала это, чтобы ты понял, что я умна и нерасточительна».

                                                                  Мужчина подумал и женился на той, у которой грудь была больше.
                                                                  • –3
                                                                    [ИМХО]
                                                                    Ну и глупо… Большой бюст ниже отвисает…
                                                                    Выбирать надо ту, с которой жить легче..
                                                                    Выбирать надо ту, которая лучше готовит и детей любит..

                                                                    … которая расслабиться и в квашню превратиться не даст.
                                                                    [/ИМХО]

                                                                    Каждому свое.
                                                                  • +33
                                                                    Еще не хватает вопросов вроде «почему вы решили стать плотником?»
                                                                    • +3
                                                                      «Мне нравится работать с деревом — это приносит мне удовольствие.»

                                                                      Не вижу проблемы в таком вопросе.
                                                                      • 0
                                                                        Да, конечно. А почему именно дерево, а не железо?
                                                                    • 0
                                                                      Все аналогии лживы.
                                                                      • +42
                                                                        Все обобщения лживы.
                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          • +18
                                                                            Не используйте квантор всеобщности всуе!
                                                                          • –3
                                                                            Все лгут.
                                                                          • –7
                                                                            Независимо то того, в кого метит данный пост, обожаю, обожаю Вуди Аллена! Особенно его неподражаемое «Если бы художники были дантистами».
                                                                            • +151
                                                                              Если бы программистов нанимали бы так же как плотников:

                                                                              Интервьюер: Пьете?
                                                                              Плотник: Нет.
                                                                              Интервьюер: Поздравляю, вы приняты.
                                                                              • +94
                                                                                Хороший плотник знает свой топор, как свои пять пальцев, а плохой как свои три
                                                                                • –10
                                                                                  Идеальный — как свои ДВАДЦАТЬ ПАЛЬЦЕВ!
                                                                                  Вот вдумайтесь, у человека среднего — 2 руки, две ноги и по пять пальцев на каждой из этих конечностей!
                                                                                  А фразу про свои пять пальцев придумал явно какой-то инвалид!
                                                                                  • +8
                                                                                    Не инвалид, а узкоспециализированный работник.

                                                                                    Из всего многообразия своих пальцев он отлично знает 5 из них, с остальными 15 пальцами просто приходилось когда то сталкиваться в других, хм, проектах…
                                                                                    • –15
                                                                                      Тогда уж, двадцать один палец.
                                                                                  • +13
                                                                                    Зато у плохого есть как минимум две интересные истории.
                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                      • +1
                                                                                        -Можно через подзорную трубу смотреть на солнце?
                                                                                        -Ага, два раза
                                                                                      • +4
                                                                                        «Yeah, I got all five fingers! Three on this hand, two on the other one!»

                                                                                        www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=n3rKPYvPXSU#t=18s
                                                                                      • –51
                                                                                        Глупости.
                                                                                        Правильно было бы так:
                                                                                        Интервьюер: Пьете?
                                                                                        Плотник: Нет.
                                                                                        Интервьюер: Извините, вы нам не подходите.

                                                                                        Если человек утверждает на интервью, что он не пьет, то либо он лжет и, соответственно, такой нам не нужен, либо он болен, психически или физически, без разницы. Тоже не нужен.
                                                                                        Это, кстати, не зависит от профессии.
                                                                                        Правильный ответ:
                                                                                        Пью, конечно. Ну там по праздникам, на День рождения. Умеренно, естественно.
                                                                                        • +38
                                                                                          Как просто, однако, вы здоровых с больными поменяли.
                                                                                          • –32
                                                                                            Я просто в реальном мире живу, увы.
                                                                                            • +22
                                                                                              Сочувствую.
                                                                                              • –23
                                                                                                Зря. Там веселее, нежели в виртуальном. Попробуйте, может и вам понравится.
                                                                                                • +3
                                                                                                  Я, к примеру, люблю свежевыжатый апельсиновый сок, получается те, кто его не любят и не пьют, больные люди?
                                                                                                  • –8
                                                                                                    Я, к примеру, люблю свежевыжатый апельсиновый сок, получается те, кто его не любят и не пьют, больные люди?

                                                                                                    Я считаю, что сознательно и без причин абсолютно исзбегать какого-либо пласта напитков — странно.
                                                                                                    При чём одно дело: «Мне не нравится пиво потому что оно горьчит».
                                                                                                    Другое дело: «Я не пью алкоголь принципиально и никогда не пробовал»
                                                                                                    Это всё-равно что «я не ем еду с оранжевым оттенком» или «не пью свежевыжатые соки потому-что спортсмен». Отличная аргументация, да.
                                                                                                    Другое дело, если человек без комплексов, то он может при желнии нормально выпить то, что ему нравится, при этом не нажраться и, при этом, не устраивать истерики по поводу того, что все вокруг — алкоголики и хотят его споить.
                                                                                                    • +12
                                                                                                      Странно что те, кто употребляет алкоголь, как-то оправдываются и пытаются неупотребляющих больными назвать. Кому какое дело по большому то счету кто что ест, пьет или нет?
                                                                                                      • –2
                                                                                                        Каждый имеет право на своё мнение
                                                                                                      • +7
                                                                                                        С такой аргументацией можно гнобить и тех, кто отказывается экскременты есть. «Да ты просто не пробовал! Ты попробуй, а там если не понравится — ну, будешь есть только по праздникам, небольшую баночку». А ведь безвреднее этанола будут, странно отказываться, не попробовав.
                                                                                                        • –1
                                                                                                          А зачем впадаться в крайности?
                                                                                                        • +3
                                                                                                          >Я считаю, что сознательно и без причин абсолютно исзбегать какого-либо пласта напитков — странно.

                                                                                                          Почему «без причин»? Наличие в напитках наркотического вещества, пагубно влияющего на внутренние органы при долгосрочном употреблении — чем не причина?
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Почему без причин? В том что человек не пьет алкоголь есть определенные причины — соки, молочные коктейли да и многие другие напитки значительно превосходят по вкусу пиво/водку/мартини. Высокоградусные напитки и вовсе нельзя пить так же свободно как и сок. Налицо значительный недостаток.
                                                                                                    • +5
                                                                                                      Вы просто толстый тролль :)
                                                                                                      • +7
                                                                                                        Хуёвый у вас реальный мир, я вам скажу… у меня как-то по-лучше…
                                                                                                        • +8
                                                                                                          Хреновый у вас мир. По возможности избегайте там жить.
                                                                                                      • +38
                                                                                                        Ну отлично. Я вот не пью вообще, ни по праздникам, ни по будням. Я болен, доктор?
                                                                                                        • –31
                                                                                                          Очевидно — да. Либо у вас какое-либо физическое заболевание (язва, к примеру), либо какие-либо тараканы в голове (религиозные убеждения, к примеру). Либо — вы меня обманываете.
                                                                                                          Впрочем, учитывая, что вам всего 19 лет, и, в соответствии с законами РФ, право приобретать спиртные напитки вы обзавелись только год назад, я могу предположить, что у вас просто слишком малый опыт в это й области и все еще впереди.
                                                                                                          ПыСы. Под «пить» я понимаю умеренное употребление алкогольных напитков в целях получения удовольствия, а не алкоголизм.
                                                                                                          • +12
                                                                                                            Язвы нет. Вино, шампанское, водку пробовал. Без фанатизма, блевоты и прочих радостей. Не понравилось. Повторять не планирую.
                                                                                                            • –25
                                                                                                              Я когда-то тоже был максималистом был. Из моих ровесников тогда некоторые оригиналы доходили до смешного — проповедовали отказ от алкоголя, табака и, самое смешное, секса. Ну если с первыми двумя пунктами еще куда ни шло, но с третьим? А размножаться как? Бугагашенька, короче.
                                                                                                              • +23
                                                                                                                Когда на вечеринке говоришь что ты не пьешь — каждый пытается тебя споить.
                                                                                                                Полагаю, при отказе от секса они ожидали аналогичной реакции…
                                                                                                                • –2
                                                                                                                  Может стоит поменять окружение?
                                                                                                                  • +13
                                                                                                                    env SEXPATH=....
                                                                                                                    • –2
                                                                                                                      Кто о чем. Кто об окружении, которое тебя споить пытается, а кто о сексе…
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Вы всегда такой сурьёзный, или только в этом топике?
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Зачастую они как минимум пересекаются.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      >Полагаю, при отказе от секса они ожидали аналогичной реакции…

                                                                                                                      Гениально :)
                                                                                                                    • +11
                                                                                                                      Если вы намекаете, что я максималист — зря. Ничего я не проповедую, и уж в антисексуалы (так вроде это называется?) точно не записывался.

                                                                                                                      Но мне странно, что любой, кто [утверждает, что] не пьёт, сразу попадает в одну из трёх категорий: либо лжец, либо болезный, либо фанатик.
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        Вы путаете понятия «пьёт» (регулярно потребляет) и «знаком с алкоголем» (по праздникам и в принципе пробывал). Назвать пьющим человека, который пиво раз в месяц выпивает или туристом в Италию и там сравнивает вина с нашими как минимум ложь самому себе.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          «По праздникам» — это уже «пьет», причем регулярно. Человек в принципе не против выпить, а остальное уже нюансы.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Вы путаете понятия «пьёт» (регулярно потребляет) и «знаком с алкоголем» (по праздникам и в принципе пробывал)
                                                                                                                            То есть, если я три года назад выпил бокал вина — я пью? Знаком же с алкоголем. Ой, лукавите вы.


                                                                                                                            Не так понял, извините.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Я всегда определял понятие «пить», как умеренно употреблять спиртные напитки с целью получения удовольствия/ релаксации, а не как «нажраться ягой до блевотины».
                                                                                                                              Даже если человек пьет пиво раз в месяц — назвать его непьющим уже нельзя. И, говоря, «я не пью» он уже солжет. Поскольку так или иначе, он сознательно и регулярно употребляет алкогольные напитки в целях получения удовольствия. В самом деле, вы же не будете утверждать, что он пьет пиво или вино хоть и раз в месяц, потому что его к этому закон обязывает?
                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                > Даже если человек пьет пиво раз в месяц — назвать его непьющим уже нельзя. И, говоря, «я не пью» он уже солжет. Поскольку так или иначе, он сознательно и регулярно употребляет алкогольные напитки в целях получения удовольствия.

                                                                                                                                Ок, последний раз я пил на новый год, чуть меньше бокала вина. В ближайшее время употреблять алкоголь не планирую. Меня можно назвать пьющим?
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  А вас под автоматы ставили, чтобы вы это «бокал вина» выпили? Или вы пили его добровольно?
                                                                                                                                  • +2
                                                                                                                                    Да вобщем-то сам предложил купить немного хорошего вина.
                                                                                                                                    Понимаете, мне само опьянение никакого удовольствия не приносит. Единственное, ради чего могу немного выпить — это вкус хорошего вина или пива.
                                                                                                                                    • –4
                                                                                                                                      Т.е. пили вы добровольно, с целью получения удовольствия.
                                                                                                                                      Единственное, ради чего могу немного выпить — это вкус хорошего вина или пива.

                                                                                                                                      Вывод сами сделаете?
                                                                                                                                      Кстати, нормальные люди пьют ради вкуса. Ради опьянения пьют аклоголики.
                                                                                                                                      • +1
                                                                                                                                        Кстати, нормальные люди пьют ради вкуса.

                                                                                                                                        Нормальные — не пьют.
                                                                                                                                        • +5
                                                                                                                                          Нормальные могут пить, а могут не пить. Ненормальные — то же самое.
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            Можете чем-то подтвердить это утверждение?
                                                                                                                                          • +5
                                                                                                                                            Ради опьянения пьют пьяницы.
                                                                                                                                            Алкоголики — ради удовлетворения зависимости.
                                                                                                                                            • +1
                                                                                                                                              — Что это ты делаешь? — спросил Маленький принц.

                                                                                                                                              — Пью, — мрачно ответил пьяница.

                                                                                                                                              — Зачем?

                                                                                                                                              — Чтобы забыть.

                                                                                                                                              — О чем забыть? — спросил Маленький принц; ему стало жаль пьяницу.

                                                                                                                                              — Хочу забыть, что мне совестно, — признался пьяница и повесил голову.

                                                                                                                                              — Отчего же тебе совестно? — спросил Маленький принц, ему очень хотелось помочь бедняге.

                                                                                                                                              — Совестно пить! — объяснил пьяница, и больше от него нельзя было добиться ни слова.
                                                                                                                                              • –1
                                                                                                                                                Бида. Совсем бида. Вы опять ставите знак равенства между пить и пьянствовать. Впрочем, это основное утверждение(причем надуманное), на котором тут пытаются строить свою точку зрения «трезвенники».
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Просто реальность и интернеты — разные вещи.
                                                                                                                                • +11
                                                                                                                                  Знаю двух парней. Их отец умер от спирта, мать провела несколько лет в лечебнице, лечилась от зависимости, а они провели это время в детдоме. Оба не пьют совсем нигде и никогда по вполне очевидной причине. Тоже не нужны?
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    А я знаю человека, чьего отца случайно застрелили на охоте. Очевидно, исходя из вашей логики, он должен уволится с должности егеря местного охотхозяйства и разорвать свою охотничью лицензию.
                                                                                                                                    • –1
                                                                                                                                      Аналогия так себе. Вам доводилось хотя-бы несколько лет жить с человеком, который ежедневно с утра бухает по-черному, и уже не может без этого?
                                                                                                                                      • –2
                                                                                                                                        процентов 30 населения СНГ так живут, я в том числе (жил до 18). Хреново, но не мешает мне выпить хорошего виски, вина или пива.
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          Аналогия пить=бухать так же не выдерживает никакой критики. Может перестанем передергивать?
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            Никакой аналогии и передергивания, обычный синоним-гипербола.
                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                              обычный синоним-гипербола.

                                                                                                                                              ГИПЕРБОЛА (греч. — υπερβολη) — стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения

                                                                                                                                              Так может перестанете преувеличивать?
                                                                                                                                              • –1
                                                                                                                                                … с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли
                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                  Вот только за «усилением выразительности» ситуация исказилась до неузнаваемости. Жить с человеком, который вечером за ужином выпивает бокал вина, и жить с человеком, который с утра и до вечера жрёт водяру — две огромные разницы, вы же своей гиперболой запросто из первого делаете второго «с целью усиления выразительности».
                                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                                    По-вашему, из моей фразы " ежедневно с утра бухает по-черному", даже если заменить «бухает» на «пьет», можно понять «вечером за ужином выпивает бокал вина»?
                                                                                                                                                    • –1
                                                                                                                                                      Нет, по-моему между «пить» и «бухать» есть огромнейшая разница (как и множество градаций внутри «пить»), поэтому однозначно делать их синонимами или говорить, что одно из другого получается гиперболой «с целью усиления выразительности» — в корне неверно.
                                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                                        Викисловарь говорит нам:

                                                                                                                                                        пить (алкогольные напитки), распивать, пьянствовать

                                                                                                                                                        Другие словари предлагают синонимом «пить».
                                                                                                                                                        Какие ваши доказательства?
                                                                                                                                                        • +1
                                                                                                                                                          Если «бухать» — это «пить», то отсюда ещё не следует, что «пить» — это «бухать».

                                                                                                                                                          >Какие ваши доказательства?

                                                                                                                                                          Мои доказательства — мозг и здравый смысл. Но они, к сожалению, не всем доступны.
                                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                                            > Мои доказательства — мозг и здравый смысл. Но они, к сожалению, не всем доступны.

                                                                                                                                                            Понятно. Т.е. свое понимание термина выдаем за «здравый смысл».
                                                                                                                                                            И в карму еще не поленились посрать. Убийственный аргумент.
                                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                                              >Т.е. свое понимание термина выдаем за «здравый смысл».

                                                                                                                                                              Да. Ключевое слово — «понимание». На мой взгляд это лучше, чем бездумная копи-паста из викисловаря без грамма осмысливания. Но я свои взгляды никому не навязываю, для кого-то отсутствие мыслительного процесса может быть вполне естественным и единственно правильным состоянием.

                                                                                                                                                              P.S.: «Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность». / В.И. Ленин /
                                                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                                                А мое понимание (раз уж зашла речь не об общепринятом смысле слова) отличается от вашего. Или вы считаете только вашу трактовку истинной, а все остальное — «бездумная копипаста»?
                                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                                  Да, я считаю истинной трактовку, в которой «выпить вечером бокал вина» — это укладывается в «пить», но никак не укладывается в «бухать», а «хлестать с утра до вечера водяру» — это можно назвать и «бухать», и более общим словом «пить». Отсюда видно, что «пить» и «бухать» — понятия хоть и пересекающиеся, но не идентичные, а значит не могут быть названы полными синонимами, и чихать я хотел на то, что где-то написано обратное. И на протяжении моей жизни трактовка окружающих совпадала с моей, что даёт мне кое-какие основания считать, что это и есть «общепринятая» трактовка.

                                                                                                                                                                  Собственно, вы точно так же вправе считать истинной любую другую трактовку, какая вам по душе. Можете называть «буханием» выпивание бутылки пива раз в месяц — мне, поверьте, как-то всё равно.
                                                                                                                                                                  • +1
                                                                                                                                                                    Ну собственно, я примерно так же и считаю. Почему же вы тогда после моего пояснения продолжили всю эту хрень?
                                                                                                                                                                    Имхо, фраза «ежедневно с утра пьет по-черному» никак не идентична «вечером за ужином выпивает бокал вина», и слово «бухает» было использовано мною именно в плане уместного гиперболизирования описания ситуации.
                                                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                                                      Интересно как :)

                                                                                                                                                                      После этого вашего «пояснения» я по-моему вполне однозначно сказал, что между «пить» и «бухать» есть огромная разница, и что синонимами они не являются, на что вы начали тыкать мне какими-то словарями и требовать «доказательств».

                                                                                                                                                                      Теперь же, когда я снова сказал, что между «пить» и «бухать» есть огромная разница, и что они не являются синонимами, вы почему-то с этим согласились.

                                                                                                                                                                      Я в непонятках…

                                                                                                                                                                      А всё началось с того, что у кого-то там отец допился до кондрашки, и теперь они совсем не пьют. С одной стороны понятно, травма детства и всё такое, с другой стороны они вполне могли бы быть в категории «бокал вина вечером», а не в «ежедневно с утра бухает по-черному», и всё было бы нормально.

                                                                                                                                                                      После чего вам опять же ясно сказали, что аналогия «пить=бухать» не выдерживает никакой критики, на что вы ответили, что это гипербола, и что всё нормально. С чем я радикально не согласен, и в общем случае из «пить» вы не получите «бухать» никакой гиперболой (без искажения смысла).

                                                                                                                                                                      В обратную сторону — да, можно заменить «бухать» на «пить», и ничего особо не изменится. А в «ту» сторону — нет.
                                                                                                                                                                      • +1
                                                                                                                                                                        > синонимами они не являются

                                                                                                                                                                        И снова по второму кругу :) Словари говорят, что они однозначно являются синонимами. В этом, лингвистическом смысле, ни мне ни вам со словарями спорить смысла нет. А в каком контексте вы их используете — ваше дело.

                                                                                                                                                                        > можно заменить «бухать» на «пить», и ничего особо не изменится. А в «ту» сторону — нет.

                                                                                                                                                                        Смотрите контекст. «ежедневно с утра» и «по-черному» вам ничего не подсказывают?
                                                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                                                          «Пить» и «бухать» — синонимы, но с разной стилистической окраской, имхо.
                                                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                                                            >И снова по второму кругу :) Словари говорят, что они однозначно являются синонимами.

                                                                                                                                                                            Если вы не знали, то синонимы вовсе не обязательно представляет собой полностью взаимозаменяемые слова. То, что «пить» и «бухать» являются синонимами, ещё не означает, что вы можете поставить тождество «пить=бухать».