Пользователь
30,2
рейтинг
20 июня 2012 в 01:03

Маркетинг → Ассанж попросил политического убежища у Эквадора

Недавно британский суд отклонил последнюю апелляцию адвокатов Джулиана Ассанжа и окончательно завершил процесс. Экстрадиция в Швецию должна была состояться через девять дней — 28 июня, но теперь вряд ли состоится. Вчера днём основатель проекта Wikileaks зашёл на территорию посольства Эквадора в Лондоне и попросил политического убежища.

Пресс-релиз посольства Эквадора:

«Как страна, подписавшая Всеобщую декларацию ООН по правам человека, обязанная рассматривать все ходатайства о предоставлении убежища, мы немедленно передали заявление в соответствующий отдел в Кито.

Пока отдел рассматривает заявление, мистер Ассанж останется на территории посольства, под защитой правительства Эквадора.

Решение принять заявление мистера Ассанжа об убежище ни в коем случае нельзя интерпретировать как вмешательство Эквадора в судебные процессы Великобритании или Швеции», — сказано в официальном сообщении посольства.

МИД Эквадора опубликовал дополнительное разъяснение, что родная страна Джулиана Ассанжа — Австралия — судя по всему, не имеет планов по защите своего гражданина, что переводит его в статус «беспомощного». Поэтому он и обратился в эквадорское посольство.

Право на поиск политического убежища прописано в статье 14 Всеобщей декларации прав человека.

Ассанжу официально не предъявлено политических обвинений, Швеция требует его выдачи по «сексуальным преступлениям», но защита Ассанжа уверена, что Швеция действует по указке США, так что Ассанж будет немедленно экстрадирован в Америку, где ему выдвинут обвинения по делу Wikileaks за публикацию тысяч документов об афганской и иракской войне, а также секретной переписки американских дипломатов.

Экстрадиция в Швецию должна была состояться до 28 июня. Хотя у адвокатов Ассанжа оставалась последняя инстанция — апелляция в Европейский суд по правам человека, — но подача этой апелляции не помешала бы экстрадиции.
Анатолий Ализар @alizar
карма
749,5
рейтинг 30,2
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Маркетинг

Комментарии (50)

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +19
      Лучше бы сразу на Кубу просился, если уж говорить о политическом противостоянии.
      • +6
        Видимо до посольства кубы далеко было бежать и он ближайшее посольство выбрал :)
        • +2
          Между ними примерно 1 — 2 мили всего. Они рядом.
    • +12
      Лучше бы в Венесуэлу просился. Там Уго Чавес долго думать не будет и может пойти на принцип что бы обломать США.
    • 0
      Ага, в страну, где официальная валюта — американский доллар.
      • –1
        Страна выраженно антиамериканская и пророссийская. Очень позитивное отношение к России, ближайший союзник — Венесуэла. Национальная валюта тут не играет никакой роли.
  • +3
    Эквадорский президент недавно запретил членам правительства давать интервью не-государственным СМИ, мол, они приносят прибыль только своим хозяевам, а государственные — всей стране. Он же недавно выиграл суд у одной из газет, отсудив немалую сумму за материал, обвинявший президентского брата в участии в подозрительных госконтрактах.

    В общем, не любит эква-президент независимую прессу. Так что вопрос только в том, что он не любит больше — независимые СМИ или США.
    • +10
      Независимые СМИ. Такая формулировка странная. Как может существовать независимое СМИ?

      Оно же все равно получает деньги от конкретных людей.
      Следовательно и точку зрения отстаивает совсем не независимую.
      • –4
        Деньги от рекламы?
        • –2
          Думайте дальше.
          • 0
            Смотрите шире. СМИ — это не отдельная газета или журнал, это все средства массовой информации вместе взятые. У конкретной газеты есть основной источник финансирования, у СМИ не должно быть одного такого источника. Т.е. суть в том, чтобы в одном политическом пространстве (государстве) спокойно сосуществовали на паритетных условиях газеты и журналы выражающие разные точки зрения, а не только господина президента.
            • 0
              Написал и задумался, а причем тут Эквадор :)
            • 0
              У вас какая-то странная логика. Если у нас 5 зависимых от конкрентых людей газет, то в целом у нас независимые сми? Так что-ли?
              • 0
                Да, именно это я и имел ввиду. Для упрощения всей издательской иерархии, представьте вместо газет 5 блогеров, кот. сам себе издатель, редактор, журналист и финансирование. Если они независимы ни друг от друга, ни от центральной цензуры, то каждый из них представляет субъективное мнение, а вмести они дают объективную картину и являются теми самыми независимыми СМИ.
                • 0
                  Ну, вот этого вот упрощения на практике нет и в ближайшие пару лет не предвидится.
                  Управляет тот у кого есть деньги. И это не блоггер рулит, которого в припадках 5 тыщ человек читает, а рулит масс медиа, у которого охват в десятки миллионов.

                  А деньги чтобы управлять массовыми СМИ есть у очень узкой группы лиц. И от них эти СМИ и зависят.

                  Просто вы немного занялись подменой понятий. Под «независимыми» СМИ обычно подразумевают нечто другое. Следовательно, если принять ваше определения, то нету обратного понятия, «зависимое СМИ». Ибо в вашем определение, любое сми, в любой стране можно назвать независимым. Ну, смотря правде в глаза. В таком случае, определение не имеет смысла.
      • +1
        Зависит от точки зрения. Для тех, кто на стороне президента — все негосударственные СМИ зависят от злобных капиталистов, жаждущих разрушить молодую демократию. Для тех, кто против президента — государственные газеты зависят от этого самого президента и цензурятся по самое не могу. Для тех, кому плевать на политические игры, лучшая газета — та, где новости свежее и заметки объективнее.
        • 0
          > заметки объективнее.

          Таких практически не бывает. Всегда есть редакторская политика и правка.
          Для большей, но не полной объективности, надо изучать новости обоих сторон политических, социальных и экономических конфликтов. И не просто читать, надо анализировать, отсекать лишнее и т.п.

          • 0
            Да, конечно. Но когда негосударственные СМИ выдавливаются с рынка всеми возможными методами, новости «другой стороны» среднему гражданину взять неоткуда.
        • –2
          > Зависит от точки зрения.

          Следовательно, независимых СМИ не существует.

          То что рассказывают, это обман.
          • +2
            Срочно перестаньте спорить с голосами в своей голове! Это плохо заканчивается.
            • –2
              Вы бы хоть подумали перед тем как такие глупости писать, доктор-телепат.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      А потом внезапно США найдут нефтьядерное оружие у Эквадора.
      • +4
        Зато компромат на правительство Эквадора не появится на Викиликсе!
        • +2
          А появится на сайте правительства США. Угу.
          • +3
            Главное, что появится, а значит идеология Ассанжа будет жива)
  • 0
    Странно, что Ассанж не обратился к старине Уго (Чавесу). Вспоминая нелюбовь последнего к конкретной стране, заинтересованной в выдаче, Ассанж имел бы бОльшие шансы на получение убежища.
    Тем более, что по последним отчетам, Венесуэлла стала лидером по объему разведанных запасов углеводородов, так что на безбедную старость хватило бы.
    • +7
      >Тем более, что по последним отчетам, Венесуэлла стала лидером по объему разведанных запасов отсутствия демократии, так что на безбедную старость хватило бы.
      Поправил вас.
    • 0
      Чавес уже на ладан дышит, на люди практически не показывается. А если он через пару лет двинет кони — что будет в стране, непонятно. Не лучшее убежище.

      А эквадорский Корреа тоже тролль тот еще, просто не так известен. И углеводородов отсутствия демократии в Эквадоре тоже достаточно. И торгует Эквадор не с американцами, а с китайцами.
  • 0
    Если он получит убежище в Эквадоре, я правильно понимаю, что он тогда будет жить в Эквадоре?

    Лучше, чем в тюрьме сидеть, конечно, но выбор странноватый.
    • +7
      А что? Эквадор — хорошая страна)
      • +5
        Ждем Wikileaks.ec
        • 0
          Надо быстренько его зарегать… ))
    • +4
      А вы там были? Если да, интересно послушать о минусах.
      Я там месяц провёл этой весной. Возвращаться совсем не хотелось.
      • 0
        Недолго. Около недели пробыл на территории Эквадора. Мы путешествовали на мотоциклах по Южной Америке в 2007 году. Из воспоминаний только нищета, ужасная инфраструктура и очаровательные зелёные пейзажи. Ограбить нас не пытались, но это скорее всего, только благодаря тому, что у нас было чёртова дюжина. Власти пытались вымогать взятки, но это повсеместно там.

        Хотя пять лет прошло… Может быть жизнь наладилась.
        • +3
          Интересно. Значит, всё серьёзно изменилось. Те же дороги безупречны. В каждом городке новые госпитали, школы, парки. Видимо, это всё заслуга нынешнего президента-коммуниста.
          • 0
            А это почти как 5* отели в Египте — сервис, инфраструктура, спокойный отдых, но только на территории.
            С учетом масштабов страны, ситуация конечно лучше чем в Египте.
            По сути все эти городки — резервации для богатых местных жителей и экспатов (гражданство там за покупку недвижки давали(дают?) почти всем), основная масса жителей живет значительно хуже.
            • 0
              Вы о чём? Речь о обычных городах.
          • 0
            Только в госпиталях «бесплатная медицина»: врачи работают бесплатно, но лекарства все только за деньги. Кроме, может, йода.

            А дороги и прочее — заслуга не столько коммунизма, сколько хороших цен на нефть и любви Корреа к кредитам. Кто и как эти кредиты отдавать будет — он, похоже, не сильно беспокоится.
            • 0
              Для большей части мира вообще и для Латинской Америки в частности это и есть бесплатная медицина.
              Корреа, может, и плохой, но дороги в Эквадоре останутся и после него.
              • 0
                По сравнению со многими другими странами ЛА — да, это неплохо.
                • 0
                  По сравнению с большей частью мира это неплохо.
    • 0
      Поговаривают, что Эквадор уже плотно залез в топ рейтинга стран рекомендуемых пенсионарам США для проведения старости, т.ч. выбор вполне нормальный.
      • 0
        Это было лет 5 назад. Сейчас все дороже, криминала больше. Но все равно сильно дешевле Штатов, да и климат отличный.
  • +3
    Странно давать на рускоязычном сайте ссылку на статью конвенции ООН на английском языке при том, что русский — официальный язык организации объединенных наций.
    www.un.org/ru/documents/udhr/index.shtml#a14
  • 0
    Вчера днём основатель проекта Wikileaks зашёл на территорию посольства Эквадора в Лондоне и попросил политического убежища.

    Как, ну скажите мне, как человек находящий под следствие в Великобритании и прогуливаясь по Лондону, просто так зашёл в посольство Эквадора?!
    • 0
      Под подпиской же, видимо.
    • 0
      Его вина еще не доказана, а зашел он туда по понятным причинам. Я полагаю, Ассанджу сейчас не приходится особо выбирать.
  • 0
    Хотел написать «обратились бы к нам», но вовремя подумал…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.