Пользователь
0,0
рейтинг
28 ноября 2012 в 18:19

Управление → In Soviet Russia… Apple не удалось зарегистрировать торговую марку для iPad в Роспатенте recovery mode


Видимо, патентные войны и вывод устройств из продажи через суд России не коснутся.
Роспатент опубликовал заключение, в котором отклонил возражение Apple по поводу предыдущего решения отказать в регистрации торговой марки, вот только теперь в деле поставлена точка.

Основной аргумент Роспатента: формулировка Apple для своего устройства
представляет собой схематическое изображение товаров, заявляемое на регистрацию в качестве товарного знака для обозначения этих товаров, и не обладает различительной способностью.

Более того, Роспатент так же отметил тот факт, что большинство устройств сегодня на российском рынке от других производителей в данной категории (планшетные компьютеры) имеют схожий внешний вид и форм-фактор, а такие оригинальные элементы как кнопки или джойстик на лицевой панели не изменяют восприятие устройства в целом и не обладают различительной функцией
Аргумент Apple о том, что в ходе соц. опросов потребители различали устройства из Купертино от других экспертная комиссия отвергла тем, что нашла некорректной формулировку вопроса.
при проведении социологического опроса был использован инструментарий, заведомо формировавший мнение респондентов. Так, вопрос 6 сформулирован следующим образом: «Скажите, пожалуйста, ассоциируется ли у Вас это изображение с продукцией компании Apple такой как iPad, iPhone, iPod?».

С полным текстом заключения экспертной комиссии можно ознакомиться здесь

P.S. Можно порадоваться за нашу здравую патентную систему, которая не ведётся на отличие в одной букве или в одной незначительной рюшечке, а зрит в суть заявки
Антон @de1337ed
карма
2,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Управление

Комментарии (126)

  • –70
    Можно порадоваться за нашу здравую патентную систему, которая не ведётся на отличие в одной букве или в одной незначительной рюшечке, а зрит в суть заявки
    Я бы так не радовался. Просто не тем людям заплатили, скорее всего
    • +81
      Да не, у нас вполне вменяемо патентное бюро. Фигню запатентовать не дадут.
      • +16
        Да нет, иногда дают, но правда я ни разу не видел, чтобы такими патентами потом размахивали.
          • +5
            Это товарный знак — их не патентуют, а регистрируют. Товарным знаком всё что угодно можно зарегистрировать, кроме общеупотребительного, но и применение у них ограниченное. Арест явно незаконный.
            • –1
              «apple» и «windows», конечно, чрезвычайно редко употребимые английские слова.
              • +5
                Apple Computers и Microsoft Windows, да, вне значения товарного знака не употребляются в области компьютерных технологий. (У товарного знака есть область действия.)
                • 0
                  Вроде как, в конце девяностых, слово Computers из названия убрали)
            • +2
              Синий цвет газпрома — тоже не общеупотребительный…
          • 0
            Вы всему в жж верите?
        • +3
          Ага, про Грызлова не забудем.
          • 0
            А что с ним ещё не так, намекните?
            • +3
              Так а кто был главным лобби фильтров петрика.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +12
          Жаль, что оно не запатентовало стандартную форму разделочной доски. :)

          • +11
            Бабушкин iPad )
          • 0
            … с возможностью образования кругов от годичных колец.
        • 0
          Вроде поначалу запатентовало. Правда, там говорилось, что «форма может незначительно отличаться от стандартной» и патент был выдан на эту возможность незначительного отличия. Потом, правда, всё равно через суд отменили.
      • +4
        Ну смотря что считать фигней.
        Например, есть патент N44880 на «Пирожок печеный полуоктрытый» выданный Лужкову Юрию Михайловичу.
        • +4
          Лужков — химик, так что это по его специальности.
          • +3
            А пирожки разве именно химия, а не кулинария? :)
            • +15
              Это смотря что за пирожки.
            • 0
              Ну попробуйте поступить в пищевой институт, не зная химии.
            • +2
              Кулинария — узкая область химии.
      • +3
        Недавно они вот такое запатентовали. Что заставляет усомниться в их вменяемости.
        • +11
          Как раз наоборот. Рассматриваемое решение обладает неоспоримой новизной, поэтому на него должны были выдать патент — и выдали патент. А дискуссия по вопросу применимости и актуальности решения не лежит в области компетентности Роспатента. Может, у автора есть секретное соглашение с зулусами на поставку сотни таких танков, какое кому может быть дело до этого?

          Или вы считаете, что Роспатент должен заворачивать все заявки, в которых есть слово «экскременты» и тем самым тотально кошмарить сантехническую промышленность? Нет уж, в данном случае налицо абсолютно вменяемое решение.
        • +2
          А что тут не так? Роспатент не должен оценивать адекватность или рациональность изобретения, проводится лишь оценка, является ли решение новым, а так хоть боевых тараканов запатентовать можно.
        • 0
          Правильно. Потом будет троллить копирайтом когда кто-то попытается реализовать нечто подобное в Word of Tanks.
      • –1
        Фигню запатентовать не дадут
        Спасибо, посмеялся.

        2204424 «Гармонизация и улучшение состояния биологического объекта и окружающего пространства».
        2083239 «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека».
        2157091 «Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи».
        2140796 «Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля».
        2139107 «Преобразование геопатогенных зон в благоприятные на огромных территориях путем использования минералов положительного поля».
        2163305 «Устройство для снижения токсичности продуктов сгорания и повышения энергоемкости топлива».
        2177504 «Устройство для изменения свойств веществ и состоящих из них объектов».
        • +1
          Выше уже объясняли, что под «фигнёй» имеется в виду то, что не содержит в себе сути изобретения, например тривиальные механизмы или то, что уже сто лет используют.
          • 0
            Пойду запатентую звезду смерти «Боевую космическую станцию, оснащённую энергетическим оружием, способным уничтожать планеты».
            • +2
              На памятку:
              Статья 16. Заявка на выдачу патента на изобретение
              1. Заявка на выдачу патента на изобретение (далее — заявка на изобретение) должна относиться к одному изобретению или группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел (требование единства изобретения).

              2. Заявка на изобретение должна содержать:

              заявление о выдаче патента с указанием автора (авторов) изобретения и лица (лиц), на имя которого (которых) испрашивается патент, а также их местожительства или местонахождения;

              — описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления;

              — формулу изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на описании;

              — чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения;

              — реферат.

              К заявке на изобретение прилагается документ, подтверждающий уплату патентной пошлины в установленном размере, или документ, подтверждающий основания для освобождения от уплаты патентной пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты.

              Датой подачи заявки на изобретение считается дата поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание и чертежи, если в описании на них имеется ссылка, или дата поступления последнего документа, если указанные документы представлены не одновременно.

              3. Требования к документам заявки на изобретение устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
    • +5
      Уж Apple то бы нашли кому заплатить и много.
      • –13
        ну да, скорее всего они просто не знают, как у нас принято «делать дела»)
        • +12
          Они бы заплатили тому, кто знает. А потом тому, кому нужно.
        • +12
          Почему-то мне кажется, что компания такого масштаба из любой точки мира знает и использует столько способов «делать дела», что авторам УК и не снилось.
        • +6
          у нас нет патента на то как принято «делать дела» :)
          а «заносят» везде, просто в тех же штатах это делают тоньше
          • +7
            Для штатов правильным термином является «лоббирование».
            • +2
              «Лоббируют» в основном в законодательных органах, а «заносят» в исполнительные…
      • –1
        Пример проекции специфических российских быдло-реалий на остальной мир.
        • +1
          Не совсем, если внутри себя на Западе с коррупцией борются, то явно использовать коррупционные схемы для проникновения на чужие рынки там не запрещают. Они ребята сугубо прагматичные, они понимают, что коррупция на своей земле для них черевата, но на чужих рынках она не несет для них никакого урона.
          • –3
            Снова проецируете. Коррупция наносит урон репутации не зависимо от рынка. И такая вероятностная логика как — на одном рынке мы будем против коррупции, а на другом «не совсем» — для западной цивилизации неприемлема.
            • 0
              Западная цивилизация не имеет принципов, она имеет интересы.
          • 0
            Ну как сказать… бизнес — он всегда на грани законности… Когда на кону десяток миллиардов долларов, можно и пролоббировать «коррекцию» законодательства и культурно проспонсировать всех кого надо. У «себя» (на самом деле у капитала нет «отечества», есть только «крыша», и то не всегда одна) они борются постольку-поскольку (поскольку им нужна мощь американских авианосцев чтоб не быть посаженными «по беспределу» в Саудовской Аравии или Пакистане). А у других — ну, пусть у них кому надо сам борется с коррупцией… Хотя с третьей стороны — нагуляют жирок в десяток-другой ярдов на коррупции в Третьем мире и пойдут покупать «родных» законодателей — оно тоже сильно надо?

            явно использовать коррупционные схемы
            Почти оксюморон. Коррупционные схемы всегда используются тайно.
            • 0
              > Коррупционные схемы всегда используются тайно.
              Только не в Советской России
              • 0
                «В нормальной стране вы используете коррупционные связи. В Советской России коррупционные связи используют вас.»…
            • 0
              Коррупционные схемы всегда используются тайно.

              Т.е. лоббирование Вы не считаете коррупцией?
    • +8
      Суть в том, что у нас это не выгодно в любом случае.
      Это в штатах они принимают без проблем патент на воздух и через суды их отменяют.
      У них 2/3 от общемировых запасов юристов.
      Эти рты надо чем то кормить. По сути из воздуха создаются рабочие места.

      Очень рад, что подобный маразм у нас не проходит.
      • –5
        Да, нам ни законы, ни юристы не нужны. У нас все по понятиям. Сдается мне, что торговый бренд iPad во всем мире зарегистрирован. Но у нас шалишь.
        • +5
          Они не название регистрируют.
          Вы передергиваете. «Там» действительно юриспруденция переросла уже в маразм.
          В России на слуху обычно те случаи, когда власть пользуется законами в отношении народа, а не наоборот.
      • 0
        «Эти рты надо чем то кормить.» — очень этого не люблю. Это, как сказать, мол «в росси находится 1000» серийных убийц, которые питаются исключительно печенью жертв. А ведь эти рты надо кормить.
        Ничего хорошего в общем это не принесет.
        • 0
          Немножко не так, там это взращивается с колледжа.
          Это что ли некая модель демократии с их точки зрения.
          Мол вы можете всегда отвоевать свои права в суде.
          Думается мне, что все это тянется еще с дикого запада. Хотя могу ошибаться.
  • 0
    это прекрасно
  • +4
    Хорошая новость.
  • +5
    Очень правильное решения, я считаю. Вы только представьте себе, ну запретит эппл самсунг или наоборот, цены вырастут и на то и на другое. По реселлерам ударит тем более, на складах придется хранить непродаваемую продукцию из-за того, что кто-то квадрат с круглыми или треугольными углами запатентовал. Кому оно надо?
    • +1
      Мне больше всего понравился «аргумент Apple о том, что в ходе соц. опросов потребители различали устройства из Купертино от других».

      Помнится, в судебном разбирательстве с Самсунгом они размахивали прямо противоположным: «да вы смотрите, даже адвокаты (или кто там?) не смогли их различить — они же абсолютно одинаковые, и пользователи перепутают!»
      • 0
        В Советской России даже Ябел при попытках патентного троллинга выдвигает противоположные аргументы!
  • –16
    > представляет собой схематическое изображение товаров… и не обладает различительной способностью.

    Как изображение может обладать спосоьностями?
    • +5
      Вы придираетесь к двум словам, выдранным из контекста предложения.
      • 0
        Вы пишете комментарий в ответ на мой комментарий.

        А я просто хочу знать, что же они имели ввиду.
        • +3
          То, что по данной картинке можно однозначно определить устройство (отличить iPad от iPad2 или Asus TF700).
      • 0
        Ответ в заголовке вообще-то.
  • +27
    Советская школа чувствуется.
    • +1
      Да, и что будет, когда она понемногу закончится? Ох, мы ведь ещё доживём до этого времени…
    • 0
      Вообще, там молодежи много работает.
  • –7
    Тролли тролят троллей.
    Извините за каламбур.
    • +21
      Это не каламбур.

      Да и Роспатент никого не троллит, а просто адекватно ведет себя.
      • +12
        После такого количества троллинга между корпорациями, мы забыли как выглядит адекватность.
    • –6
      это новая скороговорка:
      троли тролят тролей с траулера за троллфейс
  • +18
    Я не совсем понял, что они пытались зарегистрировать. Форм-фактор планшета как торговый знак?..
    • +24
      Думаю, здесь вы не найдете ответа кроме: «не имеет значения, ликуем».
      • +9
        Какой у вас интересный вариант «пренебрегаем, вальсируем».
      • +1
        Ух ты, разбанили! А где грустный робот Марвин?
  • 0
    В США “appStore” не дали зарегистрировать.
    Кстати значит ли это что сейчас на территории РФ можно продавать планшеты с названием ChinaTech iPad и ничего при этом не опасаться?
    • +18
      А раньше кто то опасался?
    • 0
      Так название то зарегистрировано у них, тут они пытались пропихнуть заявку на внешний вид, чтобы потом тролить всех тем, что все планшеты похожи.
    • 0
      Нет, можно «всего лишь» продавать устройства в прямоугольном корпусе с закруглёнными краями.
  • +2
    Сейчас, похоже, начинается новый сериал «Apple и Роспатент. Эпизод первый: регистрация патента на картинку».
    • +4
      Надеюсь, хотя бы Роспатент будет обрубать идиотизм копирастов на корню и регистрировать открытия, а не форму и цвет углов.
      • +3
        Если Роспатент будет регистрировать открытия, то мы с ностальгией и радостью будем вспоминать текущую ситуацию в штатах сейчас.
        Патентуются изобретения, регистрируются полезные модели, товарные знаки, но не открытия.
        • +1
          Я, скорее, имел в виду «изобретения» и значимость новинки.
          То есть, можно и форму углов запатентовать, но при этом она должна быть сутью изобретения — чтобы без этой формы и устройство-то работать не могло в принципе.
          • +1
            И уточню: я говорил не про торговую марку, а именно про патенты — если и патентовать, то что-то, в чём есть новизна.
            Форма углов или то же листание страниц, на основе которого не так давно в США выдали патент, уже давно изобретены и используются, и патентовать их неправильно, т. к. это ставит запрет (как минимум, юридический) на использование очевидных и давно существующих вещей.
    • 0
      Торговой марки.
  • +6
    А как же фильтры Петрика патентуются и проходят все комиссии? Это скорее всего исключение, чем правило.
    • +2
      Петрик это Человек-Грызлов, там другого порядка отношения, тут «своим мы не можем отказать ни в чем», а по просту говоря административный ресурс. Это совсем другая болезнь системы, это даже не продажность, это вертикаль власти.
    • +4
      Патриотичный нана-планшет айПетрик, полный фуллеренов, наноуглеродных структур и прочих оптических керамик, на подходе.
      Вот Роспатент и бдит, чтоб какой враг не пролез на святое место.
      • 0
        Не. На подходе прототип полностью русского планшета с двумя экранами =)
        • 0
          планшета с двумя экранами
          Why not? 5" «клава» + 10" «дисплей», соединённые через док-станцию или по WiFi.
          • 0
            Правда, чего тут «полностью русского», непонятно…
    • +6
      А что такого? Роспатент не проверяет же, работает ли изобретение или нет. Можно хоть вечный двигатель запатентовать, если принцип будет оригинальный.
  • –6
    В думму почему то никто не путает и закупают iPadы, а не другую продукцию
    • 0
      Вы думаете они заметят. если им подсунуть какой-нибудь другой планшет?
  • +15
    Норм. Нет отличий — нет патента.
  • +2
    а галстук-бабочка сейчас в моде?

    Bow ties are cool
  • +3
    Скорее всего, они поздно начали патентовать, уже после того как планшетов стало много. Возможно, если бы они запатентовали первый айпад до его выхода на рынок — патент бы и прокатил. Хотя надеюсь, что нет.
    • +7
      Я думаю даже человек с больной головой не пропустил бы патент на изображение, которое имеет только 2 отличительных черты: на нем изображено что-то плоское и это что-то изображено в черно-белых цветах.
      Конкретики на этом изображении никакой. Если сказать что размер устройства 30 на 50 см, то это почти любой монитор, если сказать что 4 на 10 — это почти любой телефон. Если 3 на 5 — это почти любой MP3 плеер.
      • +2
        Если бы таких устройств не было на рынке, то скорее всего прокатило бы. Тут работа юристов — нужно нарисовать максимально обобщенную модель, но чтобы ее пропустили как патент.
  • –3
    Даа! Знай наших!

    Я представляю эту борьбу двух сознаний… целеустремленного, энергичного, современного iМэнеджера против нашей бронированной «Томары Васильевны» с лозунгом «You can not pass!!!»: )
    • +4
      You shall not pass же.
      • 0
        No pasaran
  • +25
    Меня, честно говоря, не удивило решение Роспатента, но сильно удивило отношение к Роспатенту хабровчан: «Не тому дали», «Заплатили мало». Не все так плохо, господа!
  • +21
    – здравствуйте. вот вам новенький iPad от компании Apple!
    – (схватил iPad, пытается убежать) аа… это типа зачем?
    – вы выбраны для участия в социологическом опросе. скажите, это устройство в ваших руках ассоциируется у вас с продукцией Apple, например iPad?
    – (все еще не веря своему счастью, дрожащим голосом) д-да… типа так оно и есть
    – подпишите вот тут, пожалуйста
    – (подписывает) а уже можно идти, ага?
    – конечно. (с лёгким металлом в голосе) благодарим вас за участие в опросе. (настойчиво) верните пожалуйста реквизит
    – (разочарованно) okay…

    все совпадения имён и торговых марок случайны
    • +6
      — … скажите, это устройство в ваших руках ассоциируется у вас с названием iPad, и вообще с чем-то, связанном с Apple?
      — а после ответа вы мне его подарите?
      — конечно нет!
      — тогда, вы знаете, все больше и больше ассоциируется, точно… (подписывает) хотя как по рисунку, так на мой Samsung Tab смахивает (уходит)
      ...(себе под нос) Могли бы и подарить, им бы не убыло, а люди бы вспоминали годами…
  • 0
    есть три степени лжи: просто ложь, наглая ложь и социологический опрос.
    • 0
      Ну или «Есть правда, ложь и статистика.»
  • +51
    По просьбе Роспататента, Росстат провел социологический опрос, в результате которого выяснилось, что предоставленное фирмой Apple схематическое изображение ассоциируется у большинства респондентов с игрушкой «Волшебный Экран»
    Image #1637339, 61.2 KB
    • +4
      По просьбе Роспататента, Росстат провел социологический опрос, в результате которого выяснилось, что предолженное фирмой Sony изображение ассоциируется у большинства респондентов с игрушкой «Электроника ИМ-2»
      image
    • 0
      вспомнил детство :)
  • +1
    Им сокращение «Fig.» показалась слишком точно передающей суть патента :)
  • –8
    да похоже просто эппл не привык бабло чиновникам отстегивать, вот и все :)
  • +21
    Я вообще из тех людей, что говорят «эта страна» и т.д., но тут даже как -то приятно стало, гордость какая-то появилась. Наконец-то Эпплу кто-то официально заявил: это просто прямоугольник со скругленными уголками.
    • –3
      Вот только именно Эппл довела этот «прямоугольник со скругленными углами» до ума, вывела его на рынок, фактически, создав новую рыночную нишу, и стала продавать его миллионами.
      • 0
        Да я против разве? Довели, создали, продают, ок, и не думал тут спорить. Это делает патентование формы прямоугольника со скругленными уголками менее бредовым что ли?
    • 0
      «Вы не можете просто так взять и сделать прямоугольник со скругленными уголками»… оказалось, что однако можно…
  • +1
    Нехило!
    Оказалось, в Роспатенте есть здравомыслящие люди, они работают и очень даже успешно!
  • +1
    Скоро компания МТС запатентует свои планшеты и будет в России судиться с яблочком.
    Сон такой приснился
    • +1
      «Яйца против яблок»…
  • –5
    Я просто оставлю это тут www.vesti.ru/doc.html?cid=8&id=898097
  • 0
    Это не про патенты и не про «железо» и не про технологии. На споры между Самсунгом и Эпплом которые идут в других странах этот случай похож только внешне, но не по сути.
    Эппл подал заявку только на регистрацию конкретной картинки (изображения) в качестве товарного знака и им отказали, потому что посчитали что изображение устройства не может быть товарным знаком. Это на патентную войну не тянет :).
    Это все равно что пытаться зарегистрировать слово «планшетник» или «смартфон».
  • 0
    Вот что значит вторая ядерная держава планеты… могут себе позволить!
    • +1
      Предлагаю наградить экспертную комиссию орденами «За Доблесть и Службу Отечеству» и выдать именные наганы с инкрустацией. А также, учредить в этот день всероссийский праздник с парадом и салютом на Красной площади.
  • 0
    In Soviet Russia you can't just patent smth
    • 0
      In Soviet Russia patent office trolls patent trolls, I meant
      • 0
        Сначала прочитал как «В Советской России тролли из патентного бюро патентуют троллей» :)
        • 0
          «In Soviet Russia buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo»…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.