Пользователь
0,0
рейтинг
25 октября 2013 в 09:43

Маркетинг → А что, если я хочу смотреть фильмы легально?

О чем это я?


В настоящее время в интернете множество людей яростно критикует «антипиратский законон». Критикующие требуют его отмены, подписывают петиции, и вообще — недовольны. С другой стороны, довольно наивно выглядит требование разрешить пиратам беспрепятственно заниматься своей деятельностью: полагать, что кто-то обязан бесплатно давать нам кино посмотреть и музыку послушать — слегка самонадеянно.

И я решил проверить, каково это: наслаждаться просмотром легального контента. Исследование не носит всеобъемлющий характер, проведено «на досуге», может содержать неточности. Автор мог не разобраться с деталями того или иного сервиса, и т.п. Заранее прошу прощения у компаний, предоставляющих описанные в заметке ресурсы на случай, если будет написана неправда. Но имейте ввиду: цели оклеветать кого-либо у меня нет, и если я чего-то не понял и мне что-то не понравилось, — значит вы недостаточно хорошо информируете потребителя. Я не ставлю цели устраивать священные войны за и против пиратства, закона, — это лишь поверхностное изучение легальной альтернативы в текущем состоянии.

Список рассмотренных ресурсов таков: Google Play, iTunes, Амедиатека, Play (Yota + Samsung)

Амедиатека


Современные телешоу или, как их называют по-русски, сериалы от лидеров жанра давно завоевали заслуженную любовь во всем мире. Лучшие образцы данных произведений не уступают большинству полнометражных фильмов, а за счет формата сериала имеют даже ряд преимуществ. HBO и Showtime делают много отличных телешоу, и их продукты стали первыми жертвами антипиратского закона на трекерах по инициативе правообладателя: Амедиа. Что ж, посмотрим, что нам предлагают…

Идем на сайт Амедиатека и смотрим. Амедиа имеет отношения с такими компаниями, как HBO, Showtime, FOX, WB, Sony pictures, CBS, starz. Действительно, в наличии много популярных сериалов с актуальными сериями. К сожалению, некоторые сезоны кое-каких проектов все же отсутствуют. Но это, скорее, исключение. Стоимость подписки на все сериалы — 239 рублей в месяц. Если покупать на более долгий срок, будет незначительно дешевле.

Не бог весть какие деньги, покупаем подписку на месяц. Смотреть можно в браузере, при этом ставится какой-то плагин-плеер. На сайте указано, что “В настоящий момент вещание контента осуществляется в формате SD. Мы используем технологию адаптивного сигнала, которая позволяет менять качество контента в зависимости от скорости интернета, предоставляемой Вашим провайдером.
В целях получения более качественного изображения, рекомендуем использовать проводные технологии подключения. “

Не врут, качество действительно “портится” при плохой связи. Только вот есть ощущение, что проблемы со связью возникают на стороне Амедиатеки. Когда канал совсем дохнет, то видео исчезает и остается лишь звук. Проверял неоднократно: в подобных ситуациях проблем со скоростью моего домашнего интернета при работе с другими ресурсами не обнаруживалось. Немаловажный нюанс: при использовании Амедиатеки, видео не “скачивается наперед”, работает все строго в онлайне. И если скорости не хватает — ничто не поможет вам посмотреть любимый сериал. И было такое — часто. Снижение качества до непристойного уровня вообще явление самое обычное. Пару раз амедиатечный плеер вдруг переставал работать. После нескольких дней переписки с технической поддержкой, мне посоветовали удалить некий файлик в некой папочке в %appdata, и это помогло. Вообще, в тех. поддержку обращался несколько раз. В основном — жаловался на скорость. Стандартный ответ через день-другой: “сообщите, если проблема не исчезла”. Проблема комплексная, исчезать не собирается.

Неприятным сюрпризом стал день продления подписки. Как раз вышла новая серия популярного среди меня телешоу, ну я и думаю — «продлю, что уж там». Продлил, счетчик дней обновился, а показывать фильм Амедиатека мне отказалась по непонятной причине. Из тех. поддержки на следующий день пришел стандартный ответ. К слову, данная проблема таки исчезла. Но сам факт смущает.

Вышла не так давно последняя серия Breaking Bad. Ну, думаю — посмотрю: давай, Амедиатека, показывай. Ужасное качество из-за плохой связи уже привычно. Сюрпризом оказалось отсутствие перевода. Без субтитров мне тяжеловато смотреть, да и написано же “язык — русский”. Как так? Не понятно.

Взвесим «за» и «против»:

ЗА: Много хороших сериалов в актуальном состоянии.

ПРОТИВ: Требования к каналу — нет предзагрузки, только онлайн.
Нехватка мощностей и\или пропускной способности сервиса — зачастую, смотреть не комфортно или невозможно, даже если у вас шустрый интернет. Нет HD. Нет оригинальных звуковых дорожек, субтитров — только перевод. Может, с полнометражными фильмами ситуация другая — но проверять желания пока нет. Это за отдельные деньги, а зная проблемы с просмотром, желания покупать целый длинный фильм не возникает. Видеоплеер, который ставится для работы с сервисом, нестабилен. Разумеется, о каких-либо настройках качества и т.п. речи нет. Нет клиента для Android — только для iOS.

iTunes


Самое известное и популярное место, где можно купить видео, книги, музыку и другой цифровой контент без осязаемой упаковки — это iTunes. Привычно рассматривать этот сервис в связке с iPhone или iPad. Ну, в крайнем случае, с Mac. Однако, ничто не мешает использовать iTunes на PC, если ваша цель — покупать и смотреть фильмы, слушать музыку, и делать это на законных основаниях с особым чувством собственной значимости. Британские ученые посчитали, что при этом удовольствие от просмотра фильма возрастает на 11.134%. Однако русские ученые вычислили, что если фильм плохой — огорчение увеличивается на 359%.

Первое, что расстраивает — нет телешоу. Вообще нет. Фильмов же — более чем достаточно. Можно взять в прокат, можно купить. И то и другое бывает доступно как в SD, так и в HD. На мой взгляд, наиболее интересен сервис проката: это ощутимо дешевле приобретения, а большинство фильмов достаточно посмотреть один раз. Надо только учитывать, что iTunes ограничивает время для просмотра фильма: 48 часов с момента, как начал смотреть. Все условия доступно описаны, iTunes особо предупреждает об этом перед тем, как запустить кино — все просто и понятно. Купленный ли, взятый ли на прокат материал скачивается на устройство (в том числе на PC), и после этого (или даже в процессе этого) его можно смотреть. Это означает, что не важно какой у вас интернет, загружен ли сервер — контент спокойно зальется на локальное устройство, и можно будет наслаждаться просмотром без тормозов и проблем с качеством.

Интересно сравнивать цены на iTunes и Google play. Они не всегда одинаковые. Например, фильм “Иллюзия обмана” в прокат в HD у Apple дают за 69 рублей, а Google просит 99. Купить этот же фильм у Apple оказалось дороже, чем у Google: 199 против 129. Обширного исследования по ценам я не проводил, но уже ясно — выгодней всего иметь возможность выбора магазина.

ЗА: Контент скачивается на устройство — нет проблем со скоростью. Можно смотреть в HD без специальных устройств (в том числе, прокат — в отличие от Google Play). Хороший выбор фильмов.

ПРОТИВ: Нет сериалов. Не понятно с оригинальными дорожками и субтитрами: либо нет, либо не везде.

Google Play


К Google отношусь с интересом и уважением. Пользуюсь их поисковиком, смартфонами (только Nexus, только хардкор!), даже пару приложений для Google Play сделал. Как только для России открылся раздел “фильмы” — заинтересовался, и тут же прикупил один. Но не все так радужно: смотреть HD видео можно только на устройстве Android! У меня оно, конечно, есть. Но хочу смотреть на телевизоре — у него экран намного больше, и звук громче. И вот тут недостаток Apple с их iTunes, который надо ставить на компьютер, становится достоинством. А Google позволяет смотреть видео из своего магазина не компьютере только через браузер, только в SD, только стерео. К тому же — качество оставляет желать лучшего. Google не Амедиатека, разрешает проигрывателю скачивать видео чуть вперед, да и вообще не тормозит вроде бы — но красивой картинки и хорошего звука не получишь. Посмотрел в таком формате «Звездный путь» последний, прямо скажем: не стоило. Кстати, о стоимости: вполне аналогично iTunes, ничего особенного. Но вот как быть с HD на телевизоре…

Но мы так быстро не сдаемся! Через eBay и сто долларов (с учетом доставки), я заполучил устройство ChromeCast. Как раз, с целью смотреть HD фильм (не зря же я его купил!) на экране телевизора. Перво-наперво, при попытке установить на телефон приложение для настройки ChromeCast, Google мне заявил, что оно не для моей страны.Вот тебе раз. К счастью, Apple не подвел, с AppStore на iPad было установлено нужное приложение, ChromeCast был настроен, и я, наконец, посмотрел HD кино с Google Play. Отлично идет, вообще не тормозит, нареканий нет. Один момент меня смущает: звук был стерео. Потыкал кнопки на пульте от ресивера — стал пятиканальным. Но вот был ли это исходный звук, или ресивер сам как-то поделил — ответить затруднюсь.

Вполне нормальным вариантом может стать Android свисток в телевизор.

ЗА: Удобно, вроде бы не тормозит, выбор фильмов достойный, цены как у всех. Купленный фильм можно скачать на устройство. И даже при помощи хитрости найти его там (надежно упрятан, странно назван), переписать на компьютер, и посмотреть VLC плеером.

ПРОТИВ: Нужно устройство Android, иначе только SD, только браузер: не вариант для красивого кино.
Нет сериалов. Нет (или не везде есть?!) оригинальных звуковых дорожек, субтитров.

PLAY


На своем не сильно новом “домашнем кинотеатре” Samsung я обнаружил приложение Play, с символикой, явно перекликающейся с Google Play. Оказалось, это сервис компании Yota в тесном сотрудничестве с Samsung. Ну или наоборот. Зарегистрировался незамедлительно, за регистрацию денег не берут. Довольно просто в личном кабинете подцепились все мои устройства — iPad, Android телефон, и этот самый домашний кинотеатр. Все понятно, удобно. Есть бесплатные фильмы. Но увы — проблемы со скоростью присутствуют. На компьютере можно поставить специальное приложение и скачать фильм, но что-то у меня не задалось — то падало, то не качало, и я бросил.
Но вообще, сама концепция мне понравилось: это очень удобно, управлять всем с помощью дом. кинотеатра, без участия сторонних устройств… Однако случилось странное: в купленном мной фильме видео шло, а звук — нет. При отправлении звука через HDMI на телевизор вместе с изображением, звук появлялся. Но заставить его звучать из колонок, присоединенных к плееру, так и не удалось. Обратился в техническую поддержку. Выяснилось, что с двумя моделями плееров такая ерунда, с моим и с еще одним. Что характерно — другие приложения, тот же Youtube — работают без нареканий. Увы.
Радует то, что есть телешоу. Огорчает, что не всегда актуальные сезоны, и далеко не все. Цены и репертуар — примерно как на Google Play (+ телешоу!), но не всегда есть HD версии фильмов.

ЗА: Легко и просто подключаются различные устройства, работает с Samsung Smart TV — не нужно ничего, кроме телевизора или плеера. Есть не только фильмы, но и сериалы. Есть бесплатный контент. Цены — примерно как на Google Play и iTunes.

ПРОТИВ: общее ощущение недоделанности. Проблемы со звуком на каких-то устройствах, проблемы с плагинами для ПК. Скорость отдачи, как и в случае Амедиа, хромает. Сериалы не в актуальном состоянии. Опять же, никаких вам оригинальных звуковых дорожек и субтитров.

Резюмируем


Абсолютно все рассмотренные ресурсы не позволяют получить любой имеющийся фильм без перевода, с субтитрами. Многим это важно.

Сервисы монстров индустрии — Google Play и iTunes, примерно одинаково хороши, но лишь при условии, что вы можете видео с Android устройства направить туда, где вы хотите его смотреть. В свою очередь, iTunes требует того же, но есть вариант компьютера (подключенного к телевизору, или с хорошим большим монитором).

PLAY — потенциально, наверное, самый удобный из сервисов, но при наличии соответствующего оборудования Samsung, и повышения скорости и стабильности работы.Смущает меньший выбор HD фильмов. Данной затее я искренне желаю удачи, и потенциально — буду пользоваться. Когда сделают чтоб нормально работало с моим домашним кинотеатром…

Амедиатека же — несмотря на столь важный плюс, как наличие множества хороших телешоу, не может быть рекомендована для использования: разочарование, огорчение, стресс, уныние. Ожидаешь, что уж за деньги-то получишь действительно хороший сервис, а по факту — у пиратов и лучше, и быстрее, и качественнее, и удобнее. Так дело не пойдет, господа! А жаль.

В общем и целом, легально посмотреть полнометражный фильм, в хорошем качестве, за весьма умеренные деньги в удобное для вас время — можно. Платить или не платить — решать вам, но не так много достойных фильмов выходит, чтобы разориться на этом.
А вот с телешоу — неувязочка, увы. Посмотрим, что будет дальше…
Антон Гладышев @maep
карма
42,7
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Маркетинг

Комментарии (161)

  • +1
    В защиту гугл плей хочу сказать, что дома пользуюсь Chromecast (который стоит 35$) и смотрю на телевизоре. В это время телефон и планшет может выполнять любые задачи.
    А телешоу и сериалы есть, но не в России. Есть надежда, что запустят скоро (музыку же запустили и даже с allAccess).
    • +1
      Ну, собственно, про Chromecast я и написал. Так же подходят свистульки китайские для этой цели. А сериалов — ждем, ждем.
    • 0
      Chromecast — выход HDMI, сеть WiFi? Есть мануалка какая-то покурить?
    • +3
      А вот, ребята, как выглядят эти замечательные сервисы из соседней Беларуси:
      Амедиатека, IVI.RU, а на Now.ru 3 с половиной фильма, что там вообще смотреть можно, хотя в РБ и идет, да.

      И что вот с таким делать?
  • 0
    У меня подписка на амедиатеке, насколько я вижу они постепенно что-то у себя подкручивают, последнее время проблем с качеством все меньше. С другой стороны там разочаровывает всяческое отсутствие сериального сервиса, как то: подписка на сериалы, страница с новыми сериями тех сериалов, на которые я подписан и т.п., каждый раз приходится кликать по всем смотримым сериалам, проверяя нет ли там новых серий. Надеюсь постепенно допилят, если будет спрос.
    • +2
      ну не знаю, если это «все меньше», то что же было раньше:). Ну и, возможно, от региона зависит. До Сибири наверное байтики плохо доходят. Хотя с гугла того же — без проблем.
      • +1
        У меня, на урале, описанные проблемы были с месяц назад, а на прошлой и этой неделе все нормально показывало. С другой стороны, на мой взгляд, сам факт оплаты легального сервиса дает мне моральное право в случае проблем посмотреть пиратскую копию того же контента.
        • 0
          Согласен. Кстати, я уже недели две-три не смотрю ничего в Амедиатеке, может и правда проблемы решились, стоило мне перестать?
      • 0
        У того же Google есть своя стойка, по крайней мере в Кемерово точно у оператора (Goodline) стоит, я не берусь утверждать что там большая часть необходимого для сервисов кэша (Youtube как минимум), но это лучше чем ничего у Амедиатеки.
  • +15
    Ну если захотеть, то можно найти как. Я согласен платить за контент, не вижу тут ничего плохого. Но вот со способами получения — это печалька. Я не хочу никакой привязки к устройству (айфон, андроид и тд), фирме (эпл, самсунг, сони и тд). Я просто хочу аккаунт, куда можно положить деньги, и где будет сохраняться история оплаченных мною фильмов/клипов/сериалов/треков, что б в любой момент я мог пересмотреть или включить прослушивание, ибо я за них уже заплатил, а захламлять винчестер тоже не хочется. В Украине с этим большие проблемы.
    Нужно чтото типа уторента, только для лицензионного контента. И все.
    • +14
      Что-то мне подсказывает, что если в стиме появится видеоконтент, например, к моменту релиза Steambox, то это серьезно поменяет текущий рынок.
      • 0
        Скорее всего будет то же самое, что и со всеми другими магазинами/сервисами с легальным контентом — придётся договариваться с копирастами насчёт каждой страны. Поэтому iTunes и Google Play появились у нас не сразу, поэтому Яндекс.Музыка вещает в России и не работает в других странах. Всё сложно там у них =(
      • 0
        Моя мечта)) )причём если не будет аренды а покупка)) Valve срубит с меня ещё бабла) все довольны
    • 0
      Тоже думал про это сказать.
      С музыкой меня iTunes не устраивал в плане DRM, а я хочу слушать где угодно, в том числе и на роутере (удобно же..). Может я там чего не понял, но найти возможность скачать нормальный файл я не нашел. Кроме того, бесил сам тормознутый iTunes и необходимость его установки для покупки. С приходом Google Play Music попробовал купить там, в FAQ были довольно смутные фразы про необходимость подключения к сети и ограничении одновременного прослушивания. Зато обнаружил там альбомы, которые ранее для России в iTunes/Amazon были недоступны. Купил, обнаружил что все просто, можно скачать на ПК обычные MP3 (хотя нужен загрузчик для неограниченного количества скачиваний, и сам загрузчик не умеет догружать библиотеку, только все заново, однако уже без DRM). Причем я могу их скачать когда угодно и сколько угодно раз.
      Про стим не заикаюсь вообще (500+ игр на аккаунте..)
      Не люблю я стримы, онлайн-просмотр для купленного контента. Я понимаю, если речь идет о бесплатных сервисах, скажем Яндекс.Музыке, но если я купил что-то, то я хочу иметь возможность посмотреть/послушать/поиграть в любое время, даже при отсутствии интернета.
      Я готов раздавать за просто так, не имея выгоды, скаченные легальные фильмы в режиме P2P — сейчас у меня на роутере уже более полугода крутится огромное количество торрентов игр из HumbleBundle, даже если я в них не играю, и они шли вместе с интересными мне. Роздано уже более двух терабайт при ограничении скорости отдачи в 1 мегабайт/сек.

      Сделали бы так Google с фильмами, без привязки к устройству и без DRM — было бы идеально.
      • +4
        В iTunes музыка уже довольно давно идет без DRM привязки к компьютеру/устройству. Так что после покупки альбом можно хоть в автомобильной магнитоле играть. Единственное ограничение — формат: не MP3 а AAC (в MP4 контейнере).
        • +1
          iTunes всегда умел конвертировать музыку в mp3 правой кнопкой
    • 0
      Дли софта (игр, в основом) уже есть Steam. Надеюсь, что-то похожее появится и для контента.
  • +18
    >Сервисы монстров индустрии — Google Play и iTunes, примерно одинаково хороши
    Из статьи у меня сложилось впечатление что они одинаково плохи…
    • +3
      Ну, лучше остальных:)
  • +4
    А почему не упомянули ivi.ru? Выбор там большой, список устройств тоже.
    • +1
      а не пробовал! Любые дополнения про неизведанные сервисы будут крайне полезны для данной темы, можете рассказать подробнее?
      • 0
        Я использую ivi.ru, now.ru. Цены и условия (48 часов) примерно те же, предзагрузка есть.
      • –2
        У меня пара сервисов есть, которыми пользуюсь: cinema для фильмов и турбофильмом для сериалов )
        • +13
          И оба все такие из себя с лицензионным контентом.
      • +1
        Ещё Zabava. Буду признателен, если проверите перечисленные в обзоре сервисы на совместимость с Linux.
      • 0
        ну вот вам ещё из неизведанного: www.okno.ru
    • +1
      В нем можно посмотреть на языке оригинала с субтитрами? Для меня это важно
  • +10
    Мне кажется, автор неправильно ставит вопрос. «Нелегально» просмотреть фильм невозможно в принципе. Закон не позволяет. ГК, в частности:

    «Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
    1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
    1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
    2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;
    3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
    4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;
    5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
    6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
    2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.»

    Статья 1245 ГК — это про так называемый «михалковский налог», который берется с носителей информации и оборудования. То есть, за возможное «домашнее копирование» пользователь уже заплатил, когда купил ту железку, на которой он смотрит кино.
    Так что, когда мне надо абсолютно легально просмотреть фильм, я его скачиваю откуда-нибудь и не парюсь. Рекомендую всем поступать так же.
    • 0
      С юридической точки зрения, быть может, и так. Но я, скорее, о ситуации когда неоткуда будет скачать — распространять то нельзя.
      • 0
        Не сюда :)
    • +4
      Хмм… Не то чтобы я защищал пиратов или наоборот боролся с ними, исключительно в целях повышения собственной юридической квалификации пишу. Ключевым моментом 1273 является фраза «правомерно обнародованного произведения». Выложенный на торрент файл не является «правомерно обнародованным произведением» (см. правоприменительную практику и комментарии соответствующих судов).
      • +1
        Что такое «обнародование», написано в п. 1 статьи 1268. Это не «использование», это разные вещи.
        • 0
          " Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом."

          Если на торрент выложил автор, который до этого такое свое право никому не передал — вопросов нет. Но есть у меня смутные подозрения (с).
          • 0
            Обнародование — это первое использование. Премьера, проще говоря. После нее произведение становится можно копировать для личных целей. Независимо от того, кто его там выложил.
            • 0
              Правоприменительная практика с вашим мнением, увы, не согласна :(. Для записи телевизионной передачи в личных целях это так как вы сказали. Для выложенного в интернет файла — нет.
              • 0
                Ссылки на практику дадите?
                • 0
                  Конечно. «что такое правомерно обнародованное произведение» в гугле, первая ссылка сверху. Это как бы с момента первой редакции закона самый больной вопрос по нему.
                  • 0
                    Это не ответ. Я просил ссылок на «правоприменительную практику», о которой вы говорили, а не на гугл.
                    • 0
                      Вы не обижайтесь, но если вы вобьете указанное заклинание в гугле и пройдете по первой ссылке — то действительно обнаружите там аналитический отчет юридической фирмы с ссылками на всю необходимую информацию. Составление подборки решений судов по данному вопросу не входит в изложение моей позиции на хабре, вы уж извиняйте старика. Если вам действительно интересен этот вопрос — обратитесь в ту юридическую фирму, которая первая по указанному запросу. Они с удовольствием предоставят вам всю необходимую информацию.
                      • 0
                        Вы не обижайтесь, но гугл разным пользователям предоставляет разные результаты поиска. В моем случае первой ссылкой в гугле является вот эта. А если вы имели в виду аналитический отчет на kolosov.info, который у меня второй ссылкой, то никаких ссылок на практику там нет.
                        • 0
                          «Взято с: www.kolosov.info/kommentarii/analiz-postanovleniya-plenumov-po-avtorskim-pravam#ixzz2ijnJFc8q
                          Юридическая фирма Вадима Колосова
                          Доводы «за» и «против» есть для обеих позиций. Не берусь высказывать собственное мнение по данному вопросу, однако более близка к именно буквальному смыслу закона, как представляется, первая из высказанных позиций. Тем не менее, высшие судьи высказались за незаконность копий объектов авторского права, сделанных с контрафактных носителей:»

                          И далее по тексту. Как уже говорил, составление подборки этих решений или написание инструкций как их получить пока не в ходит в мои планы по обсуждению на хабре :).
                          • 0
                            Вообще-то, под правоприменительной практикой традиционно понимаются решения, вынесенные судами. А не мнения, пусть даже и Колосова или там высших судей.
                            • 0
                              Еще суды оставляют комментарии и трактовки. Это тоже правоприменительная практика.
                              • 0
                                «ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА — ставшее общепринятым юридически значимое поведение судей и других правоприменителей, основанное на сложившемся истолковании правовых норм, восполнении их пробелов и неясностей.»

                                Одно толкование, пусть даже и данное ВС/ВАС — это не практика.
                • 0
                  34. При применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать: воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.

                  www.rg.ru/2009/04/22/gk-sud-dok.html
          • +1
            Пользователь, скачивая для личного использования, не обязан знать — легально или нелегально тот или иной ресурс распространяет контент.
    • 0
      Ознакомьтесь с разъяснениями Президиума ВС и ВАС нижестоящим судам о применении 1273. Может просто скачать и посмотреть и соответствует букве закона, но доказывать вы это будете где-то в ЕСПЧ.
      • 0
        Я это постановление читал неоднократно. Там вообще много что не согласуется с законом, а также с предыдущими постановлениями высших судов. Например, позиция по «организатору концерта». Или по праву на вознаграждение.
  • 0
    На iTunes пытался найти StarTrek 2013 года… оказалось что нету… после этого даже не открывал больше, и продолжаю пользоваться ex.ua…
    • +3
      Ну недельки две назад уже точно был. Фильмец, кстати, так себе.
  • +1
    А я хочу смотреть фильмы на телевизоре. У пиратов я скачал на флешечку или винт, подключил к телеку через USB и зыркаю. А как быть с этими всеми сервисами? Амедиатека смотреть через плагин в браузере — что за бред вообще?
    Тут упоминался Chromecast. А что это вообще такое (щас погуглю, конечно, на эту тему, но все же)? Я же правильно понимаю, что можно, например, свой планшет (у меня Samsung) через специальный переходник подключить к hdmi телевизора?
    • 0
      Проблема просмотра на телевизоре решаема:) Способов много. Тут, скорее, проблема — браузер (говно качество) или нормальный плеер.
      Chromecast мне понравился. Но пока сыроват — нет плееров, транслирующих на него видео с компьютера — только через браузер Chrome SD, что опять же — не красиво. Но обещают, что будет. И тогда не нужен будет HDMI провод от видеокарты к телевизору…
    • 0
      У амедиатеки есть приставка для телевизора
  • 0
    Использую Play (Yota) на ТВ (Samsung), нетбук(Acer), смартфон(HTC) — нигде не тормозит.
    Может у Вас сильно зависит от местоположения (я в Москве) — региональные каналы, например, не справляются с потоком траффика по вечерам?
    • 0
      Возможно. Еще быть может от фильма зависит. Проверяли на старой бесплатной классике, ибо все хорошее из современного и платного уже поглядели, да и жалко без звука то смотреть.
      • 0
        Смотрел как советскую классику (Тихий Дон), так и некоторые относительно новые фильмы (Inception, Повелитель бури, Облачный атлас и тд) — показывает везде довольно хорошо. Бывают иногда технические сбои, но в целом сервис радует.
        • 0
          Ну — мб временные проблемы, как я и говорил, мое исследование было не шибко дотошным. Сама идея мне очень понравилась, вот только с моим плеером подкачали.
      • 0
        Забыл добавить: есть даже опыт просмотра через Yota в Калужской области при недостаточно устойчивом приеме. Минуту грузишь, минуту смотришь, минуту грузишь, минуту смотришь :)
    • 0
      А самсунг как подключаете? Специальный переходник с его разъема на HDMI??
      • 0
        Не совсем понятно о чем вопрос, какой его разъем и куда надо подключать Самсунг?..
        • 0
          Да, я тупанул! Прочитал ваше сообщение, держа в голове свое! )) Сорри. Я подумал у вас планшет самсунг и вы его к телеку подключаете.
      • 0
        Через приложение в SmartTV
  • +14
    Я давно не хожу в кино, потому что я старый пердун и могу смотреть только то, что вышло до 2000 года. И для меня проблема кроется в том, что какие-то дяди защищают авторские права людей, многие из которых уже давно почили смертью достойных. Трудно не гневаться, когда мне кто-то пытается доказать, что если я смотрю кино бесплатно, то наношу ущерб производителям, особенно, если эти производители в лучшем случае уже не помнят, что когда-то такое снимали, а в худшем уже мертвы.
    Я понимаю, что закон актуален, если касается актуального. Но тут проблема в том, что он касается вообще всего. В разных странах разный срок жизни авторских прав, но в целом он уж очень большой. Меня не напрягает платить автору, мне нормально платить за билет в кино. Но мне не нормально платить неизвестно кому, чтобы посмотреть фильмы 50-летней давности, когда на реальных авторов это никак не повлияет.
    • 0
      У меня тоже есть возможность смотреть пиратки и не платить деньги. Но меня радует то, что я могу заплатить 150рублей за современный фильм и потом не париться о том, что диск с фильмом поцарапается, винт с фильмом накроется, RAID развалится, а домашний медиацентр сгорит голубым огнем. Я его купил и знаю, что смогу без проблем посмотреть дома или взять в дорогу, а потом стереть (это я про Play-Yota). А советская классика вообще по 50 рублей.
    • +1
      Я в какой-то степени согласен с тобой. Когда я слышу от современного автора книг слова типа: «ребята, ну я же пишу эту книгу, я работаю, я трачу силы и свой труд, а вы потом берете и качаете ее бесплатно», то в этом случае меня действительно может замучить совесть и понимание, что я действительно бесплатно использую чуждой труд. Вот есть человек кто это сделал, а вот есть я, кто не заплатив за это использовал это. Но когда речь идет о почивших классиках, когда мое бесплатное использование их трудами не бьет по их финансовому состоянию, когда им уже не важно качают их книги бесплатно или покупают в магазине — вот в этом случае совесть меня не мучает. Хотя разумом, я конечно, понимаю, что с точки зрения закона и формальности я не прав (в случае если в настоящее время есть обладатели авторских прав на эти произведения).
      Так же как в магазине: если я случайно разбил в какой-нибудь ленте или окее банку с огурчиками и никто это не заметил, то я уйду и совесть меня не будет мучить (ну может быть совсем чуть-чуть). Ну не обеднеют эти олигархи от одной банки, которые грабят народ, получают сверхприбыли и т.д. Хотя, опять же, с точки зрения закона и морали — я прекрасно понимаю, что не прав. Вот если я нечаянно разобью на работе на кухне кружку своего соседа и никто это не увидит, то я все-равно признаюсь и возмещу ущерб.
      • +2
        Это конечно офтопик, но если вы случайно разобьете банку в магазине, то и по закону вы правы, это магазин обязан банки ставить так чтоб вы их случайно не разбили, можете смело смотреть в глаза охране и ссылаться на закон.
        • 0
          Ок! ))
        • 0
          А не подскажете подробнее — на какой закон ссылаться?
          • +1
            Статья 1064 гражданского кодекса РФ, где указано положение: «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине»

            Вы можете и должны оплатить (возместить ущерб) тогда и только тогда, когда к этому обяжет вас суд. Поэтому предлагайте составлять акт о порче товара. Не давайте в руки свои документы, требовать ваши документы может только сотрудник милиции, но не охрана или продавцы. Если охранник начал грубить, угрожать, хватать за капюшон, обыскивать сумку и требовать выйти за него замуж — напомните ему о 203 статье УК. Он порадуется, узнав, что его активные зажигательные действия в ваш адрес караются лишением свободы на срок до 7 лет, ибо это — превышение полномочий служащего Частного Охранного Предприятия (ЧОП). Правда, охранник имеет права вас задержать до прибытия полиции.
            • 0
              имеет права вас задержать

              а разве не только в очень определённых случаях, вроде хулиганства или угрозы здоровью и жизни окружающих?
            • 0
              Не успел дописать.

              Статья 1064 гражданского кодекса РФ

              Не совсем полно, нужно вот эту статью еще приводить:
              Статья 459 ГК РФ «Переход риска случайной гибели товара»: «Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.»
              • 0
                Задержать может, если станет настаивать на том, что вы разбили (испортили) товар специально, с умыслом.

                Пишут, что статья 459 ГК имеет смысл в случае, когда вы вносите предоплату, но полностью ещё не выкупили товар. Что не имеет отношения к ситуации же где вы бродите по помещению магазина, так вы ещё не покупатель, а товар на полках — не товар, а имущество магазина.
                • 0
                  разбили (испортили) товар специально, с умыслом

                  Но ограничивать свободу, а задержание это оно и есть — не имеет права. Может очень долго уговаривать остаться, а уж применить силу только в случае явного нарушения порядка.

                  ozpp.ru/consumer/useful/article3.html
                  Риск случайной гибели имущества или случайного его повреждения, согласно ст. 211 Гражданского кодекса РФ, несет магазин, если иное не предусмотрено договором. В данном случае, до оплаты товара в кассе, собственником является магазин.

                  Хотя там дальше есть интересные подробности, но я говорил только о «порче товара» если полки без бортиков, товар сам соскальзывает и проходы узкие, а не руки у покупателя кривые.
                  Там же про охрану.
    • +1
      Ваше рассуждение может быть валидно в случае с книгой, а в случае с кино — нет. Это плод коллективных усилий многих людей и организаций. Поэтому, конечно, вы платите не одинокому творцу, который умер, а компаниям, которые вложили в это кино деньги, а они еще живы.
      • 0
        Справедливо, но с небольшой оговоркой. Кинокомпании тоже имеют срок жизни, их продукт имеет срок окупаемости и срок рентабельности. Различие между кино и книгами сводиться к разнице во времени жизни прибыльной продукции. Издательства могут получать деньги с книги тоже какое-то длительное время, обычно, меньшее чем киноиндустрия. Я понимаю, что качая фильмы, пусть и 40-х годов, я лишаю прибыли (хоть и малой) уже не авторов, сценаристов, монтажеров, режиссеров и т.д., а кинокомпании, которые некогда сделали это кино. Но с другой стороны, я убежден, что невозможность получать деньги с того, что мы сделали когда-то давно подталкивает к новому творчеству и созиданию. В противном случае все силы уходят на то, чтобы не лишиться доходов с некогда произведенных трудов (особо неприятно это, когда борьбу за доходы ведут те, кто к самому продукту не имеют ни малейшего отношения).
        • 0
          Ну, собственно, мы приходим к разговору о сроках копирайта, а он случался уже не раз. Понятно, что нужен некоторый баланс. Очень вероятно, что теперь он нарушен. Но в данном случае я хотел указать, что дело не в живом или мертвом режиссере или продюсере — кино очень коллективная работа.
  • 0
    Как раз в тему спрошу: есть же всякие девайсы типа медиаплееров, типа такого iconbit-store.ru/cat/players. Что они из себя представляют? Это реально нужное устройство или же проще тот же планшет или телефон к телеку подключить? Насколько я понимаю на подобном плеере установлена та же операционка, к примеру, андроид, он так же умеет выходить в инет, держать файлы на винте и т.д. Кто-нибудь пользуется таким, посоветуете или нет?
    • 0
      У меня asus o!play, сейчас дома я его не использую, т.к. телевизор и сам умеет тянуть видео из сети, а вот на дачу я его беру частенько, там он незаменимое развлечение.
      • 0
        Т.е. это по сути тот же комп, на который можно кидать файлы фильмов и выводить их на телек через hdmi? ну либо через инет.
        • 0
          Да, именно так. Маленький, бесшумный, проблем с кодеками (если не трогать аниме) нет. Бывают устройства с wi-fi и торрентами.
  • +1
    Как насчёт Netflix + Media Hint? Или это легальным не будет считаться?
    • 0
      Netflix хотел попробовать, купил даже чего-то на айпаде. Ничего не понял, какая-то красная хрень с буковками, кина не показывала. Быть может. оно не для России тоже? Забил.
      • 0
        Поэтому и нужен Media Hint. Это плагин к браузерам, который делает так, чтобы сайты думали, что вы в Штатах. Само собой, на айпаде это не сработает.
        Интересный вопрос, всё же, — про легальность. Деньги платить прийдётся, но компания-то в Штатах.
    • 0
      И как там? Качество, сериалы, скорость их выхода, скорость сети, субтитры (англ)?
      • 0
        Хороший вопрос. Я использую Турбофильм. Когда у него были проблемы, я начал исследовать другие варианты и нашёл, как можно смотреть через Netflix. Но до дела не дошёл, т.к. с Турбофильмом проблем у меня нет (я не в России).
    • 0
      Неужели не догадываетесь, что нет не будет? ;)
      В его terms of use, например, так и написано:
      You may view a movie or TV show through the Netflix service only in geographic locations where we offer our service and have licensed such movie or TV show.
      • 0
        Ну, это с точки зрения Netflix'а. Меня больше интересовало российское/украинское законодательство. Ведь если что-то написано на американском сайте, это отнюдь не означает, что у написанного есть законная сила в России.
  • +34
    Все отлично.
    Как только я могу за свои деньги получать mkv с субтитрами на английском в HD качестве, сразу пускай приходят.
    А пока «транслируем SD как-то через плагин в браузере» — до свиданья.
    • +1
      А почему это обязательно должно быть mkv? Ну т.е. iTunes это и на английском и с субтитрами и в HD качестве. Купите планшет Air, а дома подключите к компьютеру телевизор или AppleTV и спокойно забудьте про существование расширения файлов.
      • +7
        Потому что я хочу забыть не про расширение файлов, а про само существование идеи «фильмы можно смотреть только на нашем планшете (плеере, сайте)».

        Если мне понравится планшет Apple, я куплю его. Если андроид, его. Если мне нужен комп под виндой или линуксом — замечательно. Какого полового члена я должен думать «о, я купил на планшете Apple, я не могу посмотреть на этом медиасервере домашнем»?
        • +1
          Но ведь купленный в iTunes фильм вы можете посмотреть не только на iPad Air и AppleTV, но и на PC и Mac. Разве этого недостаточно?
          • 0
            А если я элементарно хочу скинуть этот фильм на флешку/HDD, подключить к ТВ (который может быть и на андроиде, без поддержки всяких DRM) и посмотреть на нем, что предложите? Или на HTPC, на котором XUbuntu+XBMC скажем? Ладно, соглашусь на установку другого проигрывателя, но какого..? Да и если даже такой будет, пульт там мой работать не будет 99%, что дает много неудобств.
          • 0
            А на телевизоре могу посмотреть? Сейчас много телевизоров со встроенными плеерами, очень удобно.
            Или предположим у меня внешний аппаратный плеер, который с шары и флешки умеет играть?
            • 0
              Подключите телевизор по HDMI к компьютеру. Без компьютера — AppleTV. Встроенные плееры проигрывают с флешки или HDD, но ведь фильм туда еще надо перенести, а в AppleTV они начинает воспроизводиться сразу, что действительно удобно. Шарой вы называете включенный компьютер или NAS? Если компьютер, то зачем вам лишнее устройство в виде плеера (Ethernet дотянули — дотяните и HDMI)?
              • 0
                Ethernet дотянули

                WiFi?
                • 0
                  AirPlay
  • 0
    забыли, что у Apple есть AppleTV
    Там прямо с устройства можно покупать или бо=рать ан прокат фильмы. И смотреть это все на телевизоре. Можно и с мобильного девайса или с Айтюнса транслировать видео по воздуху на тот же телевизор.
    • –1
      с мобильного девайса или с Айтюнса транслировать видео по воздуху на тот же телевизор
      В лабораторных условиях, может быть, а так лаги большие, буферизируется подолгу, FPS низкий, иногда отваливается (на айфоне пишет что-то типа «передаю видео на (null)» :)
      • 0
        Более 2 лет использую связку пк + iphone + Apple TV, с разного рода контентом, проблем не встречал.

        Может быть потому, что у меня сеть Wi-Fi N 5 Ghz?
        • 0
          Всё может быть. У меня тоже 5 GHz, Apple TV 2 подключена к рутеру проводом 100 Mbit.
          Фотки смотреть с айфона можно. SD-фильмы из сети — отлично. HD-фильмы из сети — буферизации ждать приходится несколько раз за фильм. HD-видеоролик с айфона — всё как в предыдущем комментарии написал.
          • 0
            Смотря какой айфон: например, четверка не поддерживает 5 GHz.
        • 0
          А что такое Wi-Fi N 5 Ghz ??
          • +1
            Это протокол IEEE 802.11N(wi-fi), работающий на частоте 5 гигагерц. Согласно стандарту wi-fi n может работать не только на 2.4
      • 0
        вся семья смотрит турбофильмы через вай-фай на большом телевизоре. Это настолько просто и удобно, что часто проще включить кино таким образом, нежели искать на трекерах кино в нужном формате и копировать куда-то
  • 0
    Сравнение без итоговой таблицы как-то расстраивает.
    • 0
      да нафига, в итоге на ум приходит только незыблемый пассаж солиста группы Бредор
      ( www.youtube.com/watch?v=yJWEqmsSwPo )
  • +21
    А вот ситуация. У нас в городе закончился прокат фильма «Гравитация». Я не смог в кинотеатре глянуть, был занят. Хочу посмотреть в инете. На торрентах везде камрип (говнокачество, которое я и за доплату смотреть не стану). Готов платить денег. Но фильма нигде нет.

    Я не знаю чего выжидают издатели. Полугодовой задержки перед выпуском дивиди? Да кому нахер нужны эти дивиди? Делайте онлайн кинотеатры, ставьте цену кинобилета, я буду смотреть. Думаю таких как я много.

    Мне кажется, что пиратка появляется когда есть спрос, но нет предложения.
    • +2
      Согласен! Сами толкают нас на использование пираток!
    • 0
      После окончания кинопроката фильм какое-то время идёт по платным каналам — вот это время и выжидают издатели, думаю, у них обязательства перед платными каналами.
    • +1
      Логика у них примерно такая: нет технологии, защищающей картинку в онлайн-кинотеатре от копирования. Сегодня вы посмотрели ее за 100р, завтра она в хорошем качестве на торренте. Все, кто скачают не пойдут ни в оффлайн, ни в онлайн кинотеатр.
      • +1
        Если после кинотеатров они крутят фильмы в кабельных сетях, то думаю для пиратов нет проблем стащить фильм оттуда.

        Так что логика у киношников должна быть такой: душить пиратские трекеры и одновременно открывать онлайн-кинотеатры с удобным сервисом, качественным, свежим контентом и толстыми каналами.
        • 0
          А зачем душить-то? В сотый раз вспомним Steam — никого не душили, а популярность огромная. А все потому что удобно и нет ограничений самой системы (разве что ограничения уже самих издателей на продажи некоторых игр, но если брать как минимум игры самих Valve как эталон — нет ограничений на использование купленной онлайн в России версии, котороя дешевле, доступна сразу, доступны все озвучки и языки. Да, есть нюансы (скажем в Source-играх язык интерфейса игры зависит от языка интерфейса Steam, однако субтитры и озвучку можно переключать), однако их мало) — обратным отрицательным примером можно вспомнить Games For Windows Live и их политику отключения серверов спустя год-два после выхода игры, необходимость вставки диска и т.д.
          А онлайн-кинотеатры, как можно сделать вывод по топику, многих не устраивают, большинству хочется именно возможности смотреть в оффлайне и на любом устройстве.
    • 0
      Смотреть нечего. Сандра — молодец, конечно, Булки в порядке… Или как там… Баллок… Но столько физических неувязок, что просто голова разрывается
      • +2
        Пересмотрите Армагеддон!
        • 0
          Армагеддон стоит смотреть только ради русского, починяющего примус станцию Союз разводным ключом и крепким словом!
  • +6
    Минус iTunes:
    — отсутствие поддержки линуксов.
    • +3
      … а так же необходимость устанавливать его для покупки, и общая тяжеловесность и, как следствие, тормознутость.
      • +1
        Это отдельная тема неутихающих споров)
        Причем основные аргументы апологетов iTunes — это «купи Mac, там все ок работает» и «Apple лучше тебя знает, как ты хочешь работать со своей медиатекой» (в упрощенном виде, конечно).
      • 0
        тяжеловесом был сониевский софт для MD-плееров
  • 0
    В iTunes есть исходные дорожки и субтитры. Об их наличии можно узнать ещё до покупки в описании фильма.
    • 0
      но не везде же ж. Смотрел фильм «Иллюзия обмана». Только дубляж, причем какой-то ужасный звук. Как включить другую дорожку — либо я не догадался, либо нету. Подскажите, где ее искать то в этом айтюнзе…
      • +1
        С субтитрами и другими языками проблема в том, что на определенные рынки продаются права только на определенные языки проката. И, скажем, если прокатчик на Россию не покупал версию на английском, а купил только права на дублированную, то законным образом в стране, которую он обслуживает, фильм с несоответствующей комбинацией языков купить нельзя, увы.
    • 0
      2.0 и субтитры только русские.
  • 0
    Допишите, что это всё применимо лишь к России. Скажем, в Казахстане все эти сервисы недоступны. При всём желании лучшее что можно сделать — пытаться обманывать американские сервисы проксёй с риском быть забаненым и потерять всё, что купил и геморроем при оплате.
  • 0
    Проблема в том, что все эти сервисы до сих пор ещё не очень. Lovefilm, которым пользуюсь сам, даже предлагает давать 1-3 диска в руки вместе с доступом он-лайн.
  • 0
    Вопрос к автору, а как бы вы оценили своевременность доступности контента после выхода фильмов и сериалов в прокат, то есть насколько быстро появляется доступ к этим фильмам через сервисы, которые вы перечислили.
    PS если можно точнее, то лучше оценка с реальным временем=)
    • 0
      А это определяется политикой кинокомпании, насколько я понимаю. Что-то вообще не выходит в кинотеатрах, а сразу в подобных местах. Там сидят матерые дядьки, которые лихо считают бабло.
  • +12
    1. Не люблю смотреть онлайн, ну вот не люблю никак, где то скорость не успевает, где то обновления начались и канал забился — в итоге либо качество страдает, либо тормозит. Закрыл страницу — качай заново итп.
    2. Хочу иметь возможность скачать ФАЙЛ и смотреть на компе, недосмотрел — кинул на смартфон и в автобусе, пришел куда-то — подключил смарт и дальше смотреть. (тут речь не кроссплатформенности куда шире, чем win+linux)
    3. Я хочу смотреть через любимый плеер, с кучей настроек, хоткеями итп.
    4. Я хочу иметь возможность выбора озвучек и оригинальную дорожку + субтитры на 2 языках
    5. Я не могу хочу покупать диски — мне неудобно + куча непропускаемой рекламы и вообще у меня сидюка давно нет. (тем более на всех устройствах)
    6. Блюрей/двд (а соответсвенно и рипы) появляются обычно раньше, чем фильм на онлайн сервисах

    Я готов платить за торренты, но кроме них, мне никто не предоставляет нужней мне набор хотелок.
    • 0
      На самом деле, почти все это есть в iTunes. Да, без любимых плееров, но в целом, по-моему, это лучшее из того, что есть сейчас.
  • +15
    Господа правообладатели!

    А давайте я вам переведу стоимость копии, а потом скачаю с торрента, как белый человек?
    Честности у меня достаточно, мазохизма смотреть онлайн — нет.
    • +3
      абсолютно с вами согласен. Методы доставки легального контента и его качества (отписался на эту тему чуть ниже) просто не идут в сравнение с рассово верной матрешкой.
    • +1
      Зачем? Правообладатели плевать хотели на нужды пользователей-потребителей, своих потенциальных клиентов.
      Ну судя по тому, что не спешат внедрять все вышеописанные в комментах функции-запросы, которые неоднократно озвучивались на всех возможных площадках.
      И так десятилетиями, все ждут, что к ним придут в каменный век, сами из эпохи в эпоху ставя палки в колеса прогресса.
    • 0
      Если есть желание платить за контент, почему бы просто не покупать диск, а потом скачивать тот же фильм с торрентов? Это легально и, что самое главное, честно. Если лень идти в магазин можно заказывать блю-рей с Озона, например, и не даже ждать даже пока он приедет — идти скачивать фильм с трекера.
      • +1
        Это изрядно дороже, разве нет?
        • 0
          Это дороже, чем скачивать бесплатно или в цифровых библиотеках. Но я не думаю, что цена самого носителя играет существенную роль в стоимости фильма. Как выше уже было замечено, поэтому Блю-реи и дорогие, что там и дорожки разные и допы и субтитры. А в онлайне SD и 2.0 звук.
      • 0
        Это легально

        Не факт
        • 0
          Нашел вот такую информацию:

          Согласно ст. 1273 «О свободном воспроизведении произведения в личных целях» устанавливается принцип свободного копирования произведения исключительно в личных целях. Это означает, что Вы можете переписывать легально приобретенные экземпляры (диски) на другие носители, включая цифровые, только лично для себя и для круга своей семьи.
          • 0
            можете переписывать легально приобретенные экземпляры (диски)

            Вот когда к вам экземпляр придет по почте, тогда и сможете срипать его на винт. Но его (экземпляра) легальное приобретение не дает вам права делать себе копии из других источников (в частности качать из Сети), даже если ваш рип и скачанный ни на бит не отличаются.
  • 0
    Кроме того еще и качество. Я вот был бы рад заплатить 36 баксов за 3йсезон Game of Thrones, который давным давно есть в айтюнсе, но качество даже HD сдается мне будет достаточно далеким от BD, а компромиссов по этому конкретному фильму я больше не хочу, особенно в звуке.
    Покупать блю рей, который к тому же выйдет только в феврале, почти год спустя, мне тоже совершенно не упирается просто потому что у меня дома и так довольно ненужного пластика, и лишний его кусок мне тут видеть совершенно не хочется. А других вариантов как бы и нет.
    • 0
      Было б иначе — производители фильмов не смогли бы продавать дорогой блюрей.
  • 0
    Какую ОС использовали на PC? iTunes for Linux я не нашел.
    • –1
      И не найдете.
      На моем PC iTunes под Linux называется VirtualBox.
    • +1
      И за что заминусовали человека? Он совершенно прав. «Тунец», наверняка, очень хорош, но доступен он далеко не всем. Что тоже смело можно записывать в недостатки.
      • 0
        Возможно потому что подобный комментарий уже был несколькими часами ранее?
        • +1
          Возможно. Лично я его тоже не заметил. И, честно говоря, не вижу никакой проблемы в том, что кто-то другой тоже захотел высказать своё мнение о проблемах кросс-платформенности продукции Apple.
    • 0
      Да, я таки упустил недоступность тунца на линукс. У меня виндовз, конечно. Честно купленный ;)
  • –3
    Вообще-то, для нормального US-аккаунта в iTunes сериалы все есть.
    • +1
      Мы то про Россию говорим. Приземленные мы.
  • 0
    Play дорогой и только аренда, с остальным согласен. Был бы iTunes под андроид было бы круто, но думаю этого не будет.
  • +2
    У нас в Украине популярны (среди непиратов) сервисы oll.tv и megogo.net. Они оба предоставляют возможность просмотра некоторых фильмов, сериалов и телешоу. Озвучка озвучка, русская. Качество приемлемое или даже высокое. Смотреть можно из браузера, есть приложения для ANDROID и iOS (наверное). Если вы являетесь обладателем медиаплеера Dune, или телевизора Samsung SMART TV или LG SMART TV, то туда можно поставить официальное приложение
    Из плюсов oll.tv — наличие прямых трансляций футбольных матчей. Из минусов — почти весь контент там платный. Подписка на месяц в OLL.tv стоит 40 грн. (около 160 руб.), на месяц — 300 грн. (около 1200 руб.). Есть подписка на 48 часов за 10 грн. (ок. 40 руб.). Цены в MEGOGO.net не знаю, но там почти всё бесплатно
  • 0
    Спасибо за статью. Всё искал время, чтобы разобраться с просмотром платного контента через существующие магазины, а тут вы всё по полочкам разложили! Для себя сделал вывод, что легальную альтернативу искать пока рано. Я предпочитаю смотреть фильмы в кинотеатрах (около дома их 4 шт и один из них IMAX, по ценам тоже можно выбирать). В месяц в кинотеатре бываю от 1 до 3 раз, и больше не тянет ни к кино, ни к сериалам, ни к TV вообще.
    Из «пираток» качал только старые советские фильмы 30-50 летней давности, например, «Служебный роман», «12 стульев», «Кин-дза-дза!». В online-магазинах таких нет, за редким исключением. Кто-нибудь может подсказать, на такие старые советские фильмы тоже распространяется чьё то право? Или в связи с распадом СССР такие права отошли государству? Т.е. если ли конкретные организации, обладающие правами на, например, «Служебный роман»?
    • +2
      Сам нашёл ответ на этот вопрос, права принадлежат «Мосфильму».

      Попутно хочу предложить пополнить список ресурсов, перечисленных в статье, добавив cinema.mosfilm.ru. Контент можно покупать, при этом фильмы для скачивания доступны в контейнере MP4 (H.264 с битрейтом не ниже 1800 Кбит/сек, AAC-LC с битрейтом 160 Кбит/сек). Стоимость, например, «Белого солнца пустыни» — 99р. Бесплатно фильмы также можно смотреть, все они размещены на YouTube. У ресурса также есть HD-канал, тоже размещённый на YouTube.
  • 0
    В настоящее время в интернете множество людей яростно критикует «антипиратский законон». Критикующие требуют его отмены, подписывают петиции, и вообще — недовольны. С другой стороны, довольно наивно выглядит требование разрешить пиратам беспрепятственно заниматься своей деятельностью: полагать, что кто-то обязан бесплатно давать нам кино посмотреть и музыку послушать — слегка самонадеянно.

    Зря вы здесь петицию приплели. Её цель не дать пиратам свободно пиратить, а ликвидировать закон, который нарушает нормальную работу сети и делает её построение и эксплуатацию намного более дорогой. Методы в законе аналогичны отрубанию. головы при лечении головной боли.
    • 0
      В данной заметке сознательно не дается оценок законов или же петиций, она о другом. Ничего я не «приплетал». Существование петиции и недовольных граждан — это факт. Также факт в том, что серьезное количество граждан недовольны ровно тем, что хотят скачивать с торрентов фильмы и музыку бесплатно, и опасаются что это запретят. Про нормальную работу сети, ее построение, стоимость эксплуатации — большинство граждан понятия не имеют.
      • 0
        Простите, а кто вы такой, чтоб говорить за кого-то, кроме себя?
  • 0
    А где искать скачанный из googleplay файл?
    У меня нехватает везения, и в браузере вообще не работает.
    • 0
      файлик я нашёл:
      /sdcard/Android/data/com.google.android.videos/files/Movies/
      но он за-DRMленый и vlc его не берёт
      • 0
        Странно. Может, они что-то поменяли. У меня файлик был в не очевидном месте с вообще странным названием — нашел только по размеру, больших файлов у меня на устройстве не было других. И VLC его взял! Было давно относительно, могло многое поменяться в мире гугла. Я еще так подумал тогда «ха, защитили блин от хакеров файл, назвали нелепо и засунули куда попало!»
        • 0
          На форумах говорят, что таки да, было дело и оно открывалось.
          Ещё говорят, что только первые 10 секунд.
          А вот у меня теперь даже контент не определяется (ни mplayer, ни vlc)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.