Пользователь
0,0
рейтинг
1 апреля 2009 в 10:18

Управление → Люди с низкой самооценкой катастрофически задолбали

GTD*
 Люди с низкой самооценкой (ЛНС) — это пипец.

Люди с низкой самооценкой неадекватно реагируют на критику. Они все воспринимают на свой счет. Все люди совершают ошибки. Когда разбираешь ошибку с адекватным человеком, он все понимает, разговор ведется конструктивный. Человек с низкой самооценкой воспринимает разбор ситуации как оскорбление, душевную травму, свидетельство своей неполноценности. Низкая самооценка мешает ему отделить себя от ситуации, себя от своей ошибки.

Когда вы нуждаетесь в здравой критике, не рассчитывайте получить ее от человека с низкой самооценкой. Вместо разбора ошибок вы получите ножичек, воткнутый в спину неуверенной ручонкой жалкого человечишки. ЛНС скорее попытается использовать ваш промах против вас. Даже не для того, чтобы самому занять ваше место, нет. Макнуть другого в то же говно, в котором он сам варится всю жизнь — самый доступный для него способ самоутверждения.

Людей с низкой самооценкой очень трудно чему-либо научить. Когда рассказываешь им что-то новое, они считают, что таким образом им показывают на их глупость или иные недостатки. Даже если таких недостатков нет, они сами себе их выдумают. Или выдумают, будто вы пытаетесь таким образом указать на их несовершенство.

Люди с низкой самооценкой — отвратительные работники. Работа для них — наказание. Скажем, возникла реальная производственная необходимость убрать говно с крыльца. Нормальному человеку и в голову не придет, что его таким образом «пытаются унизить». У ЛНСа же такое поручение вызовет протест. Он будет уверен, что его отправили убрать говно не потому, что это необходимо сделать, ибо воняет, а потому, что «ему хотят показать, что он только этого и достоин». Даже личный пример не поставит на место мозги особо запущенному ЛНСу.

Некоторые ЛНСы пытаются спрятать свою низкую самооценку за ширмой «агрессивного поведения». Они склонны к постоянным попыткам самоутверждения. Но ладно бы они самоутверждались, достигая чего-либо. Они прибегают к самому гнусному и дешевому способу — унизить другого. На работе это выливается в срывы совещаний и обсуждений, саботирование поручений, подставы, моббинг.

Люди с низкой самооценкой смелеют, когда объединяются в стаи. Мне страшно представить, сколько судеб было сломано лишь потому, что стая ничтожных упырков саботировала работу нового члена коллектива.

Особенно часто это случается, когда в коллектив великовозрастных, ничего не добившихся ничтожеств, назначают начальником человека, который существенно моложе их:

— Давайте проучим этого выскочку (конечно, вдруг он добьется еще большего, а ты так и будешь до конца жизни злобно шипеть по углам).
— Она слишком самоуверенная, у нее завышенное ЧCВ (не всем же быть тварями дрожащими).
— Ну и самомнение у вас (нет, это у вас заниженная самооценка).
— А чего это его назначили, я тут уже пять лет работаю (не надо было штаны протирать и бояться слово вставить).

Низкая самооценка лежит в основе феномена, который я назвал «вонючее лузерье». Кстати, я скоро выложу тут заметку про лузеров, которую я когда-то готовил для одного журнала, немного переписанную для «Хабра».

Бесконечное самокопание и зависимость от чужих оценок делает ЛНСов подавленными, вгоняет их в тоску и депрессию. Вместо того чтобы менять себя и чего-то добиваться, они постоянно жамкают липкий вонючий комок своих комплексов.

Общаться с ними очень трудно. Я уже говорил, как они воспринимают критику. Похвалу и комплименты они воспринимают еще хуже. Им кажется, что это лесть, попытка использовать их.

Очень часто вокруг ЛНСа стоит тошнотворный фон. Это ЛНС тошнотворно ноет. Все у него хреново, все у него не так, все его обижают, жизнь дерьмо, работа херня. Это раздражает.

Людям с низкой самооценкой нельзя давать никаких рычагов влияния. Во избежание катастрофы.

Людей с заниженной самооценкой я бы отправлял на принудительное лечение, запрещал бы им воспитывать детей, заниматься педагогической работой, а также объединяться в группы более двух человек.

Кстати, еще одна черточка ЛНСов: они мнительны, везде узнают себя и страшно обижаются. Узнавшим себя привет, добро пожаловать в каменты, приступайте к сплошному подряд-минусованию ;-) Остальные радуются жизни! :-)

Очень правильный комментарий про репликантов.
Алексей Новиков @Novikov
карма
249,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Управление

Комментарии (644)

  • +6
    Я Вас не долбал! )) С 1 апреля!)
    • +4
      :-)
      • +6
        Фрейд был бы в восторге от статьи и пригласид бы вас на бесплатное лечения для поднятия личной самооценки ;)
        • +1
          А кроме Фрейда ещё какие-то психоаналитики бывают?
          • +1
            Фрейдисты и неофрейдисты еще :)
          • 0
            Юнг, но это более практичнее
          • 0
            Фромм?
        • 0
          А кроме Фрейда ещё какие-то психоаналитики бывают?
          • +7
            Бывают, но они скучные. Зачётно жёг только папа Фрейд.
            • +2
              Который написал восемь книжек, но вы вспоминаете одну, которую, скорее всего, не читали :)
              Или читали?
      • +1
        Не в бровь а в глаз так сказать. Прочел прослезился!!! Мнение автора разделяю полностью. Распечатаю 72ым размером шрифта повешу на ресепшн :)
  • +1
    Вижу у вас наболело
    • +2
      Да, очень вымораживают такие граждане.
      • +15
        >а также объединяться в группы более двух человек.
        а вдруг вдвоем они будут размножаться? :)
        • +3
          как только размножатся — вступает в силу запрет на воспитание ребенка ))
          • +4
            Не понимаю, за что Вас минусут здесь. Правильно ведь написали, а я много месяцев не мог сформулировать эти мысли в голове. Спасибо
            • +21
              На «Хабре» есть люди, которые минусуют вообще все мои заметки и комментарии. Даже виртуалов для этого заводят.

              Я вот сделал пост-ссылку на статью в блоге Сергея Чикуенка, технолога студии Лебедева. Статья называется «Почему флеш-сайты это плохо» или как-то так.

              Сразу же прибежал тролль, написал «это потому, что студия Made не умеет делать флешевых сайтов?» Казалось бы, при чем тут статья другого человека и моя студия (мы на флеше сайты не делаем, только игры и презенташки некоторые). Ан нет, человек урвал свой шансик самоутвердиться.
              • +3
                Заведите своих виртуалов, чтобы исправлять ситуацию :)
                • +8
                  Да ну нафиг, перелогиниваться :)

                  У меня достаточно и живых друзей-человеков.
                • +1
                  Думаю, что заводить виртуалов — это привелегия людей с заниженой самооценкой. :-)
                  • +8
                    … или завышенной:
                    — Я могу изменить всю историю хабра (громкий смех) БУХАХАХАХА…
                    • +1
                      за публичное обсуждение дырок в хабре — банят? :)
                      • +1
                        ХЗ, вот мне кто-то картинку добавил в пост.
                        • +2
                          убери ее если не нравится ))

                          у меня до сих пор перед глазами Двач, что приводит к дизориентации:
                          никак не пойму, это ее чтобы подчеркнуть смысл вставили, или наоборот чтобы поиздеваться?
                          • +1
                            Это к Шуху вопрос, он Хабром управляет.
              • +1
                Параноя?
              • +4
                >Сразу же прибежал тролль, написал «это потому, что студия Made не умеет делать флешевых сайтов?» Казалось бы, при чем тут статья другого человека и моя студия
                У вас заниженная самооценка — вы приняли шутку как личное оскорбление.
                • +1
                  Проследите прочие его комментарии, все станет понятно.
            • +1
              И действительно чего минусовать, ведь как известно у «умных людей» мысли сходятся.
              Я прям так и вижу как вот конкретно вы сидите и «формулируете» в голове: «Э-э-э-э ну эта… ну как там-там… эта, вот блин не формулируется… э-э-э, ну я же чувствую что понимаю а сформулировать неполучается… э-э-э». И вот так каждый день, а мыслительный процесс прям визуально отображается вакуумом на лице… и так каждый день в мучительном «формулировании».

              ЗЫ: А вы, собственно, поплюсовали или пока не сформулировали мысль?
        • +1
          вот и проверим все эти заморские теории Дарвина.

          размножаться — должны, выживать — нет.
          • +5
            Выживут. У дарвина сильнейший означает «наиболее приспособляемый». А приспособляемость у них на уровне. А пост жесткий, вы представте сколько мониторов людей с низкой самооценкой пострадало от него, сколько криков сейчас раздается, они же нормальным людям работать мешают :)
            • 0
              Ахаха, класс!
          • +1
            У нас нонче принята теория гуманизма, отменяющая для людей теорию Дарвина :) То бишь выживать должны все.
            • +1
              Это пока. Чтоб было кого в голодные пост кризисные годы зажарить.
        • +1
          И произойдет атака мира «вонючим лузерьем» :)
          • 0
            Уже происходит.
  • +9
    Как то все слишком категорично.
    • +2
      Как 2+2=4 или еще категоричнее? :-)
      • 0
        Чуть более, чем на половину :D
  • 0
    Еще чуть категоричнее :)
    • +2
      3+3=6!
      • +70
        Вы не правы…
        6!=720
        • +4
          Читаю: «6 не равно 720». И думаю, что тут настолько категоричного…
          Аналогично 6!=721 :)
          • 0
            !
            • –4
              Ептыть, я ж не школьник, не надо очевидных ссылок тут постить. Я ведь Вас не посылаю к мануалам, где приводится описание операторов языка программирования X. Че за детский сад…
              • +13
                У вас что, самооценка заниженная? Вас разве кто-то оскорблял?
                • 0
                  Да я вроде тоже никого… Но уж факториалы-то знают 99,9% хабровчан, потому и возмущаюсь :)
    • +1
      0=0
      • +20
        это гантеля?
        • +1
          Это святой Clayman из Neverhood. Или Willy, сложно разобрать.
        • +1
          колонна от разрушенного храма…
        • +1
          это офигевший утконос.
        • +2
          Это ангелочек открыл рот :)
    • +1
      Суслик есть. Категоричнее некуда.
  • +1
    0. Согласен.

    1. Будут ли пользоваться ЛНСы рычагами управления, если им их дать? Вроде как они должны их тут же просрать, за неимением мотивации их использовать.

    2. У меня в школе чуть менее чем полностью весь преподавательский состав был такими. Получается, что такому майндсету очень упорно учат!

    3. Почему вы обращаете на них внимание?
    • +3
      1. Будут. Но деструктивно. Скажем, коллективное саботирование поручений лузерьем — это вполне себе рычаг влияния. И его используют, чтобы нагадить руководителю или просто человеку, на фоне активности которого проявляется никчемность этого стада. Был свидетелем, как такое стадо выдавило из компании пиар-менеджера, с которым мы работали.

      2. О, вот об этом феномене я, как раз, писал в статье про лузеров и их происхождение. Скоро выложу ее и тут. Именно в школах людей приучают быть зависимыми от чужих оценок. Сам помню, сколько раз слышал «да что, кроме тебя тут никто не знает ответа, что ли». И как меня доставала тягучая, невыносимая тупость. Ну вот не знает он ответа, продолбоебил лекцию, а я вынужден слушать его мычание вместо того, чтобы двигаться дальше.

      3. Не всегда удается не обращать. Особенно когда вынужден с ними работать. Скажем, неприятный запах не всегда просто проигнорировать.
      • 0
        А при чем тут запах?
        • +1
          О_О
        • +4
          метафора
          • +3
            вряд ли. скорее, первопричина поста
        • +2
          Я думаю, что это про критику.
          Если такому человеку сказать про неприятный запах от него, он обидится, в то время как адекватный примет к сведению и поспешит исправить.
          • 0
            Хха, но ведь есть очень много людей с повышенным потоотделением, например, под воздействием погоды, и среди них бывает немало отличных людей, что же им делать, для того, чтобы исправить это?
            • +1
              У людей с гипергидрозом пот, кстати, не особо пахнет. Есть терапия, есть хирургические методы (симпатэктомия). Душ, сменная футболка.
              • +1
                После симпатэктомии вы будете болеть обычным ОРЗ по месяцу.
                • +1
                  Это неправда. Кто сказал такое? Какая патофизиологическая связь?
                  • +1
                    Пот — один основных способов очищения организма.
                    В любом случае, вы не пробовали, действительно, просто сказать человеку, что от него «плохо пахнет»? Или подарить ему одеколон например?
                    • +1
                      1. Так при чем тут ОРЗ, откуда это заблуждение?

                      2. Я всегда говорю, тактично, отойдя в сторонку.

                      3. Одеколон + вонь = пипец.
                      • +1
                        2. Скажите, а пост на Хабре на 400 комментариев — это тактично? Может, просто сказать в лицо, в самой жесткой форме, и не один раз, и физическую силу применить, для улучшенного понимания?
                        • +1
                          Если бы я тут начал полоскать конкретного живого человека — это была бы травля. Я так не делаю.

                          Честное слово, не все 400 комментариев — мои.

                          Физическую силу применять не надо, не тот случай.
                          • +1
                            Ну, лучше отпи… пару раз, чем на отправлять «принудительное лечение»)
                          • 0
                            С вашего поста у меня родилась масса интересных вопросов:
                            1) ЛНС и попытки самоутвердиться
                            2) ЛНС и попытки влиться в струю(эффект толпы)
                            3) ЛНС и их кумиры.
                            4) ЛНС и создание сплоченной массы

                            Имхо, вобще все подобные проблемы проистекают от того, что человек не хочет думать самостоятельно и рассматривать проблемы со всех сторон, а вместо этого действует по сложившимуся своему стереотипу мышления. Кстати дарвиновская теория приспособляемости действует и в отношении реакций на окружающую обстановку. Если за реакцию( в данном случае НС) круто давать по морде, и несколько раз, то возможно реакция изменится.
            • +1
              Спасибо, этот вариант не учел. Действительно, такое встречается очень часто.

              Думаю, есть способы не допускать подобного и люди, которые этим страдают, должны быть с ними знакомы. Ну а если это уже произошло (повышенное потоотделение, в вашем примере), то человек просто должен принять это к сведению и при возможности устранить. Если что-то исправить в данный невозможно, то на замечание нужно извиниться.

              Хотя, это спорный вопрос. Согласен с вами, не всегда можно сразу что-то исправить и предусмотреть.
              • +1
                Люди с гипергидрозом очень мокрые, но не вонючие. Воняют не те, то потеет, а те, кто этот пот на себе носит днями. Душ утром и вечером.
                • +1
                  Спасибо за просветление по поводу людей с гипергидрозом.
                  Я про то и говорю, что большинство людей сегодня имеют возможность предотвратить вонь от себя.
                  А если ты действительно воняешь, тебе сделали замечание (тактично, конечно) и ты ничего уже исправить не можешь, то скажи спасибо за замечание, извинись и будь в курсе, что людям не очень приятен твой запах.
                  Мне кажется, стоит прекратить дискуссию.
                  • +4
                    Разве что вонь как средство защиты %) В случае одминов например («Не выкидывай эти носки!» %)
    • 0
      2.>>
      Хы, работаю в лицее, все описанное наболело, сферические ЛНС в вакууме водятся именно там, ну не считая ареал обитания мелких клерков.
  • +7
    у меня низкая самооценка, но как бы все что вы написали — не подходит О_о
    • +1
      Видимо не настолько, а значит всё не так уж и плохо ;)
    • +9
      Так у вас просто заниженная оценка вашей самооценки :-)
      • 0
        Когда при письме на А4 текст съезжает вниз? =)))
    • 0
      если все это к вам не подходит, то это означает, что увас не самооценка низкая, а нормальный уровень критичности к себе
    • 0
      ТАКОЕ в себе увидеть весьма не просто. Особенно человеку с низкой самооценкой =).
      Тем более, что статья неконструктивна для ЛСН.

      * не принимайте близко к сердцу
      ** вы сами заметили, что ваша самооценка низкая
  • +2
    Да, ты абсолютно прав, вот я сейчас тоже этим заболел(в смысле заниженной самооценкой)
  • +52
    А меня наоборот — задолбали лузеры с ЧСВ
    Пишут на хабре всякую галиматью, читать противно
    • +29
      Ваш коммент о ЧСВ — говно, вы ничего не понимаете в ЧСВ!
  • 0
    Ну если бы не они, скучно тогда было бы.
    • +1
      Да ну, Никита, Вы серьезно? По-моему куда веселее общаться с деятельными людьми.
      • +1
        Если бы были только одни деятельные, они бы так не выделялись. Конечно приятнее общаться с понимающими, но в семье не без урода)))
        • 0
          А дело не в том, чтобы выделяться. Это само по себе не так ценно.
      • 0
        А вообще надо страну Лузерляндия сделать и вести от туда прямые репортажи, что бы люди не скучали и ценили нормальных)
        • +1
          Надо просто поставить пару вебкамер в каком-нибудь офисе. Типа из которого пишет аффтар поста.
        • +1
          Критерии нормальности в студию. А то вот тут в первой половине 20-го века был один деятельв германи, у него были весьма специфичные представления о нормальности. Такчто я опасаюсь подобных фраз наподобии «ценили нормальных».
          • 0
            Если нормальность — быть как все, то быть быдлом — норма ;)
  • +51
    ЧСВ это симптом ЛНС

    Нихуя себе неудачник… Я поднялся с нуля на уровень, который тебе и не снился, и у меня ещё огромный потенциал для роста (лишь бы здоровье не подвело)… Ну да ладно, ты кто вообще, что тебе что-то доказывать!
    • +2
      Извини, но ЭТО не лечится :)

      p.s. с первым апреля всех
    • +18
      ЗачОтная штука — вставлять в камент картинку с чужим ником!
      • +2
        я тоже долго тыкался в поисках красного крестика, а потом думал — что я пропустил, что стали убирать возможность проголосовать за пост))
      • 0
        Да, задорно придумано))))
    • +6
      Я уж обрадовался, что наш любимый тролль iSteep вернулся.
      • –3
        У нас тут новые — elfiki и ega.
      • +1
        Я кстати тоже.

        Всегда говорил, не надо банить троллей, без них скучно.
        • +3
          Как я где-то уже писал, истинное искуство троля состоит в том, чтобы призвать банхаммер на других, при этом избежав самому. К сожалению все больше и больше толстых тролей, которым сложно уворачиваться
    • 0
      ЧСВ — это еще симптом завышенной самооценки :)
      И люди с завышенной самооценкой точно так же могут слать в пеший эротический тур всех, кто их критикует, объясняя это тем, что они умные и в пальто белом, а остальные дураки и не лечатся.
      • 0
        Я думаю, наоборот, заниженная или завышенная самооценка — это симптомы ЧСВ. И в том, и в другом случае, личность пытается себя аггресивно или пассивно защищать.
    • +1
      могли бы еще дату поменять, а то в глаза бросается;)
    • 0
      Я думал, картинка будет на уровень в каком-нибудь WoW :-)
  • +2
    вас обидели?
    • 0
      Нет, меня подзадолбали :-)
      • –1
        А что ты ноешь, не тянешь — ищи работу попроще.
        Если накипело — жри калгон, как недавно на баше говорили :)
        • +1
          Я полоний принимаю, пока не помогает.
          • 0
            А вы в чай добавляйте, так лучше усваивается :)
            • +1
              У меня катетер прямо в мозг.
  • 0
    После прочтения этой статьи, начинаешь чаще замечать таких людей и распознавать их в подобных ситуациях.
    • 0
      Кстати, я очень благодарен людям, которые помогли в свое время мне избавиться от этого.
      • +2
        Я хочу излечиться, скажите как) Напишите об этом!
        • –1
          Я начал с того, что пересмотрел отношение к критике.
          • 0
            Это уже пройденный этап, я адекватно все воспринимаю критику
            • 0
              а от чувства собственной важности не распирает? :)
              • 0
                я же это для себя делаю…, я вас не понял
                • 0
                  ну я про симптомы продолжаю. критика, ЧСВ.
                  • +2
                    Я — сам бог на земле, повелитель стихий и просто душевный человек)
          • +2
            На критику очень сложно реагировать конструктивно с ходу. Важно какие выводы потом сделаешь.
            • +3
              Согласен, сложно. И сейчас сложно бывает. Это полезный навык, подлежащий тренировке.
              • +1
                Я как-то пытался написать топик о том, что в жизни самое важное — это быть в гармонии с собой. Если принять себя таким какой ты есть и согласиться со своими недостатками, то после этого можно обратить их в достоинства.
                Вот люди с заниженной самооценкой вряд-ли стали такими по своей вине. Характер формируется в детстве. Но если признать это в себе и понять что у тебя с этим проблемы, то ты будешь знать чего от себя ждать в ситуации, когда тебя критикуют или хвалят. И быть готовым к тому, чтобы побороть в себе желание нагрубить во ответ или напрячься.
        • +1
          Прочитать книга Радислава Гандопаса «Камасутра для оратора», чтобы понять как относится к вещам, к критике, к тому, что ты публично делаешь
          • 0
            Спасибо
          • +3
            Правильно. Вообще нехер думать. Взяли привычку думать.
            Бросай думать — читай Гондопаса, он «пасет» таких как ты.
        • +2
          Научись смеяться над собою. Подходить к своим ошибкам с юмором.

          Потренируйся и заметишь внутренние переживания, которые мешают тебе на этом пути. Именно это и заставляет тебя так вести. Стараешься не переживать, но для этого надо видеть, что другие люди тебя поддерживают, а не оскарбляют.

          Твоя энергия в этот момент идёт на изменение ситуации, чтобы перестать переживать. Ты занят именно этим и ты уже не слушаешь собеседника.

          Научившись смеяться над собою, увидишь, не только оскарбление, а возможно что-то для себя, чего ты не замечал, но что пытались до тебя донести твой собеседник.
        • 0
          • 0
            Благодарствую
      • 0
        Обратитесь к ним ещё раз, по поводу неудержимого желания изменить мир дурацкими способами :)
        • 0
          Я мечтаю о тотальном уничтожении. Зомбифицирующие вирусы — наше все.
          • +1
            Вы часом не из корпорации «Амбрелла»?
            • +3
              Это наша дочерняя компания :)
              • 0
                Которая всего лишь филиал нашей корпорации!)
      • +3
        Один из примечательных способов поднять самооценку — опускать других, вместо того чтобы подняться самостоятельно :)
        • 0
          Хм, не туда постится :) Хабр шутит?
  • +5
    Лузеры — абсолютно большинство в этом мире. Надо с этим как-то жить.
    • +1
      Это можно выгодно использовать! И это замечательно!
      • 0
        только не тем, кто пишет так про это
    • +1
      Это можно использовать.
  • +1
    Повеселили с утреца; )
  • +2
    можно в википедию — в гопники
  • +1
    Люди всякие важны, люди всякие нужны.
    • –2
      Прямо про Чикатилу :)
      • 0
        ну это крайность.
        Если бы все были одинаковые, самоуверенные, целеустремленные яппи — мне кажется было бы как то скучно.
        • 0
          А при чем тут яппи? Это тоже извращение :)
          • +1
            А в чем извращение то? :) Я так предполагаю это идеал многих молодых людей…
            • –1
              Яппи — это перекос в жизни. Не обязательно быть яппи, чтобы быть деятельным успешным.
              • +1
                Разве яппи это не стиль жизни, приводящая к успеху?
                Глянул в вики, там так: Основной критерий принадлежности к «яппи» — успешность.
                Наверняка у каждого своя оценка понятия яппи, не спорю, просто хочу поделиться своим мнением что все таки яппи — это не извращение.
                p.s. Статья понравилась, поставил плюсик.
                • +2
                  Успех в финансовом и даже профессиональном плане у яппи достигается зачастую ценой сломанной личной жизни. И когда просто сумма бабла является высшей мерой всего — это персональная катастрофа.
                  • +2
                    Сломанная личная жизнь не зависит от того яппи ты, или ортодоксальный гот. Это где-то внутри человека. Это нечто другое. imho :)
                  • 0
                    Зачем вы приравниваете успешность к «сумме бабла»? :)
                    • +1
                      Это не я, это яппи :)
                    • 0
                      Потом, успех бывает разный. Скажем, успешный с точки зрения научных достижений профессор может быть финансово несостоятельным. Особенно на территории стран бывшего соцблока.
                    • +2
                      Тема «суммы бабла» очень интересна. Потому что такие нытики, поскольку сами демотивируют кого-то, то оценивают людей количеством вещей, которые те могут купить, а не по каким-то личностным характеристикам. Тоесть человек, который получил крупное наследство круче, чем тот кто начал своё дело и уже начинает добиваться результов. Возможно это влияние современной американизированный гламурной культуры с сиськатыми тётками и крутыми тачками.
  • +5
    а у вас, случаем не низкая самооценка?
    что-то мало конструктива в критике…
  • +1
    Прям в струю статья. У нас тут на работе такой кадр появился, первые 3 параграфа точно про него. Так ещё притащил своего дружищу, вот теперь думаем, чтобы им такое сломать?
    • 0
      Объясните им ваше отношение к ЛНС, зачем ломать? :)
      Больше пользы будет, если поймут.

      Вообще, откуда взялось ломать? Это реакция, когда адекватно объяснить не можете человеку?
    • +2
      А под вас тогда подходит параграф, начинающийся с
      Особенно часто это случается, когда в коллектив великовозрастных, ничего не добившихся ничтожеств, назначают начальником человека, который существенно моложе их

      Надеюсь, это не про Вас
      • 0
        Не он не начальник, да и коллетив у нас не великовозрастный. Так что мы то по большей части с этих кадров только лулзы ловим, реально их заскоки навредить никому не могут.

        Да сломать в смысле поведение их.
    • 0
      сломайте им мастерок, а то они еще свои семьи притащат и их станет уже больше двух!1
    • –1
      Не надо ничего ломать
      • +1
        Так точно Сэнсэ́й =)
    • 0
      Научите их смеяться над собою.
      • +1
        Они подумают, что это такой изощренный стеб :) И обидятся %)
  • 0
    а где же рецепт против НС? :)
    • 0
      против НС очень хорошо помогает учебник Саймона Хайкина по НС
    • +2
      Веревка и мыло.
      • +1
        Ванна и фен! :)
  • –2
    Исходя из вашей статьи у Вас низкая самооценка (:
  • 0
    Шикарно
    всё правда, как есть!
    Стянул к себе с ссылкой
  • +6
    А вот интересно… Бывает программирую и долго что-то не срастается, не могу понять в чем загвоздка, что упустил. И спустя какое-то время нахожу, что ошибся, к примеру, в названии переменной, называю себя вслух дебилом и радостно продолжаю работать. Как правило в этот момент ЛНС удивленно косятся на меня и говорят, что у меня очень низкая самооценка.
    • +1
      Вы абсолютно правы.

      Именно умение смеяться над собою и своими ошибками — это отличная практика избавления от НС.
  • +1
    >> Человек с низкой самооценкой воспринимает разбор ситуации как оскорбление, душевную травму, свидетельство своей неполноценности.
    Вы заблуждаетесь, так поступают эгоцентричные люди с яркой манией величия (ака «звездная болезнь»), а низкая самооценка тут не причем. Это если с точки зрения психологии. А исходя из поста, для вас «человек с заниженной самооценкой» — завуалированное «ЛОХ» (дырка, пустое место ивр.).
    • 0
      имхо, «эгоцентричные люди с яркой манией величия» как раз таки так себя не ведут. им пофиг бросание какашками со стороны всяких там ползающих под ногами :)

      вообще можно выделить 3 варианта поведения (назовём это так) на наезд в свой адрес:
      1) скиснуть и принять всё близко к сердцу (ЛНС)
      2) перейти в атаку: «ты дурак!» — «сам дурак!» (продвинутый ЛНС)
      3) игнорировать и не заморачиваться. формально, это не вариант поведения, это полный игнор всякого мусора в свой адрес. вот это-то и слабО для обсуждаемых в статье личностей…
  • –6
    ЛНС — 99% женщин
    • 0
      А также 90% населения в целом. И со мной согласны 95% опрошенных ;)
    • –1
      Вам мабуть, дуже не щастило з жінками в житті?:)
      • 0
        Und Sie?
        • 0
          А мені, слава Богу теж:)) Чоловік в мене прекрасний, до речі, це його аккаунт, так що це не він, а я коменти пишу:)))
          • 0
            Nice comments and the conversation, man.
            Aber ukrainen madchener sind wunderbar doch! But they are just 1% of the world. Реально!
  • +2
    i'm looser baby
    why u don't kill me? )))
    • 0
      yeah))

      Soy Un Perdidor!..
      • 0
        perdEdor) и без Un :)
        • 0
          perdedor. ок

          но именно что с Un, я настаиваю)
        • 0
          Un — это личное местоимение «я», если чо)
          • 0
            личное местоимение Я — это YO :)
            soy это форма глагола не требующая местоимения вообще, а UN это артикль неопределенный, вообще редко пользуется
            • 0
              прекрасно)) мой испанский так же хорош как и зание личных местоимений)))

              но наш perdedor все-таки с un
              • 0
                ну и чтоб не оставаться голословной:

  • +3
    этот пост нужно было начинать со слов «дорогой мой дневничок».

    мужик?!
    а чё ноешь тогда?
    • 0
      Да ну что ты так серьёзно к этому относишься? :)
      • –4
        потому что считают этот текст отвратным.

        копирайтер или коммерческий директор ниразу не должен говорить о психологии, а тем более в общественных местах.
        • +2
          >копирайтер или коммерческий директор ниразу не должен говорить о психологии, а тем более в общественных местах.

          Это из книги «Правила поведения копирайтеров и коммерческих директоров в общественных местах»?
          Дадите почитать? ;)
    • +1
      >этот пост нужно было начинать со слов «дорогой мой дневничок».

      Хорошо хоть не «уютная жежешечка»… %)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      ага) он просто всадит с ноги иль пошлет подальше)
      • –4
        Ага, а если это админ обкакался в серверной? :)
        • +2
          что ж вы админов за людей-то не держите?) наш помимо поддержания сети на полторы тыщи компьютеров еще и тай-боксом занимается. ))

          • 0
            Напротив, мы очень дружны. Не я тут про админа-то начал ;)
            • 0
              вот и молодцы))
          • 0
            Тай бокс будет очень полезен при общении с начальством =) (Не путать с массажем :D)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +7
    Как-то вы жестоко с такими людьми :) Большая часть людей все-таки в той или иной мере страдает заниженной самооценкой — да и откуда взяться адекватной самооценке, если с детства говорят «что люди скажут» и прочее, плюс никакого воспитания в моральном плане не происходит на общественном уровне, только если родители специально воспитывают — да и то, при этом трудно бороться с «потоком сознания» на уровне приятелей и школы".

    Кроме того, того, пакостят на работе как плавило совсем не люди с пониженной самооценкой, те наоборот, робки и исполнительны как правило. А тем, что вы описали — страдают в большинстве своем люди с завышенной самооценкой, и вследствие этого пакостят по мере сил. Имхо

    Человека нужно с детства приучать любить и уважать себя, тогда и проблем с оценками и самооценками будет меньше. А вовсе не запрещать робким и стеснительным воспитывать детей и размножаться :)

    • 0
      Дык, надо воспитывать таких людей :). Воспитанием человека занимаются не только в детстве.

      Я за посление 7 лет очень сильно изменился. Все люди меняются всегда. Даже те, кто только и делают, что смотрят ТВ, да ходят на работу.
      • 0
        Дык я и говорю, что наждо воспитывать и поддерживать. Где вы нашли иное?
        Очень много людей в принципе падает лишь потому, что рядом руки не подставляют.
      • –3
        Ой, не надо нам этих сказок. Человек не меняется. Ни-ког-да.
        • 0
          Человек меняется постоянно. Другое дело — как именно и насколько.
          • –5
            Ни-ког-да.
            • +1
              Пос-то-ян-но ;-) Вы с момента рождения, полагаю, сильно изменились. И со школьной скамьи тоже.
              • 0
                Со школьной скамьи — в целом, не сильно, и в худшую сторону (перепробовал разное, в итоге подрастратил свой потенциал — хотя надеюсь, что его еще можно восстановить). Изменяются вкусы, привычки (даже курить можно бросить, наверное, хотя у меня не выходит), но то, на что ты способен, и, самое главное, отношение к тебе — не меняется, что бы ты ни делал.
                • 0
                  Вы не правы. Сложившееся отношение конечно тяжело изменить, но давайте доведем до абсурда — если вы завтра приеде на бентли в сопровождении кучи мигалок, и всюду вас будут сопровождать пять телохранителей — изменится ли отношение к вам?

                  Не всегда нужно менять себя — иногда нужно менять начальные условия и окружения, и это тоже способ измениться.
                  • +1
                    Неа. В лучшем случае — начнут завидовать, но это довольно быстро пройдет, так как у меня в крови нет умения (подсознательного) поддерживать зависть к себе на должном уровне. Это всплеск, не более.
                    • +1
                      Вы нее совсем понимаете суть. В данном случае, при сохранении продолжительности воздействия на вас и ваше окружение таких условий, вы изменитесь независимо от вашего желания. Почитайте кстати, не один раз ставились социальные эксперименты типа «заключенные-полицейские». Очень познавательно в плане изменения личности под воздействием среды.
                      • 0
                        В вашем примере, для сохранения продолжительности воздействия на меня я должен вначале сам измениться — в реальной жизни такие изменения в жизни с неба не сваливаются.
                        • 0
                          Насколько я понимаю, продолжительность воздействия не зависит от вашего желания «измениться или нет». В противном случае это означает, что вы нашли в себе силы изменить условия своего существования и уже частичным образом изменились ;)
                          • 0
                            В таком случае приведите примеры неэкспериментального «продолжительного воздействия», независящего от моего желания.
                            • 0
                              — 15 суток в общей камере
                              — нахождение в зоне боевых действий
                              — уволен и не может найти работу
                              — нашел очень высокооплачиваемую работу
                              — изнасиловали
                              — у родни сгорела квартира, к вам приехали все кучей пожить на полгода
                              -сбил пешехода

                              и тд и тп.
                              • 0
                                забудется.
                                • 0
                                  Я уже написал выше. Мы с вами не придем к общему знаменателю, так как вы говорите именно о себе, а я с общей точки зрения на человека.

                                  Кроме того, у большинства забыть-то забывается, но и полученные изменения никуда не деваются, при этом они сами не сознают своих изменений.
                                  • 0
                                    А я как раз сижу, и выражаю свою мысль.
                                    Допустим, кто-то сбил пешехода. Ну и что? Каким образом это его изменит? Допустим, он начнет ездить аккуратнее — многих ли хватит надолго? То есть, как я и сказал — человек забудет первопричину изменений, и изменения сойдут на нет.
                                    • 0
                                      А тут изменения зависят от дальнейшего развития. Вот навскидку несколько примеров:
                                      Сбил-был виноват-откупился-чувства вины нет принципиально-(все херня, легко отмазаться, буду и дальше лихачить и даже больше

                                      Сбил-был виноват-откупился-чувство вины дикое и шок-(за машину вообще не садится больше — пример из жизни)

                                      Сбил-был виноват-не откупился-сел на 7 лет

                                      Сбил-был не виноват-засудили-сел на 5 лет

                                      И тд и тп.

                                      И любая цепочка будет менять по своему. Вы же не думаете, что обычного человека ни капельки не изменят 5-7 лет тюрьмы?
                                      • 0
                                        И почему же они должны изменить «обычного человека»?

                                        Сбил-был виноват-откупился-чувство вины дикое и шок-(за машину вообще не садится больше — пример из жизни) — причер очень из жизни, у меня с отцом именно так и было. Что могу сказать (так как знаю папу очень хорошо) — он не особо изменился от того, что решил больше никогда не садиться за руль. Скорее, осложнил жизнь себе и своей семье.
                                        • 0
                                          Давайте тогда определимся все-таки, что вы имеете в виду под изменениями? Физические мутации?

                                          Человек ездил, и перестал ездить воообще — это разве не изменение. И изменение не обязательно должны быть глобальными. Человек изменяется именно в части того, что требуется что-то сделать и что-то предпринять под грузом вины или обстоятельств. Другой человек в такой ситуации может превратится в алкоголика и стать абсолютно невменяемым из примерного семьянина.

                                          Если уж быть совсем изуитом, то «не изменился» и «не особо изменился» это не синонимы, уж извините, что использую ваш пример.
                                          • 0
                                            Изменения — это изменения в мировоззрении и способностях, в характере и других личностных качествах.
                                            Измениться могут вкусы и привычки, это я уже говорил, как личность, именно как личность, человек не меняется никогда.
                                            • 0
                                              Если человек меняет религию — это изменение в мировоззрении, если воевавший идет в монастырь — это тоже изменение в мировоззрении. Если пацифист берет оружие — это тоже изменение в мировоззрении.

                                              Способности — это то, что в вас развилось под воздействием внешних воздействий. Если внешние воздействия изменяться — у вас начнут развиваться совсем другие способности. Возмите к примеру слепых.

                                              И так далее. Из застенчивой девочки на развратной пьянке могут сделать шлюху, каких свет не видел. И примеров море.
        • 0
          Просто обрати внимание на изменение своих верований за последний год.
          Вспомни, во что ты тогда верил, и что изменилось сейчас. Я уверен, что некоторые аспекты отсеялись — потому что ты за это время узнал то, чего не знал совсем.
          • –1
            Это все фигня. То, как ты веришь — не меняется, а это самое главное.
            • 0
              Гм… То, как вы ходите в туалет — тоже не меняется, а результат разнится от жидкого до жопораздирающего (по слухам :) )
              • 0
                Это я к тому, что вы подменяете понятие процесса и результата. Механизме веры всегда один и тот же, и результат приложения — зависит от вложенной идеалогии
                • +1
                  Результат почти всегда чуть менее, чем полностью зависит от удачи.
                  • 0
                    В которую Вы, разумеется, не верите.
                    • +1
                      Позвольте поинтересовать маршрутами ваших мыслей, которые привели к тому что я не верю в удачу?

                      Кроме того, результат зависит от удачи тем более, чем менее известны стартовые условия и процессы, которые могут повлиять на достижение цели
                      • +1
                        Материализм, которым дышат ваши комментарии, говорит об отсутствии веры в нечто, что вы неспособны контролировать. Впрочем, это мое поверхностное суждение, не обращайте внимания.
                        • 0
                          Я верующий человек, но тема разговора не эта :)
                          Давайте оттолкнемся от вашего комментария и зададимся вопросом: «Вы верите, что нечто, что вы не способны контролировать, может вас изменить?» :)
                          • 0
                            Нет. Не верю.
                            Я же сказал — человека невозможно изменить.

                            На эту тему у Ремарка есть ломовая «Жизнь в раю» — советую.
                            • 0
                              Извиняюсь, «Жизнь взаймы. Тени в раю» конечно же =)
                            • 0
                              Категорически несогласен не с вами. Не говоря уже о «нечто» — любая продолжительная экстремальная ситуация меняет человека. Либо иная душевная встряска. Яркий пример этого — разного рода секты, которые в большинстве своем поймав человека в трудной жизненной ситуации лепят из него что хотят. Вы просто не поверите, насколько может меняться человек
                              • 0
                                Вы видели своими глазами то, о чем говорите? Да, секты способны оказывать сильное влияние на человека, но как только оно проходит (человека вытаскивают из секты и подвергают психотерапевтической обработке) — оказывается, что человек ни капельки не изменился. Другое дело, что очень сложно вытащить иного человека из секты.
                                • 0
                                  У вас несколько идеалистические взгляды на все. Вытащил из секты — не изменился ни капельки. Пришел с войны — тоже не изменился. Все не так просто. Все что с человеком происходит — накладывает на него в той или иной мере отпечаток
                                  • 0
                                    Эти взгляды основаны на том, что я сам лично прошел через очень многие и сложные психоделические испытания, и знаю не понаслышке, что нет никаких отпечатков, есть только воспоминания — плохие и хорошие. Правда, у некоторых еще бывают загоны, но они проходят.
                                    • 0
                                      Не правда. После психоделических испытаний ещё feedback'ом накрывает иногда. ;)
                                      • 0
                                        Я не только, и не столько про такие психоделические испытания. Они-то как раз не самые тяжелые.
                                    • 0
                                      Вы пытаетесь свой частный случай выдать за общую норму. Это завышенная самооценка ;)

                                      А если серьезно, то никто и не говорил, что реакции всех людей одинаковы. Вам как с гуся вода, другому дождь с утра катастрофой покажется и он повесится.
                                • –1
                                  А до якого віку, на вашу думку, людина стає повністю сформованою? Коли стає повнолітньою — в 18 років? Тобто ви, наприклад, в якийсь час взагалі перестали змінюватись?:)) Шановний, це ж мало схоже на правду:)
                                  • 0
                                    Да серьезно! И раньше человек формируется — примерно к моменту полового созревания, может, даже еще раньше.
                                    Я бы рад с Вами согласиться, но до сих пор (хотя через полгода четвертак) иногда испытываю ощущения, как в 13-летнем возрасте. Просто накопленный за это время опыт и… понты, что ли… создают иллюзию, словно я изменился — но если копнуть дальше в психику, то окажется, что время замерло на месте.
            • 0
              Я говорю не про механизм верования.
              Я говорю, что меняя взгляд на жизнь, меняется человек.
              • 0
                Так человек — это и есть механизм.
                • 0
                  Развивающийся и растущий механизм. Даже в конце жизни, люди познают себя, свою душу, становятся просветленными. Примеров масса.
                  • 0
                    Прямо свою душу? Мне кажется, в лучшем случае — истинный смысл своей жизни, в остальных — просто видят прожитую жизнь такой, какая она была на самом деле.
                    • 0
                      Пока не доживёшь ведь, не узнаешь, правда? :)
                      • 0
                        Ну почему же =)
                        • 0
                          Верно, можешь и не узнать ;) (хитрое выражение)

                          Бывает, правда, что и раньше это познают, когда действительно стремятся к этому и работают над собою.
                          Само оно никогда не происходит.
                          • 0
                            Происходит, у некоторых. Мозг разных людей бывает устроен по-разному. А «просветление» — это просто религиозная уловка, в общем случае, смысл того, что она означает, вполне доступен людям с высоким коэффициентом интелекта (или аутизмом).
                            • 0
                              Да, происходит. Иначе мы бы об этом не знали.
                              Но это для нас лишь теории. Если это с тобой случится, на практике, тогда этот разговор будет чего-либо стоить :)
      • –2
        Блин.
        В древней Японии был хороший метод воспитания: брался человек, и по нему вдалбывали катаной. Остался жив — значит пока что он достаточно крут.
        И вот что характерно — получались из них замечательные самураи.
        Жестоко, очень жестоко — зато как эффективно!
        • +2
          Аниме пересмотрели?
          • 0
            Пфф, из онеме смотрел только Хеллсинга, и то очень давно.

            Читал в детстве исторические книжки. Книгу пяти колец помните?

            Был такой чувак, Миямото Мусаси. Однажды он с бодуна завалил веслом создателя стиля ласточки (а тот был с катаной и на готове). И пошел дальше.

            Это типа как пример хорошей и быстрой фильтрации населения.

            А вы тут нюни развели — воспитывать, изучать… Пусть уж лучше по «признаку ЛНС» фильруют, чем железяками шинкуют.
            • +1
              Вы какие неправильные исторические книжки читали, типа художественных :)

              Не было в Японии таких обычаев, катаной бить. И вообще, если человек после удара катаной жив остался — то это Шварцнегер в роли Терминатора.

              А если вы катаной назвали бокен — то все равно обычая не было :) Да и бокены ввел в широкое распространение как раз Мусаси. И книге пяти колец помню, как ни странно — там ничего не написано про то, как Мусаси избивал веслами создателей разных стилей.
              • 0
                Практически то же самое хотел написать. Любой мало-мальски способный боец катаной человека пополам разрубит.
                • 0
                  Даже если у противника тоже катана?

                  Имелось в виду как раз чистая проверка, ответ на вопрос: «кто-то из нас сейчас без вариантов умрет. ты или я?»

                  И вот имхо выживет тот, у кого самооценка выше.

                  Кстати, то что Мусаси веслом разделал того беднягу — исторический факт.
                  • 0
                    >> В древней Японии был хороший метод воспитания: брался человек, и по нему вдалбывали катаной. Остался жив — значит пока что он достаточно крут.

                    Хде тут противник с катаной?

                    А так не знаю. На самом деле слишком мутная штука — история востока. Что в Китае, что в Японии, что в Индии такое творилось — профессионалы разобраться не могут. А если придёте к любому адепту любой школы, то он вам обязательно скажет, что «Наш учитель разделал под орех 1528 других великих мастеров». Так что про исторические факты я бы акуратнее думал. Может кого-то он веслом и прешиб, но непонятно кого и при каких обстоятельствах.

                    По поводу самооценки. Скорее всего всех порвёт человек с отсутствующей самооценкой. Сразу вспоминается две вещи. Первая — какой-то попсовый буржуйский боевик, когда где-то на рубеже 19-20 веков американца взяли в плен японцы. Ну как водится американец стал у них учится и фигачили его деревянной палкой безбожно. Кто-то из японцев тогда сказал, что у него слишком много мыслей. А мыслей быть не должно. Ну и конечно даосская притча, когда в Китае пришёл парень учится к мастеру. Тот его разными ухищрениями на целый год отправил к себе во двор просто ходить по квадрату. Через год ученик научился входить в состояние такой прострации, что мог фигачить мечом на равне со своим учителем, хотя никогда прежде в руки мечь не брал.
                    • 0
                      Да, про отсутствие самооценки — самое оно!

                      Но вряд ли минусы автору тут ставят особо просветленные.

                      «Наш учитель разделал под орех 1528 других великих мастеров»

                      Вот для этого и есть великий метод проверки: проверка с помощью опыта! Глубоко насрать кто там что говорит. Докажи примером.
                      • 0
                        Ага. Должен остаться только один? ))) А кто ж учить будет? Пусть лучше хотя бы два десятка нормальных мастеров останется.
                        • 0
                          Но ведь мастера не будут портить друг другу жизнь?

                          Автор писал о каких-то уродах, которые злонамеренно портят ему жизнь. Хорошие люди так не делают.
                          Вряд ли они являются мастерами :)
                  • 0
                    Выживет тот, у кого при прочих равных физические кондиции выше. И тут совсем не важно, что он при этом будет думать — «ах, какая я тварь недостойная» или «на те сука, какой же молодец, и этого лоха завалил». Если же говорить в плане кэндо — то ввиду влияния будизма «сознание как вода» и никаких самооценок вообще нет :)

                    Чтоже касается исторических фактов, то во первых это было не в книге пяти колец, во-вторых, несколько иначе, чем вы описываете —
                    Накануне поединка Мусаси покинул свое временное жилище и переехал в дом Кабаяси Таро Дзаэмона. По городу распространились слухи, что Мусаси боится утонченной техники Кодзиро и собирается бежать из города. На следующий день в восемь часов Мусаси спал так крепко, что хозяин дома не мог его разбудить, пока не пришли официальные представители от господ, собравшихся на острове. Тогда Мусаси встал, выпил воду, которую ему принесли, чтобы он умылся, отправился прямо на берег и сел в лодку. Сато Окинага, работая веслами, направил лодку в сторону острова. Тем временем Мусаси, подвязав рукава кимоно бумажными веревочками, принялся вырезать деревянный меч из запасного весла, которое было в лодке. Закончив вырезать меч, он улегся на дне лодки, чтобы отдохнуть.
                    Когда лодка приблизилась к берегу, Кодзиро и почтенные господа, собравшиеся, чтобы наблюдать поединок, были удивлены тем, что они увидели. Непричесанный, с полотенцем, повязанным вокруг головы, и длинным веслом в руках, Мусаси спрыгнул в воду и бросился к. месту поединка. Кодзиро обнажил свой длинный меч, изготовленный прославленным мастером Нагамицу, и отбросил в сторону ножны. «Ты прав, ножны тебе больше не понадобятся!» — выкрикнул Мусаси, налетая на противника со своим веслом. Кодзиро вынужден был нанести удар первым, но Мусаси одним движением отразил меч и ударил его по голове. Падая, Кодзиро напоролся на собственный меч и скончался. Увидев, что поединок закончен, Мусаси поклонился собравшимся и сразу же побежал обратно к лодке. В некоторых вариантах истории говорится, что когда Кодзиро упал, Мусаси попятился, бросил весло, выхватил оба своих меча и с криками ликования принялся размахивать ими в воздухе.

                    Кроме того, соревнования между мастерам и «человека били катаной и если он выживал — то крут и из него становился замечательный самурай» — несколько разные вещи :)
                    • 0
                      Под «человеком» я понимал именно мастера.

                      Что говорить о не мастерах?
                      Вот они как раз и начинают испытывать «синдром ЛНС» рядом с мастером. И особенно — пытаясь перейти ему путь =)

                      Другое дело, что когда наберется сильно много ЛНСов с ручными пулеметами, то они таки имеют шанс застрелять мастера с катаной (при прочих равных %). И это раздражает.

                      Собственно о чем я и спросил аффара первым комментом. Если укороченно:
                      "— почему ты на них общаешь внимание?
                      — когда их собирается сильно много, могут навредить."

                      «Выживет тот, у кого при прочих равных физические кондиции выше.»
                      Сравниться по физическим кондициям проще, чем по скорости реакции и умению мыслить!

                      Минусы аффтару топика ставят явно не просветленные дзенщики.
                      Конечно лучше не иметь самооценки. Всё окружающее — глина :) Ты, я, дверь, стена, мысли о самооценке — какая между нами разница :))
                      • 0
                        Скорость реакции я таки отношу к физическим кондициям.

                        Не всем быть мастерам рукопашникам, да и по настоящему уникальных бойцов не так уж много, большинство тупо месит друг друга, пока «случайно» в нокаут не отправит.

                        Кроме того, вы очень однобоко воспринимаете жизнь. Несмотря на мою любовь к рукопашному бою и бою вообще, нельзя сравнивать полезность человека по рукопашной схватке. Один грушу колотил, другой оперы писал или картины рисовал. Или им сравниваться в многоборье — рукопашная схватка, рисование картины, и написание арии?
                        • 0
                          Не настолько физически :)

                          Вот, например, есть у бойца и художника какая-то цель, которую они оба хотят. И достаться она может только одному.
                          И неважно какая она — выжить в схватке, получить женщину, заработать денег или славы.

                          Все ресурсы конвертируемы, а воможности безграничны :) Художник может выжить в схватке с бойцом, просто расстреляв его из-за угла, или уклонившись от схватки :)

                          Вот тут как раз очень влияет сила духа, и богатство возможностей.

                          Возвращаясь к теме.
                          У человека с заниженной самооценкой — негативный эмоциональный фон. Не так ведь просто она у него заниженная? А негативный эмоциональный фон снижает гибкость и разнообразие возможностей. Соответственно он проигрывает.
                          То есть в простом вопросе «эффективно ли иметь заниженную самооценку» почти всегда можно сказать «неэффективно».

                          «сравнивать полезность человека по рукопашной схватке»
                          Я сравниваю не полезность, а эффективность.
                          Разница в том, что полезность — она для кого-то, а эффективность — она для себя.
                          Обществу, возможно, развалилось бы, если бы каждый человек, например, был бессмертным. Но чисто для себя, для индивидуума — быть таким очень эффективно для реализации своих собственных целей!

                          Поэтому, я уверен что автор топика рскидает своих ЛНСов, в прямом или метафорическом смысле. Будут они сражаться на катанах, бизнес-планах, или там сочинении стихов. У него выше энергия, выше потенциал, а значит он лучше во всём.
                          • 0
                            Во-первых, сила духа никак не зависит от профессии и увлеченности. Если уж вам авторитетны именно восточные источники — почитайте письма мастера фехтования к мастеру полиграфии :)

                            Любое дело, если стараться достичь в нем высот требует очень высокой силы духа.

                            >У человека с заниженной самооценкой — негативный эмоциональный фон. Не так ведь просто она у него заниженная?

                            У большинства людей которых я знаю — она занижена просто так. У кого-то ридтели были бедные, и он не ходил в модных шмотках, а в классе все были фарцовые, у другого уши сильно лопоухие, в школе издевались и тд и тп. Херня это все, но люди привыкли быть аутсайдерами
                            • 0
                              «Мастер полиграфии»
                              Дзен визиток, баннеров и буклетиков?)
                              • 0
                                Конечно же каллиграфии :) ошибся на один пункт с словарике для замены.

                                А вообще для дзена не имеет значения область применения. Мастером дзена можно стать даже готовя кушать.
                                • 0
                                  А я и не говорил, что нельзя) Просто звучит интересено.
                                  • 0
                                    Это да :)
                • 0
                  Для этого необязательно быть способным бойцом. Держишься за тупой конец, а острым тыкаешь в людей. Всё просто :)
              • 0
                «И вообще, если человек после удара катаной жив остался»

                Человек которого катаной бьют вообще-то защищаться может. Аналогичным оружием… или любым другим, хорошо заточенным против катаны :)

                Вопрос в том, что кто-то в такой схватке стопудово умрет. И без вариантов. Не будут годиться оправдания, тяжелая история детства, растянутая левая нога или разбитая любовь.

                «Я пущенная стрела.
                И нет зла в моем сердце, но
                Кто-то должен будет упасть
                Все равно.»

                Как думаете, кого покрошат на салат первым — человека с завышенной или заниженной самооценкой?
                • 0
                  Я думаю покрашат того, у кого физические кондиции ниже, причем покрошат вместе с самооценкой.

                  Что же касается человека, который остался жив после катаны — вы нигде не дали понять что имеете ввиду соревнования между мастерами либо схватки самураев. А такая традиция присуще не только Древней Японии и Дальнему востоку в целом, но и средневековой Европе и позже, до тех самых времен, как описания преступников стали распространяться по телеграфу :)
                  • 0
                    Виноват.
      • 0
        Имхо после детства измениться можно уже только самостоятельно :)
        • 0
          Но можно помочь.
          • 0
            Если человек сам хочет измениться — да, можно.
            • 0
              Либо человек хочет чего-то другого :) (обязательно хочет) — что может быть отличной точкой опоры для рычага.
        • 0
          Или под влиянием человека, которого сильно уважаешь или любишь :)
          • 0
            Только если сам этого хочешь :)
        • 0
          ИМХО у такого челевека слишком много свободного времени и ему некуда деть свои мысли. Значит нудно его занять чем-то, чтобы было гораздо меньше свободного времени.
          • 0
            Вы по моему не туда ответили :)
  • +1
    Ваша статья сама по себе похожа на нытье, вас достали, бросьте — радуйтесь жизни.
    Если все будут волками, то кто же будет овцами?
    Тот кто не страдает НС таких статей не пишет, так мне кажется ;)
    • +3
      И правильно кажется.
    • +2
      Ну вот. Человек может старался писал, а вы взяли так и обосрали человека, сказав что у него НС. Видимо, вы так самоутверждаетесь и у вас тоже НС. А я это всё сказал, потому что у меня тоже НС и я решил «макнуть в то же говно, в котором варюсь».

      В общем я к чему, в принципе можно в какой-нибудь определённой ситуации определённого человека подписать под НС :)
      • +1
        Согласен.
        Уроборос какой то получается.
        Банально, но все относительно, тогда получается что статья ни о чем?
        • 0
          именно — ни о чем :)
          простой эмоциональный выброс и ничего более.
  • +4
    Узнал себя. Лечусь.
  • +12
    Прочитал вашу статью. Склоняюсь к мнению, что вы глупы.
    Т.к. вы не ЛНС, думаю вы конструктивно отнесетесь к данному мнению и поработав над собой больше не будете писать подобных статей.

    • –6
      Неконструктивная критика ;)
      • +5
        Просто поработайте над собой, и всё поймёте.
    • 0
      Вы действительно считаете, что ваше мнение типа «вы глупы» несет хоть какую-то полезную информацию?

      Надеюсь, что вы не ЛНС, конструктивно отнесетесь к данному вопросу и, поработав над собой больше, не будете писать подобных ответов.
      • –3
        Это тролль ;)
      • +2
        Все видят только то, что открывает им их разум. Да, несёт, предлагает заного обдумать статью.
  • 0
    К сожалению этот образ очень напоминает мне мою девушку.
    Как такое можно исправить вообще?
    • –1
      Знакомая ситуация.
    • +1
      Любить её.

      Вообще, тут хорошо помогает понимание её мира. Мне в этом отлично помогла книга Джон Грэй
      Мужчины с Марса, женщины с Венеры

      если лень покупать
      • 0
        это точно эффективно?
        девушка делает говно, а вы ее любите.
        и в результате — у нее никакой мотивации исправиться.
        может статься что таким образом вы ей огромную гадость делаете.

        когда человек делает говно, нужно ему говорить: «ты делаешь говно, не надо больше так делать».
        исправится — хорошо. не исправится — в баню.
        • 0
          Любовь — штука иррациональная. Я вообще избегаю рассуждать о ней — это слишком сложная для меня тема. Любят очень часто не почему-то, а вопреки.

          Хотя, лично мне было бы просто очень сложно жить с девушкой, которая страдает заниженной самооценкой.

          Стремно даже как-то про любовь и эффективность на одной строчке…
          • 0
            А человеческая самооценка, стало быть, не слишком сложная? :))))
            • 0
              Не понял вашего вопроса.
              • 0
                Опять не туда запостилось. Что то тут нечисто :)
        • –1
          Девушка делает говно — эффективно бить её и ругать. Она обязательно станет лучше :).
          Она скорее будет замотивированной уйти от тебя. Или считать, что ты делаешь говно.

          А эффект от любви очень простой:
          1) Удивление
          2) Хорошее настроение
          3) Желание тебя понять — понять твои переживания по поводу её говна
          4) Подражание — это самое важное, подражание быть хорошей, любящей, как ты
          • 0
            А с какой стати я буду замотивированным быть с ней?
            Я посмотрю-посмотрю, да и сам уйду. И найду другую, которая ведет себя прилично.

            Если мы взаимно думаем друг о друге слово «говно», то тут не то что о любви, ни о каком тесном взаимодействии речи не идет!

            «4) Подражание — это самое важное, подражание быть хорошей, любящей, как ты»

            Возможно, но наверняка для абсолютного меньшинства.
            Мне кажется, что самое главное чувство для долговременных отношений — уважение и восхищение. А вот обезьянничать не надо.

            «понять твои переживания по поводу её говна»
            Мои переживания по поводу ее говна однозначны — не делай этого.
            • 0
              Я про твою мотивацию не говорил.
              • 0
                Хорошо, пересмотрим пост:

                «Девушка делает говно — эффективно бить её и ругать. Она обязательно станет лучше :).
                Она скорее будет замотивированной уйти от тебя. „

                Замечательно, это правильное поведение. Пусть идет :)

                Жить надо с теми людьми, кто достоин этого.
      • 0
        Любить, это понятно. А как с ней семью-то строить собственно, если она уже сейчас так к вещам относится. Ждать от неё инициативы, какой-то помощи, если она воспринимает любое действие по отношению к себе. Меня это первое время очень удивляло, а после прочтение чтатьи всё вроде стало на свои места и теперь понятно куда нужно двигаться. За книги спасибо. Почитаю обязательно
    • 0
      У меня такая же ситуация была. И самое паршивое, что чем больше стараешься помочь, принимать участие в ее делах и т д — тем хуже все становится.
  • +6
    Как то тяжело это 1 апреля читать.

    А если серьезно, то люди с завышенной самооценкой задолбали еще больше.
    • 0
      По сути — это та же НС, только по другому выраженная.
      • 0
        Следуя вашей логике завышенной самооценки не существует? :)
        • 0
          Да, есть разумное отношение к себе.
  • +3
    Вы слишком фанатичны. Подвели совершенно разные мотивы человеческих действий, под какое-то одно «ЛНС».

    Ваш стиль письма, свидетельствует о крайней Вашей амбициозности.
    • –4
      Лихорадка, боль в грудной клетке, кашель, мокрота с прожилками крови, влажные и сухие хрипы в легких — проявлений много, а причина одна ;)
    • 0
      Не надо такое писать, а то ещё автор потеряет веру в людей…
    • +1
      Дело в том, что на разные мотивы человеческих действий в данном случае глубоко наплевать.

      Это как в математическом выражении — переменных много, а значение-то только одно.

      И значение это, в социальном контексте, — как раз тот самый индекс самооценки.

      Уверен, что автор этого поста — крут, именно потому что амбициозен. А те мифические ЛНС о которых он писал — пойдут в газенваген.
      Просто потому что аффтар сильнее, а побеждает сильнейший.
      • 0
        Якщо абстрагуватись від оцінок — стаття конструктивна, може комусь допомогти, єдиний мінус — негативне і радикальне ставлення автора до людей з НС. Згодна з HerOin-ом:)
        • 0
          Что ты ответил — понятно, но вот ответить я тебе на этом языке не смогу.
          Спасибо за дополнительную мотивацию — собирался посмотерть этот язык после текущего изучаемого :)
          • +2
            ))) Могу и по-русски:) я думала, это только украинский ресурс:)
            • 0
              Отличная шутка, хоть и опоздала на пару дней :)
  • 0
    Хорошо, если все так отчетливо и ярковыраженно. А то по большей части их с первого раза не различишь, мимикрируют.
  • +2
    Автор ненавидит людей?
    • 0
      Автора задолбали нытики, которые портят ему настроение.
    • +1
      Думаю, что у автора просто очень тонкое чувство юмора. Но статья не лишина здравого смысла, стоит только учитывать что в подобном неприглядном свете можно выставить совершенно любую группу людей или конкретного человека. Ненависть тут не причем. Любое мнение имеет право быть высказаным в любом виде. Тем более, если сегодня 1-е апреля.
  • +2
    Прочитал пост до половины и бросил — уж больно стиль подачи материала похож на тот, против которого автор выстыпает. фи
    • 0
      Зато прокомментировали ;)
      • 0
        А вы шутник=) а мужики -то походу незнают что сегодня первоапрель))))))))
  • 0
    топик зла.
    • 0
      топик зла. (
    • 0
      хочешь поставлю тебе минус?
      • 0
        Не стоит, чесслово :) оставьте для троллей
    • +2
      Топик зла, полюбишь и козла :-)
      Вообще, это пост бобра!
  • 0
    Действительно, за что минусы-то? Ведь чистейшая правда ведь.
    Просто многим везет — они таких людей не встречают по жизни, или просто
    умеют не обращать на них внимания. Такие люди — монстры и паразиты любого
    коллектива.
    • 0
      Тут есть пара граждан, которые минусуют почти все мои заметки и комментарии. Обратите внимание — тупо прошлись и сплошняком проминусовали.

      Когда я развивал тему со школьным порталом, тут же вылупился какой-то заморыш, который даже завел виртуала antinovikov, а потом еще недели две или три регил новые аккауты, чтобы просто минусовать.

      Какой-то чудила наслаждается своим маленьким рычажком эфемерного «влияния».
      • +1
        Что очередной раз доказывает суть вышеизложенной проблемы некоторых
        индивидуумов. )
        • –3
          Полнейшая чепуха. Лижут друг другу задницу, поливая кого-то там.

          Novikov, если вас кто-то минусует не глядя, то вы человек никак не высшего сорта. А так, зубледшая посредственность.