Разработчик
0,0
рейтинг
30 июля 2008 в 03:01

Разработка → rdTree — DHTML-дерево на MooTools


Многим разработчикам рано или поздно приходилось иметь дело с древовидным списком, который нужно включить в проект и представить пользователю в удобном дизайне.

Это может быть help, справочная информация, быстрая навигация по админ-панели, древовидное меню и т.д. Пользователю такая организация навигации понятна, так как она реализивана во всех операционных системах.

Поиск хороших решений неприменно приводил к красиво оформленным и хорошо документированыи коммерческим библиотекам, например Zapatec Tree. За unlimited версию там просит 799$.

Дорого! Будем поддерживать разработчиков свободного ПО и искать хорошо написанное дерево на JavaScript.



Составим список интересных бесплатных решений (без всяких там «unlimited with link back») и проанализируем функционал.

Toolbox — DHTML Tree


Ссылка глючит из-за 'script': www.mattkruse.com/javascript/mktree
Классический пример, копирайты к скрипту больше чем сам скрипт. Включил в обзор, так как скрипт учит базовым правилам построения дерева. С дизайном у него не очень, но для поисковиков дерево построено грамотно.





Simple Tree Menu


Простая реализация дерева. Главное достоинство — компактность и простота. Дерево задается в принятом для такого рода программ виде.






Destroydrop Javascripts Tree


Ссылка глючит из-за 'script': destroydrop.com/javascripts/tree

Не использует фреймворк-и, написано 5 лет назад, аккуратное и компактное дерево.
Есть документация и примеры. Из минусов: чистый JavaScript — проблемы с индексацией,
не развивается с 2003 года.
Модификацию этого скрипта встречал в некоторых коммерческих CMS.




mygosuMenu / DynamicTree



Функционал схожий с Destroydrop Tree, но есть существенное отличие — дерево задается уже в понятной для индексации форме.
Скрипт «легкий» и не использует фреймворков.




jQuery — treeView Basic



Немного примитивное, но здесь ставка на простоту и минимализм в коде (без учета кода самого фреймворка). При скролинге в Explorer-е заметны глюки.
Текс дерева задается в хорошем для индексации виде.






jQuery plugin: Treeview



Хорошая реализация, хороший функционал. Текст дерева задается в хорошем для индексации виде. Есть скины, плавное разворачивание веток. Есть документация.
Пользователям jQuery, я думаю, ничего лучшего для работы с деревьями не найти.




Ext.tree



Отличная реализация дерева. Drag'n'drop, ajax, даже шаблон фотоальбома. Дерево
«тяжеловато» по объему кода, нету переноса длинных строк.
Отличная документация.




Mootools — Mif.Tree



Хорошая реализация дерева. Есть drag'n'drop, хорошая документация. Пожалуй, самый
богатый функционал из перечисленных реализаций дерева.
Есть только один недостаток — дерево задается в JavaScript в формате JSON, следовательно, с индексацией такого дерева будут проблемы. В дереве не реализованы переносы строчек.
Идеальное решение для использования в админ-панели.




Mootools — RIA DHTML Tree



Собственно это моя реализация дерева. Не корректно будет оценивать ее мне, поэтому напишу только то, что я реализовал:
  1. Дерево задается в классическом виде с помощью списков ul li. Это важно для нормальной индексации поисковиками.
  2. Если в ветке длинный текст, то реализован механизм переноса строчек. (Пришлось потратить значительную часть времени, чтоб это заработало во всех популярных браузерах)
  3. Дерево реализизует, на мой взгляд, самую необходимую базовую функциональность, и поэтому является компактным.
  4. В узел дерева можно вставить любой html, заключенный в тег a, например
    Имя поля:
    Заложил механизм простого написания плагинов для адаптпции дерева под «запросы» заказчика.




Олег Черний @apelsyn
карма
173,1
рейтинг 0,0
Разработчик
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (45)

  • 0
    Спасибо за статью.
    Как раз собирался делать FAQ для сайта - думал заказывать с нуля написание раздела, так оказывается всё можно просто нагенерить программами.
    • 0
      Спасибо за поддержку, почему-то статью заминусовали. Рад что кому то она помогла.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Я уменьшил размер дива, теперь если раскрыть дерево, вы сможнте увидеть переносы строчек.
  • +1
    Тема немного некорректная. Тут приведены же не только деревья для Mootools.
    Странно, что нет в списке mooTree (mootree.mindplay.dk).
    • 0
      Да, этот тоже хороший модуль, спасибо что ниписали, сейчас сделаю скриншоты и добавлю в обзор.
  • +1
    Приятный обзор. Разве что возможно стоило бы для каждой версии чётче прописать наличие-отсутствие таких фишек как динамическая загрузка нодов, DnD, checkboxes, custom nodes и т.д.

    И ещё: "не умеет переносить строчки елемента узла" глаза режет. И с ошибкой, и непонятно. :)
    • 0
      Уже поправил, спасибо за замечание. Имелось ввиду если в ветке длинный текст, не предусмотрен перенос строк.
  • 0
    А еще хотелось бы увидеть оценки производительности. Какого размера дерево с каким уровнем вложенности оно переваривает без тормозов юзер интерфейса, плюс наличие поддержки клавиатуры. На последнее, как ни странно, большинство писателей компонент забивают большой болт, а без нее компонент не может претендовать на использование в серьезных проектах. ИМХО
    • 0
      Вначале писал статью о своей реализации дерева, и понял что без небольшого обзора других модулей статья будет менее полезна читателям habra.

      Т.к. модулей на mootools не так уж и много, включил в обзор другие фреймворки.

      Я согласен, что многие критерии оченки качества дерева в обзоре не описаны и тесты на ресуркоемкость и производительность тоже нужны.

      Раз я уже взялся за это дело, напишу тесты, добавлю оценку по поддежке клавиш управления, динамической загрузке нодов, DnD, checkboxes, custom nodes и опубликую вторую (расширенную) часть обзора и назову ее "Обзор DHTML-деревьев на JavaScript".
      • 0
        Не забудьте "сохранение открытых узлов в куках".
  • +1
    Спасибо за обзорчик, открыл для себя Mif.Tree - на первый взгляд отличная штука!
    Вот еще одна реализация дерева: Alder Tree
  • 0
    Рекомендую добавить в статью замечательный dTree (http://destroydrop.com/javascripts/tree/).
    • 0
      Он третий в списке Destroydrop Javascripts Tree
  • 0
    Ну конечно про Yahoo Tree View вы не написали...
  • 0
    есть ещё куча бесплатных вариантов на GWT, но его нельзя назвать js-фреймворком
    • 0
      а они все генерят такой же валидный, удобный для поисковиков и стилизации код, как gwt-Tree?
      • 0
        ну со стилизацией и валидностью проблем нет, а вот насчёт поисковиков вы, увы, правы
        • 0
          Смотрю в код, который мне только что выплюнул gwt-Tree.
          <span style="white-space: nowrap;">
          <div style="white-space: nowrap; margin-left: 16px;">
          ...
          </div>
          </span>
          Что же тут валидного? =)

          p.s. и оффтоп: я подозреваю, что мы можем быть заочно знакомы по пунку, поэтому можно без "вы".
          • 0
            если честно, то я с валидаторами плохо знаком, но не очень сложную gwt-страницу вроде бы w3c xhtml валидатор валидировал.
            плохая часть - это "white-space: nowrap;"?

            зы возможно(я в этом году ПМ окончил)
            • 0
              Плохая часть — это блочный элемент (<div>) внутри строчного (<span>).
  • 0
    еше есть jQuery SimpleTree Drag&Drop, демо
  • 0
    еше есть jQuery SimpleTree Drag&Drop
    http://news.kg/wp-content/uploads/tree/index_ru.html
    http://news.kg/wp-content/uploads/tree/d&d/
  • +1
    Спасибо за такой обзор! Как вы удачно подметили: "Многим разработчикам рано или поздно приходилось иметь дело с древовидным списком". Самое место в закладках!
    Когда передо мной встала задача реализовать дерево, то я для себя почему-то, решил: "JavaScript'а будет по-минимому". Переделал Лебедевсое дерево с ветками. Плюс добавил возможность сохранять состояние дерева в cookie. При Открытии/закрытии и записи в cookie используется JavaScript, а в остальном — CSS+HTML.
  • –1
    в избранное. мутулс рулез
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Хороший у вас источник. :-)
  • –1
    Деревья в пользовательском интерфейсе - большое зло.
    • 0
      У меня коннект отвалился, я аргументацию не написал.
      Естественно сложнее сделать поиск с автоподстановкой, чем залепить дерево-рубрикатор, но дерево не решает проблемы быстрого поиска нужной информации и ломает отношения многие-ко-многим.

      Если вы по какой-то причине используете дерево на сайте, значит вы не смогли решить задачу удобного представления информации (напоминаю, что мы говорим о сайтах). Уверен, что большинство пользуется индексом в справочной системе, а вовсе не оглавлением.

      Дерево - это выражение лени дизайнера интерфейса.
      • 0
        подписываюсь. Ещё добавлю: большинство дизайнеров вообще не догадываются, что на клавиатуре есть управляющие клавиши и с помощью них можно также пользоваться браузером, а не тыкать мышкой по деревьям и прочим модным красивостям. Таким стоит ознакомиться с Web Accessibility Initiative
      • +1
        Не всегда требуется "дерево-рубрикатор". Мне было необходимо реализовать интеллектуальную маршрутизацию вызовов, которая по-сути, и представляет собой древовидную структуру. Каким же образом, если не в виде дерева отображать информацию о маршрутизации?
        С вами согласен только частично. Предложение "Если вы по какой-то причине используете дерево на сайте, значит вы не смогли решить задачу удобного представления информации (напоминаю, что мы говорим о сайтах)" звучит очень категорично.
        • 0
          Скриншот вашего дерева можно? Правда интересно.
          • 0
            Ничего особенного в дереве нет. Но уважу ваше любопытство =)
            screen
            Рисунок представляет собой профиль по которому строится маршрутизация.
            Прошу не пинать меня: я не дизайнер. Проект пока в разработке. Маршрутизация представляет собой не граф, а именно дерево. Хотелось предоставить пользователю в максимально интуитивно-понятном виде.
            • 0
              Спасибо! Я правильно понимаю, что дерево представляет собой ветвящийся алгоритм маршрута телефонного звонка, аля я позвонил в колл-центр, а мне говорят "чтобы .. нажмите 1, чтобы ... нажмите 2"?
              • 0
                Да, вы всё поняли совершенно верно. Но только не в Call-центр. Будет реализована услуга "Виртуальный офис" в одной из фирм. Любой желающий сможет купить вирт. номер и задать необходимый для него алгоритм маршрутизации.
                Пока только по предположениям, деревья будут не очень "разлапистыми" =) Так что, как мне кажется, выбранный способ отображения вполне годиться.
                P.S.: если я допустил ошибку или не прав, то хотелось бы, чтобы вы мне объяснили, был бы рад и благодарен. Но мне почему-то кажется, что другой способ был бы не очень удобен.
                • 0
                  Тогда я порекоммендую вам вот что:
                  Обратите внимание на GUI для Lego Mindstorms и Эппловский Finder, мне кажется, что вы почерпнете оттуда массу интересных идей, которые в итоге дадут вашему проекту конкурентное приемущество перед вашим оппонентами. Ведь они, наверняка свято верят в "удобство" деревьев.
                  • 0
                    Оппоненты, если честно, должны будут нервно курить в сторонке, уступать по функционалу значительно.
                    Если честно, вы меня не убедили =) Может, я просто ничего не понял... У поиска с автоподстановкой как мне видится, есть минусы, с которыми столкнулся на практике.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          > то деревья разделов и т.п. давно стали привычной частью всевозможных админок
          Потому что один сделал, и за ним потянулись все. В истории веб-дизайна миллион случаев следования неверному примеру.

          > в случае, когда юзер впервые погружается в тему и не знает, что искать, он ему не поможет:)
          Высосано из пальца. Ситуация про сферического коня в вакууме.

          > который оптимально подходит для конкретной задачи и структуры данных.
          Не путайте структуру и представления. Юзера врядли волнуют зависимости таблиц в вашей БД.

          > Что касается поиска с автоподстановкой (кстати, сделать его не сложнее, чем качественное дерево с постепенной подгрузкой подветвей)
          А я не про техническую сторону говорю, а про правильный алгоритм поиска, решающий задачу. Вы думаете пользователь будет переться от того, что у вас дерево ветви динамически подгружает?

          > огулом хаять все остальное.
          Вы уверены что понимаете смысл выражения "хаять огулом"?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Интерфейс решает задачу, задача не сводиться к выводу данных - она гораздо шире.
              А вы привязались к деревьям и плоским спискам.

              А я не буду делать сайт с кучей подразделов (и пользователю не дам), чтобы потом не делать в админке дерева. Вот так я избавляюсь от дерева.
    • 0
      http://nickmitin.habrahabr.ru/blog/48003… - я вот даже топик сделал, так сказать, о наболевшем.
  • 0
  • 0
    Спасибо за комплимент.
    Справедливости ради - у нас есть и бесплатная версия.
    Андрей Кулинич - разработчик Zapatec.Tree
    • 0
      Нельзя назвать бесплатной программу, которая в замен за свою "бесплатность" что-то требует (в Вашем случае обратный линк).

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.