Самый используемый гипервизор? Xen

    СТОП! Стоп-стоп-стоп. Понимаю ваше возмущение. Я знаю, что вы уже готовы кричать о том, что я некомпетентный идиот, если написал такое в заголовке. Заголовок, действительно, провокационный, но давайте разберемся.

    Итак. О чем вы мне хотели сказать? Большинство из вас, вероятно, хотело мне сообщить, что VMware – доминирующая система виртуализации для предприятий. Возможно, кто-то, кто связан с компаниями, вся инфраструктура которых построена на решениях Microsoft, готов убеждать меня в том, что популярность Hyper-V сравнима, или даже в каких-то случаях превосходит VMware. И обязательно найдутся те, кто вспомнит, что в телекоме, хостинге и OpenStack-решениях, как правило, используют KVM.

    Другими словами, всё зависит от того, как считать. Если по доле корпоративного рынка (получаемой прибыли), то лидером будет VMware. Если по … назовем это «охватом экосистемы», то Hyper-V, если по темпам роста использования, то KVM. Но я хочу сравнить по количеству виртуальных машин, работающих на гипервизорах. В мировом масштабе, конечно.

    Как оценить количество виртуальных машин во всем мире и ИТ-инфраструктуру, в которой они работают? Будем исходить из того, что самое большое число виртуальных машин у поставщиков облачных услуг и обратимся к результатам исследования рынка (2015 год) облачных сервисов от Synergy Research Group:
    Крупнейшим облачным провайдером осталась Amazon, записавшая в актив рыночную долю в размере 31%. Идущие следом Microsoft и IBM сильно отстают от лидера, имея 9- и 7-процентные показатели соответственно. В пятерку лучших по итогам 2015 года также вошли Google (4%) и Salesforce (4%).




    Обратите внимание, облачный бизнес Amazon больше, чем у Microsoft, IBM, Google и Salesforce.com суммарно(!!!). По оценке Gartner 2014 года, Amazon продавал в 5 раз больше вычислительной мощности, чем остальные 14 компаний, попавших в квадрант, вместе взятых. Более того, Amazon продолжает укреплять позиции, наращивая свою долю на рынке, общий объем которого в 2014 году составил более $17 млрд.

    Идем дальше. Какие гипервизоры используют ведущие cloud-провайдеры? Посмотрим на картинку (она вот из этого поста):


    Из 15 представленных на графике cloud-поставщиков 4 используют Xen, но нас интересует, в первую очередь, Amazon.

    Важное замечание: На самом деле Amazon использует не какой-то определенный продукт вроде Citrix XenServer или что-то ещё, а «свой Xen», созданный на базе кода, разрабатываемого сообществом xenproject.org.

    Конечно, данные не совсем свежие, да и многие cloud-провайдеры используют сразу несколько гипервизоров в своей ит-инфраструктуре, ну и учтены не всё. Например, кроме Amazon Web Service, крупными «пользователями» виртуализации на базе Xen являются Tencent, Alibaba Cloud, Liquid Web, Verizon Cloud, Linode, SparkNode, OrionVM и Rackspace Cloud. Но в данном случае, не нужны точные цифры. Даже по грубым оценкам видно, что доля использования гипервизора Xen в облачных вычисления ~50% (главным образом, благодаря AWS), остальную половину рынка делят KVM, Hyper-V и VMware.

    Разработчики Xen очень гордятся этим и называют свой проект «Открытый гипервизор, созданный для облачных вычислений»:



    Напишу ещё немного про рыночную долю AWS и цифры выручки. На секунду хочу вернуться к одному из моих предыдущих постов, «Почему Citrix не стала «новой Red Hat», процитирую:
    Стать «следующей Red Hat», это замечательная цель, но когда вы смотрите на современные ИТ-тренды, то может быть стоит подумать о том, чтобы стать следующей Amazon.
    И действительно, Red Hat в свое время помогала Amazon'у создавать инфраструктуру для AWS, а теперь выручка AWS составляет $7,88 млрд (по итогам 2015 года ), в то время как Red Hat заработала всего $2 млрд.

    По результатам последнего квартального отчета Amazon (2 кв. 2016 г., закончившийся 30 июня), доход AWS составил 2,9 млрд. долл., что на 58% больше, чем за аналогичный период в прошлом году. Соответственно, можно ожидать, что выручка AWS за год будет больше $10 млрд. При этом, $2,9 млрд. — это всего лишь 9,5% от совокупного дохода Amazon во II кв. 2016 г., составившего 30,4 млрд. долл., (тем не менее это рентабельный сегмент, принесший компании чистую прибыль в размере 718 млн. долл.) Глядя на эти цифры, не удивительно, что глава Amazon, Джефф Безос (Jeff Bezos) занимает второе(!!!) место в рейтинге Forbes богатейших бизнесменов в сфере ИТ (с личным состоянием в $66 млрд.)

    И теперь, после того как мы посмотрели на цифры, давайте ответим на вопрос, вынесенный в заголовок: Какой самый используемый гипервизор (для облачных вычислений)?
    Является ли Xen самым используемым гипервизором (по числу работающих виртуальных машин)?

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 20
    • +5
      Очень скользкий момент с утверждением, что то, что использует AWS это «все еще Xen», и ставит равенство между «гипервизором AWS» и Xen.
      Есть такой классический софизм, про ремонт корабля. У нас есть корабль, и мы при ремонте раз в месяц меняем у него из борта одну доску. Это остается тот же самый корабль? Очевидно, что да. Теперь меняем другую доску. Тот же? Да. В какой-то момент, продолжая ремонт, мы меняем все доски корпуса. Ни одна из досок не осталась со времени постройки корабля. Остался ли это тот же самый корабль? И с какого числа замененных досок это будет уже новый корабль?
      Примерно так же обстоит дело и с «патчами» на опенсорсных продуктах. Можно ли считать, что то, что изначально называлось PostgreSQL в Yahoo все еще должно называться Postgre, можно ли считать, что после всех изменений то, что используется внутри AWS это то же самое, что можно скачать под названием «гипервизор Xen» и сказать, что и то и другое — один и тот же гипервизор? По моему это утверждение как минимум спорно.
      • 0
        И с какого числа замененных досок это будет уже новый корабль?

        Сорри за оффтоп, но софизм очень плохой. Очевидно, что с половины. Замените корабль на компанию, а доски на акции — чьи 51% акций, того и компания.


        Так же и с Xen — он там взят за основу. Если они полностью его переписали, зачем им вообще идентифицировать его как Xen? Конечно никто не будет говорить, что AWSовский и официальный это одно и то же, но основа у них одна.

        • +7
          Софизма тут нет. Пока запись в Регистре судоходства остаётся старая — корабль тот же самый.
          Если нужно ещё нерешаемых задач решить — обращайтесь.
          • 0
            Вот видите, как все неочевидно в решении старых софизмов. ;)

            Вот вам еще один пример, ближе. Биология утверждает, что клетки человеческого тела полностью обновляются за срок от 7 до 15 лет (в разных источниках по разному). Таким образом физически вы — уже не тот человек, что родились у мамы с папой. Тем не менее вы продолжаете считать себя Fen1kz-ом.
            • +1
              Нейроны не обновляются, поэтому тут тоже никакой проблемы нет. Считают себя мной ведь нейроны моего мозга, а не волосы и даже не нога.
              • 0
                С нейронами тоже не все так однозначно. Но, боюсь, мы далеко ушли от исходной темы про гипервизоры.
                • +1
                  Я не отрицаю значимости философской проблемы непрерывности сознания, но просто в сформулированной постановке она не возникает.

                  А что касается Xen, то это, для начала, архитектура гипервизора, а затем реализующий её код.
                  • 0
                    Тогда заголовок должен выглядеть как: «Самая используемая архитектура гипервизора».
                • 0
                  С ногами тоже не всё хорошо — хрящевая ткань в коленях не восстанавливается.
                • 0

                  Ну да, физически я — уже не тот человек, что родился у мамы с папой. Тот вообще был лысый, беззубый и не мог ходить. В чем проблема?

                  • 0
                    Ни в чем. Вы не забыли, мы тут про гипервизоры? :)
              • +1
                А что тогда такое вообще Xen? Citrix XenServer или же компонент обычных дистрибутивов Linux?
              • +1
                облачный бизнес Amazon больше, чем у Microsoft, IBM, Google и Salesforce.com суммарно(!!!)

                На предоставленном графике показан рост выручки, а не выручка
                • 0
                  Вы правы, на графике динамика роста cloud-доходов компаний (это не мой график, а из отчета Synergy Research Group), но на нём хорошо видно и подтверждение того, что доходы AWS сейчас больше, чем у Microsoft+IBM+Google+Salesforce.com.
                • +1
                  В соседнем отчете Gartner так прямо и говорится, что Xen это наиболее широко используемый гипервизор для IaaS, в первую очередь благодаря Amazon.
                  • 0
                    тут есть два нюанса.

                    1. если бы RHEL5, когда AWS стандартизировался, шел с KVM, то все было бы на нем. Это не я придумал, это мне прямо говорили коллеги из амазона.

                    2. цифры и попугаи это здорово, но ни у одного из нас в датацентре нет такого количества compute как у амазона, а значит равняться на амазон просто незачем.
                    • 0
                      если бы RHEL5, когда AWS стандартизировался, шел с KVM, то все было бы на нем.
                      Ключевой момент здесь, я думаю, всё же «зрелость» (на именно тот момент) открытой виртуализации, а не то, что было в RHEL. Т.е., условно, если бы тогда существовал какой-то открытый гипервизор XVM (нет, я не имею ввиду Sun xVM, который был на Xen :-) ), которого не было бы в RHEL, но при этом он был бы объективно лучше существовавшего тогда Xen'а, то Amazon выбрал бы его.
                      равняться на амазон просто незачем.
                      Этот пост не про выбор гипервизра для своего датацентра. :-)
                      • 0
                        Ключевой момент здесь, я думаю, всё же «зрелость» (на именно тот момент) открытой виртуализации, а не то, что было в RHEL. Т.е., условно, если бы тогда существовал какой-то открытый гипервизор XVM (нет, я не имею ввиду Sun xVM, который был на Xen :-) ), которого не было бы в RHEL, но при этом он был бы объективно лучше существовавшего тогда Xen'а, то Amazon выбрал бы его.


                        еще раз, это не я придумал. я в то время очень много работал имено по виртуализации и в т.ч. с ребятами из амазон, и достаточно наслушался от них на тему «какого х вы нас не предупредили что меняете платформу, мы бы подождали». так что никаких «если бы», AWS заморозили стандарт хоста на RHEL 5.1-5.2 a KVM попал в 5.3, вместе с объявлением о том что Xena больше не будет.

                        Этот пост не про выбор гипервизра для своего датацентра. :-)


                        этот — несомненно, но апологеты xen постоянно ссылаются на aws как на свидетельство чего-то там. А я постоянно говорю что ни один из них не может позволить себе вложить столько денег и человекочасов сколько смогли амазон
                        • 0
                          достаточно наслушался от них на тему «какого х вы нас не предупредили что меняете платформу, мы бы подождали».
                          Это не подтверждает и не опровергает то, что я написал. Но если уж говорить откровенно (при всём моём неравнодушии к RH), нужно признать, что ситуация с Xen в AWS — явный факап со стороны RH. И это можно было бы понять, если бы этот факап не был первым из целой череды — они ложанули дальше и с OpenStack, и с Cloud Foundry. Ну и в целом, если говорить о ситуации в России — работы с сообществом нет, продвижения KVM и других своих проектов — нет, работы с fedora — нет. За последние 3 года (после появления представительства RH в России) всё скатилось в УГ, сказать, что я разочарован — это ниочём. В общем, все эти факапы с ключевыми для будущего RH продуктами — вполне предсказуемы и закономерны.
                          апологеты xen постоянно ссылаются на aws как на свидетельство чего-то там.
                          Не «чего-то там», а свидетельство того, что при достаточном желании из любого открытого проекта можно сделать «конфетку» и применять в самых масштабных и грандиозных вещах.
                          • 0
                            Это не подтверждает и не опровергает то, что я написал. Но если уж говорить откровенно (при всём моём неравнодушии к RH), нужно признать, что ситуация с Xen в AWS — явный факап со стороны RH.


                            факап или нет, а xen надо было бросать.

                            они ложанули дальше и с OpenStack


                            каким образом?

                            Cloud Foundry


                            есть openshift

                            Ну и в целом, если говорить о ситуации в России — работы с сообществом нет, продвижения KVM и других своих проектов — нет, работы с fedora — нет. За последние 3 года (после появления представительства RH в России) всё скатилось в УГ, сказать, что я разочарован — это ниочём. В общем, все эти факапы с ключевыми для будущего RH продуктами — вполне предсказуемы и закономерны


                            Россия — очень специфичная страна, и на мой взгляд — не особо интересный рынок. А если учесть местную специфику, то многим фирмам у вас там вообще никак не протолкнуться.

                            Не «чего-то там», а свидетельство того, что при достаточном желании из любого открытого проекта можно сделать «конфетку» и применять в самых масштабных и грандиозных вещах.


                            несомненно, но ведь никто из этих утверждающих не может позволить себе такие вклады. А у других гипервизоров, получается, намного ниже порог вхождения

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.