22 декабря 2016 в 14:41

5 действительно бесплатных нелинейных видеоредакторов для Windows

Этот пост призван помочь тем, кому, как и мне, внезапно стало тесно с Movie Maker.

Видеоредакторы почти не интересовали меня до прошлого месяца, пока с друзьями мы не задумали снять что-нибудь оригинальное к Новому году. Креативность наша ограничилась тем, чтобы, говоря терминами прежде мне неизвестными, применить эффект “Разделение экрана” (Split Screen). То есть реализовать нечто такое:



Мы быстро сообразили, что дефолтный MM нам для этой задачи не подходит совершенно, и окунулись в мир нелинейных инструментов. Их оказалось невыносимо много, судя по выдаче Гугла, и само собой, выбрать один единственный, опираясь лишь на описания, не представлялось возможным. Короче говоря, было решено не тратить время на прочтение отзывов, а скачивать и тестировать.

На деле оказалось, что большинство бесплатных программ для видеоредактирования — это лишь функционально ограниченные версии софтины, которую можно купить. Ну а поскольку ради одного единственного ролика в год покупать программу не очень хочется, мы искали такую, чьи ограничения не сильно противоречат нашим потребностям. Итак, поехали.

Lightworks


Старожил среди программ видеоредактирования, про которого писали на Хабре ещё в 2010 году. Обещанные тогда исходники так никто, кажется, и не увидел, зато программа на сегодняшний день предлагает инсталляции для трех основных ОС.

Системные требования: Intel i7, AMD или другой процессор с более высокой частотой, минимум 3 Гб оперативной памяти, 200Мб свободного места на жёстком диске, Видеокарта PCI Express (NVIDIA or ATI) с минимальным объёмом памяти 1 Гб, поддержка DirectX 9.

Разработчики Lightworks заявляют, что их продукт неоднократно использовался в Голливуде, при съёмках таких фильмов как “Криминальное Чтиво” и “Волк с Уолл Стрит”.



Считается, что “фишка” в Lightworks — это безупречно реализованный инструмент нарезки видео. О безупречности и интуитивности я судить не берусь — после Movie Maker меня все нелинейные редакторы поначалу вгоняли в краткосрочный ступор.

По делу


  • Заявленные фичи помимо базовых: поддержка редактирования с нескольких камер, 100 встроенных пресетов с видеоэффектами, вывод изображения на второй монитор.
  • Открывает форматы: ProRes, Avid DNxHD, AVC-Intra, DVCPRO HD, RED R3D, DPX, AVCHD и HD 422
  • Форматы экспорта: “архив” Lightworks или же напрямую на YouTube/Vimeo в формате MPEG-4.
  • Главное ограничение бесплатной версии: позволяет экспортировать видео только непосредственно на YouTube или Vimeo, не даёт сохранить проект на компьютере в читабельном формате.

VSDC


VSDC выдаётся гуглом среди первых результатов по запросу “бесплатный видеоредактор”, несмотря на то, что на Хабре про него никто не писал. Интерфейс здесь современностью не отличается и кому-то даже может отдалённо напомнить Офис. Впрочем, бесплатность и широкий набор инструментов, этот незначительный недостаток уравновешивают. Главными преимуществами VSDC разработчики называют полную совместимость со всеми известными форматами, как на импорте, так и на экспорте. Причём в настройках можно выбрать даже кодек H265/HEVC, который как известно, даёт максимальное качество изображения при высокой степени сжатия файла. Те кто планируют обрабатывать видео с разрешением 4K на этом моменте особенно порадуются, поскольку в других бесплатных инструментах такой возможности замечено не было.



Системные требования: Intel, AMD или другие совместимые процессоры с частотой от 1.5 Гц, 256 Мб оперативной памяти, 50 Мб свободного места на жёстком диске.

Слегка смутило всплывающее окно при запуске программы, на котором предлагался апгрейд для версии ПРО, но из написанного стало понятно, что основная фишка апгрейда — это аппаратное ускорение на экспорте, а все остальные фичи ничем от бесплатной версии не отличаются.

  • Заявленные фичи помимо базовых: более 20 пресетов цветокоррекции в стиле Инстаграм-фильтров, множество аудио и видеоэффектов, включая наложение слоёв, наложение маски на объект, Chroma Key, визард для создания слайдшоу.
  • Открывает форматы: AVI, QuickTime, HDVideo, WindowsMedia, DVD, VCD/SVCD, MPEG/MPG, DV, AMV, MTV, NUT, H.264/MPEG-4, DivX, XviD, MJPEG
  • Форматы экспорта: AVI, DVD, VCD/SVCD, MPEG, MP4, M4V, MOV, 3GP/3G2, WMV, MKV, RM/RMVB, FLV, SWF, AMV, MTV
  • Главное ограничение бесплатной версии: помимо аппаратного ускорения, ограничения либо отсутствуют, либо обозначены неявно. Если кто-то найдёт — жду в комментариях.

Davinci Resolve


От Давинчи у меня осталось двоякое впечатление. С одной стороны, по набору инструментов и интерфейсу, он заметно выбивается на фоне остальных бесплатных программ — ощущение действительно мощного профессионального видеоредактора. Причем, как и в случае с VSDC, нет никаких существенных для среднестатистического пользователя различий между бесплатной версией и коммерческой за $995 (!). С другой стороны, Davinci Resolve предъявляет высокие требования к видеокарте, так как применение изменений здесь реализовано в режиме реального времени. Это, безусловно, впечатляет меня как пользователя, но также периодически роняет весь процесс на недостаточно мощных компьютерах.



Системные требования: 12 Гб оперативной памяти (рекомендовано 16 Гб), мощная видеокарта с технологией CUDA и рекомендованным объёмом памяти от 3 Гб, монитор с разрешением 1920х1080 и выше.

Самый большой акцент в видеоредакторе Davinci Resolve делается на инструменты цветокоррекции. Если для вас идеального голливудского уровня изображение не является приоритетом, то возможно, вам, как и мне, не хватит терпения разобраться в настройках. Но судя по тьюториалам, с цветом Давинчи действительно способен творить чудеса.

  • Заявленные фичи помимо базовых: профессиональная цветокоррекция, кадрирование, микширование звука, работа с текстом, поддержка OpenFX плагина для добавления эффектов переходов.
  • Открывает форматы: Davinci открывает большинство популярных видеоформатов, однако предпочтительный рабочий для него — ProRes, поэтому перед началом рекомендуется конвертация.
  • Форматы экспорта: AVI, QuickTime, MP4, MOV, APNG
  • Главное ограничение бесплатной версии: Davici Resolve явно рассчитывает на аудиторию профессионалов видеоредактирования, поэтому в платную версию вынесли такие скорее всего неважные для обычного пользователя плюшки как совместный монтаж, шумоподавление и редактирование стереоскопического 3D.

Hitfilm Express


В Hitfilm Express делают упор на спецэффекты, и это становится понятно с первых секунд на сайте, который выполнен с использованием эффектов из Железного Человека (к моменту написания, правда, поменяли на Звездные Войны). Тут вам и «тряска», и «дождь», и «кровавые брызги». Второе конкурентное преимущество этого редактора — композитинг — инструменты для совмещения визуальных эффектов и 2D/3D анимации, которые, если верить форумам, ничуть не уступают Adobe After Effect.



Системные требования: 1.2 Гб свободного места на жёстком диске, 4 Гб оперативной памяти (рекомендуемый объём — 8 Гб), графический процессор с 2 Гб памяти (минимум 512 Мб).

У Hitfilm Express довольно простой и понятный интерфейс по сравнению со многими нелинейными редакторами, но в то же время обидно, что поддержку таких форматов, как например, AVCHD and MPEG-2 вынесли в раздел платных возможностей, которые можно получить за $10.

  • Заявленные фичи помимо базовых: более 180 визуальных эффектов и пресетов, 3D композитинг, анимация и графический редактор, Chroma Key.
  • Открывает форматы: Quicktime, AVI, MOV, MP4, MPEG-1, MXF, DV, HDV and WMV
  • Форматы экспорта: QuickTime, MP4, AVI и прямая загрузка на YouTube direct
  • Главное ограничение бесплатной версии: на экспорте максимальное разрешение 1080p и глубина цвета 8 бит, в то время как в платной версии максимальное разрешение — 8K UHD 32-битовая глубина. Кроме того, в бесплатной версии нет поддержки плагинов OpenFX.

OpenShot


Говоря о бесплатных видеоредакторах для Windows, невозможно обойти стороной бета-версию OpenShot — один из первых инструментов с открытым кодом и восьмилетней историей. Кстати, хабровчанам этот проект, возможно, будет интересен своей кампанией на Kickstarter, где в 2013 году на новую версию создатель OpenShot собрал более чем в 2 раза больше требуемой суммы. Изначально разработанный для Linux, этот инструмент претендовал на звание самого понятного профессионального видеоредактора.



Системные требования: 8 Гб оперативной памяти (минимум 2 Гб), 64-битный 4-ядерный процессор, видеокарта с поддержкой OpenGL 3.2 и 2 Гб памяти.

Интерфейс Openshot, пожалуй, действительно самый минималистичный из всех, что мне довелось увидеть, и то же самое можно сказать о наборе возможностей. При первом запуске программы каждый шаг сопровождается всплывающей подсказкой, хотя пункты меню мне показались настолько интуитивными, что запутаться в них невозможно. Признаюсь, до полноценного тестирования дело так и не дошло — после нескольких раз принудительного завершения работы Openshot, моего терпения перестало хватать.

  • Заявленные фичи помимо базовых: видеоэффекты, в том числе Chroma Key, анимированные 3D заголовки, мультипликация и наложение водяных знаков.
  • Открывает: все форматы FFmpeg, включая WebM, AVSHD, HEVC
  • Экспорт: есть как возможность прямой загрузки на YouTube и Vimeo, так и возможность кастомизировать настройки экспорта, самостоятельно выбрав битрейт, формат и кодек.

Само собой, это далеко не все бесплатные видеоредакторы, которые существуют сегодня на рынке. Однако, протестировав каждый из них, я могу поручиться по крайней мере за то, что вас не ждут сюрпризы в виде вотермарки, отсутствия звука после экспорта или невозможности сохранить проект, как это случается с некоторыми «псевдобесплатными программами».

Добавляйте в комментариях свои варианты, собрать более полный список нелинейных инструментов для основательного тестирования было бы неплохо.
@Gerente_Capaz
карма
21,0
рейтинг 0,0
Пользователь
Самое читаемое Дизайн

Комментарии (91)

  • +8
    +1 к проблемам с OpenShot. На одной из двух Windows 7 x64 даже запускается, выдавая ошибку «Ошибка». Жаль, редактор действительно минималистичный и удобный.
    • +1
      Openshot постоянно падал на версии 1.* под Ubuntu, продолжил падать на версии 2.1 под Ubuntu, отказался работать на Windows 7x64 и, на мой взгляд, не работоспособен (хотя мои потребности не выходят за рамки создания озвученного видеогайда с ускорением/замедлением). В итоге поставил себе Kdenlive (который НЕ тянет за собой половину KDE), и счастлив: в его работе я не смог придраться ни к чему.
      • 0
        kdenlive прекрасен, проксирование клипов, рендер отдельно от редактора, куча эффектов, а в новой (пока вроде бета) еще и LUTы починили/сделали, но непонятные косяки с эффектом скорости продолжают добивать. Соскочил на него с OpenShot, который скорее продвинутый аналог windows movie maker, в то время как kdenlive на 100% заменил мне sony vegas.
        • 0
          kdenlive хорош, только со стабильностью у него как-то не очень. Снова приучил меня сохраняться после каждого действия. Тем более некоторые действия довольно муторные (титры, например) и падение в процессе весьма обламывает.
          А ещё очень не хватает (или не смог найти) возможность манипулировать большим куском видео. Т.е. я смонтировал из 20 обрезков, а потом понадобилось удалить один из кусков вначале. И все передвигать и синхронизировать переходы по одному, т.к. передвинуть сразу блок не получается никак :(
          • 0
            Сохраняет он сам, только от версии к версии местоположение бекапов меняется. Сдвинуть весь блок можно инструментами, кажется следующий после ножниц значек (или до). Мне не хватает наложение эффектов/фильтров на всю дорожку разом, приходится делать набор на одном ролике, а потом копировать фильтры на другой, хорошо если 3..4 куска, а когда их много, да еще и поменять надо что-то глобально.
            • 0
              Может быть. Не попадались. Вообще сейчас восстанавливать последнее состояние после падения для программ можно считать базовым функционалом.

              Посмотрел скриншоты — там рядом с ножницами стандартные копи/паст. На некоторых ещё есть какая-то панелька, который у меня нет. Но точно помню, что перепробовал всё, что смог найти. Вечером ещё раз гляну, но мало надежды.
              • 0
                Из старой версии:
                • 0
                  Хм. Ни на одном скрине такой не видел.
                  Спасибо, вечером попробую.
                  • 0
                    От версии к версии значек меняют, но расположен там же. Дока
          • 0
            Не уверен какой блок нужно подвинуть, но Spacer Tool позволяет двигать все дорожки или с Ctrl по отдельности.
            • 0
              Да, уже подсказали, спасибо.
      • 0
        В итоге поставил себе Kdenlive (который НЕ тянет за собой половину KDE)

        Обычно это лень или косяк мейнтейнеров, а не проблема конкретной софтины.

      • +1
        Openshot страшно глючный. Если делаешь разрезку какого-нить куска, то после этого рандомно может жить 5-10 секунд. В начале этого не было, но как только проект разросся до ~10 минут видео, то все, привет. А мне около часа нужно смотировать. Я уже знаю места, где резать нельзя. То есть, нужно кусок подрезать, но если тронешь — сегфолт будет. Поэтому это не видеомонтаж, а какой-то поиск мест, где можно резануть, и выбор того, что можно оставить, хотя в конечном видео этого быть не должно.

        Проблемы:

        1. Неважная, но раздражающая: перемещение в новое место вертикального курсора на линии времени стало очень медленным: тыкнешь, и секунд 30 ждешь, пока что-то посчитается. На первоначальном видео такой проблемы не было.

        2. OpenShot всеже глючное поделие, не предназначенное для монтажа видео длинее 5 минут. При выставлении шага шкалы времени в 1 сек., горизонтальная прокрутка возможна от 0 до 5 мин. Дальше вправо проехать нельзя. Вот такое странное ограничение.

        — Если выставить шаг шкалы в 2 сек., можно уехать вправо до 10 мин. — Если выставить шаг в 4 сек., можно уидеть таймлайн до 20 мин.
        — При шаге 8 сек можно сдвинуться до 40 мин.
        и т. д.

        Но ёлки палки, мне нужно смонтировать полуторачасовое видео, причем на любой минуте мне нужна субсекундная точность. А она реально исчезает при увеличении длинны видео. На 20 минуте я уже перестал попадать в произносимые слова. А мне нужно полтора часа.

        3. Сегфолты. Уже даже знаешь при каких действиях вылетит сегфолт. Плохо, что сегфолт зависит даже от скорости работы пользователя. Быстро кликнешь мышкой — получишь сеголт. Будешь выжидать после каждого действия несколько секунд, сегфолта не будет. А действия эти стандартные — перемещение курсора, разрезка блока, изменение размера блока. То есть, замые важные и популярные действия по разрезке и склейке жутко забагованы.

        В общем, OpenShot — это даже не любительский инструмент, а затычка «чтобы было». Его пилить, пилить, и пилить.
      • 0

        OpenShot 1.x на ubuntu 15.10 уже год полет нормальный. Только надо патч поставить, чтобы он позиции в свойствах дороже не сбрасывал. Тогда все ОК. OpenShot 2.x тормозит сильно.

  • +3
    Всю жизнь использовал Avisynth и вполне доволен. Со временем собирается хорошая библиотека скриптов, и монтаж получается быстрым и удобным
    • –2
      Тот же опыт: avisynth не подводит. А вот GUI-редакторы — то падают с ошибками, то тормозят по непонятным причинам в самых неожиданных местах.
  • +4
    Удивлён, что не упомянуты ставший пожалуй классикой для Windows VirtualDub, а также кросс-платформенный AviDemux.

    Успешно и плодотворно поначалу пользовался первым, а когда перешёл на Linux — стал пользоваться вторым.
    • 0
      AviDemux совершенно незаменим, когда нужно быстро вырезать кусок видео. Но тоже падает, бывает. А уж нелинейный монтаж AviDemux'ом – это мазохизм (ИМХО).
    • +2
      Дизайн → 5 действительно бесплатных нелинейных видеоредакторов для Windows
    • 0
      Не знаком с AviDemux, но VirtualDub в качестве замены нелинейному тоже мазохизм. Всё-таки не в этом его предназначение. А вот по быстрому порезать или фильтр какой наложить это да. Да и свой фильтр к нему написать вроде не сильно сложно.
  • +3
    а как же kdenlive?
    • 0
      Его же под windows нет :(
      • 0
        черт, я думал Qt быстро портируется, а до сих пор не сделали.
        ну и ладно
    • +1
      Обещают в ближайшее время.
  • 0
    Как же можно считать LightWorks бесплатным, если даже файл сохранить нельзя?
    Я примерно год назад задавался подобным вопросом, но с 2мя условиями:
    1) под Linux
    2) с эффектом типа отслеживания движения — например наложить чёрный прямоугольник на глаза персонажа.
    Пробовал kdenlive, cinellera, openshot и ещё какие-то.
    В итоге много разных неудобств в них. Не шибко интуитивный интерфейс. Нужная функция полностью не заработала. То что-то работает, то нет. Либо работает, но в каких-то очень узких рамках… В общем я не нашёл, что искал.
    • +1
      Если кому-то ну очень понравился LightWorks как инструмент, то, думаю, экспорт на YouTube не такая уж существенная преграда, чтобы им не пользоваться.
      • 0
        Преграда — не экспорт на Youtube. Преграда — отсутствие сохранения файла у себя.
        • 0
          Так можно с ютуба его скачать потом.
          • 0
            С ютуба не всё скачивается. И не во всех форматах качества. Например музыкальные видео начали по-новому защищать.
          • +2
            Ютуб перекодировывает видео с запредельной степенью сжатия, качество при этом падает ниже некуда.
        • 0

          при экспорте локальная тоже остаётся вроде

      • 0

        при экспоте на ютуб в нем ограничение в 720p, а на vimeo 1080p, но на самом vimeo у бесплатного акка уже ограничение на размер.

    • 0
      Трекинг есть в Natron, да и в kdenlive он как то реализован, хоть и странно.
      • 0
        Спасибо. Про Natron впервые слышу. Есть версия под linux — поизучаю.
        • +1
          На скорую руку пробовал трегинг в natron2 («текстуры» со старой фотографии аналогичного завода взял), когда только поставил. Довольно четко точку удерживает, жаль не может сам искать точки интереса и их же трекать разом (пусть и долго). По одной не очень удобно натыркивать.
          • 0
            Поставил. Открыл Natron. Не вижу куда ставить видео файл, не нахожу импорт, не вижу окно раскадровки с полосой времени.
            На тему трекинга открыл документацию на сайте — там только заголовок и ничего больше.
            Как вообще сделать трекинг в Natron?
            • +1
              Natron это не видеоредактор аля Adobe Premier или Sony Vegas. Сперва надо на рабочую область вставит объект с видео файлом, потом цеплять эффекты/плагины/слияния в виде древовидной структуры (ноды). Посмотрите видео про Nuke и тому подобные редакторы.
              • +1

                Я бегло посмотрел пару видео про Natron. Мне показалось, что это что-то вроде векторного 3d-редактора для видео, связанного с древовидными наслоениями разных эффектов. Похоже, что это безмерно далеко от более простых задач, вроде "взять 2-3 видео файла и просто красиво нарезать их с эффектами "переходов" между сценами". Я не прав?

                • +1
                  Для «взять 2-3 видео файла и просто красиво нарезать их с эффектами „переходов“ между сценами» редакторов море (более того «переходам» опасно увлекаться, видео превращается в демонстрацию этих самых переходов). В случае с natron это скорее Adobe AfterEffects, чтобы сделать какое то интересное наложение и эффекты, которые в обычных видео редакторах сделать проблематично или не возможно.
                  • +1
                    Для «взять 2-3 видео файла и просто красиво нарезать их с эффектами „переходов“ между сценами» редакторов море

                    Море то море. Но вот для Linux я так и не нашёл ничего комфортного. Те, что пробовал, либо дико простые и неудобные (OpenShot, к примеру), или дико простые и при этом очень глючные (скажем, Shotcut), или что-то ну совсем старое и невменяемое (много разных пробовал, названий не упомню). Разве что только Kdeenlive ещё не пробовал, но судя по просмотренным обзорам, мне хочется чего то большего.

                    • 0
                      Чего именно большего? Kdenlive вполне себе годный редактор. И 2-3 файла с переходами легко соединит.
                      • 0

                        Хм. Затрудняюсь точно весь список нужных мне фич так сразу описать. Речь идёт о таких вот роликах. Т.е. это разные переходы, нарезка десятков роликов, замедление-ускорение, работа со звуком (простая, хотя бы эффект затухания), пока текстовых блоков поверх видео. Неплохо бы ещё что-нибудь против тряски, но пока из всего что попадалось, удовлетворительным показался только плагин mercalli для AE. Если Kdenlive умеет удобно такой набор потребности, обязательно попробую (надеюсь он и правда не тащит за собой 50% от KDE).


                        ^ ролик монтировал вообще в AE, хотя это наверное самый неудобный для таких целей инструмент… Просто его я уже немного умею :)

                        • +1
                          Ну такой ролик легко в kdenlive сделать, и кривые для звука есть (появились в последних версиях, до этого только линейно или ручками по ключевым кадрам) чтоб затухать, и композитинг сложный можно делать (и текст, и картинки и куча видео поверх основного с ключевыми кадрами, анимацией и прочим, пример из того что делал для блога жены), и работа со скоростью (кривовато, надо сперва ускорить, а потом резать, иначе проблем можно много получить), и переходов навалом. Работа с картинкой и звуком с кучей плагинов/эффектов так же имеется. Ко всему прочему можно на слабых компах работать с FullHD/2K/4K через прозрачное проксирование клипов. Стаб так же есть и довольно не плохой, НО косячит на 4К роликах часто, HD, FullHD, 2K без проблем стабит.
                          • 0

                            k, thx, попробую в следующий раз

    • 0
      В форуме LightWorks периодически задают вопросы о трекинге. И людям, как и положено, отвечают, что это не дело нелинейного редактора. ;)

      Трекинг, в частности под линукс, прекрасно можно выполнять в natron (как указывали ниже), в nuke (не использую, ибо коммерческий продукт, но пробовал), а так же в blender. Я обычно использую последний. Вот можете глянуть как получается:

      https://www.youtube.com/watch?v=2dRhDVMTSkc
      https://www.youtube.com/watch?v=deu1Z_aQhpg
      https://www.youtube.com/watch?v=NP4pw88of0k

      На качество моделей просьба не обращать внимания, ибо были слеплены за 5 минут чисто для отработки самого трекинга. ;)
      Да, ещё о LightWorks: автор поста либо не разобрался, либо не нашёл, но lwks прекрасно сохраняет файлы на локальный диск в бесплатной версии. Правда с ограничением в 720p и только одним кодеком. В принципе для домашнего использования вполне достаточно. К тому же прелесть этого софта в том, что он распространяется по подписке. То есть вы можете смонтировать всё что вам надо, потом купить подписку на месяц (последний раз стоила вроде 25 долларов) и за раз сохранить всё что вам надо хоть в 4K. Очень не дорого и удобно, я считаю.
      Так же автор то ли не разобрался толком, то ли просто не упомянул об интерфейсе, действительно очень удобном для работы! Его нельзя назвать интуитивно понятным, но как пишут сами авторы, он создавался для профессионалов. И когда просмотришь обучающие видео, хотя бы, и основательно разберёшься, начинаешь понимать, на сколько это действительно быстро и удобно работать в такой среде. Так же удобно отсутствие сохранения проектов (происходит автоматически), наличие различных «комнат», использование отдельных смонтированных видео рядов как клипов и так далее. В общем для себя я уже несколько лет как ушёл с kdenlive на lwks и очень доволен. OpenShot — пока вообще не серьёзная детская поделка.
      • 0
        Насколько Blender вообще удобен для видеообработки? Есть ли там стандартный набор дорожек, окон, эффектов как в нелинейных редакторах?
        Natron как раз не будучи этим самым нелинейным редактором по-этому и не подходит.
        Задача в общем-то простая: накидать видео несколько файлов в FullHD формате, подредактировать кое-где звук, кое-где добавить другой звук. Добавить затемнения, угасание звука, титры. Ну и всякие штуки с motion trackingo'ом. В приведённых примерах короткие ролики. А на 1.5 часа проект он вообще потянет?
        • +1
          По поводу blender. Есть конечно же дорожки. На счёт окон эффектов — тут всё сложнее. ;) Как таковых эффектов почти нет. Все эффекты можно получить средствами, так сказать, моделирования. Так же довольно мало возможностей по звуку. В общем-то не его это задача — нелинейный видео монтаж. Я не знаю потянет ли он полтора-два часа видео, думаю что без проблем. Но неудобно будет. Опять же: трекинг же не идёт у вас все полтора часа? Он нужен в каких-то небольших сценах. У меня, во всяком случае, так всегда. Поэтому делаю сцену с трекингом в blender, выгружаю её как последовательность кадров, что бы не было перекодировок и как следствие потери качества, а монтаж уже веду в lwks. В нём и удобнее и есть всё необходимое.
  • +1
    Спасибо за обзор, я пользуюсь kdenlive — и он мне очень нравится, но под windows его к сожалению нету. Вместо этого предлагается скачать и использовать livecd-версию…
  • +5
    Blender?
    • +1
      Разве это не программа для 3D-моделирования с поддержкой создания 3D-анимации?
      • +1

        Видео редактировать вполне годно, и не редко безальтернативно, легко и удобно. Только это скорее профессиональный инструмент, на овладение могут годы уйти :)

    • 0
      Мне показалось, что Blender не совсем про редактирование видео, там скорее фокус на анимацию.
      • +1
        вам показалось https://www.youtube.com/results?search_query=Video+Editing+in+Blender
  • 0

    Мой ответ: FFmpeg. Всегда использовал его.

  • +2
    Есть ещё полностью бесплатный Shotcut:
    https://www.shotcutapp.com/
    • 0
      Спасибо! Он был у меня на примете + планирую дополнять обзор.
    • +1

      Интересный редактор. В последнее время монтирую примитивные вещи в нём. Из особенностей: этот редактор научит вас нажимать ctrl+S (т.к. падает раз в минуту, в три). Не умеет самых базовых вещей. Имеет очень странный и не очевидный интерфейс. Я пока не посмотрел пару видео-мануалов решительно не понимал как в нём хотя бы продублировать какой-нибудь видео-блок. Несмотря на это, использую его, так как приноровился, и могу в нём что-то нарезать и склепать быстрее, чем в OpenShot. Даже храню на рабочем столе transparent.png 1x1 прозрачный файл, т.к., не знаю других способов сделать текст на чёрном фоне.

      • 0

        Обновился с 15-й на 16-ю версию. Хм. Молодцы ребята. Много хороших изменений в UI, много новых фильтров. Больше всего меня раздражала потеря интервалов (I и O) при перемещении курсора на timeline, но они похоже многое переосмыслили за последнюю версию. В фильтрах появились preset-ы.

  • 0
    Насчет DaVinci Resolve, он у меня прекрасно работает на стареньком CoreDuo E8400 с 6Г памяти и не самой крутой видеокартой. Вся хитрость в том, что работать можно с «оптимизированными» файлами, а уже окончательную сборку делать из оригиналов. Там довольно много настроек, которые так или иначе влияют на скорость работы, но с ними стоит разобраться, если железо слабовато.
  • +1

    Простите за глупый вопрос. Я на ubuntu без проблем экспортировал проект из Lightworks в стандартный mp4 или avi файл.
    Может быть это ограничение версии для windows?
    Уже третий год монтирую материалы со своей экшн камеры только в лпйтворке.

    • 0
      Какую версию вы устанавливали, откуда? Попробую так же — проверю.
      Судя по ему для бесплатного экспорта в 1080p нужен аккаунт Vimeo. Или я не так понял.
      • +1
        У меня до сих пор 10 версия, скачанная с оф.сайта.
        Может быть, уже всё изменилось, просто я об этом не знаю… Не люблю обновлять софт пока он стабильно работает.
  • +2
    Nuke бесплатен для не коммерческого использования. Fusion (прямой конкурент After Effects заточенный под полнометражное кино) бесплатен для некоммерческого использования, только это не монтажка, а вылизывание отдельных шотов. Это если мы взялись говорить про Davinchi Resolve.
    Но вообще Blender очень много может, я бы его использовал если монтаж не сложный.
    • 0

      nuke не читает h264 в community edition =(

    • +1
      Есть еще нодовая программа для композитинга Natron: https://natron.fr.
      Как бесплатный аналог Nuke самое то. Может показаться непривычной сначала.
      • 0
        Что значит «нодовая»?
  • 0
    [del]
  • 0
    Не очень понятно, как вы так искали, что нашли не все… Наверное просто перестали искать, набрав критическую массу, достаточную для задачи.
    Для себя я в свое время открыл VideoPad от NCH Software — бесплатной версии за глаза хватает для домашнего использования. Принципиальное отличие от других, к примеру, программ от Sony (Magix) — быстродействие. Очень быстро работает, стабильно, не виснет. Из коробки достаточный выбор видео и аудио эффектов.
    Отличия бесплатной от платной — некоммерческое/коммерческое использование, возможность использования плагинов VirtualDub и многодорожечность в аудиотреках (не знаю, как правильно назвать). По поводу разрешение более чем FullHD (1080P) не скажу, не использовал.
    • 0
      ага… тоже хотел написать про VideoPad… к тому же он еще и установки не требует (по крайней мере я в такой версии делаю видео) — просто запуск из экзешника
      • +1
        отличнный да, я даже купил
        и уже после покупки выяснил, что лицензия пришивается к компу
        сменил ноут и винду с 7-ку на 8-ку, и прощай лицензия
        зла не хватает
  • 0
    А может кто-нибудь подсказать нелинейный редактор видео для командной строки (не ffmpeg)?

    Пару лет назад читал о таком — там был обычный редактор с графическим интерфейсом, плюс проект можно сохранить как конфигурационный файл, и потом запустить рендер из командной строки. Таких много, но тут фишка в том, что в конфигурационном файле можно поменять источник данных, например, указав вместо клипа вебкамеру. В этом случае рендер превращается по сути в потоковый обработчик, который может в реальном времени накладывать любые фильтры, и т.п. что и оригинальный редактор… Вот только название не помню. Он под линукс был изначально, но вроде и под win сборка была.
    • 0

      Может быть, melt?

  • 0
    кстати, интересно было бы в этом обзоре упомянуть и о русифицированных интерфейсов в редакторах (ну или иные локализации)… все же на родном языке с новой программой проще разбираться
    • 0
      Как правило, в видео редакторах используется очень специфическая терминология, при переводе которая звучит нелепо.
  • 0
    А может кто подскажет в чём проще собрать видео из множества отдельных фото, где одно фото — один кадр.
    • 0
      VirtualDub такое умеет. (лично я для таких целей AfterEffects использую)
    • 0
      Как вариант:
      ffmpeg -r 25 -start_number 1 -i pics/pic%08d.jpg -crf 20 -s 1920x1080 video_from_photo_fullhd_25fps.mp4
      


      Или если файлы не названы по маске picXXXXXXXX.jpg, то можно все названия файлов кинуть в файлик (to_concat.txt), где на каждой строке file 'путь/имяфайла.расширение' и потом:
      ffmpeg -r 30000/1001 -safe 0 -f concat -i to_concat.txt -sws_flags lanczos -s 3840x2160 -vf crop=4592:2583:0:400 -crf 15 timelapse_4K_29.97fps.mp4
      
    • 0

      если файлы названы по маске с номером типа filename-000… filename-999, то в том же nuke их можно открыть как секвенцию и экспортнуть в видео формат

    • 0

      Кроме ffmpeg'а вполне можно mencoder'ом.

  • 0
    Ох, спасибо тебе добрый человек. Полгода назад задавался тем же вопросом, но решение меня не устаивает до сих пор. Очень нужный для меня обзор.
  • 0
    А не смотрели
    VideoPad от NCH Software?
    _http://www.nchsoftware.com/videopad/index.html
    • 0
      Я посмотрел: для меня 2 минуса: не поддерживает управление с консоли (Zoom R8, например), нет версии для Linux. И, похоже, Motion Tracking'а тоже нету.
  • 0
    Sony Vegas + кейген =)
    • 0
      Пробовал такую связку — глючит время от времени. :(
      • 0
        Как глючит? Меня напрягает только время рендеринга и то, что вегас очень чувствителен к определённым форматам на ввод и вывод. mkv на вход не принимает. на выводе не умеет нормально из качественных исходников (например remuxBD) адекватно сжимать в mp4 Или xvid. Ну или руки у меня кривые. самый нормальный способ рендера таких форматов это (увы) uncompressed который жрёт очень много места на винте и который после рендера нужно прогонять через какой нибудь нормальный конвертер. в идеале через консольный ffmpeg или его аналоги. Вообще люди, которые плотно работают с видео и эффектами, обычно используют комплекс программ. в одной конвертируют, в другой нарезают, в третьей делают эффекты, в четвёртой делают монтаж и т.п. типичная связка AMV-клипмейкеров это vegas + virtualdub + ffmpeg (опционально может быть After Effects)
        • 0
          Самый безобидный и странный глюк: когда настроил в качестве Mackie Control Surface (Zoom R8) — первое время работает, фейдер мастер громкости работает, но через несколько минут — фейдер звук по-прежнему меняет, но сам ползунок на экране уже не движется.
          Далее, после работы с эффектом из плагинов Boris что-то там версии 7 Match Movie — просто вылетело всё хозяйство. Не исключено, что это был глюк именно плагина. Но первый глюк именно глюк вегаса.
          Раньше пробовал тоже с внешним контроллером — так он очень сильно тормозил при работе Jog Wheel'а. Хотя при начале работы не тормозит вообще.
          По поводу входных форматов файлов — для avi пришлось установить xvid кодек с оффсайта. Импорт заработал, но некоторые файлы работали с глюками: дорожка звука очень короткая и звук повторяется. Хотя в оригинале звук в порядке.
  • 0
    по поводу Lightworks и
    Главное ограничение бесплатной версии: позволяет экспортировать видео только непосредственно на YouTube или Vimeo, не даёт сохранить проект на компьютере в читабельном формате.

    Или я не правильно понял, что вы имеете в виду, или вы не разобрались в интерфейсе.
    Хоть я и не разбираюсь в тонкостях Lightworks (т.к. пользуюсь им примерно раз в полгода), но экспорт на youtube/vimeo обязательно даёт копию результирующего mp4 файла. Причём для youtube можно просто не ставить галочку на upload. Почему-то для vimeo такого нет, надо отменять задание выгрузки. Проверил только что, на версии 12.6, раньше по-моему было так же.
    скриншот



    Но в свою очередь у меня возникло схожее впечатление когда я год назад присматривался к DaVinci. Мне показалось что туда невозможно импортировать обычные видео-файлы (mp4 и т.д.), а нужны только сырые raw исходники, меня это крайне удивило. А судя по вашим впечатлениям, такого нет, укажите пожалуйста точно, где этот импорт осуществляется?
    • 0
      Подтверждаю, в современной версии 12.6 файл сохраняется на диске, но как отменить выгрузку в Vimeo я не нашёл и на скриншоте не видно.
      Кроме того, я тестировал только короткий фрагмент на ~50МБ, а на Vimeo в бесплатном аккаунте есть ограничение на размер файла, так вот, если я соберусь сохранить файл большего размера — не наступит ли обломинго?
      • 0
        там два процесса последовательных — конвертирование и выгрузка, поэтому обломинго не наступит, файл сначала готовится для выгрузки.
        • 0
          А программа его не удалит при неудачной попытке выгрузить в Vimeo?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.