В статье о EVPN я упомянул о необходимости во включении composite-next-hop для работы EVPN, после чего как минимум 10 человек задали мне один и тот же вопрос — что же такое composite-next-hop. И я так полагаю, что composite-next-hop для многих является загадочной технологией, позволяющей резко уменьшить количетсво next-hop-ов. Очень хорошо эта тема раскрыта в книге “MPLS in SDN era”, я же на основании статьи из данной книги вкратце опишу как это работает.
Думаю что все инженеры, имеющие дело с маршрутизаторами знают, что существует routing information base (RIB) и FIB (forwarding information base). RIB составляется на основании информации, полученной от протоколов динамической маршрутизации, а также на основании статических маршрутов и connected интерфейсов. Каждый протокол, будь то bgp или isis инсталируют маршруты в свою базу данных из которых лучшие маршруты на основании protocol preference (administrative distance в терминах циско) уже инсталлируются в таблицу маршрутизации (RIB) и, что очень важно, именно из RIB маршруты начинают анонсироваться далее. Вот к примеру запись в rib маршрута до префикса 10.0.0.0/24:
bormoglotx@RZN-PE2> show route table VRF1.inet.0 10.0.0.0/24
VRF1.inet.0: 8 destinations, 13 routes (8 active, 0 holddown, 0 hidden)
+ = Active Route, - = Last Active, * = Both
10.0.0.0/24 *[BGP/170] 15:42:58, localpref 100, from 62.0.0.64
AS path: I, validation-state: unverified
to 10.0.0.0 via ae0.1, Push 16
> to 10.0.0.6 via ae1.0, Push 16, Push 299888(top)
[BGP/170] 15:42:58, localpref 100, from 62.0.0.65
AS path: I, validation-state: unverified
to 10.0.0.0 via ae0.1, Push 16
> to 10.0.0.6 via ae1.0, Push 16, Push 299888(top)RIB нам предоставляет полную информацию по каждому маршруту, такую как: протокол, который инсталировал данный маршрут, метрика маршрута, наличие эквивалентных путей, коммьюнити и т д, а также причины неактивности маршрута в настоящее время. Но RIB — это control plane в чистом виде, и использовать данную таблицу для форвардинга маршрутизатору не удобно. Поэтому на основании RIB маршрутизатор (если быть точнее это делает RE) формирует FIB и отправляет ее на все PFE. В FIB уже нет избыточной информации о протоколах и метриках — все что PFE надо знать, это сам префикс, next-hop, через который данный префикс доступен, а так же метки, которые надо навесить при отправке пакета:
bormoglotx@RZN-PE2> show route forwarding-table vpn VRF1 destination 10.0.0.0/24
Routing table: VRF1.inet
Internet:
Destination Type RtRef Next hop Type Index NhRef Netif
10.0.0.0/24 user 0 indr 1048576 4
ulst 1048575 2
0:5:86:71:49:c0 Push 16 572 1 ae0.1
0:5:86:71:9d:c1 Push 16, Push 299888(top) 583 1 ae1.0Примечание: Обычно в FIB попадет только один маршрут, но у нас используется балансировка по ECMP и RE отправляет на PFE два маршрута, если есть эквивалентный путь.
Сегодня мы о next-hop-ах и поговорим. На оборудовании Juniper существует несколько типов next-hop-ов:
VMX(RZN-PE2 vty)# show nhdb summary detail
Type Count
--------- ---------
Discard 18
Reject 17
Unicast 47
Unilist 4
Indexed 0
Indirect 4
Hold 0
Resolve 5
Local 20
Recv 17
Multi-RT 0
Bcast 9
Mcast 11
Mgroup 3
mdiscard 11
Table 17
Deny 0
Aggreg. 18
Crypto 0
Iflist 0
Sample 0
Flood 0
Service 0
Multirtc 0
Compst 7
DmxResolv 0
DmxIFL 0
DmxtIFL 0
LITAP 0
Limd 0
LI 0
RNH_LE 0
VCFI 0
VCMF 0Многие из них интуитивно понятны, часть из представленных выще вы вообще не встретите в своей практике. Мы же остановимся на некоторых из вышеперечисленных и начнем с простого прямого next-hop-а, которые в терминах Juniper называется unicast.
Unicast next-hop.
604(Unicast, IPv4->MPLS, ifl:340:ge-0/0/2.0, pfe-id:0) <<<<<<
605(Unicast, IPv4->MPLS, ifl:341:ge-0/0/3.0, pfe-id:0) <<<<<<
606(Unicast, IPv4->MPLS, ifl:342:ge-0/0/4.0, pfe-id:0) <<<<<<Самый простой вид next-hop-а — это прямой next-hop. Он указывает прямиком на физический интерфейс, через который префикс доступен. Если бы данный тип next-hop-а был единственным, то для каждого префикса создавался бы отдельный next-hop и не важно в какой таблице маршрутизации этот префикс находится — в vrf или grt. Да, это очень просто и понятно, но не все что с первого взгляда понятно инженеру — значит хорошо. Приведем пример: если у нас будет 100 vrf-ов, в каждом из которых будет по 100 префиксов, то мы получим 10 000 физических next-hop-ов (это только для vrf-ных префиксов). Прибавьте еще маршруты протоколов isis, ldp, rsvp и т д.
Примечание: для простоты рассуждений и более простого понимания будем считать, что у нас нет эквивалентных путей и агрегационных интерфейсов. Об иерархии next-hop-ов при наличии оных мы поговорим чуть позже.
В итоге лимита по next-hop-ам вы можете достичь очень быстро. Но это не главная проблема — сейчас железки выдерживают более 1М IPv4 префиксов в FIB. Дело в том, что в случае падения одного из интерфейсов и пересчете маршрутов, маршрутизатору придется перезаписать все next-hop-ы, которые в данный момент установлены в таблице форвардинга (в нашем случае все 10 000). Да, igp маршруты перезапишутся быстро — их не так много, а вот с vpnv4/l2vpn/evpn маршрутов как правило по несколько десятков (порой и сотен) тысяч. Естественно перезапись такого количества next-hop-ов будет занимать какое то время и вы можете потеряете часть трафика. И это мы в расчет еще не брали возможность наличия на коробке FW, которая сейчас насчитывает 645К маршрутов.
Самое интересное при использовании прямого next-hop-а то, что даже если все эти 10 000 префиксов будут прилетать с одной и той же PE-ки (то есть иметь один и тот же protocol next-hop), то все равно придется обновить все 10 000 next-hop-ов. А ведь если подумать логически, то по факту в данной ситуации у нас то будет всего 100 уникальных next-hop-ов (при условии распределения сервисных меток per-vrf), которые отличаются только сервисной меткой — транспортная метка и исходящий интерфейс будут абсолютно одинаковы. Сейчас прямой next-hop для префиксов в vrf вы не найдете (на Junos во всяком случае) — если быть точнее, то на картах с TRIO чипсетом вы даже при всем желании не сможете включить прямой next-hop для L3VPN и других сервисов — это просто не поддерживается. Но отказаться от него совсем тоже не получится — unicast next-hop указывает прямиком в интерфейс в который надо отправить пакет и при использовании иерархического next-hop (о котором мы поговори позже) на последнем уровне иерархии будет именно unicast next-hop. Ну а как иначе? Следует упомянуть, что помимо исходящего интерфейса данный вид next-hop-а включает и стек меток и инкапсуляцию, но об этом позже.
Выглядит unicast next-hop для маршрут, полученного по isis, вот так:
bormoglotx@RZN-PE2> show route forwarding-table destination 10.0.0.2/31 table default
Routing table: default.inet
Internet:
Destination Type RtRef Next hop Type Index NhRef Netif
10.0.0.2/31 user 0 10.0.0.6 ucst 693 19 ae1.0
bormoglotx@RZN-PE2> show route forwarding-table destination 10.0.0.2/31 table default extensive
Routing table: default.inet [Index 0]
Internet:
Destination: 10.0.0.2/31
Route type: user
Route reference: 0 Route interface-index: 0
Multicast RPF nh index: 0
Flags: sent to PFE, rt nh decoupled
Nexthop: 10.0.0.6
Next-hop type: unicast Index: 693 Reference: 19
Next-hop interface: ae1.0 Aggregate next-hop
584(Aggreg., IPv4, ifl:326:ae0.1, pfe-id:0) <<<<<<<<
585(Unicast, IPv4, ifl:337:ge-0/0/0.1, pfe-id:0)
586(Unicast, IPv4, ifl:339:ge-0/0/1.1, pfe-id:0)
603(Aggreg., IPv4->MPLS, ifl:327:ae1.0, pfe-id:0) <<<<<<<
604(Unicast, IPv4->MPLS, ifl:340:ge-0/0/2.0, pfe-id:0)
605(Unicast, IPv4->MPLS, ifl:341:ge-0/0/3.0, pfe-id:0)
606(Unicast, IPv4->MPLS, ifl:342:ge-0/0/4.0, pfe-id:0)Тут все очень просто — думаю вы сами догадываетесь, что эта иерархия появляется, когда у нас префикс виден через агрегационный интерфейс. Агрегационный next-hop по сути это лист из реальных next-hop-ов (физических интерфейсов), которые входят в агрегат. Если вы используете агрегаты, то количество next-hop-ов увеличивается пропорционально количеству линков в агрегате. В выводе выше вы видите два Aggregate next-hop-а, каждый из которых в свою очередь указывают на физические next-hop-ы, которые в эти агрегаты и входят.
Unilist-next-hop
1048574(Unilist, IPv4, ifl:0:-, pfe-id:0) <<<<<<<<
584(Aggreg., IPv4, ifl:326:ae0.1, pfe-id:0)
585(Unicast, IPv4, ifl:337:ge-0/0/0.1, pfe-id:0)
586(Unicast, IPv4, ifl:339:ge-0/0/1.1, pfe-id:0)
603(Aggreg., IPv4->MPLS, ifl:327:ae1.0, pfe-id:0)
604(Unicast, IPv4->MPLS, ifl:340:ge-0/0/2.0, pfe-id:0)
605(Unicast, IPv4->MPLS, ifl:341:ge-0/0/3.0, pfe-id:0)
606(Unicast, IPv4->MPLS, ifl:342:ge-0/0/4.0, pfe-id:0)Собственно это тоже очень простая иерархия и чем то сходна с aggregate. Появляется она только тогда, когда у нас есть эквивалентные пути и по своей сути это просто перечисление всех эквивалентных путей. В нашем случае у нас два эквивалентных пути и оба через агрегаты.
Примечание: в нашем случае звезды сошлись так, что unicast id (585, 586) идут по порядку после Aggregate id (584) (в плане цифр, а не в порядке в иерархии), но это не всегда так.
Все перечисленные next-hop-а не помогают сократить количество физических next-hop-ов, а наоборот увеличивают их количество. Следующие два вида next-hop-а предназначены для оптимизации FIB и сокращения количества unicast next-hop-ов.
Indirect next-hop.
1048577(Indirect, IPv4, ifl:327:ae1.0, pfe-id:0, i-ifl:0:-) <<<<<<
1048574(Unilist, IPv4, ifl:0:-, pfe-id:0)
584(Aggreg., IPv4, ifl:326:ae0.1, pfe-id:0)
585(Unicast, IPv4, ifl:337:ge-0/0/0.1, pfe-id:0)
586(Unicast, IPv4, ifl:339:ge-0/0/1.1, pfe-id:0)
603(Aggreg., IPv4->MPLS, ifl:327:ae1.0, pfe-id:0)
604(Unicast, IPv4->MPLS, ifl:340:ge-0/0/2.0, pfe-id:0)
605(Unicast, IPv4->MPLS, ifl:341:ge-0/0/3.0, pfe-id:0)
606(Unicast, IPv4->MPLS, ifl:342:ge-0/0/4.0, pfe-id:0)Дословно слово indirect переводится как непрямой. Данный тип next-hop-а используется для сокращение количества физических next-hop-ов. Все же 10 000 next-hop-ов, которые мы получили методом несложных вычислений при рассмотрении unicast next-hop-а как то слишком много. Теперь почитаем наши next-hop-а снова. У нас есть 100 vrf-ов, в которых по 100 префиксов (префиксы генерируются per-vrf) и анонсируются с одной и той же PE-ки. Получается, что у всех этих префиксов в таком сценарии будет один и тот же protocol-next-hop (лупбек удаленной PE-ки) и исходящий интерфейс (ну и как следствие одинаковая транспортная метка). Разница будет только в сервисной метке. Но так как метки мы генерируем per-vrf, то у нас всего будет 100 меток. В итоге мы получаем что 10 000 прямых next-hop-ов можно съагрегировать в 100 next-hop-ов, которые будут иметь абсолютно одинаковый стек меток.
Концепция indirect next-hop-а позволяет для всех префиксов, которые достижимы через один и тот же protocol next-hop использовать один и тот же indirect-next-hop. Хотелось бы акцентировать внимание читателя, что агрегация происходит именно по protocol next-hop, так как сервисной метки может вообще не быть (например маршруты в интернет), но ее наличие оказывает большое влияние на indirect-next-hop.
Увы, но основной проблемой indirect-next-hop-а является то, что он ссылается на unicast-next-hop, в котором указывается полный стек меток, включая и сервисную метку:
bormoglotx@RZN-PE2>show route forwarding-table table VRF1 destination 10.2.0.0/24 extensive
Routing table: VRF1.inet [Index 9]
Internet:
Destination: 10.2.0.0/24
Route type: user
Route reference: 0 Route interface-index: 0
Multicast RPF nh index: 0
Flags: sent to PFE
Next-hop type: indirect Index: 1048587 Reference: 2
Nexthop: 10.0.0.6
Next-hop type: Push 24008, Push 299920(top) Index: 706 Reference: 2
Load Balance Label: None
Next-hop interface: ae1.0Эта строчка описывает полный стек меток:
Next-hop type: Push 24008, Push 299920(top) Index: 706 Reference: 2 Как видите метка 24008 является сервисной меткой и включена в стек на последнем уровне иерархии next-hop. Исходя из этого невозможно, чтобы несколько indirect-next-hop-ов указывали в один и тот же физический — сервисная метка у всех то разная. К тому же например у L2CKT и VPLS используют разную инкапсуляцию. Поэтому при определенных условиях, описанных выше, indirect-next-hop может не дать никакого профита.
Не трудно догадаться, что если мы будем использовать распределение меток per-prefix (по какой то неизвестной мне причине этот метод распределения меток используется по дефолту на Cisco и Huawei), то indirect-next-hop нам не особо помжет, так как теперь у нас на каждый префикс будет отдельная сервисная метка. В итоге мы не можем несколько префиксов объединить в один next-hop, так как они хоть и достижимы через один и тот же protocol next-hop, но имеют разную сервисную метку, что в итоге в самом плохом для нас сценарии приводит к появлению 10 000 next-hopов, правда не прямых а indirect. Получилось как в пословице-”хрен редьки не слаще“… Плюс ко всему прочему у всех L2CKT, даже если они будут терминироваться на одной и той же паре PE-шек, будут разные метки (и тут уже вообще ничего не поделаешь — генерировать одну метку на несколько L2CKT-ов никак не получится). Как разработчики победили эту проблему будет описано далее.
Конечно, в реальных условиях indirect-next-hop позволяет нам значительно сократить количество next-hop-ов (так как мало кто не использует vrf-table-label или распределение меток per-vrf). К тому же на Juniper MX indirect-net-hop включен по умолчанию и отключить эту функцию не получится. К тому же если у вас есть FW на маршрутизаторе, то у этих префиксов вообще не будет сервисной метки (если вы FW в vrf не засунули конечно) и для всех префиксов в интернет будет один и тот же inirect-next-hop.
Но ведь нет предела совершенству и нам хочется еще более масштабируемое решение. К тому же повторюсь, но L2CKT-ты всегда будут иметь разные сервисные метки, а значит и разные indirect next-hop-ы. Решение, которые позволяет исправить эту проблему называется chained-composite-next-hop (в терминах Juniper, у Cisco несколько иначе).
Chained-composite-next-hop
607(Compst, IPv4->MPLS, ifl:0:-, pfe-id:0, comp-fn:Chain) <<<<<<<
1048577(Indirect, IPv4, ifl:327:ae1.0, pfe-id:0, i-ifl:0:-)
1048574(Unilist, IPv4, ifl:0:-, pfe-id:0)
584(Aggreg., IPv4, ifl:326:ae0.1, pfe-id:0)
585(Unicast, IPv4, ifl:337:ge-0/0/0.1, pfe-id:0)
586(Unicast, IPv4, ifl:339:ge-0/0/1.1, pfe-id:0)
603(Aggreg., IPv4->MPLS, ifl:327:ae1.0, pfe-id:0)
604(Unicast, IPv4->MPLS, ifl:340:ge-0/0/2.0, pfe-id:0)
605(Unicast, IPv4->MPLS, ifl:341:ge-0/0/3.0, pfe-id:0)
606(Unicast, IPv4->MPLS, ifl:342:ge-0/0/4.0, pfe-id:0)Как мы выяснили indirect-next-hop — это матрешка из next-hop-ов. Точно такая же матрешка и chained-composite-next-hop, но теперь у нас появился еще один уровень в иерархии. Как еще можно объединить префиксы по группам и ассоциировать их с одним и тем же next-hop-ом? Что еще общего у всех L3VPN или всех L2CKT-ов? Верно — это семейство адресов. На самой вершине иерархии next-hop-а находится composite next-hop, который объединяет маршруты по сервисной метке, но в отличии от indirect-next-hop-а, composite next-hop ссылается на эту метку. То есть сервисная метка теперь указывается не на самом последнем уровне иерархии — uniast, а на первом уровне иерархии. Это позволяет победить ту проблему, которую мы обозначили при обсуждении indirect-next-hop. Для примера посмотрим на запись в FIB для того же префикса 10.2.0.0/24 но уже со включенным composite-next-hop:
bormoglotx@RZN-PE2> show route forwarding-table table VRF1 destination 10.2.0.0/24 extensive
Routing table: VRF1.inet [Index 9]
Internet:
Destination: 10.2.0.0/24
Route type: user
Route reference: 0 Route interface-index: 0
Multicast RPF nh index: 0
Flags: sent to PFE
Nexthop:
Next-hop type: composite Index: 608 Reference: 2
Load Balance Label: Push 24008, None
Next-hop type: indirect Index: 1048578 Reference: 3
Nexthop: 10.0.0.6
Next-hop type: Push 299920 Index: 664 Reference: 3
Load Balance Label: None
Next-hop interface: ae1.0В строке Load Balance Label указана сервисная метка
Load Balance Label: Push 24008, NoneМетодом банальной эрудиции можно прийти к следующему выводу: сколько у нас будет сервисных меток, cтолько будет и composite next-hop-ов. На следующем уровне иерархии располагается indirect next-hop, правда немного не тот, который мы обсудили ранее. При использовании композитного next-hop-а прерогатива indirect-next-hop-а заключается в том, что он производит агрегацию по семейству адресов и protocol-next-hop-у. То есть, как вы понимаете, для всех vpnv4 префиксов, которые имеют одинаковый protocol next-hop будет один и тот же indirect-next-hop. Ну а далее indirect-next-hop будет указывать в реальный next-hop (как правило или в unilist или aggregate). Самое главное то, что теперь несколько indirect-next-hop-ов могут указывать на один и тот же unilist next-hop, так как теперь в unilist next-hop-е указывается не полный стек меток, а только транспортная метка, а как вы понимаете, до одной и той же PE-ки будет одна и та же транспортная метка.
Теперь вернемся к рассматриваемому нами случаю со 100 vrf-ми. В самом плохом сценарии при использовании indirect-next-hop мы получили 10 000 indirect next-hop-ов ну и, как следствие, столько же реальных next-hop-ов. Теперь посмотрим, что даст нам composite-next-hop. Сначала идет иерархия composite next-hop, и при условии, что метки у нас генерируются per-prefix, мы получим 10 000 различных сервисных меток а значит столько же composite-next-hop-ов. Но, в отличии от предыдущего случая, composite next-hop будет ссылаться не на реальный next-hop, а на indirect-next-hop, который агрегирует vpnv4 префиксы назначения по семейству адресов и protocol next-hop. А это очень резко сокращает количество реальных next-hop-ов. В нашем сценарии всего одно семейство адресов — vpnv4 и один protocol-net-hop, а значит все 10 000 composite-next-hop-ов будут ссылаться на один единственный indirect next-hop, а он, в свою очередь будет указывать в один реальный next-hop! То есть мы в итоге получили всего один реальный next-hop!
Могу сказать из собственной практики, что включение composite-next-hop для ingress lsp позволяет в 5-8 раз сократить общее число next-hop-ов (к примеру, ральный показатель, уменьшение с 1,1М next-hop-ов (до включения данной функции) до 170К (после ее включения), то есть сокращение в 6,5 раза — согласитесь, неплохой показатель).
Примечание: при включении composite-next-hop вы не будите видеть в таблице форвардинга стек меток, так как он указывается в двух иерархиях и выводится только при extensive выводах, для примера:
Indirect-next-hop:
bormoglotx@RZN-PE2> show route forwarding-table table VRF1 destination 10.0.0.0/24 Routing table: VRF1.inet Internet: Destination Type RtRef Next hop Type Index NhRef Netif 10.0.0.0/24 user 0 indr 1048578 4 ulst 1048577 2 0:5:86:71:49:c0 Push 16 699 1 ae0.1 0:5:86:71:9d:c1 Push 16, Push 299888(top) 702 1 ae1.0
Composite-next-hop:
bormoglotx@RZN-PE2> show route forwarding-table table VRF1 destination 10.0.0.0/24 Routing table: VRF1.inet Internet: Destination Type RtRef Next hop Type Index NhRef Netif 10.0.0.0/24 user 0 comp 608 2
Примечание: если в составе шасси Juniper MX есть DPC платы (кроме сервисных), то включить composite-next-hop не получится, о чем говорит данное сообщение на сайте Juniper:
On MX Series 3D Universal Edge Routers containing both DPC and MPC FPCs, chained composite next hops are disabled by default. To enable chained composite next hops on the MX240, MX480, and MX960, the chassis must be configured to use the enhanced-ip option in network services mode.
Тут прямо не сказано, что включить не получится, но кому то может оказаться сюрпризом, но DPC платы не поддерживают работу в режиме enhanced-ip:
Only Multiservices DPCs (MS-DPCs) and MS-MPCs are powered on with the enhanced network services mode options. No other DPCs function with the enhanced network services mode options.
Но не стоит думать, что composite next-hop нужен исключительно на PE маршрутизаторах, хотя пригодится он в основном на них (просто на Р-как как правило маршрутов не так много). Composite-next-hop можно включить для ingress lsp (на PE) и для transite lsp (на P). Кроме того возможно у вас будут стероидные PE-ки, которые будут выполнять и роль P-маршутизаторов (ну или ваш дизайн сети вообще не предусматривает FREE CORE), либо у вас ядро (P-level) будет получать маршруты в другие автономные системы (Option C) не через редистрибуцию BGP-LU маршрутов в igp на бордерах, а через BGP-Labeled unicast сессии с рефлекторами.
Если для ingress lsp мы можем включить composite-next-hop только для сервисов типа L3VPN, L2VPN, EVPN, а так же BGP-LU:
evpn Create composite-chained nexthops for ingress EVPN LSPs
fec129-vpws Create composite-chained nexthops for ingress fec129-vpws LSPs
l2ckt Create composite-chained nexthops for ingress l2ckt LSPs
l2vpn Create composite-chained nexthops for ingress l2vpn LSPs
l3vpn Create composite-chained nexthops for ingress l3vpn LSPs
labeled-bgp Create composite-chained nexthops for ingress labeled-bgp LSPsТо для транзитных устройств доступны опции composite next-hop для LDP, RSVP и даже static lsp:
l2vpn Create composite-chained nexthops for transit l2vpn LSPs
l3vpn Create composite-chained nexthops for transit l3vpn LSPs
labeled-bgp Create composite-chained nexthops for transit labeled BGP routes
ldp Create composite-chained nexthops for LDP LSPs
ldp-p2mp Create composite-chained nexthops for LDP P2MP LSPs
rsvp Create composite-chained nexthops for RSVP LSPs
rsvp-p2mp Create composite-chained nexthops for RSVP p2mp LSPs
static Create composite-chained nexthops for static LSPsЭто позволяет существенно сократить количество next-hop-ов для транзитных lsp. Для примера у меня в лабе всего 5 устройств — то есть таблица mpls.0 на P-ке выглядит мягко говоря маленькой:
bormoglotx@RZN-P2> show route table mpls.0 | find ^2[0-9]+
299872 *[LDP/9] 1w1d 12:59:13, metric 1
> to 10.0.0.5 via ae0.0, Pop
299872(S=0) *[LDP/9] 1w1d 12:59:13, metric 1
> to 10.0.0.5 via ae0.0, Pop
299888 *[LDP/9] 1w1d 12:58:30, metric 1
> to 10.0.0.5 via ae0.0, Swap 299792
299904 *[LDP/9] 1w1d 12:55:57, metric 1
> to 10.0.0.7 via ae1.0, Pop
299904(S=0) *[LDP/9] 1w1d 12:55:57, metric 1
> to 10.0.0.7 via ae1.0, Pop
299920 *[LDP/9] 1w1d 12:47:06, metric 1
> to 10.0.0.5 via ae0.0, Swap 299824Но вот эффект от включения composite-next-hop для LDP будет уже виден даже в такой маленькой лаборатории. Вот суммарное количество net-hop-ов до включения composite-next-hop:
VMX(RZN-P2 vty)# show nhdb summary
Total number of NH = 116
VMX(RZN-P2 vty)# show nhdb summary detail
Type Count
--------- ---------
Discard 12
Reject 11
Unicast 32 <<<<<<<<<<<<<<
Unilist 0
Indexed 0
Indirect 0
Hold 0
Resolve 2
Local 13
Recv 8
Multi-RT 0
Bcast 4
Mcast 7
Mgroup 1
mdiscard 7
Table 11
Deny 0
Aggreg. 8 <<<<<<<<<<<<<<
Crypto 0
Iflist 0
Sample 0
Flood 0
Service 0
Multirtc 0
Compst 0 <<<<<<<<<<<<<<
DmxResolv 0
DmxIFL 0
DmxtIFL 0
LITAP 0
Limd 0
LI 0
RNH_LE 0
VCFI 0
VCMF 0Теперь включим chained-composite-next-hop для ldp и проверим результат:
bormoglotx@RZN-P2> show configuration routing-options
router-id 62.0.0.65;
autonomous-system 6262;
forwarding-table {
chained-composite-next-hop {
transit {
ldp;
}
} В таблице маршрутизации все тоже самое, правда маршруты обновились, что видно по их времени жизни (это стоит учитывать при включении composite-next-hop на транзитных устройствах):
bormoglotx@RZN-P2> show route table mpls.0 | find ^2[0-9]+
299872 *[LDP/9] 00:00:57, metric 1
> to 10.0.0.5 via ae0.0, Pop
299872(S=0) *[LDP/9] 00:00:57, metric 1
> to 10.0.0.5 via ae0.0, Pop
299888 *[LDP/9] 00:00:57, metric 1
> to 10.0.0.5 via ae0.0, Swap 299792
299904 *[LDP/9] 00:00:57, metric 1
> to 10.0.0.7 via ae1.0, Pop
299904(S=0) *[LDP/9] 00:00:57, metric 1
> to 10.0.0.7 via ae1.0, Pop
299920 *[LDP/9] 00:00:57, metric 1
> to 10.0.0.5 via ae0.0, Swap 299824А теперь проверим суммарное количество маршрутов в FIB:
VMX(RZN-P2 vty)# show nhdb summary
Total number of NH = 94
VMX(RZN-P2 vty)# show nhdb summary detail
Type Count
--------- ---------
Discard 12
Reject 11
Unicast 10 <<<<<<<<<<<<<<
Unilist 0
Indexed 0
Indirect 0
Hold 0
Resolve 2
Local 13
Recv 8
Multi-RT 0
Bcast 4
Mcast 7
Mgroup 1
mdiscard 7
Table 11
Deny 0
Aggreg. 2 <<<<<<<<<<<<<<
Crypto 0
Iflist 0
Sample 0
Flood 0
Service 0
Multirtc 0
Compst 6 <<<<<<<<<<<<<<
DmxResolv 0
DmxIFL 0
DmxtIFL 0
LITAP 0
Limd 0
LI 0
RNH_LE 0
VCFI 0
VCMF 0Так как у нас было несколько транзитных меток, то для каждой указывался свой unicast next-hop и JunOS не сильно волновало, что у нас то всего два интерфейса, в которые мы можем отправить транзитный трафик и в итоге получилось что у нас 8 агрегационных next-hop-ов, что естественно повлекло за собой увеличение и unicast next-hop-ов. После включения composite-next-hop вместо того, чтобы для каждой метки генерировать собственный next-hop, composite-next-hop-ы уже ссылаются на имеющиеся два агрегационных next-hop-а.
Хотелось бы еще добавить, что при включении composite-next-hop для ingress LSP дернутся все BGP сессии, при включении composite-next-hop для transit LSP — сессии не дернутся (даже при включении BGP-LU), но все mpls метки будут сброшены и снова установлены в таблицу форвардинга.
В заключении хотелось бы наглядно сравнить indirect-next-hop и composite-next-hop в картинках.
В лаборатории было запущено три L3VPN, причем с PE3 префиксы (10.2.0.0/24 и 10.3.0.0/24) анонсируются с меткой per-prefix, а c PE1 — per-vrf:
и три L2CKT — два до PE1 и один до PE3:
К тому же, схема собрана на агрегационных интерфейсах, а до PE1 есть эквивалентные пути.
На данной иллюстрации представлено “дерево” next-hop-ов при использовании indirect-next-hop:
Для префиксов 10.0.0.0/24, 10.0.1.0/24, 10.0.2.0/24 — у нас одна серисная метки, так же и для перфиксов 20.0.0.0/24, 20.0.1.0/24, 20.0.2.0/24 — тоже одни сервисная метка — все они анонсируются с PE1. Как видите эти префиксы доступны через одни и те же indirect-next-hop-ы. А вот 10.2.0.0/24 и 10.3.0.0/24 имеют разные метки (метки для них генерируются per-prefix), а значит имеют разные indirect-next-hop-ы. Ну с L2CKT думаю все и так ясно — у всех разные сервисные метки и indirect-next-hop-ы. В итоге имеем 29 unicast next-hop-ов.
Теперь тоже самое, но с включенным composite-next-hop:
Тут next-hop-ов уже меньше. Префиксы, которые имеют одну и ту же сервисную метку доступны через одни и те же composite-next-hop-а. Как вы помните, сервисная метка указывается в иерархии composite-next-hop. Далее все composite-next-hop-ы ссылаются в indirect next-hop-ы. В схеме выше у нас два protocol-next-hop (PE1 и PE3) и два сервиса L3VPN и L2CKT. В итоге получается что у нас 4 indirect next-hop-а:
L3VPN, PE1
L3VPN, PE2
L2CKT LDP, PE1
L2CKT LDP, PE2
А так как теперь на уровне иерархии unicast next-hop у нас только транспортная метка, то теперь indirect next-hop-ы могу ссылаться на одни и те же unicast-next-hop-ы. В итоге количество unicast-next-hopов с 29 сократилось до 8.
Спасибо за внимание.
