Обзор услуги виртуальный рабочий стол



Привет, уважаемые хабра жители! Случилось так, что мне потребовался удаленный рабочий стол для 5 сотрудников своего небольшого проекта и так как этот проект на текущем этапе практически не приносит нам денег, то выбор провайдера услуги виртуального рабочего стола был крайне важен с точки зрения соотношения адекватная цена/качество. Мне попался интересный обзор облачных провайдеров, но услуга виртуальный рабочий стол в обзоре отсутствовала, поэтому я решил провести свое исследование с подведением итогов.


В результате моих поисков на запрос откликнулось 10 компаний. У каждой компании цены сильно разнились, поэтому потребовалось разбираться почему так дешево или почему так дорого. Результаты моего разбора, задачи, требования и методологию оценки смотрите под катом.


+бонус: в ходе отбора кандидатов я обнаружил, что у 2 разных провайдеров один и тот же калькулятор и биллинг, что навело на мысль о том, что это одна и та же компания...


Задача


Для нашей компании необходимо организовать доступ к удаленному рабочему столу (DaaS – Desktop as a Service, рабочий стол как услуга) по RDP для 5 пользователей с помесячной оплатой.


Требования


  1. Важно, чтобы у всех пользователей были админские права, так как требуется периодически ставить свое ПО.
  2. Компания кандидат, должна располагаться в дата-центрах РФ. Не хотелось заморачиваться с соблюдением требований к закону о персональных данных ФЗ-242.
  3. Диски SSD
  4. Скорость чтения/записи у дисков не менее 500 Мб/с
  5. Каждому пользователю минимум 10Гб пространства, не считая системы.
  6. ОС Windows server любой версии.
  7. Офисные приложения Word, Excel. Планируем использовать Libre Office или Open Office, но опционально рассматривали MS Office.
  8. Гарантия доступности SLA 99,95. Я прекрасно понимал, что такая гарантия не спасет нас от возможных финансовых потерь при падении сервиса, но все-таки оставил этот пункт ради возможного финансового возмещения от провайдера в случае недоступности. Это лучше чем ничего ;)
  9. Круглосуточная бесплатная поддержка. Этот пункт я надеюсь можно не комментировать.
  10. Резервное копирование. На текущий момент интересовала сама возможность и стоимость, так как на старте в первые 1-2 месяца это не критично, но в будущем будет иметь значение.
  11. Виртуализация любая.
  12. CPU Intel. Это из-за особенности софта, который мы используем. Для него требуется Intel, а не AMD.
  13. Скорость скачивание/загрузка не менее 300Мбит, соответственно.
  14. Отсутствие тормозов при работе с виртуальным рабочим столом
  15. Цена до 1500 руб/пользователя
  16. Бесплатный тест не менее, чем на 5 дней

Методология тестирования


Если провайдер удовлетворяет требования, то ставится +1 балл. Если не удовлетворяют требованиям, то ставиться отрицательный балл -1. Если не предоставлена информация, то баллы не начисляются.


Начало


Обращения в компании осуществлялись от моего юридического лица. После того, как я отправил запрос кандидатам, мне стало интересно, как быстро смогу получить ответ. В итоге не все мне ответили, несмотря на звонки и обращения в онлайн чаты. Некоторые кандидаты не предоставляют виртуальный рабочий стол с числом пользователей менее 20. Данные показатели не вошли в оценку, но возможно, кому-то скорость ответа на запрос будет важна.


Жирным выделены самые медленные и самые быстрые компании.



Компания Ссылка на решение Отправил запрос Получил ответ Время ответа
CLOUD OFFICE http://glserver.ru/ 15.06.2017 17:13 19.06.2017 13:51 менее 24 часа
Cloud Technology https://itcloud.pro/arenda-vdi/ 29.05.2017 12:00 30.05.2017 10:29 менее 24 часа
Cloud4Y https://cloud4y.ru/cloud-services/virtual-desktop/ 15.06.2017 16:57 15.06.2017 17:30 менее часа
DAAS.ME http://daas.me/ru/price-list 15.06.2017 17:12 нет ответа нет ответа
DEAC https://www.deac.eu/reshenia/oblachnie-uslugi/daas/virtualnyi-rabochii-stol-daas/ru/ 15.06.2017 17:07 16.06.2017 15:44 менее 24 часа
Encility http://encility.ru/services/remote-desktop 15.06.2017 19:30 15.06.2017 19:37 7 минут
Inoventica services www.invs.ru/daas/virtual-desktop/ 15.06.2017 17:06 15.06.2017 17:30 24 минуты
Itelis http://itelis.ru/produkty/oblachnye-uslugi 15.06.2017 17:15 15.06.2017 17:41 26 минут
IT-GRAD http://www.it-grad.ru/uslugi/saas/server-kollektivnoy-raboty/ 29.05.2017 11:00 29.05.2017 18:31 5,5 часов
IT-Lite http://www.it-lite.ru/iaas/virt_server_v_arendu.php/ 15.06.2017 17:14 15.06.2017 18:15 1 час
MaxiPlace https://maxiplace.ru/resheniya-dlya-biznesa-bpaas/virtualnyj-rabochij-stol/ 15.06.2017 16:59 15.06.2017 17:20 20 минут
MyVDI он же VMLab http://myvdi.ru/ 15.06.2017 17:08 16.06.2017 19:01 1,9 часа
Smart Office https://smoff.ru/products/daas 15.06.2017 17:09 нет ответа нет ответа
Stockwell http://www.stockwell.ru/daas-virtual-desktop.html 15.06.2017 17:16 15.06.2017 17:24 8 минут
Xelent https://www.xelent.ru/services/vdi/ 27.06.2017 12:30 27.06.2017 14:37 2 часа

Компания Deaс выбыла из списка, так как у них оказался невероятно сложный процесс получения бесплатного теста. Сначала просили подписать договор, потом решили упростить процедуру и попросили прислать письмо с заявлением на имя председателя правления. Ни у одной компании из обзора не возникло подобных требований. Всем хватило того, что у меня есть корпоративная почта и сайт компании. Некоторым предоставлял номер мобильного телефона.


Компания ActiveCloud и IT-Grad тоже выбыли на старте, так как не предоставляют рабочий стол с пользователями менее 20 и менее 100, соответственно.


Там, где указан символ “?” означает, что либо отказались отвечать, либо проигнорировали вопрос.



Компания Админ права SSD SLA Free support 24*7 Backup CPU Ширина канала (download) Мбит/с Баллы
ActiveCloud не предоставляют рабочий стол с ползователями менее 20
Cloud4Y + + 99,982 + + E5 2670v1 v2 2,6 Ггц 100 5
Cloud Office + + 98 - + E5 2680 v2 2,80 ГГц 678 3
DAAS.ME ? ? ? ? ? ? ? 0
Deac не смог получить бесплатный тест ? ? ? ? ? ? 0
Encility + + 99,95 + + 2x E5-2670 v3 2.3Ггц 741 7
Invs + - 99,85 + + E5 2640 2,5 Ггц 659 3
Cloud Technology - + 99,5 + + X5670 @ 2.93Ггц 485 3
Itelis + - 99,3 + + ? 182 0
IT-Grad не предоставляют рабочий стол с пользователями менее 100
IT-Lite + + 99,98 + + E5-2630 v3 2.40Ггц 402 7
Maxiplace + + 99,9 - + QEMU Virtual CPU (cpu64-rhel6) 2.40 Ггц 391 1
MyVDI + - - - + E5 2620 2,0 Ггц 1,93 -1
Smart Office - - ? - ? ? -3
Stockwell - + 99,8 - + E5-2643 v3 3.40Ггц 685 1
Xelent + + 99,9 + + E5-2690 v2 3.0Ггц 92 3

Производительность


Мы проводили peformance тесты дисков, CPU и RAM. В тестировании использовались CrystalDiskMark 5.2.1 и PassMark PerformanceTest 9.0, а так же speedtest.net
Наверняка кто-то скажет, что результаты данных тестов – это сферический конь в вакууме, так как замеры в разное время могут отличаться, например, при переносе виртуальной машины в другую ноду производительность может упасть и тд. Тем немее, некоторое представление о производительности в целом такие тесты дают.
В оценке участвовал только тест CrystalDiskMark. Напомню, нас интересует скорость чтения/записи у дисков не менее 500 Мб/с, в частности 1 строка – Seq Q32T1 – проверяется запись и чтение файла размером в 1 Гб, с глубиной в 32 используя 1 поток:



Сводная таблица с результатами выглядит так:



Компания Чтение Мб/с Запись Мб/с Баллы
Cloud4Y 471,8 461,2 -2
Cloud Office 201 192,7 -2
Encility 559 514 2
Invs 1391 1199 2
Cloud Technology 805,1 589,4 2
Itelis 249 196,7 -2
IT-Lite 1212 2849 2
Maxiplace 1774 1857 2
MyVDI 348,9 152,7 -2
Stockwell 83,05 82,96 -2
Xelent 568,9 539,2 2

Индивидуальные результаты производительности


Результаты speedtest, а так же производительности CPU, RAM и HDD по каждой компании смотрите ниже.


Cloud4Y
http://beta.speedtest.net/result/6398137154



результаты PerformaneTest 9.0 для CPU, RAM, HDD




Cloud Office
http://beta.speedtest.net/result/6397902121



результаты PerformaneTest 9.0 для CPU, RAM, HDD




Encility
http://beta.speedtest.net/result/6397310386



результаты PerformaneTest 9.0 для CPU, RAM, HDD




Invs (Parking)
http://beta.speedtest.net/result/6415199966



результаты PerformaneTest 9.0 для CPU, RAM, HDD




ITCloud
http://beta.speedtest.net/result/6392409440




Невозможно установить PassMark, так как не предоставляют админские права.


Itelis
http://beta.speedtest.net/result/6392537565



результаты PerformaneTest 9.0 для CPU, RAM, HDD




IT-Lite
http://beta.speedtest.net/result/6392401677



результаты PerformaneTest 9.0 для CPU, RAM, HDD




Maxiplace
http://beta.speedtest.net/result/6409331382



результаты PerformaneTest 9.0 для CPU, RAM, HDD




MyVDI / VMLab
http://www.speedtest.net/my-result/6395537360



результаты PerformaneTest 9.0 для CPU, RAM, HDD




Stockwell
http://beta.speedtest.net/result/6397970441




Невозможно установить PassMark, так как не предоставляют админские права.


Xelent
http://beta.speedtest.net/result/6412194498



результаты PerformaneTest 9.0 для CPU, RAM, HDD




Стоимость услуги “Виртуальный рабочий стол”


Напомню, у нас 5 пользователей, каждому пользователю минимум 10Гб пространства, не считая системы. Мы не хотим тратить более 1500 руб за пользователя удаленного рабочего стола. Нам нужен Libre Office или Open Office, но опционально рассматривали MS Office. И отсутствие тормозов при работе с виртуальным рабочим столом, поскольку тормоза – это субъективная оценка, поэтому я оставил свои комментарии и в оценке этот параметр не участвовал.



Компания CPU/RAM/HDD Internet bandwidth, Мбит/с Libre Office Бесплатный тест, дней Стоимость пользователя в месяц, руб Общая стоимость в месяц, руб Комментарии Баллы
Cloud4Y 2/4/60 5 + 10 1966,8 9834 медленные диски, SAS15K -1
Cloud Office 4/4/100 100 +   2300 11500 Поддержка 24/7 — 7000 руб -1
Encility 2/8/50 100 + 30 1370 6850 все летает 1
Invs (parking) 2/4/60 100 + 10 2940 14700 +единовременный платеж 30 000 руб -1
Cloud Technology 3/10/25 ? + ? 1800 9000 Подключение дополнительного пользователя 1 800 р/мес -1
Itelis 1/8/40 100 + ? 1600 8000 +11 220 руб дополнительный платеж -1
IT-Lite 2/6/80 100 + 14 1034,4 5172 тормозов практически нет 1
Maxiplace 4/8/80 100 + 5 1019,8 5099 Техническая поддержка 8x5 Доп оплата 2000 руб за поддержку 24*7 1
MyVDI 2/8/50 100 + 7 1687,8 8439 шустро -1
Stockwell 2/4/50 100 + 5 1170 5850 4 RAM на 5 пользователей — очень мало. Тормоза неизбежны 1
Xelent 2/8/50 100 + 7 1180 5900 тормозов практически нет 1

Итоговые баллы



Компания Итого баллов
Cloud4Y 2
Cloud Office 0
Encility 10
Invs (parking) 4
Cloud Technology 4
Itelis -3
IT-Lite 10
Maxiplace 4
MyVDI -4
Stockwell 0
Xelent 6

ТОП-3 провайдеров обзора:


Encility http://encility.ru/ 10 баллов
IT-Lite http://www.it-lite.ru/ 10 баллов
Xelent https://www.xelent.ru/ 6 баллов


А теперь обещанный бонус – мое мини расследование
Есть ощущение, что компании 1cloud и IT-Grad – это одна и та же компании, которая еще к тому же как-то связана с Xelent (в прошлом Xelent назывался SDN). Я не могу однозначно утверждать это, но есть серьезные предпосылки.


Все началось с того, что, когда я делал этот обзор, я случайно обратил внимание на favicon на сайте xelent.cloud:




Увидев эту иконку, она мне сразу напомнила другую компания 1cloud. Зайдя на сайт 1cloud.ru сразу стало понятно, что это один и тот же логотип:



Далее в разделе “О компании” мы видим скан сертификата на компанию ИТ-Град:



Сравнив личные кабинеты Xelent и 1cloud мы видим идентичную панель входа и калькулятор, отличается только логотип и цвет. Найдите 3 отличия :)


https://xelent.cloud/Account/Login https://panel.1cloud.ru/

https://1cloud.ru/services/vps-vds



https://www.xelent.ru/services/vds-vps/





Подведем итоги


  1. Максимальное количество баллов набрали всего 2 компании: Encility и IT-Lite
    Есть отличие в цене: Encility – 6850 рублей/месяц, а IT-Lite 5172 рублей/месяц
    Если сравнивать на будущее, то кроме Москвы у Encility еще 3 дата-центра: 2 в США и 1 в Нидерландах, а у IT-Lite только в Москве. Осталось только узнать есть ли какие-то скидки, например, при оплате на год вперед, посмотрим кто, что предложит.
  2. Самое дорогое решение предлагает компания Invs, она же Inoventica, она же Parking – 14 700 руб/мес + единоразовый платеж 30 000 рублей за настройку виртуальных машин, установку ПО.
  3. У всех компаний, которые предлагают виртуальный рабочий стол ниже 1500 рублей отсутствует уровень доступности SLA 99.95% Он находится в диапазоне 99.8% — 99,9% Исключение компании IT-Lite и Encility с SLA 99.98% и 99.95% соответственно.
  4. Самый высокий SLA оказался у Cloud4Y – 99,982%.
  5. Не ответили на мои запросы компании DAAS.ME и Smart Office.
  6. Компания ActiveCloud предоставляют рабочий стол только, если у Вас 20 и более пользователей.
  7. Компания IT-Grad рабочий стол предоставляют только, если у Вас 100 и более пользователей.
  8. Самый сложный процесс получения бесплатного теста у компании Deac.
  9. Самый большой период предоставления бесплатного теста (30 дней) у компании Encility.

Надеюсь мой обзор поможет кому-то сэкономить время и деньги. Буду рад вашим комментариям. Спасибо за внимание.

Поделиться публикацией
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама
Комментарии 39
  • +1
    Я не могу однозначно утверждать это, но есть серьезные предпосылки.

    У тебя скрин лицензии, она одна и таже на обоих сайтах. Реквизиты тоже совпадают. Можно утверждать однозначно. Продвигают все свои услуги через один сайт, плюс брендят скоп других услуг на другом сайте. SDN это их ЦОД партнер.
    • 0
      1cloud — дочка ИТ-Град. Берете ИНН из лицензий и смотрите информацию по структуре собственников.

      SDN скорее всего просто перепродает сервис по партнерской модели.
    • 0
      Спасибо за проделанный труд!

      И что-то не до конца понял, стоимость лицензии Windows Server уже входит? Просто насколько понимаю требуется поднятие отдельного Windows Server под вас, коль Вы хотите свой софт, или я не прав?
      • 0

        По информации от представителей компаний лицензии Windows Server входило в стоимость.
        Некоторые недорогие предложения были на Windows 7.

        • 0
          Виртуальный рабочий стол на базе какой технологии оценивался? На Windows 7 можно сделать только VM based, так как она не поддерживает множественные RDP сессии.

          Кроме того, dektop OS на shared железе — это нарушение лицензионных условий Microsoft.
          Это одна из причин, почему вы вряд ли найдете услуги меньше чем на 100 пользователей на базе Windowd 7/8/10 ВМ — требование вендора предоставить выделенное под заказчика оборудование.
      • 0

        1cloud — это что-то вроде дочерней компании (или как там это правильно называется) крупного интегратора ИТ-ГРАД, они это и не особо скрывают: на их сайте висит лицензия, выданная ИТ-ГРАД 1 Клауд http://prntscr.com/hj820f. При этом Xelent (SDN) является партнёром ИТ-Града и, возможно, перепродает их услуги и инфраструктуру.
        Логично, что в таком случае биллинг им предоставляет провайдер, которого они продают.


        Поставил бы плюсик за наблюдательность, но не могу голосовать :)

        • 0
          Первая строка в первой таблице…
          15.06.2017 17:13 19.06.2017 13:51 — тут вроде 4 дня прошло, а не менее 24 часов.

          Зачетный обзор, побольше бы таких. Остался один вопрос именно по задаче.
          Я без претензий, у каждого свои задачи, но почему не взять сервак вместо RDP? Понятно, что чуть больше заморочек с установкой, настройкой и покупкой лицензий, но все же.
          Вот, к примеру, результаты с машинки на chipcore (Intel i7 3.6 GHz 32 Gb 2x500 Gb SSD (мдадм))
          Спидтест: beta.speedtest.net/result/6850878100
          КристалДиск: f6.s.qip.ru/uX0nyqGb.png

          Это в виртуалке (KVM). Показания кристалдиска показались нечестными. Вот fio с физики:

          READ: io=1024.0MB, aggrb=408165KB/s, minb=408165KB/s, maxb=408165KB/s, mint=2569msec, maxt=2569msec
          WRITE: io=1024.0MB, aggrb=258206KB/s, minb=258206KB/s, maxb=258206KB/s, mint=4061msec, maxt=4061msec

          Ни рекламы ради, а справедливости для. И места больше 10Гб на юзера, и железо шустро, и ресурсов куча.
          • 0
            Вот и у меня такие мысли. По Цене не только на VPS, но даже на небольшой Dedicated хватает. настраивать только самим придется, но дальше одни плюсы. Тем более с вашими требованиями.
            • 0
              Сервак, что я привел в примере стоит 2880 в месяц) ИМХО, халява. И это дедик. Правда, рейда аппаратного нет
              • 0
                Windows Server вы туда легальную ставить будете? Или пакет dektop OS?
                Все таки есть надежда, что автору предлагали услуги, которые не нарушают права MS
                Что сказывается на ценнике
                • 0
                  Я ведь даже написал в первом посте про «доп заморочки» с покупкой лицензий. А автору некоторые предложения вообще были на win7. Я ж не против, обзор полезный, просто пытаюсь «сравнить и осознать».
                  • 0
                    Без проблем, там где я арендую сервера, точно так же в нагрузку арендуются лицензии для WinServ2012 или 2016, и для MS SQL помесячно. Для Офиса правда мне предоставить не смогли, сказали сами решайте с MS: или делайте подписку на Office365 (что удобно при смене серверов), или покупайте лицензии и ставьте. Но при покупке ограничение на количество смененных серверов, т.к. лицензии каждый раз на новом железе переактивировать придется, а число переактиваций ограниченное. Для ТС, я так понимаю вопрос с офисом почти решен в пользу опенсорс.
                    • 0
                      Действительно, у любого нормального провайдера выделенных серверов есть MS SPLA. Вопрос был в стоимости, с учетом Windows Server + RDS это явно не 2880 рублей в месяц.

                      В SPLA есть классические Office Pro и Standard, но они дороже Office 365 и с ними заморочки в части активации, поэтому редко предлагаются хостерами.

                      С активацией какая-то странная история описана — в SPLA провайдеру выдают дистрибутив с вшитым VLK ключом. Не должно быть проблем. Если они есть, я бы задумался, что же там все таки за ключик такой, нет ли проблем с его лицензионной чистотой.
                      • 0
                        Для ТС, я так понимаю вопрос с офисом почти решен в пользу опенсорс.

                        Да, OpenOffice нам больше подходит ;)

              • +1
                Спасибо за статью. Взял на тест RDP для мониторинга настроек и анализа.
                • 0

                  Рад, что обзор был кому-то полезен.

                • 0
                  Очень хотелось бы, чтобы критериями оценки помимо прочего были и аспекты информационной безопасности, такие как двухфакторная аутентификация при входе в личный кабинет или на RDP.
                  • 0

                    Все компании предлагали доступ только по логину и паролю.

                    • 0
                      Печально, но это объясняет отсутствие такого критерия сравнения. Хотя не удивлюсь, что кто-то может такое предлагать, если спросить.
                      Спасибо вам за то, что поделились результатами проделанной работы.
                      • 0
                        Как минимум для своего спокойствия целесообразно проверить извне печень открытых портов на RDP сервере.
                      • 0
                        Пробежался по ссылкам компаний и был просто в шоке. Более трети сайтов (в том числе оба ваших лидера сравнения) не поддерживает HTTPS на своем сайте. Наткнулся даже на форму входа в личный кабинет, которая по HTTP пароль предлагает отправить.
                        Понял, как я заблуждался, ожидая увидеть где-то двухфакторную аутентификацию.
                        • 0
                          С учетом того, что VDI используют чаще именно для обеспечения информационной безопасности, а не чтобы сэкономить, то это действительно важные требования — наличие как минимум HTTPS на Remote Desktop Web Gateway и, желательно, двухфакторной аутентификации, чтобы снять с повестки пункт с установкой СЗИ НСД на терминалах.
                    • 0
                      очень интересно, как Вы системно подошли к проблеме выбора.
                      Были ли у Вас проблемы на старте с поиском информации о компаниях? или нашли без проблем?
                      • 0

                        Никаких проблем не возникло: Google+Хабр

                      • 0
                        Зачем серверная ОС в VDI, если можно WIN10?
                        www.microsoft.com/en-us/CloudandHosting/licensing_sca.aspx
                        • –1
                          И там нет России
                          • 0
                            Это достаточно новый форк CSP. В котором только недавно появились подписки Windows 10 Enterprise E3 и E5. Ценник у которых будет повыше, чем на RDP. А плотность размещения в части потребления ресурсов похуже.
                          • 0
                            Не совсем понятно про:
                            «13. Скорость скачивание/загрузка не менее 300Мбит, соответственно.»
                            Просто в демо естественно, что режут скорость канала, а вот если не режут значит не умеют. Так как организовать забивание каналов соседним клиентам можно, да и ддос на демо в таких провайдерах дело выполнимое.
                            И это потенциально создаст большие проблемы.
                            Вы дополнительно запрашивали расширение канала для тестирования?

                            То же самое «5. Скорость чтения/записи у дисков не менее 500 Мб/с» вы обозначали это требование провайдеру? Если нет, вас естественно шейпили, вы демщик, не коммерческий клиент. В тесте 400MB RW более чем достаточно.
                            Так же не понятно, почему взят критерий Sequential производительности для рабочего стола! 4К это намного более подходящий критерий, для данного вида нагрузки. Sequential показатель важен только в 5% задач не более, это бекап и задачи с видео. Все остальное измеряются показателями IOPS и там надо мерить 4К хотя бы.
                            Sequential как главный критерий для SSD дисков, это бредово.
                            • 0
                              Вы дополнительно запрашивали расширение канала для тестирования?

                              Да, но в 2 компаниях мне отказали в расширении канала для тестирования.

                              • 0
                                Вы тогда огласите под кем вы тестировали (ФИО или емаил), что бы сравниваемые провайдеры смогли это проверить.
                                По дискам если вы пересчитаете с учетом правильного показателя, то ситуация и лидеры будут другие.
                                • 0
                                  Вы тогда огласите под кем вы тестировали (ФИО или емаил), что бы сравниваемые провайдеры смогли это проверить.

                                  Это неэтично на мой взгляд, к тому же сами провайдеры могу найти у себя историю моего обращения и проанализировать свои ответы с результатами, опубликованными в посте.


                                  По дискам если вы пересчитаете с учетом правильного показателя, то ситуация и лидеры будут другие.

                                  Не знаю откуда такая уверенность, но наверное можно будет сделать обзор, похожий на этот.

                                • 0
                                  Вообще для именно для VDI данный формат тестирования несколько притянутый за уши. Он больше из мира серверной нагрузки.

                                  Для пользовательских сценариев измеряют время открытия файлов, приложений, архивов и т.д.
                                  • 0
                                    не имея доступ к гипервизору, для VDI сценария, можно использовать www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=55947
                                    в целом по результатам прошлых версий как утилиты, так и Windows, на пользователя выходит ~ 0.1 IOPS
                                    • 0
                                      Я бы еще добавил тест с video playback с выводом bitrate и задержки кадров
                              • 0
                                Наш сервис как раз профильный для услуги виртуального рабочего стола. Будем рады если и нас протестируете.

                                Кстати какой объем ресурсов предоставляли вам на тестирование провайдеры? Не указано вроде. И по дискам. IOPS не меряли? Интересно как ведут себя дисковые системы различных провайдеров на транзакционных нагрузках. Например iometr прогнать еще.
                                • +1
                                  профильный сервис — перепродажа cloudlite от dataline?) у вас даже на вашем сайте нет упоминания о vdi, зато комментарий свой надо вставить. ISP панелька, все сертификаты на ЦОД от Даталайна. Чего своего профильного-то?
                                  • 0
                                    Сервис полностью наш, панель от ISP вещь универсальная, в нашем случае сопряжена с VMware, оборудование также свое, мы ничего не перепродаем. Не знаете или не компетентны — так зачем кричать, о том, о чем не в курсе или не проверено? От даталайна у нас ЦОД, впрочем как и у многих других компаний, выбирающих сертифицированные TIER III ЦОДы. Под профильным я понимаю — мы выдаем виртуальный рабочий стол, не более того.
                                    • 0
                                      Был период, когда у вас тарифная политика почти полностью копировала CloudLite. Сейчас может уже не так. Но люди, которым рынок IaaS не чужд, помнят это. Поэтому не надо удивляться и обижаться.
                                      • 0
                                        Так мы не обижаемся. Но мы не копировали тарифную политику, она сразу была своя и уже год точно не менялась. А в начале пути даже ЦОД был 3Data, но там такой треш, что мы переехали в конце прошлого года. Надо писать же реальные сведения и лучше проверенные. А то бросаться словами — это совсем думать не надо. Но если что — то мир дружба жвачка ))

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.