Поддержка открытого формата ogg в Mozilla

    логотип ogg Theora
    Организация Xiph.Org и Mozilla имеют общее направление- сохранить веб бесплатным и открытым для любого, поэтому не стало сюрпризом сообщение Криса Близада о том что Firefox 3.1 будет поддерживать Ogg Theora и Vorbis, так же как html5 <video> элемент.
    Mozilla собирается добавить внутреннюю поддержку ogg видео и аудио в следующем релизе, который также будет содержать поддержку тэга видео элемента. (Вероятней всего в 3.1, если никаких больших изменений не случится.) Код с поддержкой ogg добавлен прошлой ночью. Я думаю эффект этого изменения произойдёт не сразу, но это огромный шаг для появления полноценного открытого видео стандарта в сети, которым будет пользоваться пара сотен миллионов людей по всему миру.
    Christopher Blizzard
    Код накопленный в отдельной ветке мозилы направлен в основной код и теперь доступен по умолчанию. Вы можете загрузить ночные сборки и потестировать. Пример работающего сайта с ogg — Wikimedia video archive
    Впереди ещё много работы. Части формата ждущие воплощения в функциональности, неисправленные баги. Но уже сейчас можно использовать кодек на всех платформах.
    Chris Double

    Разработчики теперь могут попрощаться с проприетарными медиа технологиями. Для частных компаний открытые стандарты означают исчезновение посредника и его претензий по поводу лицензионных отчислений. А для обычных пользователей это означает, что отправка, хранение и проигрывание видео и аудио станет настолько простым занятием, насколько просто это сейчас происходит с изображениями. 

    С элементом видео и поддержкой Theora, станут реальным такие волнующие возможности разработки как SVG десктопы, снабжение видео комментариями и другие пути для онлайн взаимодействия с видео. Принятие этой онлайн революции другими браузерами в недалёком будущем начнёт новый век мультимедиа. Будьте частью этого.

    via theora.org/news
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 40
    • +4
      Следующим шагом можно ожидать поддержку FLAC для музыкальных-гурманов. Благо Songbird (медиа-проигрыватель на базе XUL-Runner) уже поддерживает loseless-форматы.
      • 0
        не нативно так через плагины поддержка всё равно появится, а может будет частично нативная, если установить кодеки в систему.
      • 0
        Будте частью этого.

        Исправьте — «будьте»
      • 0
        означают исчезновение посредника и его претензии по поводу лицензионных отчислений.

        Еще — «и его претензий»
        • 0
          Хоть я и не пользуюсь фоксом — это очень хорошая новость, и меня очень порадовала :-)
          Движение в правильном направлении!
          • –2
            я сам оперой пользуюсь)
            • 0
              Опера в конце июля выкатила спецсборку с поддержкой тега VIDEO и Theora.
              Это я для тех, кто не пользуется Оперой
              • +2
                у оперы были сборки с поддержкой тэга ещё больше года назад.
                это для всех важно и для тех кто пользуется Оперой
          • –7
            мне не нравится ogg video, зато нравится mencoder, ff действительно нужна поддержка theora, чтобы стать еще тяжелее?
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Про то, что даже если формат будет широко внедрятся это не значит, что он будет широко распространет и популярен, мне не нравится качество ogg video.
                • 0
                  про качество будет отдельный пост
            • 0
              Ну вот то-то же! А то некоторые тут рассуждают, что HTML является сдерживающим фактором для построения интерактивного контента.
              • –6
                Ммм… Я люблю FF и открытые технологии, но что-то мне подсказывает, что эти фичи будут использоваться тогда, когда будет их поддержка в IE…
                • +3
                  а может такое случится, что ie бросят как раз именно поэтому
                  • 0
                    Брр, ребят, ну вы чего? Вы хоть раз вживую видели человека, который постоянно использует и привык к IE? Пробовали объяснить ему прелесть FF или хотя бы Opera? Огромное количество людей до IE7 даже табами пользоваться не умели, а вы хотите их заставить на другой браузер переползти. Да, согласен, сложно это представить (сам как-то был вынужден случайно использовать IE6 в течение недолгого времени, долго не мог понять как с этим работать), но так-то зачем? Надо же хотя бы иногда ставить себя на чужое место.
                    • 0
                      Ну не знаю, я лично как минимум 4 человека перевел с IE на Firefox и нормально! Говорят, что до чего же удобно, благодарят меня ))
                      • 0
                        когда у пацна видео вконтакте не работает он устанавливает флэш, когда он хочет его скачать — каким-то способом, он уже готов и браузер новый установить
                        • 0
                          Я привык и пользуюсь IE (хотя чаще надстройками над ним).

                          Но самое смешное, что IE поддерживает тег VIDEO с версии 5 (правда не в рамках еще не существующего HTML 5, а в рамках SMIL, точнее его модуля XHTML+SMIL).

                          Вот наконец Опера (в конце июля) и FF наконец-то тоже заявили о поддержке VIDEO.

                          Причем (вот это я не понимаю!) сделали это не так, как почти 10 лет уже работает в IE (и соответствует бумагам w3c), создав очередной повод для разногласий и прочих гемороев для разрабов и пользователей.
                          • 0
                            каким таким бумагам w3.org? как он работает в ie? в спецификациях html4.01 и xhtml1.0 не видел ничего про video
                  • 0
                    отлично, благодаря этой технологии инет может нехило изменится.
                    web 3.0? =P
                    • 0
                      Простите, а веб 2.0 начался, когда появились картинки? Это конечно неплохо но ничего очень революционного тут по-моему нету, это скорей эволюционный шаг. Имхо. (:
                      • 0
                        разумеется, веб 3.0 тут не причём, но ютубу больше не придётся платить adobe, разработчик не будет париться что ему надо плеер писать на флеше, а человек будет вставлять видео в блоги как картинки, и владельцам сайтов не придётся париться с безопастностью — с каких сайтов пускать флэш, а с каких нет
                    • +1
                      Интересно, а почему open-source продвигает Theora хотя есть тоже свободный, но технический более совершенный видео-кодек Dirac (от BBC)?
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • +1
                          1.это просто кодек, а ogg медиа контейнер
                          2. как я понял по wiki у них всё чисто с лицензиями и патентами, по крайне мере пока, а это очень важно для разработчиков браузеров и открытых веб стандаров (кодек должен быть абсолютно чист от патентных отчислений)
                          • 0
                            Theora тоже контейнером не является, а Dirac легко может быть помещён в Ogg (хотя наверное самый хороший контейнер — это Matroska). С правовым статусом у Dirac всё так же хорошо (код под LGPL, патенты BBC не брала).
                            Но как я понял Dirac пока ещё экспериментальный, так что наверное Theora действительно является самым вменяемым видео-кодеком (отличный x264 блокируется патентами :( ).
                      • 0
                        Ещё бы было бы прикольно, если бы в сборке Firefox в дистрибутивах Linux поддержка Theora шла как зависимость от соответствующего пакета, а не дублировала код, который и так присутствует.
                        • 0
                          это, имхо, уже зависит от ментейнера
                        • +1
                          1) IE поддерживает VIDEO с 1999 года (IE 5+).

                          Посмотрите вот это: stacmv.net/video-tag-test.html
                          Смотреть с помощью IE, в системе должен быть кодек xvid.
                          Просьба не обращать внимания на косяки с синхронизацией, лучше посмотрите html-код.

                          2) Opera к iCamp выпустила сборку с поддержкой тега VIDEO

                          Читать статью «Браузер Opera: XXI век» (ссылка на спецсборку там же).

                          3) FireFox, третьим будешь? :-)

                          • 0
                            1)в коде есть какая-то разметка, которой далеко до простоты использования как img(к этому стремятся разработчки html5), тэга video там нет
                            2)эта вещьне имеет отношения к спецификациям
                            3)это было больше года назад

                            в заключение:
                            если у майкрософт есть уже исполнение video, тогда зачем они продвигают silverlight (HD tv и всё такое) и тормозят развитие ECMAScript4?
                            • +1
                              Пример можно сверстать и валидно, но это должен делать специалист, а не я.

                              <t:video id="s17" src="images/17_fan_crazy_small.avi" begin="r12.begin+19" clipBegin="10.6" style="border:1px black dotted" />

                              Все очень даже просто: id, src, style — знакомые всем аттрибуты, begin задает начало воспроизведения (в данном случае через 19 секунд после начала воспроизведения элемента с id=r12), clipBegin задает начало воспроизводимого фрагмента внутри клипа (в данном случае клип воспроизводится не с начала, а с 10.6 секунды). end, dur определяют окончание или продолжительность воспроизведения.

                              Вообще SMIL и XHTML+SMIL, в частности, весьма впечатляющий язык разметки по возможностям. Советую полистать в инете туториалы (находимые также по ключевику «HTML+TIME»).

                              если у майкрософт есть уже исполнение video, тогда зачем они продвигают silverlight (HD tv и всё такое) и тормозят развитие ECMAScript4?


                              А вот это мне тоже интересно. Какого фига MS не развирает то, что уже есть и работает много лет, мне не понятно.
                              Я понимаю, маркетинг и все такое… Но, что им мешало подать эту технологию под другим, современным, соусом?…
                              • 0
                                у них есть своя спецификация по этому случаю
                                msdn.microsoft.com/en-us/library/cc351024(VS.85).aspx
                                а значит валидацию от w3.org и похоже никогда не пройдёт

                                очевидно, что сторонние разработчики браузеров не стали её исполнять. как водится у w3.org все спецификации должны пройти через продолжительную тягомотину всеобщего принятия, а тут проприетарная спецификация.
                                • 0
                                  Вообще SMIL поддерживается так или иначе (т.е. в части, связанной с собственным функционалом — язык-то модульный) RealPlayer, QuickTime и IE.

                                  w3c не называет реализацию части модулей Майкрософтом проприетарной технологией, так что, возможно, тот редкий случай… когда MS сделала все правильно.

                                  Советую найти по ссылке подраздел Demos и просмотреть их.

                                  Еще… MMS (тот, что в телефонах) это подмножество SMIL.
                                  В данной ситуации, имхо, проприетарное зло не MS, а Adobe со своим флешем.
                                • 0
                              • 0
                                в любом случае спасибо за информацию!

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.