Пользователь
0,0
рейтинг
24 августа 2008 в 14:45

Дизайн → Поддержка открытого формата ogg в Mozilla

логотип ogg Theora
Организация Xiph.Org и Mozilla имеют общее направление- сохранить веб бесплатным и открытым для любого, поэтому не стало сюрпризом сообщение Криса Близада о том что Firefox 3.1 будет поддерживать Ogg Theora и Vorbis, так же как html5 <video> элемент.
Mozilla собирается добавить внутреннюю поддержку ogg видео и аудио в следующем релизе, который также будет содержать поддержку тэга видео элемента. (Вероятней всего в 3.1, если никаких больших изменений не случится.) Код с поддержкой ogg добавлен прошлой ночью. Я думаю эффект этого изменения произойдёт не сразу, но это огромный шаг для появления полноценного открытого видео стандарта в сети, которым будет пользоваться пара сотен миллионов людей по всему миру.
Christopher Blizzard
Код накопленный в отдельной ветке мозилы направлен в основной код и теперь доступен по умолчанию. Вы можете загрузить ночные сборки и потестировать. Пример работающего сайта с ogg — Wikimedia video archive
Впереди ещё много работы. Части формата ждущие воплощения в функциональности, неисправленные баги. Но уже сейчас можно использовать кодек на всех платформах.
Chris Double

Разработчики теперь могут попрощаться с проприетарными медиа технологиями. Для частных компаний открытые стандарты означают исчезновение посредника и его претензий по поводу лицензионных отчислений. А для обычных пользователей это означает, что отправка, хранение и проигрывание видео и аудио станет настолько простым занятием, насколько просто это сейчас происходит с изображениями. 

С элементом видео и поддержкой Theora, станут реальным такие волнующие возможности разработки как SVG десктопы, снабжение видео комментариями и другие пути для онлайн взаимодействия с видео. Принятие этой онлайн революции другими браузерами в недалёком будущем начнёт новый век мультимедиа. Будьте частью этого.

via theora.org/news
Глеб Арестов @arestov
карма
39,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Дизайн

Комментарии (40)

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      не нативно так через плагины поддержка всё равно появится, а может будет частично нативная, если установить кодеки в систему.
  • 0
    Будте частью этого.

    Исправьте — «будьте»
    • 0
      спасибо
  • 0
    означают исчезновение посредника и его претензии по поводу лицензионных отчислений.

    Еще — «и его претензий»
  • 0
    Хоть я и не пользуюсь фоксом — это очень хорошая новость, и меня очень порадовала :-)
    Движение в правильном направлении!
    • –2
      я сам оперой пользуюсь)
      • 0
        Опера в конце июля выкатила спецсборку с поддержкой тега VIDEO и Theora.
        Это я для тех, кто не пользуется Оперой
        • +2
          у оперы были сборки с поддержкой тэга ещё больше года назад.
          это для всех важно и для тех кто пользуется Оперой
  • –7
    мне не нравится ogg video, зато нравится mencoder, ff действительно нужна поддержка theora, чтобы стать еще тяжелее?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Про то, что даже если формат будет широко внедрятся это не значит, что он будет широко распространет и популярен, мне не нравится качество ogg video.
        • 0
          про качество будет отдельный пост
  • 0
    Ну вот то-то же! А то некоторые тут рассуждают, что HTML является сдерживающим фактором для построения интерактивного контента.
  • –6
    Ммм… Я люблю FF и открытые технологии, но что-то мне подсказывает, что эти фичи будут использоваться тогда, когда будет их поддержка в IE…
    • +3
      а может такое случится, что ie бросят как раз именно поэтому
      • 0
        Брр, ребят, ну вы чего? Вы хоть раз вживую видели человека, который постоянно использует и привык к IE? Пробовали объяснить ему прелесть FF или хотя бы Opera? Огромное количество людей до IE7 даже табами пользоваться не умели, а вы хотите их заставить на другой браузер переползти. Да, согласен, сложно это представить (сам как-то был вынужден случайно использовать IE6 в течение недолгого времени, долго не мог понять как с этим работать), но так-то зачем? Надо же хотя бы иногда ставить себя на чужое место.
        • 0
          Ну не знаю, я лично как минимум 4 человека перевел с IE на Firefox и нормально! Говорят, что до чего же удобно, благодарят меня ))
        • 0
          когда у пацна видео вконтакте не работает он устанавливает флэш, когда он хочет его скачать — каким-то способом, он уже готов и браузер новый установить
        • 0
          Я привык и пользуюсь IE (хотя чаще надстройками над ним).

          Но самое смешное, что IE поддерживает тег VIDEO с версии 5 (правда не в рамках еще не существующего HTML 5, а в рамках SMIL, точнее его модуля XHTML+SMIL).

          Вот наконец Опера (в конце июля) и FF наконец-то тоже заявили о поддержке VIDEO.

          Причем (вот это я не понимаю!) сделали это не так, как почти 10 лет уже работает в IE (и соответствует бумагам w3c), создав очередной повод для разногласий и прочих гемороев для разрабов и пользователей.
          • 0
            каким таким бумагам w3.org? как он работает в ie? в спецификациях html4.01 и xhtml1.0 не видел ничего про video
  • 0
    отлично, благодаря этой технологии инет может нехило изменится.
    web 3.0? =P
    • 0
      Простите, а веб 2.0 начался, когда появились картинки? Это конечно неплохо но ничего очень революционного тут по-моему нету, это скорей эволюционный шаг. Имхо. (:
      • 0
        разумеется, веб 3.0 тут не причём, но ютубу больше не придётся платить adobe, разработчик не будет париться что ему надо плеер писать на флеше, а человек будет вставлять видео в блоги как картинки, и владельцам сайтов не придётся париться с безопастностью — с каких сайтов пускать флэш, а с каких нет
  • +1
    Интересно, а почему open-source продвигает Theora хотя есть тоже свободный, но технический более совершенный видео-кодек Dirac (от BBC)?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      1.это просто кодек, а ogg медиа контейнер
      2. как я понял по wiki у них всё чисто с лицензиями и патентами, по крайне мере пока, а это очень важно для разработчиков браузеров и открытых веб стандаров (кодек должен быть абсолютно чист от патентных отчислений)
      • 0
        Theora тоже контейнером не является, а Dirac легко может быть помещён в Ogg (хотя наверное самый хороший контейнер — это Matroska). С правовым статусом у Dirac всё так же хорошо (код под LGPL, патенты BBC не брала).
        Но как я понял Dirac пока ещё экспериментальный, так что наверное Theora действительно является самым вменяемым видео-кодеком (отличный x264 блокируется патентами :( ).
        • 0
          и всё таки что-то у них мутно.
          diracvideo.org/wiki/FAQ#Do_the_BBC_have_patents_in_Dirac.3F
          дело ведь не в том как выпускается исходный код (h264 тоже с открытым кодом), а в том запотентована ли технология или нет
  • 0
    Ещё бы было бы прикольно, если бы в сборке Firefox в дистрибутивах Linux поддержка Theora шла как зависимость от соответствующего пакета, а не дублировала код, который и так присутствует.
    • 0
      это, имхо, уже зависит от ментейнера
  • +1
    1) IE поддерживает VIDEO с 1999 года (IE 5+).

    Посмотрите вот это: stacmv.net/video-tag-test.html
    Смотреть с помощью IE, в системе должен быть кодек xvid.
    Просьба не обращать внимания на косяки с синхронизацией, лучше посмотрите html-код.

    2) Opera к iCamp выпустила сборку с поддержкой тега VIDEO

    Читать статью «Браузер Opera: XXI век» (ссылка на спецсборку там же).

    3) FireFox, третьим будешь? :-)

    • 0
      1)в коде есть какая-то разметка, которой далеко до простоты использования как img(к этому стремятся разработчки html5), тэга video там нет
      2)эта вещьне имеет отношения к спецификациям
      3)это было больше года назад

      в заключение:
      если у майкрософт есть уже исполнение video, тогда зачем они продвигают silverlight (HD tv и всё такое) и тормозят развитие ECMAScript4?
      • +1
        Пример можно сверстать и валидно, но это должен делать специалист, а не я.

        <t:video id="s17" src="images/17_fan_crazy_small.avi" begin="r12.begin+19" clipBegin="10.6" style="border:1px black dotted" />

        Все очень даже просто: id, src, style — знакомые всем аттрибуты, begin задает начало воспроизведения (в данном случае через 19 секунд после начала воспроизведения элемента с id=r12), clipBegin задает начало воспроизводимого фрагмента внутри клипа (в данном случае клип воспроизводится не с начала, а с 10.6 секунды). end, dur определяют окончание или продолжительность воспроизведения.

        Вообще SMIL и XHTML+SMIL, в частности, весьма впечатляющий язык разметки по возможностям. Советую полистать в инете туториалы (находимые также по ключевику «HTML+TIME»).

        если у майкрософт есть уже исполнение video, тогда зачем они продвигают silverlight (HD tv и всё такое) и тормозят развитие ECMAScript4?


        А вот это мне тоже интересно. Какого фига MS не развирает то, что уже есть и работает много лет, мне не понятно.
        Я понимаю, маркетинг и все такое… Но, что им мешало подать эту технологию под другим, современным, соусом?…
        • 0
          у них есть своя спецификация по этому случаю
          msdn.microsoft.com/en-us/library/cc351024(VS.85).aspx
          а значит валидацию от w3.org и похоже никогда не пройдёт

          очевидно, что сторонние разработчики браузеров не стали её исполнять. как водится у w3.org все спецификации должны пройти через продолжительную тягомотину всеобщего принятия, а тут проприетарная спецификация.
          • 0
            Вообще SMIL поддерживается так или иначе (т.е. в части, связанной с собственным функционалом — язык-то модульный) RealPlayer, QuickTime и IE.

            w3c не называет реализацию части модулей Майкрософтом проприетарной технологией, так что, возможно, тот редкий случай… когда MS сделала все правильно.

            Советую найти по ссылке подраздел Demos и просмотреть их.

            Еще… MMS (тот, что в телефонах) это подмножество SMIL.
            В данной ситуации, имхо, проприетарное зло не MS, а Adobe со своим флешем.
        • 0
          ой не то!
          вот она
          msdn.microsoft.com/en-us/library/ms533606.aspx
    • 0
      в любом случае спасибо за информацию!
      • +1
        Взаимно!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.