25 сентября 2008 в 17:37

MaxSite CMS — первые впечатления

CMS*
Вчера на одном из своих блогов поставил MaxSite CMS 0.22. Первые впечатления только положительные. Автор этой системы, Максим, долгое время занимался поддержкой русской версии WordPress, и вот к сентябрю этого года выпустил систему собственного изготовления, за что ему однозначный респект. Что можно отметить в первую очередь:

1. От тормознутости Вордпресса здесь не осталось и следа. Система легкая и ест совсем немного памяти.

2. В системе абсолютно ничего лишнего, по крайней мере, сразу возникает такое ощущение.

3. Настройки и вообще работа с CMS очень удобны и очевидны. У меня ушло не больше часа на то, чтобы поднять сайт, настроить его и скопировать туда свои старые тексты по теме.

4. Поддержка на очень хорошем уровне: на какие-то вопросы или замечания Максим отвечает очень быстро. Я вчера пожаловался на то, что немного некорректно работает плагин, создающий XML Sitemap, и уже буквально через час автор выложил исправленную версию.

Ну что ж, буду использовать дальше и тестировать прочие возможности. В ближайшее время планирую заняться созданием собственного темплейта.
Илья @mancocapac
карма
32,5
рейтинг 0,0

Комментарии (54)

  • 0
    Довольно симпатично.
    Но пара проблем с версткой в ФФ3
    [URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/7208857.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/080925/15145/thumbs/koTWkqWEKo.jpg[/IMG][/URL]
    • 0
      Пардон, не тот код вставил
      • 0
        А у вас *nix, наверное? У меня такая же штука (FF3 на Linux Fedora 9), я Максиму об этом сказал, но он говорит, что проверить под Униксами у него возможности не было. Ну, в конце концов, в комплекте дополнительный шаблон идет, я его и поставил: xora.ru
        • 0
          Он самый, Убунта
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Спасибо, попробую на досуге.
    Радует, что намного быстрее — у меня крайне скромная конфигурация сервера и во время работы wordpress процесс php съедает все процессорное время (10 секунд на страничку — это многовато)
    Имеет смысл пробовать?
    • +1
      Имеет, конечно. У меня даже на нормальном VPS и то WordPress без кэширования еле шевелился. Посмотрите, там в самом низу страницы система выдает информацию о скорости выполнения и объеме расходуемой памяти (на сайте max-3000.com или у меня на xora.ru, но у меня объем информации существенно меньше)
  • +3
    Я бы дополнительно отметил, что сделана она на основе CodeIgniter. Это скорее к плюсам, так как сам им пользуюсь.
    • 0
      Да, интересная штука. Я о ней, кстати, не знал до знакомства с этой CMS, спасибо за дополнение.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        это к тому, что bvasya горд, что пользуется им, и хабросамомнение у него в порядке =) но это лишь мое мнение =)
    • 0
      зашел в коммены написать именно это =) Люди должны знать героев в лицо =)
  • 0
    Будем тестить — больше нам ничего не остаётся :-)
  • 0
    Не нашел скрины. Где можно посмотреть?
    • +1
      Вам скрины или движок в действии?
      max-3000.com/
      • 0
        А это и есть в она :) Тогда где скрины панели администратора?
  • +4
    Статья ваще ни о чём
    Одна вода, никакой конкретики, только общие слова «Немного памяти, ничего лишнего, удобно...»
    Такие теперь статьи для хабра надо писать?
    • –2
      Зайди на max-3000.com, загрузите двигло, установите и напишите в 10/100/1000 раз круче статью!
      • 0
        Это не ответ на вопрос, если чё.
        Я уже понял, что тебе, нуу очень хочется продвинуть движок, не парься
        • +4
          мне это не к чему.
          если продукт стоящий то он и так продвинется
    • +1
      Просто хотел поделиться тем, что нашел интересный продукт. Извините, если не очень подробно… Буду пользоваться дальше — напишу еще :)
  • +5
    Подсаживаться на продукт, развитие которого зависит от одного человека, по-моему, неразумно. Сейчас, к примеру, жалею, что в свое время поставил два сайта на русскую сборку WP Max'a, а не оригинал английскую.
    • +2
      Так вроде с WP на WP не так сложно мигрировать?
      А насчет одного человека — если будет интересный продукт, то будет и сообщество, которое его поддержит.
      • 0
        Мигрировать легко, если это английская версия под UTF-8. Без проблем даже автоматом. А те мои «проблемные» с win кодировкой и неродной сборкой.
        • 0
          Понятно, тогда да, конечно, с этим надо возиться.
    • +1
      Уже есть желающие помочь в разработке (прменение jQuery).
      По субъективному мнению, cms действительно очень удобная в управлении. Очень удобная в настройках. Над ней еще работать и работать, но уже эту версию стоит опробовать в «полевых» условиях.
  • 0
    Работает на MaxSite CMS | Время: 1.2556 | SQL: 5 | Память: 0.56MB | Вход
    хабра эффект или так на самом деле? ;)
    • –1
      Вряд ли, по статистике мы ему только примерно раза в полтора трафик увеличили:
      top.mail.ru/refservers? id=1465580&period=0&date=2008-09-25.

      Надо у Максима спрашивать — возможно, какие-то из посторонних счетчиков или виджетов тормозят.
      • –5
        «Надо у Максима спрашивать» — Максим настолько продвинутый, что Хабр ему кажется детской игрушкой и он не посещает сего скромного прожекта? Почему бы просто ему самому не прийти и не ответить на все вопросы?

        Вот об этом действительно следует поинтересоваться у Максима.

        Что касается самой CMS — … ну еще одна CMS разработтаная по стандартным шаблонам с использованием стандартных фреймворкам. Но что особенного, кроме того что она хорошая, простая, быстрая, удобная (нужное подчеркнуть)? Где хоть намек на что-то реально новое, что позволило бы выделить её среди всего многообразия других подобных?
        • 0
          Я не знаю Максима лично, только пользовался его продуктами.
        • +3
          Хабр настолько продвинутый, что Максим должен придти и поклониться?
          Есть вопросы к Максиму? Задавайте их Максиму.

          Кстати, я задал Вам вопрос в группах Google. Вы до сих пор на него не ответли. Вы считаете группы Google детской игрушкой, поэтому не посещаете этот ресурс?
    • +1
      > Время: 1.2556
      чудес, увы не бывает :(
      • 0
        бывают:
        >xora.ru
        >Работает на MaxSite CMS | Время: 0.0900 | SQL: 6 | Память: 4.02MB | Вход
        очень интересно как же происходила оптимизация, точнее в какую сторону ;)
        • –1
          у меня на xora.ru выдаёт время на главной около 0.1 с — это средний результат легковесных (но достаточно функциональных) CMS.
      • 0
        И не будет. Когда используешь fw, это очень универсально, но…
        можешь забыть о скорости.

        Да очень и очень тормознутая cms и это извините при demo.
        Далее
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      экспорт из WP есть и работает — лично проверил, когда свой блог переводил на MaxSite. Переезжал с WP 2.6.2.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Я не понял одного — где его скачать? облазил сайт на дивном домене (мах3000) но ссылку на загрузку я не нашел.
    • +2
      Тут

      Посмотрю, всё таки. Лично мне, интересно как человек использовал CodeIgniter для проекта.
      • 0
        Спасибо, тоже хочу интереса ради сорцы глянуть.
        но, блин, ссылку на закачку на самом сайте я не нашел) Спасибо ещё раз за линк
        а я или слепой или меганевнимательный
  • 0
    давно наблюдаю за развитием этого движка, но пока руки не доходят попробовать.
  • +1
    Сравнительно недавно смотрел, версию 0.18, кажется. Тоже было любопытно ознакомиться именно с CMS на CI. К сожалению, несмотря на приятный внешний вид, внутренности встретили несколько неприветливо.
    Не понравилось обилие глобальных переменных, расположение статических ресурсов (картинки, js) в директории приложения.
    Инсталлятор упорно считал меня хакером, поскольку
    function mso_checkreferer()
    {
    $p = parse_url($_SERVER['HTTP_REFERER']);
     
    if (isset($p['host'])) $p = $p['host'];
    else $p = '';
     
    if ( $p != $_SERVER['HTTP_HOST'] )
       {
          if ($_POST) die('Achtung! XSS attack!');
       }
    }

    (мое защитное ПО не отдает серверу HTTP_REFERER)

    Впрочем, ничего неисправимого. Успехов проекту в дальнейшем развитии!
    • 0
      Автор как то проигнорировал то что некоторые proxy и т. п. софт режет HTTP_REFERER
      Это не есть хорошо…
  • 0
    Первое впечатление.
    Объективно как разработчика… ;)
    Для легковесной cms, с demo сайтом, скорость, скажем так — низкая.
    5 запросов и 0,1 сек. (моя машина — средний результат). Извините — но это очень много.
    «Виной» всему я подозреваю CI.
    Только не тянетесь сразу к минусу. Аргументы предоставьте.
    А вот мои…
    У всех fw есть большой минус — тормознутость. Но при универсальности, приходится жертвовать скоростью.
    Вы представьте при «полной» загруженной системе с ~30 запросами и 20 тяжелыми модулями — представьте скорость…

    Я считаю при 20 подгруженных модуля, 8 блоках и ~35 запросах. скорость должна быть (во всяком случае на моей машине) в районе 0,03-0,04.
    У вас будет в районе 1,5-2 сек.

    Далее впечатление номер 2. Извините, но такой инсталятор только на мыло.
    Ну неужеле тяжело сделать юзабилити инсталлер. Легко.
    Здесь, мы видим… заходим туда, потом сюда, потом переименуем, потом еще куда-то…
    Согласен, для нормального пользователя это легко, но как-то, не дружественно… а если пользователь дуб-дерево или не любит читать инструкции… ;)

    Далее в админке… Max извини, а где «дерево», вы считаете юзабилити плоского проекта нормальным?
    Всё в стиле WP, для тех кто им пользовался это большой плюс? для остальных громадный минус.

    Пока скажем так, ничего нового я опять не увидел, опять «новая» реляционная cms, плюс которой CI точнее его фаны.

    Еще надо работать и работать.

    Кстати очень порадовало, лекции. Хорошая идея.

    Это я прошелся на первый взгляд. ;) Не смотрел код еще…

    • 0
      >> Я считаю при 20 подгруженных модуля, 8 блоках и ~35 запросах. скорость должна быть (во всяком случае на моей машине)
      >> в районе 0,03-0,04.

      У вас случаем машинка не Cray XT5?
      • 0
        Нет :) Обчный Core2Duo с RAID
        Не в этом дело :)
        Я не против fw, но у них есть большое преимущество (гибкость) и недостаток, недостаток это куча «ненужных» вызовов методов и куча инклудов. Я правда не особо понял почему такая «слабая» скорость у MS, в принципе, скорее всего она не правильно измеряется.
        Измерять чистую скорость выполнения надо при буферизации. ( ob_start(), «здесь меряем» ob_end_flush())
        Особо код MS я не смотрел, но обычно если fw то буферизации нет.
        Поэтому в MS показывает скорость отдачи юзеру. Поэтому реальная скорость выполнения на порядок быстрее. :)
      • 0
        Вообще было бы интересно если бы кто написал статью, в которой бы стравнивались основные fw по скорости и т. п. на основе одной задачи.
        • 0
          Хорошая идея, но тяжела в исполнении, поскольку:
          1. Человек (или группа) должен на хорошем уровне разбираться во всех исследуемых fw (иначе 100%, что преимущество получат те продукты, которые он лучше знает и может оптимизировать
          2. Нужно придумать объективный регламент, что тоже не так уж просто
          3. Ну и на сами исследования нужно отвести достаточно много времени
          Если кто-то возьмется за такое, — будет ему большое уважение :)
          • 0
            1. согласен
            2. согласен
            3. согласен
            :\
            Может где-то уже есть такой обзор ;)
            • 0
              На самом деле, на западе народ уже давно этим занимается. Я полез в Гугл и сразу нарыл несколько ссылок:
              Labor Day Benchmarks
              CakePHP & CodeIgniter Benchmark
              PHP framework comparison benchmarks

              Надо будет как-нибудь найти время и перевести наиболее интересный обзор.
              • 0
                Мда…

                Вот откуда результаты тормозов в MS

                CakePHP 36.1
                CodeIgniter 379.5
                Zend Framework 128.9
                • 0
                  Совсем наоборот!
                  Там показателем является количество запросов в секунду: «All scores are requests per second. Higher is better.»
                  Получается, что CI безусловный лидер, в том числе даже по сравнению с Zend'ом на родном Zend'овском акселераторе.
  • 0
    С вашего разрешения оставлю здесь ссылку на свой отзыв об этом движке

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.