Pull to refresh

Реальный CTR спама составляет 0,000008%

Reading time2 min
Views1.3K
Несмотря сверхнизкую эффективность мусорных писем, спамерам удаётся как-то зарабатывать миллионы долларов. Изучением этого странного феномена занялись исследователи из Университета Калифорнии. Чтобы исследовать всю подноготную спамерского бизнеса, они запустили собственную спамерскую компанию и в течение месяца рассылали спам. Эксперимент показал, что из 12,5 млн разосланных спамерских писем только одно находит отклик у адресата.

В работе исследователи использовали часть крупнейшией сети ботнетов Storm, которая насчитывает более миллиона зомби-ПК (в основном, это заражённые домашние компьютеры пользователей). Учёные создали сеть прокси-ботов, через которые собирали информацию о рассылках. Реально в деле было задействовано 75 869 зомби-ПК.

Всего было запущено две рассылки. В рамках первой эмулировался типичный способ распространения вирусов через спам, а в другой пользователей приглашали зайти на поддельный сайт по продаже медицинских препаратов, повышающих либидо. Сайт был точной копией такого же, который реально рекламируется через ботнеты Storm, только через него ничего нельзя было реально купить: кнопка заказа возвращала сообщение об ошибке.

В общей сложности было разослано 469 млн спамерских сообщений.

Основная часть сообщений относилась к «фармацевтической» кампании. После 26 дней работы и 350 млн разосланных писем было зарегистрировано всего 28 «покупок», сообщают исследователи. Таким образом, эффективность рекламы составила жалкие 0,000008%. Кстати, это на тысячи порядков меньше, чем те 2,15%, о которых рапортуют аналитические компании. Впрочем, даже этого достаточно для получения прибыли.

По существующей партнёрской программе, общий доход от 28 заказов составляет $2731,88, то есть чуть более $100 в сутки за исследуемый период.

Если пропорционально спроецировать эту сумму на всю сеть ботнетов Storm, то можно предположить, что её владельцы зарабатывают около $7000 в сутки, то есть более $2 млн в год.

via BBC
Tags:
Hubs:
Total votes 51: ↑46 and ↓5+41
Comments50

Articles