Пользователь
0,0
рейтинг
17 апреля 2009 в 16:24

Администрирование → Суд над The Pirate Bay: вердикт вынесен — «Виновны» перевод

Перевод поста enigmax на torrentfreak.com

Буквально несколько минут назад было объявлено о вынесении приговора по делу The Pirate Bay. Все четверо обвиняемых были признаны виновными в «содействии в распространении контента, являющегося объектом авторского права».

Peter Sunde: виновен. Fredrik Neij: виновен. Gottfrid Svartholm: виновен. Carl Lundström: виновен. Каждый из четырёх получил по году тюрьмы и по штрафу на общую сумму $3 620 000.

Хоть это и происходило лишь несколько недель назад, сейчас кажется, что прошла целая вечность с тех пор как окончился суд над The Pirate Bay Four и судьи удалились для вынесения вердикта. Обвинение считало, что четверо обвиняемых «содействовали распространению контента, являющегося объектом авторского права» и заявляло о миллионнах долларов убытков. Защита возражала и просила с подсудимых обвинения снять, блестяще задействовав при этом «защиту Кинг-Конга».

Сегодня, 17 апреля, суд огласил своё решение. Ниже приводятся основные пункты, касающиеся каждого из обвиняемых.


brokep
Peter Sunde (13.09.1978), он же «brokep»:
Вердикт: виновен; 1 год тюрьмы; ущерб, подлежащий возмещению: $905 тыс.
Peter Althin, адвокат brokep'а заявил: «Я поговорил с Питером, и он не выглядел удивлённым. Журналист, с которым он поговорил за час до публичного оглашения вердикта, знал, что все четверо будут признаны виновными. То есть вердикт каким-то образом «утёк» из суда. Мне необходимо время, чтобы взвесить, какие последствия может иметь этот приговор. Считаю недопустимым факт утечки информации из суда».




TiAMO
Fredrik Neij (27.04.1978), он же «TiAMO»:
Вердикт: виновен; 1 год тюрьмы; ущерб, подлежащий возмещению: $905 тыс.




Anakata
Gottfrid Svartholm (17.10.1984), он же «Anakata»:
Вердикт: виновен; 1 год тюрьмы; ущерб, подлежащий возмещению: $905 тыс.
Адвокат Анакаты Ola Salomonsson сказал: «Мы будем подавать апелляцию. Это очень неожиданно, что суд посчитал обвиняемых преступной группой».




Carl Lundstrom
Carl Lundström (13.04.1960)
Вердикт: виновен; 1 год тюрьмы; ущерб, подлежащий возмещению: $905 тыс.




Суд заявил, что четверо обвиняемых действовали как преступная группа, были осведомлены, что материалы, являющиеся объектом авторского права, распространялись посредством The Pirate Bay и что они облегчали и всячески способствовали нарушению закона. Это позволяет классифицировать вину как «тяжкую». Судья также сказал, что пользователи The Pirate Bay совершали преступление первыми, делясь своими файлами, а эти четверо этому помогали.

Хотя суд и посчитал заявленные обвинением потери завышенными, он всё же посчитал, что правильная сумма потерь составляет 30 млн SEK ($3 620 000). Это огромная сумма, и суд потребовал разделить эту ответственность между обвиняемыми.

Также судья констатировал, что использование технологии BitTorrent в The Pirate Bay противозаконно. Можно не сомневаться, что прочие шведские торрент-сайты будут пристально наблюдать за развитием ситуации.

Защита утверждает, что судья находился под сильным политическим давлением. Судья это утверждение опровергает, заявляя, что принял это решение, основываясь исключительно на выявленных в ходе слушания дела обстоятельствах.

Когда судью спросили, не беспокоится ли он за свою личную безопасность после вынесения данного приговора, он ответил, что не получал никаких угроз и весьма удивлён таким вопросом.

Судье не приходится надеяться на то, что его за такой вердикт завалят цветами; однако Roger Wallis, который высказывал одобрение The Pirate Bay в ходе слушания дела и который получил за это горы цветов, заметил: «Это вызовет просто лавину судебных разбирательств. Против всех интернет-провайдеров. Раз уж эти парни содействовали нарушению авторского права, то и провайдеры, безусловно, тоже. Последствия будут огромными. Развитие скоростного интернета может попросту остановиться».

Peter Sunde уже объяснял, что такое решение ни в коей мере не означает окончания истории. Будут подаваться апелляции, что означает, что до конца этого дела ещё очень далеко — разбирательства могут занять годы. Сейчас ожидается, что дело будет передано в вышестоящий суд. Обе стороны имеют три недели на подачу письменной апелляции.

Rasmus Fleischer, один из основателей Piratbyrån, заметил: «Приговор не имеет никаких формальных последствий и никакой юридической силы. Мы решили относиться к процессу как к театральной пьесе, и с этой точки зрения, он оказался намного лучше, чем мы могли представить».

Что же касается судьбы сайта, Питер уже пообещал, что The Pirate Bay продолжит свою работу. Сам по себе сайт не был предметом разбирательства, а только четверо его основателей.
Перевод: enigmax
Dmitry Kann @yktoo
карма
88,0
рейтинг 0,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (234)

  • –3
    3.14дец.
    3.14ец неизлечим (с)
    • 0
      Не повезло поцанам, попали под колеса времени. Вот также в 80-е годы в СССР сажали за просмотр порнографии. Ни за что.
  • +21
    Антипиратское лобби сильнее чем казалось… значительно сильнее:((
    • +2
      Думаю, эти четверо прекрасно знали, что оно сильнее. Кто мешал им смыться куда-нибудь в Доминиканскую республику и рулить трекером оттуда? Искатели правды :)
      • 0
        Они бы признали таким образом свою вину, а они не испугались и стояли на своем, это очень правильный поступок. Они не преступники и в бегах жить не должны.
        • +1
          Неслабо вы топик апнули. Я даже не поленился найти комментатора. А то долго не мог понять, как этот топик в прямой эфир вылез…
    • 0
      Срочно сваливаем в Share и PD!
  • –92
    Уже было на хабре. Пользуйтесь поиском!!!
    • +53
      Пользовался. Полного перевода не нашёл и поэтому решил перевести.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • –81
      И зачем столько минусов ставить?! Делать нефиг?
      • +4
        Это вас зацепило рикошетом от Луча Ненависти, посланного всему мировому империалистическому злу в лице Продажных Судей и Алчных Правообладателей, которые хотят отобрать у ребенка его любимую игрушку.
    • –78
      давай тролли, ля, минусуйте. срал я на вас.
    • –66
      сгиньте минусующие суки. дрочите ля на свою карму.
      • +7
        Если тебе пофиг на карму — чего тогда разорался-то?
    • –67
      ипитесь в рот суки!
      • +21
        Тебе ппц.
        • –51
          Изыди!
          • +2
            Какой нервный молодой человек…
      • –11
        :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
        • –43
          :ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
      • +1
        " — Позеры! Я начал ненавидить доктора Зойдберга задолго до того, как это стало модным!"

        (с) Bender, Futurama.

        :)
        • +1
          Да, это мега фраза )))
  • 0
    Очень плохой перцендент =(
    • +4
      «прецедент»
      • +11
        или даже «пердецент»…
        • +3
          Там не прецедентное право.
          • +3
            А это неважно. Этот пример послужит примером для других разбирательств…
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      вы отправите им денег, если что?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +9
          Эти парни точно наберут даже больше, чем википедия .)
        • –5
          > кину, с миру по нитке!

          Кардер?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Кстати, было бы очень круто на их месте открыть счет на пожертвования и, в результате, набрать так раза в два большую сумму. Чтобы, простите, соснули копирайтеры.
      • +8
        Никогда никакими пожертвованиями не занимался. Но в данном случае с удовольствием кину какую-нибудь сумму парням.

        PS: Горите в аду, уважаемые правообладатели.
    • +9
      Это просто цирк, чтобы у других очко заиграло. Важен сам факт, что «по 1 году тюрьмы» прозвучало в прессе. А процесс растянется на годы, и никого не посадят.

      Запугивание это старый метод этих людей, только со временем он работает все хуже и хуже.

      Но работает. Пока люди не поняли, что это не 6 миллиардов должно бояться нескольких тысяч, а несколько тысяч должны бояться 6 миллиардов. И сейчас у нас всех первый в истории шанс это осознать.
      • +3
        увы, 6 миллиардов без лидера — это всё же 6 миллиардов без лидера… А в этих нескольких тысячах — каждый — лидер.
        И прежде, чем ставить минус, задумайся, ставишь ли ты его потому, что ты ХОЧЕШЬ чтоб было иначе, или потому что дела на самом деле обстоят иначе.
  • –3
    Не самая хорошая новость в пятницу. Могли бы и подождать =)
  • +2
    Только одна фраза на ум приходит:
    «Вот 3.14дарасы!».
    BitTorrent противозаконен… хех…
    • +1
      Читайте внимательнее.
  • +2
    Питер чуть раньше заявлял, что решение не в пользу TPB и что любое решение все равно вызвало бы аппеляцию проигравшей стороны.
    Думаю, что в тюрьме они врядли будут сидеть… однако согласен — прецедент весьма печальный.
    • +2
      Тут я думаю важен больше не сам приговор/наказание, а факт того, что победили над «пиратами».
  • 0
    Интересно, чем это всё закончится.
    Плохо то, что судья и обвиняющие немного далеки от понимания интернет-технологий. И те, кто это начал, успешно пользуются ситуацией.
  • +1
    И кто тепернь будет держать сайт?
    • 0
      Они и будут, по крайней мере, в ближайшее время.

      Пока там все апелляции пройдут и прочее, пройдет несколько лет.
  • +9
    Ебланы
    • +16
      Судьи
      • 0
        да
      • +8
        Судью на мыло!
        • 0
          Судью на кол!
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    Видимо таким способом, развлекательные корпорации, пытаются выйти из кризиса.
    • +1
      И развлечся?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Учитывая количество истцов, получится
      с миру по нитке = донейты
      донейты / истцов = по нитке

      тут война не за деньги
  • 0
    Просто слов нет. Представители медийщиков хоть понимают какую волну поднимут?
    Нашла коса на камень.
    • +1
      Какой камень-то? Волна негодующих в интернете? Или волна подобных разбирательств?
      Если первое — то медиакорпорациям на это чихать с высокой колокольни, пока капает прибыть, если второе — то они будут просто счастливы.
      Если Вы мне приведёте хоть один пример, когда волна негодований в интернете имела какой-то ощутимый результат — я буду Вам очень признателен.
      • +3
        Я думаю, жены программистов и сисадминов вам расскажут про ощутимый результат от таких волн негодования. Хотя я ошибся. Имелся в виду именно «неощутимый» эффект присутствия (то бишь — отсутствия) мужа ночью в кровати. Потому что «в интернете кто-то не прав» ^_^
  • –1
    Деньги правят миром. У копирастов много денег. => Копирасты правят миром.
    Все плохо.
    Мне кажется что не только обвинение не знало что такое торрент и вообще эта технология, но и суд. Так что вполне логично:(
    • 0
      >Мне кажется что не только обвинение не знало что такое торрент и вообще эта >технология, но и суд.

      Так и есть. Можно убедиться в этом почитав интервью главного следователя по этому делу, такое ощущение, что он с компьютерами на «Вы» и с поклоном.
      • +1
        Следователь — это же и есть обвинение. Или?
        А суд слушал, слушал, не понимал о чем это там щебечут обвиняемые…
        ТоестЬ, мы то понимали что «фантастическая четверка» ложит обвинение на лопатки, а суд этого не понимал. Что печально.
        Мне кажется так будет до тех пор, пока люди, для которых интернет и компьютеры это нечто «высокотехнологичное» перестанут рулить планетой. Ведь старпёры же… Консерваторы хреновы!
  • 0
    Да, сильно…
    Весь процесс вел к тому, что они не виновны.
    Отлично поставленная защита и плохо сформированное нападение.

    Из-за этого поднимется шумиха, и большая…
    • +1
      не факт. все, конечно скажут а-я-яй. только слабо мне верится в последнее время в «революции».
      бухта, без сомнений, будет судиться долго и упорно. но это их война и мало кто туда встревать будет.
      • 0
        впрочем, на объединенные усилия хозяев торрент-трэккеров надеяться можно. всем вместе куда больше шансов с этой заазой справиться.
        • 0
          К сожалению, больниство трекеров содержится не «ради идеи» а ради пилежа бабла.
          • 0
            ииии что? плохо-то всем будет.
            • 0
              А то что большинство владельцев и носу не покажут, «чтоб не попалили». Сколько их уже позакрывалось, даже без всяких судебных преследований?

              Доходит до смешного, один популярный трекер вообще в сайт с рецептами превратился…
  • +1
    засранцы :) показательная порка свершилась. но похоже обе стороны получили удовольстиве от протцесса :)

    peer-to-peer жил, жив, и будет жить :)
    • 0
      проТцесс… проТцессор… :))

      А если по теме, то очень удивлен такому решению… Ведь за ним последует куча различных претензий к другим торрентам…
      Но правда пока ещё не все решено — аппеляции, так что еще посмотрим, что и как…
      • 0
        притензия была не к торрентам. пиратскую бухту не судили, а судили конкретных 4х людей. нельзя судить файлообменную сеть. её можно закрыть, но судить никак :)
  • 0
    Скоро запретят интернет и dvd-резаки… :(
    • +2
      кстати насчет DVD резаков, вернее CD.
      По началу они ведь были очень дорогими (> $1000), причем по причине того, что медийщики думали что пользователи ударяться в жуткое пиратство, копируя лицензионные CD. Т.е. даже тогда замедляли продвижение новых технологий.
      • 0
        предлагаю продавать фильмы на флешках, они дешевые :)
      • 0
        В некоторых странах взимается налог с CD-болванок. Угадайте, в чью пользу.
        • +4
          Интересно, а никому не пришло в голову записать на болванку свое фидео/фотки/личную информацию и потребовать назад деньги, которые пошли правообладателям? Примерно по сценарию, по которому от MS стребовали деньги за предустановленную винду, которой не пользовались? Если так поступят многие, то правообладатели тупо на исках разоряться.
  • 0
    пора собирать средства на поддержку TBP-трекера?
  • 0
    повторилась судьба напстера? :(
    Правда была надежда что хоть в Швеции суды не столь заполитизированы ;(
    • 0
      Напстер был давным-давно, тогда p2p не получило такого широкого распространения. Сейчас соотношение сил другое.
  • 0
    Полагаю, пользователи трекера, скинувшись по червонцу, легко заплатят этот штраф. Ну, а то, что виновными их признают — было вполне предсказуемо.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Чтобы собранные пожертвования были переданы в фонд помощи голодающих копирастов?
    • 0
      предлагаю ребятам ввести символическую плату за пользование трекером, а вырученные деньги пускать на штрафы :)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Питер в своей мини-конференции прямо заявил, что у него таких денег нет и не будет, и даже если бы они по счастливой случайности у него были — он быстрее бы сжег их всех напалмом и отдал бы господам копирастам пепел от банкнот, чем заплатил бы штраф.
      Такие дела. Но ребята молодцы. Держатся стойко.
  • +8
    Всеми любимая народная игра «На#би контору» станет еще жестче: инцидент подхлестнет развитие анонимности и распределенности данных в интернете.
    • +1
      японцы давно пользуются Perfect dark, share и им подобными. Там и анонимность и распределенность данных
      • 0
        и 40 гигабайт на жестком резервируется. не вариант.
        • 0
          40 гигов скоро перестанут быть актуальными. Активным качкам пофик, остальным — в большей части тоже. Винты сегодня на полтерабайта — вполне обыденное явление.
  • 0
    «Также судья констатировал, что использование технологии BitTorrent в The Pirate Bay противозаконно.»
    что-то я неосилил — что именно противозаконного в использовнии этой, или ещё какой, технологии на пиратбее? они украли её у конкурентов? или лицензию какую на использование не оформили?
    • 0
      Полагаю, автор имел в виду, что способ её использования является незаконным.
      • +3
        так способ же а не технологию
        давайте скажем что использование технологий языков вроде php (*тут перечисление веб-языков*) является незаконным для сайтов где распространяют нелегальный контент.
  • +2
    как мне видиться, тут проблема гораздо глубже — получаеться если я размещу в своем блоге ссылочку на платный контент, а его кто-то скачает и не заплатит, то меня могут привлечь как пособника… хотя я не имею никакого отношения к этому контенту и к тому, как его будут использовать другие юзеры, пусть я хоть 150 раз напишу под ссылкой что это платно.

    хотя с другой стороны — как ребята из ТРВ могли фильтровать контент? если кто-то выложил порипанный ДВД, как понять что он лицензионный? да и файлы -то они не передавали… там же только куски передаються которые ни что иное как бессмысленный набор байт…
    короче, все это очень мутно. ИМХО
    • +7
      тут дело отношения к пиратскому контенту. TPB откровенно глумился над правообладателями, которые находили свои программы на TPB и писали офф письма с просьбой эти программы убрать. так что тут не только за распространение их пробуют наказать, а за непокорство. и тем больший респект TPB, за то что гнули свою линию.

      может и тебе пора перенести сервера на Эквадор, %username%?
      • 0
        да, ответы на письма действительно недружелюбные.
      • +2
        хм. я честно говоря не был в курсе того, что они клали с прибором на всех…
        наверное все-таки ребятки, как говориться, довыеживались…
        • 0
          Ребята не клали прибор на всех. Вы прочитайте внимательно. Там письма от всяких адвокатов, которые угрожают карой небесной по DMCA, действующему в США. Ребята им верно отвечали: Швеция пока еще не штат США. :-)
          • +1
            вот мы, например, разрабатываем программы и продаем их, тем самым кормим себя и наши семьи.

            предположим, если бы кто-то выложил взломанную версию нашей программы на их сайте, а мы бы им написали с просьбой удалить ссылку, то они бы положили таки на нас прибор или нет?.. и написали бы нам издевательское письмо, что, типа, швеция пока еще не оккупирована РФ?.. что могу сказать… мне бы это вряд ли понравилось ;)
            • 0
              Одно дело просьба, а другое — требование на основании Росийских законов. Есть разница?
              • 0
                т.е. просьбу бы они удовлетворили?
                • 0
                  Не в нашей ситуации говорить о повелительном наклонении.
                  Вина не можен быть основана на «если бы».
      • 0
        «Первый в мире датацентр в Антарктиде. Absolutely no any Copyrights!»
        Вот это будет хорошая новость.
        • +6
          >«Первый в мире датацентр в Антарктиде. Absolutely no any Copyrights!»

          Плюс никаких проблем с охлаждением и родной климат для Тукса %)
          • +1
            И это тоже. Проблеммы, правда, с подводом электричества и коммуникаций. Но Антарктида — свободная зона от каких-либо законов в принципе. Так что все возможно.
            • 0
              ну вот как раз и нету там проблем.
              просто надо построить електростанцию да и все
              єнергия ветра или в крайнем случае течения
            • +1
              Экологи вас сгнобят за растопление льдов серверами.
      • 0
        Вот это круто, что чуваки гнут свою линию до конца. Не то что torrents.ru…
    • 0
      погоди-погоди. их судили не за то что они ссылочку разместили. это не преступление, и так понятно.
      Они якобы были в курсе, что через их сайт может передаваться такой контент, и не воспрепятствовали. Может аналогия типа: тот кто на «шухере» сидит, то тоже соучастник, хотя сам не ворует.
      По теме: надеюсь, апелляция будет удовлетворена. Тем более абсурдно постановление о незаконности использования какой-либо технологии. Бред просто. Ядерное оружие плохо, технологии его создания нельзя распространять, однако почти все страны, которые хотели создать — создали.
      Закроют одну технологию — другой додумается до более совершенной.
      Все придет к тому, что мобильные операторы будут вводит искусственный латенси в свой мобильный интернет для создания помех voip, а провайдеры будут обязаны запрещать пиринговый трафик. Блин, куда катит наш мир «загнивающий капитализм»?
      • –1
        хм, коммунизм со своей цензурой плохо, капитализм с кучей бабла тоже плохо…
        что вы предлагаете?
        • –3
          анархию! в массы
        • +1
          Коммунизм не предполагает цензуру. Во-первых, в СССР так и не построили коммунизм, во-вторых, цензура есть и сейчас, однако ничего общего с коммунизмом в сегодняшнем строе, как известно, нет.
          Вы где-то прочитали, что бабло — это плохо?
      • +1
        >Закроют одну технологию — другой додумается до более совершенной.

        Да, этот процесс называется эволюцией. Битторрент не очень умная технология, слишком много ручной работы у пользователей, хотя она и полезная, если охота возится с раздачами. Недостаток в её централизованности, а децентрализованные протоколы не сказал бы что уж очень эффективны в реальной практике.

        Думаю в будущем появится программа способная объединить компьютеры на любой ОС в суперкластер, и вот тогда то правообладатели ничего не смогут сделать.
        • 0
          Freenet вроде нечто подобное.
        • 0
          На самом деле, это на сто процентов верно :)
          Система должна сама себя поддерживать и развивать. За счет пользователей. Любая централизация — уязвимое место.
  • –4
    на самом деле я просто в шоке, за рубежом компьютерные диски, двд, аудио-сд, стоит больших денюшек, 40-100 евро, за КАКОЙТО ФИЛЬМ, а если он не понравился, или еще что-то, что тогда это большая сумма, и просто так выкидывать деньги не зная за что, это просто кошмар. Да и в конце-то концов все хозяины больших корпораций, по созданию фильмов и игр, актеры, режисеры, певцы, они давным давно миллионеры, им что кушать нечего?, негде жить? тут зарплата уходит на комуналку и еду, а они кричат что им денег мало.
    • +1
      ну так у нас же не коммунизм… ведь так?
      капитализм, к которому так все стремяться накладывает некоторые ограничения — нет денег, откажись от блага
      :(
      грустно конечно это все…
    • +2
      Гон — посмотрите за Hulu/Spotify/Netflix. За 10-20$ в месяц можно иметь неограниченный доступ к лицензионному контенту.
    • +1
      А аренду придумали трусы?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • –3
        ничего раздавать на халяву не надо, я про то что скачивание фильмов, до нищеты богатеньких дядь не доведет
      • +1
        Есть ещё и такое понятие как ценовая дискриминация первого типа. Это когда тебя заставляют покупать продукт по наибольшей цене, которую ты в состоянии заплатить. А равновесная цена на то и равновесная: должна регулироваться, как предложением, так и спросом. Человек купил диск — поддержал, не купил — корпорации всё равно, потому что диск сам по себе ничего не стоит.

        Таким образом, пользователь лишен возможности голосовать рублём.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Верно, но тоже отчасти.
            Например, вся эта радость с бесплатным софтом — относительно новое веяние. Да, теперь можно кивнуть на гимп и иже с ними — но вот лет десять назад ничего этого не было.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • –1
            Вместо того, чтобы говорить о какой-то одной вещи, вы предлагаете снизить планку до другого уровня. Давайте так — говорим о Фотошопе (вы сами подняли эту тему) — предлагайте только аналоги по функциональности.

            Если же вы хотите голосовать рублём против Фотошопа, используя Гимп, то у вас всё равно ничего не получится — читайте предыдущий пост. Производитель может наштамповать сколько угодно дисков, то что не купят — будет уничтожено. И человек, который ВСЁ РАВНО не купил бы Фотошоп, ровным счётом никак не повлияет на Adobe. Это вам не магазин, где если покупатель не купит хлеб и он сгниёт, то производитель/посредник понесет убытки.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • –2
                >>Давайте пойдем дальше: число серийных-маньяков и их жертв все равно компенсируется рождаемостью, поэтому давайте распустим милицию — они только наши налоги жрут.

                Милицию не от хорошей жизни правители завели. Когда преступность достигает определённого уровня организации, она их может уничтожить и сама стать властью. Вот по этим соображениям и существует милиция. Суть не в том, чтобы защитить конкретного гражданина и это наглядно видно на практике функционирования данных организаций. Суть в том, чтобы не дать бандитам развиться, не дать им стать законными банд формированиями.
              • –1
                > Еще раз, человек, которому нужен практически весь функционал Фотошопа, — это профессионал, использующей его как рабочий инструмент.

                В корне неверно. Есть просто огромная масса фотографов, которым Гимп не подходит только из-за одного того факта, что он 24-битную картинку принудительно портит до 16-битной. Эти фотографы тоже хотят получать профессионально выполненные работы, но не получают за это денег. Есть такое понятие — искусство.

                И, к тому, же Дефолт-сити профессиональные дизайнеры и фотографы не ограничиваются. Представьте себе, есть места (и это подавляющий процент территории) в нашей стране, где дизайнер вполне может зарабатывать 10 тыс. р. в месяц. Так что ни о каких двух заказах и речи не идёт в данном случае.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • –1
                    Разница в том, что BMW чтобы отштамповать ещё один экземпляр авто нужно приложить усилия и понести убытки. От Adobe этого не требуется.

                    К тому же я категорически не понимаю почему вы так привязались к профессиональному фотографу. Вот я — деньги этим не зарабатывал и не зарабатываю, но 16 бит не приемлю — иначе зачем я покупал зеркальный фотоаппарат и объективы к нему? Фотошоп, кстати, стоит в пару раз дороже чем мой фотоаппарат — это честно?
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      Купил зеркальный фотоаппарат и объективы к нему чтобы не приемлить 16 бит? Мне кажется ты навсегда испортил мою жизнь только-что.
  • +4
    это не правильный перевод: thepiratebay.org/blog/150
    вынесено ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ решение, которое еще тыщу раз будет обжаловаться пересматриваться и тп. Обычно тут выносят максималку что возможно, в процессе обжалований опустится раз в 10 минимум.
    • +1
      Приговор — он и в Швеции приговор. То, что он может быть опротестован, никак не делает его «предварительным».
      • +4
        тут маленькая неувязочка :) в процессе опротестования они будут находится у себя дома а не в тюрьме :)
      • 0
        Перевод не совсем корректен, Вы перевели вердикт как приговор.
        А вердикт это как раз «предварительный» приговор.
        • 0
          lingvo.yandex.ru/en?text=verdict&st_translate=on

          fair verdict — справедливый приговор
          unfair verdict — несправедливый приговор
          • 0
            Приговор и вердикт

            verdict — вердикт
            sentence — приговор

            Хоть слова и синонимы, но различия имеют. А в данном случае, различие большое, вердикт есть, приговора нет.
            • 0
              По Вашей ссылке:
              Проще говоря, вердикт — это своеобразный «облегчённый» приговор, решение, выносимое присяжными о виновности или невиновности, но без решения о наказании/освобождении от наказания.


              В данном случае это, во-первых, не суд присяжных, а во-вторых, наказание также определено. Так что это скорее приговор. Термин «вердикт» используется в статье явно не в понятиях УК РФ.
              • 0
                Посмотрите внимательней на предложения: «The verdict was leaked from the court. I have to think about what effects that can have on the sentence.»

                Я бы перевёл так: «Вердикт утёк из суда. Я должен подумать о том, как это отразится на приговоре.»

                О вердикте говорится в прошлом, а о приговоре в будующем.
              • 0
                В общем, я тоже не уверен в значениях этих слов, но «I have to think about what effects that can have on the sentence» надо перевести получше.
    • 0
      спасибо)
  • +1
    1. Если не сайт был предметиом разбирательства, то откуда была взята сумма штрафа?
    2. Что им дал этот процесс? (как качали так и будут качать… не с этотого домена, так другого)

    ТЕОРИТИЧЕСКИ это должны контролировать провайдары, но так как технология (P2P) не противоречит закону, то провайдары должны отлавливать все пакеты, чтобы знать, что передается! А это СИЛЬНО тяжело… Получается что просто найли «козлов отпушения».
    Танцы с бубном какие-то…
  • –17
    во имя продолжения святого дела делится всем и со всеми был открыт новый трекер torrent4all.com
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • –1
        Пативэн в уже пути
  • 0
    это поднимет как волну аппеляций, так и волну массового распространения пиратских копий =), всех не отловят!
  • +1
    Деньги делают всё…
  • +5
    Вот-вот.

    А я помню тут в постах про ход суда, уж так народ смеялся, так веселился над аргументами обвинения. Вот и досмеялись — год кичи.

    Еще веселье будет, или уже начнем всерьез ситуацию рассматривать?
  • 0
    я симпатизирую TPB, но, с другой стороны, суд вообщем-то прав
    они действительно содействовали в распространении контента, являющегося объектом авторского права
    разве не так?
    • +4
      Каким образом? Протокол можно использовать для передачи чего угодно, не обязательно ворованого контента. Они никого не заставляли и не помогали им пользоваться. Это как обвинять производителей труб в том что они помогли Украине воровать газ… (не холивара ради..)
      • 0
        Как метко подмечено!
      • 0
        Т.е. сайт «Пиратская бухта» создавался исключительно для законной раздачи freeware и GPL? :)
        они прекрасно знали, что делают. Знали, что 99% раздач нарушают авторское право.

        Конечно, непонятно, а что будет, если мне на FTP в открытую папку кто-нибудь зальет краков и кейгенов? Меня посадят? Но вот у Pirate Bay точно был «преступный» замысел.
        • +3
          Позвольте не согласиться. Замысел был в том как проще и удобнее организовать поиск необходимого контента. А то какой контент размещают пользователи одному богу известно. Как уже говорили выше — у ядерного оружия тоже был «преступный» замысел )
      • 0
        толсто.
      • +1
        как мне ответили выше, вот так: thepiratebay.org/legal
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • –2
          И? Какая разница в какой форме кто кому отказывал. Это, как я понимаю, была просьба типа «уберите тот то фильм». Приказать им может только суд, так?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Ошибка в том, какие это законы. Нынешние законы защищают только одну сторону — правообладателей. Дошло до того, что уже бывает нельзя более трех раз диск активировать, скопировать на всякий случай, а с продажи болванок в некоторых странах сразу идут отчисления праообладателям. На лицо перегиб, а лобби у разумного народа нет такого могущественного, как у противников, вот и идет дестабилизация положения. Рано или поздно при таком нагнетании что-то где-то случиться, как мне кажется…
              • 0
                у нас нет лобби, зато у нас есть здоровый игнор.

                просто ложим на тех кто нам не нравится и все!
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                А от чего вас должны защищать законы? Что именно Вам угрожает?
                • 0
                  Тюрьма и штраф, нет? Я вот, пользуюсь браузером «гугл хром» для получения незаконного контента, в виде порнобаннера сохраненного в кэше. Завтра меня могут засудить обладатели прав на порнобаннер. И я никому не докажу что просто искал фото австралийской природы. И меня посадят. И тебя посадят. И всех здесь могут посадить, прямо сейчас.
        • –1
          торрент файл не может быть пиратским, он легален и принадлежит автору — то есть создавшему его человеку.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Потому что те в грубой форме требовали снятия на основании Американских законов, DMCA! А TPB в Швеции. Не видите проблемы?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              «Требовать они могут на основании своих законов, ибо подчиняются им.»
              Но такое поведение просто глупейшее, вы не находите? Если я, живя в небольшой африканской деревне, буду требовать вашу голову, тушёную с перчиками, на основании своих законов, какая будет ваша реакция? По доброму со мной сотрудничать?
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  Но если в моей стране действуют те же законы (а во многом в нашем мире действуют похожие законы, особенно там, где единая торговая среда), что в Вашей, Вы можете...

                  А кто сказал, что в штатах и в Швеции действуют те же или даже похожие законы? Где аналог DMCA в Швеции?

                  И почему вы переходите на личности и оскорбления?
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      Очевидно, что он вынес приговор на основании Шведских законов.
                      Очевидно, что он вынес приговор не на основании DMCA.
                      Не в интересах TPB быть юристами и догадываться, какие законы могут быть аналогами DMCA.

                      Формулировки «это клиника» вынуждают меня прекратить разговор.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • –1
        Фига себе «не помогали». Сделали целый сервис для этого. И раздавали с него torrent файлы пиратского контента. Еще и флаг повесили чтобы никто не забыл что именно нужно раздавать…
    • +1
      Ага, компьютеры тоже помогают нарушать авторские права, так что их необходимо запретить срочно
      • +1
        оружие, а еще ножи, топоры, веревки, целлофановые пакеты, паяльники, ну и электричество с газом
        • +1
          Всех посадить! Каждому по милионному штрафу!
          • +2
            точно! всю землю обнести забором. «снаружи» оставить копирастов :)
            • –2
              на высоте хотя бы 200 км, хотя бы полчаса… вместе с «алигрхами» доморощенными и породистыми там побудут… без скафадров… гады млин
    • +6
      Не совсем. Производители оружия, в т.ч. ножей, в примерно той же мере способствуют убийствам, грабежам и войнам. Но при этом ответственность лежит на конечном пользователе — который использует это оружие.

      Пользователи, которые используют нелицензионный контент, с точки зрения медийных корпораций, воры. И абсолютно не важно, через какой сайт эти пользователи нашли контент и с помощью какой технологии выкачали.

      Но пользователей найти и засудить сложно (хотя в америке были попытки пару лет назад). Бороться с технологией p2p в целом они тоже пробовали (Napster), частично удалось, но потом засторорилось (вероятно потому, что многие компании используют торренты для легальных раздач). Поэтому они пытаются бороться с теми, кто помогает искать и качать контент. Не потому, что они что-то нарушили, а потому, что это просто следующий этап — прокатит или не прокатит, а попытаться надо. Если не прокатит — следующим этапом будут провайдеры.
  • 0
    Не понимаю откуда такое удивление, и дураку ясно было, что всех признают виновными.
    • 0
      ничего удивительного, действительно. по существу состава преступления может и нет, но вообще они способствовали, конечно. Другое дело, в суде обвинение явно проигрывало защите, а такой приговор.
  • –1
    вот так всегда. Вопреки здравому смыслу стоят кошельки дядек, которым этот смысл невыгоден.
  • +1
    Все же мне сильно интересно было бы послушать на основании чего был выдвинут такой вердикт. Насколько я помню судья должен пояснить на что он опирался при его вынесении. Как мне кажется его доводы могут быть высосаны из пальца.
    • 0
      да-да
      вообще мне больше была бы интересна не заключительная часть и вердикт, а именно обоснование, научно-техническое обоснование, а не то что они плохие дяди.
  • 0
    Почему TPB не организуют какое-нибудь народное движение в свою поддержку? Сбор подписей, денег в поддержку, еще чего-нибудь… мне кажется, что если правильно подойти, то можно стать серьезной силой, с которой просто будут вынуждены считаться «правообладатели». Например, можно устроить неделю бойкота Коламбии Пикчерс и неделю-две никому не ходить в кинотеатры на ее фильмы. Посмотрим, как они тогда запоют.
    • 0
      При этом самое важное — написать им об этом, что вот, мол, мы протестуем, и не ходим на ваши сраные фильмы. А то они могут и не заметить иначе, и будет обидно, вы-то от всего сердца старались, а никто не заметил.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +7
    Адвокатам надо было пользоваться «защитой Чубаки»↓

    Дамы и господа это Чубака. Чубака это вуки с планеты Киши. Но живёт Чубака на планете Эндор. А теперь вдумайтесь в этом же нет смысла. С какой стати Чубаки, вуки высотой два с половиной метра, жить среди эвоков, которые чуть выше половины метра.
    В ЭТОМ НЕТ СМЫСЛА!
    Но самый главный вопрос, который вы должны задать себе — «Какое отношение это имеет к нашему делу?»
    Никакого.
    Дамы и господа это не имеет никакого отношения к делу.
    В ЭТОМ НЕТ СМЫСЛА!
    Посмотрите на меня я адвокат представляющий рекорд компанию и я говорю о Чубаке. Есть ил в этом смысл? Дамы и господа в этом нет смысла. В этом нет ни малейшего смысла. Именно это вы должны помнить когда отправитесь в комнату для совещаний дабы совещаться и соеденится в прокламации эмансипации.
    Есть ли в этом смысл? Нет!
    Дамы и господа так называемого суда присяжных в этом нет смысла! Если Чубака живёт на Эндоре, то как вы можете его оправдать?

    ©South Park, 2 сезон, «Шефская Помощь»
  • 0
    Замечание не по поводу правообладателей, контента и свободы творчества

    А вам не кажется, что собственно говоря эти граждане действительно виновны? Представьте себе. 4 чувака на свои деньги снимают спортзал, куда все желающие ходят ширяться, меняться порно и вообще ведут себя не пристойно. Причем граждане об этом осведомлены…
    • +2
      ну и что? если не считать что наркотики вне закона, то ничего плохого я тут не вижу.
    • 0
      Боюсь, вы в этом треде поголовных чегевар будете в удручающем меньшинстве.
      • 0
        К сожалению мое беспрестанное имхо будет сокрыто отрицанием. Этот факт столь же неизбежен сколь и собственно новость :)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Ну блин. Это все абстрактно. Можно подставить — детское. Или «подсудные дела». Или еще что нибудь. Суть как бы не в том…
        • +1
          Вот именно, не в том. Суть в том, что все эти «подсудные дела» относятся к разным категориям. Есть «общечеловеческие», некие более-менее общие соглашения, мораль, типа воровать-убивать-совращать малолеток нельзя. Есть «государственные», в эту категорию может попасть абсолютно что угодно (государству) без каких либо ограничений, причём в разных странах одно и то же действие может быть как абсолютно легальным так и серьёзным преступлением. А сейчас мы наблюдаем как о себе в полный голос пытается заявить новая категория: «корпоративные».

          В «корпоративную» категорию попадает всё, что угодно (группе) сверх-крупных компаний. Как правило, это попытки заставить пользователей использовать производимые компанией продукты и платить за них по удобной компании цене. Чтобы эти «преступления» (попытки не использовать продукт или не платить за него/платить дешевле/etc.) легализовать, изобретают и внедряют в массовое сознание всякую чушь вроде понятия «интеллектуальной собственности», лоббируют нужные законы и просто давят бОльшими (чем у других) деньгами где только можно.

          По логике, государство, плохое или хорошее, должно бы контролировать бизнес и не допускать узаконивания на законодательном уровне желаний отдельных корпораций. Но бабки решают… Раз государство оказывается не в состоянии защищать своих граждан от потерявших последний стыд и совесть корпораций, граждане вынуждены защищаться самостоятельно. Кто-то всё игнорирует и качает торренты, кто-то пишет петиции и собирает митинги протеста, кто-то разрабатывает новые шифрованные по самое небалуйся p2p-сети, кто-то пытается поддержать морально или финансово piratebay… Всё это малоэффективно, но в любом случае это лучше, чем покорно идти как овца на бойню, ставить себе за свои же деньги контролирующий софт, отказываться от торрентов и начинать свято верить в «интеллектуальную собственность» что ты должен кому-то бабки просто потому, что он так решил (кстати, подход весьма напоминает гоп-стоп :)).
  • 0
    Я что-то не догоняю, их признали виновными в «содействии в распространении контента, являющегося объектом авторского права», а инструмент который как бы использовался для распространения контента работает дальше. Т.е. в чем прикол такого обвинения? Мзда за бытие вне закона? :)
    • 0
      Прикол в том что по решению суда виноват не механизм а конкректные люди, они же не будут сажать в тюрьму сервера «Пиратской бухты»
      • 0
        Но если закон признал что-то незаконным, то он должен это полностью остановить (хотя лично я и не желаю закрытия PB), а так это просто абсурдно.
      • –3
        пусть сажают. тока пусть канал не уменьшают)))
  • +1
    В общем-то пофигу на «Бухту», пользовался ей от силы пару раз… Хотя дело принципа. Где кошелёк для пожертвований этим четырём ребятам? :)
    Главное чтобы наши, Российские, правообладатели не почуяли сладкий дым победы и не пошли закрывать торрентс.ру!
    • +1
      Кстати, у меня торренст.ру не открывается.
      • 0
        кстати да
      • 0
        интересно вот. Испугались, хаброэффект или какие-то другие обстоятельства?
        • 0
          Сам трекер работает, просто с сайтом что-то.
          • 0
            Вроде ожил сайт.
  • 0
    твари
  • +2
    Судью на МЫЛО!
  • +2
    Пост для зарабатывания кармы — пишете как можно страшнее слово об обвинителях — вам карма!
    «Это Хабр, Хабр...» (с)
  • 0
    Парней, конечно, осудили зря. Законы они не нарушили, на мой взгляд.
  • 0
    Показуха-то показухой, но и головой думать надо. Не дети уж.
  • +1
    Рад, что сайт продолжит работу.
  • +1
    Ну вот. torrents.ru куда-то пропал.
  • 0
    интересный момент, что сразу после появления новости в Интернете, на английской википедии сразу дополнилось инфа про Пират бэй, о сегодняшнем вердикте.

    • +4
      Это, мой друг, особая, сетевая магия открытой энциклопедии. Вот так оно и работает, да.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    я вот не могу понять, за пропаганду нелицензионного ПО тут давят сразу, но фильмы, почему-то, нелицензионные распространять можно и нужно. В чем соль?
    • –3
      Соль в том, что деньги за ПО идут производителю. Деньги за музыку автору музыки не идут, идут лэйблу.
      • 0
        Деньги могут идти и автору, все зависит от контракта с этим самым лэйблом.
      • 0
        Да, сразу скажу, я не ради холивара, правда. Просто смотришь на исполнителей, вот Мадонна к примеру. Ну не скажешь, что она с голоду умирает. Вроде исполнителям тоже неплохо бабла перепадает, да? Как бы смотришь на всю эту пирамиду, откуда контент падает, не так там все просто. По идее же правообладатели платят деньги, чтобы получить права? И платят для того, чтобы получить прибыль, вроде как тут нет ничего плохого — вложиться, чтобы получить прибыль.
      • 0
        Я смотрю у вас большооой опыт работы с лейблами как автора, что вы столь безаппеляционно свое мнение тут по этому поводу высказываете. ;)
  • +1
    Классика жанра. Корпоративное мудозвонство в действии. Нужно не бороться с новыми технологиями, а адаптировать их, адаптировать под них свои бизнес-модели.
  • +2
    Давайте для пущей справедливости засудим создателей HTTP за содействие в скачивании файлов. Они же тоже с умыслом делали такую функцию!
    • 0
      Если волна пойдет дальше, то бедному Сэру Тиму Беренсу Ли и руководству DARPA и многим другим людям прийдется уезжать в Силенд :)
      • 0
        Че уж там, выкопать останки Гутенберга и сжечь их на костре Священной Инквизиции!
  • +1
  • 0
    Пацаны к успеху шли, не получилось, не фартануло… Готфрид ни в чём не виноват!
  • –1
    > Сам по себе сайт не был предметом разбирательства, а только четверо его основателей.
    Вот это они налажали :)
    Лол, господа :)
  • 0
    Какую биографию делают парням!
  • 0
    А судьи кто? — За древностию лет
    К свободной жизни их вражда непримирима.
    Сужденья черпают из забытых газет
    Времен Очаковских и покоренья Крыма;
    Всегда готовые к журьбе,
    Поют все песнь одну и ту же,
    Не замечая об себе:
    Что старее, то хуже. (с)
  • +1
    С точки зрения права все справедливо. Они пособники. Если я как хостер знаю о расположенных на моих серверах скажем популярных каталогаов сайтов с детским порно и ничего не далею, то какой же я не соучастник? У них даже банальной просьбы не заливать нелегальный контент нету.
  • 0
    Жалко конечно парней. Но что поделаешь побеждают те кто сильнее/хитрее.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.