28 мая 2009 в 12:22

Зачем программисту читать художественную литературу

Меня искренне удивляют высказывания многих моих друзей о том, что чтение художественной литературы является пустой и бесполезной тратой времени. Они считают, что лучше изучить новую технологию, чем провести вечер с хорошей книгой.

Но давайте забудем об эстетическом удовольствии и прочих неосязаемых вещах и подумаем исключительно о материальной выгоде. Сейчас, к счастью, все больше и больше работников компьютерной индустрии понимает, что программирование представляет из себя не только общение с компьютером, но и общение с другими людьми. Причем, зачастую, общение со своими коллегами, партнерами или заказчиком является более важной составляющей работы, нежели написание самого кода. И от того, как четко вы можете сформулировать свою мысль, на сколько грамотно изложите ее в письме, будет зависеть ваш успех.

А теперь вспомним, что чтение художественной литературы является одним из лучших способов расширить словарный запас, сделать ваш язык более свободным. Отсюда вывод: выделяйте время для чтения. Это не только улучшит ваш внутренний мир, но и поможет по работе.
Сергей @free
карма
23,2
рейтинг 0,0
Самое читаемое Разное

Комментарии (268)

  • +9
    а теперь список литературы кто чего такого потрясающего прочитал!
    • 0
      Я в данным момент читаю «Плексус» Генри Миллера.
      • 0
        читаю «Террор» Дэна Симмонса
        • +2
          Я Вас несколько завидую даже :)
          Очень классная книга. Чувствуется, что читаешь Книгу с большой буквы, над которой была проделана огромная работа! Симмонс — любимый автор, кстати. :)
          • –6
            Вам
        • 0
          Ну и эпохальный «Гиперион» того же автора, конечно, не стоит забывать.
          • 0
            мне Террор как-то полегче пошел
            • 0
              Надо будет прочесть «Террор», спасибо за совет.

              А «Гиперион» становиться понятен только книги с третьей. При этом в четвертой наконец-то объясняется тот на первый взгляд бред, который происходил на первых страницах первой книги. После чего наступает полное осознание всей серии и она правда начинает нравиться.
      • +1
        Отличная книга. Как и вся трилогия «Роза Распятия».
        • 0
          Полностью с вами согласен. «Сексус» я прочел до «Плексуса».
    • +10
      у меня самые любимые писатели Ремарк и Драйзер :) Вообщем романтический я программист :-D
      • 0
        А какую книгу вы сейчас читаете?
        • 0
          Наверное он читает «Финансиста» Драйзера.
          Угадал? =)
          • +3
            точней последнюю часть трилогии — Стоик, а так уже у него прочитал Американскую трагедию, из Ремарка прочитал почти все книги, осталось около 3-4 романов. еще паралельно читаю фентези Ртуть Стивенсона
            • +5
              имхо, Ремарка нужно потреблять строго дозированно :)
        • 0
          написал ниже :)
        • +2
          из фентези у меня любимый писатель Макс Фрай )) тоже имею почти всю коллекцию его книг :) правда не все у него люблю, но про Эхо у меня почти все книги, кроме последних. Очень понравилась последняя его книга — Ключ из желтого металла.
          • +1
            читал давно, все очень нравилось (последние не читал). Естественно, из Макса, остальное вообще не пошло (
          • +1
            простите за оффтоп и грамматический фашизм

            Ехо, а не Эхо. Читается: [йэхо], не [эхо]. Да, так задумано самой Светланой Мартынчик.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              неужели ты думаешь, что я не знаю своего любимого писателя. но все-таки Светлана использует псевдоним, поэтому я ее всегда в мужском роде называю, так что сорри
        • +6
          Ярослав Гашек «Приключения бравого солдата Швейка»

          Еще классная книга — Марио Пьюзо «Крестный отец». Все фильмы идут темным лесом =)
          • +2
            Еще у Марио Пьюзо есть «Сицилиец», мне показалась даже интересней «Крестного отца»
          • +2
            и как? «швейк» расширяет словарный запас для общения с… ээ… начальством? :)

            тезис статьи подверждён? :)
            • +2
              Шредер остановился перед Швейком и принялся его разглядывать. Результаты своих наблюдений полковник резюмировал одним словом:
              — Идиот!
              — Осмелюсь доложить, господин полковник, идиот! — ответил Швейк
      • –2
        Что в Ремарке романтичного?
        • +3
          Ну как-же, они постоянно бухают кальвадос и водку бутылками (при чем, как мужчины, так и женщины) нисколько не напрягаясь и грустят о вечном.
        • 0
          :), а то мало ли что…
        • 0
          я не буду спорить :) у каждого свое понятие романтики, конечно книги Ремарка грустные, но все-таки романы, а не просто какая-то проза
      • 0
        Прочитал всего Ремарка. Правда не читаю, а все больше слушаю. С детства люблю радиопостановки.
      • +1
        У меня тоже — Ремарк, Драйзер и Мураками :)
    • +2
      А я вот закончил читать Сёгун из азиатской саги Клавелла — великолепная книга. Деньги получу — схожу за ещё одной книгой из этой серии.
      • +2
        Если уж закончили с Сегуном, то советую начать или Короля Крыс, или Благородный Дом. Великолепный писатель во всех отношениях.
    • +11
      Незнайка на Луне… без шуток :)
      • +5
        Одна из лучших в мире книг по классической политэкономии, кстати, написанных доступным простому смертному языком. Опять таки, без шуток.
        • 0
          если без шуток — то книга по дисциплине должна быть безпристрасной :))
          а так незнайка — наглядный пример советской пропаганды
          хотя мне тоже очень эта книжка нравится
    • +2
      Зенитный Угол
      • 0
        и как вам? Очень Стерлинга люблю.
    • +10
      Читаю «1984», Д.Оруэлл — давно уже хотел почитать)
      А Ремарк в оригинале просто великолепен!
      • +4
        Вдогонку стоит после этого прочитать «Мы» Замятина — хотя бы ради сравнения.
        • +1
          Благодарю за подсказку. обязательно прочитаю!
      • –2
        Легендарная книга. На западе её все знают, а у нас только начинают знакомиться…
      • 0
        Симметрично. Буквально на днях приступил к чтению :)

        Ремарк в оригинале — это на немецком получается?
        • 0
          Ага. Ещё я до того пытался читать Фауста, но остановился на середине второй части, как-то не пошло =)
          Ведь у Ремарка немецкий куда более привычный и современный, чем у Гёте.
          • 0
            Немецкий мне к сожалению не подвластен :)
    • +1
      Перечитал большой кусок творчества Пелевина.
      • +7
        Мне раньше очень нравился Пелевин. Но последние книги просто ужасны.
        • +1
          Согласен. «Лабиринг Минотавра» — полная чушь.
          • 0
            «Лабиринт Минотавра» ещё ничего, особенно аудиоверсия, а вот последнее — «П5», извините, — говно (n-ая часть «Generation П», надоело уже, риалне)
      • +1
        Сейчас читаю «Жизь насекомых»
    • +4
      «Анна Каренина» и «Обломов»
      в школе такие книги рано читать, а в молодсоти — как раз.
      • +3
        вообще всю школьную программу начиная с класса 8го советую прочитать (или перечитать — кому как) после школы. отличная подборка художественной литературы.
        • +1
          да, я заметил, что к концу университета стал лучше понимать те произведения, которые еле-еле вымучил в школе…
    • +2
      Сейчас читаю Азимова «Конец вечности», а до нее прочел «Степной волк» Г. Гессе — отличная книга!
    • +2
      Рекс Стаут «Ниро Вульф».
    • +2
      Стивен Кинг — Сияние
      • 0
        Сегодня Бессонницу взял… Брррррр…
    • +2
      Прочитал почти все книги Бернарда Вербера, замечательный автор.
      Сейчас вот, после прочтения «Обитаемого острова» взялся за «Пикник на обочине».
    • 0
      Название книги, которую я читаю, в шутку переводится мной как «Бейсболист в хлебной водке».
      • +2
        Почему-то подумал про «Над пропастью во ржи».
        • 0
          Правильно. 'The Catcher in the Rye'
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Сейчас читаю «Артур и Джордж» Джулиана Барнса, всем советую)
    • 0
      Алхимик — Пауло Коэльо
    • 0
      Не так давно закончил читать «Цусиму» Новикова-Прибоя. Сильная вещь.
    • +1
      Довлатов — Заповедник
    • +2
      читаю хабр
      • +1
        На хабре тоже можно найти художественные тексты :)
        habrahabr.ru/blogs/i_am_talented/
        • 0
          Почитаем-с… =)

          На самом деле, общаясь днями по аське, начинаешь перенимать чужие грамматические ошибки, либо несколько секунд задумываешь над правильным написанием определенного слова. Сейчас на лето планирую выбрать десяток-другой книг (может здесь кто-нибудь что-нибудь посоветует), и прочитать их.

          P.S.: многие советуют энциклопедии листать, на грамотность влияют больше чем худ. литература.
          • +1
            *задумываешься

            Ну вот, что я говорил =)))
          • +1
            ICQ часто ускоряет эм-м-м-м… общение что ли. Побыстрее и покороче. Меня, если честно, иногда это раздражает. Да и знаки препинания многие напрочь забывают.
            • 0
              Есть «общепризнанные» сокращения. А вот сокращать «напишешь» на «напишеш», или «подразумевается» на «подразумеваеться» — сильно в глаза бросается! =)

              Последнее кстати очень разпространено в последний год-два. Ведь легко проверить, как в школе — «Что сделать? Что сделается?» =)
              • 0
                Я иногда даже в разговоре («про себя») себя проверяю этими правилами :)
                А вот про сокращения я не согласен («подразумеваеться») — это скорее обычная неграмотность.
                • 0
                  Ага, забыл «сокращения» в кавычки заключить.
    • +1
      а я перечитываю в который раз Тургенева… Нет лучше художественной литературы, чем русская классика. По крайней мере для русских
    • 0
      Элементарный учебник Физики под редакцией академика Г.С.Ланасберга
      Москва: 1956 год
      • –1
        гм, а мне недавно пришлось геометрию за школьный курс вспоминать, пречитывать
        • 0
          А с чем связано?
          • 0
            решил начать изучение питона, а для наглядности 2д «игру» для нокии задумал, ну что бы интересно было
            • +1
              Может лучше почитать «Аналитическую геометрию» за 1й курс, а не школьный курс геометрии?
              • 0
                ну я по возникшим вопросам читал (уравнения прямой, окружности). пока не выходит за рамки школы. :)
      • +3
        А я на протяжении 5 лет читал Г.С. ЛанДсберга :)
        • 0
          I'm so sorry, книжке 53 года, уже выцвела вся, прочитал как Ланасберг и не проверил яндексом.
          • +2
            :) Отличный автор, хороший ученый. Я по нему ко всем экзаменам готовился. Есть, например, Савельев — так там голову поломаешь, а написано вроде на ту же тему. Еще есть Тровимова — у неё нечто среднее.
            P.S. Это если физика университетского уровня интересна
            • 0
              А как же классический учебник Сивухина?
              • +1
                На самом деле хороших авторов много, да и у плохих иногда можно вычитать интересные и полезные вещи. В любом случае, если информация нужна для себя (собственного развития или работы какой), то одним учебником не ограничишься. Это как комплектующие на компьютеры — выгоднее собрать по частям (а то и в разных фирмах), чем взять такой же, но в собранном виде (не относится к фирменным компьютерам)
      • 0
        Ё :) А я лекции Феймана читаю. Дошёл до 5го тома — электричество и магнетизм.
    • +2
      Дочитываю цикл «Темная Башня» С.Кинга, советую.
      • 0
        там удивительный финал :)
    • –1
      Я обычно читаю фэнтези на языке оригинала, вот тут море интересной литературы на иностранных языках: greyib.su/
      • 0
        Сорри адрес неправильно указал: greylib.su/
    • 0
      Я только что прочитал «Мертвые души» Гоголя — всем шедеврам шедевр.
      Сейчас читаю «На берегах Невы» Ирины Одоевцевой — интересно про поэтов — Гумилев, Мандельштам, Блок.
      Параллельно — «Иуда Искариот» Леонида Андреева, пока только на первой трети, ничего сформулировать не могу.
  • +5
    >> Они считают, что лучше изучить новую технологию, чем провести вечер с хорошей книгой.

    Они наверное прочитали в свое время «Этюд в багровых тонах» Конан Дойля и теперь хотят быть похожими на Шерлока Холмса в программировании… :)

    Все равно нельзя объять необъятное… А поэтом у мой выбор — это насладится хорошей худественной книгой :)
    • 0
      Нельзя забывать, что Холмс был всего лишь персонажем книги, а не реальным человеком.
      • +1
        И что этот факт меняет? Смысл не в вымышленности персонажа, смысл в установке:
        «На чердаке должны быть только нужные вещи»
      • +1
        В более поздние годы кругозор Холмса заметно расшираяется.
        • +1
          Не без помощи морфия, надо полагать.
  • +5
    Зачем программисту читать художественную литературу
    Чтобы отдохнул мозг? По-моему так.
    • –8
      Мозг не отдыхает никогда, иначе бы ты умер или вообще да же не рождался.
      • 0
        Важно уметь переключаться, давать мозгу разные задания. Если грузить его одним и тем же, со временем начинает сказываться «кретинизм»
        • –1
          Откуда про кретинизм стало известно?
          • 0
            от вас.
      • +5
        Спасибо, К.О.
        Я имел ввиду отдых мозга от напряженной работы технической мысли
        • –4
          Значит ты наверно в курсе что мы его нагружаем примерно на 30% максимум, а следовательно чему там уставать? Вот интерес к работе или просто делу падает однозначно, а вот мозг точно не устаёт в любом смысле.
          • +3
            Что значит на 30% максимум? Как вы измеряете нагрузку на ваш мозг? Что за чушь!
            • –1
              Вот выше статья как раз для тебя. Это общепринятый факт, что мы используем только 30% возможности головного мозга.
      • +5
        Ага, а ещё он не спит и не прётся от голых сисек… :)
      • –1
        Я бы сказал, что мозг не устает. Это еще у карнеги написано.
    • +1
      Да и хелпы высоколитературные приятнее читать :)
  • +1
    Ой, как я с Вами согласен. Постоянно, кстати, разрываюсь в момент, когда дочитал одну художественную книгу, и хочется либо читать другую, либо читать что-нибудь по работе.
    Для себя решил, что по работе можно почитать час-полтора после рабочего дня, продлив тем самым его немного, а перед сном, уже в постели, наслаждаться исключительно художественной литературой. :)
  • +11
    А как же написание мини-рассказов в комментариях кода.
    Ввести в программу действующих лиц :)
  • 0
    Тоесть по емаил программист должен «лить дифирамбы», но на деле код может оказаться ненадлежащего качества, потому что он в свое время предпочел томик Бальзака мануалам?
    • +1
      Нет. Код должен быть качественным. Это работа программиста.

      Но среди двух программистов, у которых качественный код, предпочтение отдадут тому, кто лучше общается (при этом у него код может быть несколько менее качественен, чем у другого).
    • 0
      Качественный код и, что гораздо важней, качественный результат — это прежде всего следствие опыта. Только чтением книжек хорошим программиста не сделаешь. Хочу замеетить, что технологии успешно забываются через какое-то время, если их не использовать (у меня года 3), чердак-то не резиновый. Я поэтому за крайние 4 года ни одной книжки по программированию не прочитал. Новые знания в проф. области приобретаюся только по мере необходимости. Интернета хватает. Когда нужны систематизированные и базовые знания каких-то новинок, всё-равно интернета хватает.

      Я вот, например, историей увлёкся. Очень, кстати, помогает понять почему наша жизнь устроена именно так, а не иначе. Искренне считаю, что это полезней, чем подробные техн. знания, которые я вряд-ли когда-нибудь буду использовать.
  • +2
    просто что бы переключится с workmode на homemode.
  • +1
    Вы правы, читать нужно и полезно. Вопрос лишь в том что и как. После тяжелого трудового дня, напрягать глаза еще и чтением литературы для меня кажется излишним. Поэтому я выбрал аудио книги, слушаю их когда занимаюсь домашними делами (готовка, уборка и т.д.).
    • 0
      Чтобы не напрягать глаза, наверное, это хороший выход, но я считаю, что в визуальном восприятии информации больше положительных сторон, чем в слуховом.
      • 0
        Согласен, когда держишь книжку в руках, концентрируешься на ней сильней, чем если она в варианте аудио.
  • +3
    чтение художественной литературы обогащает внутренний мир человека, помогает лучше понимать мир внешний, развивает фантазию.
    • +3
      Порой, задания на работе, развивают фантазию до нечеловеческих высот. Иногда даже заставляют верить в чудеса (:
  • +3
    Программист — тоже человек, а потому и чтение художественной литературы является необходимым для самосовершенствования.
    • 0
      Конечно. Но я попытался взглянуть на эту проблему исключительно со стороны материальной выгоды.
  • +18
    Да ёлки-палки. Ответ ясен — чтобы было о чём поговорить с барышнями! Если разговор не завяжется, то в конечном счёте от этого пострадает трудоспособность.
    • +2
      «Если же тебе от женщины не нужно души, а хватит одного лишь тела,
      продолжил далее учитель, тогда проще. Сенька торопливо воскликнул:
      — Хватит-хватит!
      В этом случае, пожал плечами Маса, слова вообще не нужны. Громко дыши,
      делай глазами вот так, на умные вопросы не отвечай.»

      Б.Акунин «Любовник Смерти»
      • +1
        Не буду большую простыню писать в комментарий, а сошлюсь на «Криптономикон» Н. Стивенсона, часть 2, глава «Ухаживание».
        • +1
          на днях начала читать :)
  • +1
    Это да, но кроме словарного запаса развивается и мышление, что впоследствии тоже может положительно сказаться на работоспособности человека.
    • 0
      *промазал. это ответ на этот пост
  • +5
    Не соглашусь. Чтение художественной литературы не самый эффективный метод обучения ораторскому искусству и умению формулировать свои мысли. Так что мотивировать на чтение художественной литературы таким способом — это немного отдает рекламой. Если вам хочется читать, то читайте. А если хотите научится формулировать свои мысли — то лучше делал доклады, или диссертацию написать. Если хотите научится общаться с людьми — так общайтесь. Не думаю, что прочитав «Двенадцать стульев» вы будите общаться эффективнее.
    Книги в этом отношении не заменят практику.
    А вот для общего развития и расширения словарного запаси художественная литература — это то что нужно.
    • +1
      Но чтение также позволяет развить вариативность языка, и в конечном счете речь человека станет разнообразнее, в ней похожие мысли будут выражены разными путями. А это важно для написания хорошей работы, ведь в таких трудах достаточно часто приходится истолковывать несколько раз что-то одно, и при этом повторения — не самый элегантный способ.

      Также книги позволяют во многих ситуациях эту самую «практику» начать. То есть не сугубо по деловым вопросам человек будет контактировать с окружающими, но и станет возможным завязать разговор на отвлеченные от дела темы.

  • +1
    Совершенно определенно художественная литература развивает фантазию, без которой программист — не программист, а кодирующая обезьянка. Я за собой давно замечаю, что когда читаешь что-то интересное — работается как-то легче.

    ЗЫ: добиваю 5-й том «Dark Tower» от Стивена Кинга.
  • +2
    в данный момент произведения Ницше
    в планах на будущее — Кант, Моби Дик, Лема хочу перечитать
  • +2
    Во-первых, это отдых. Ненапряжная книжка очень помогает расслабиться.
    Во-вторых — появление новых познаний в различных областях (история, география и т.д.). Конечно, я не про книжки Донцовой, но существует литература, совмещающая приятное с полезным.
    В третьих — грамотность. Я с детства люблю читать, наверное поэтому сразу вижу различные грамматические (и не только) АшЫПки у других, а также могу вовремя обнаружить их у себя (не все конечно, но достаточно большой процент)

    Материальную выгоду не надо искать везде, где можно, иначе вы перестанете ходить на природу и ездить в отпуск.
    • +1
      Забыл про книги. Очень люблю почитать Терри Пратчетта — ИМХО идеальный вариант для релакса.
      • 0
        Отличнейший современный автор, Пратчетт. Читал давно его на русском, сейчас перечитываю в оригинале.
    • 0
      >Материальную выгоду не надо искать везде, где можно, иначе вы перестанете ходить на природу и ездить в отпуск.
      Я три года не брал отпуск, перестал читать худ. литературу и редко бываю на природе. Пожалуй пора что-то менять…
  • +8
    Кроме того, чтение художественной литературы развивает воображение, а вместе с тем и правое полушарие мозга, которое, как считают психологи, отвечает за творческую деятельность. Кстати, умение хорошо играть на каком-нибудь музыкальном инструменте развивает правое полушарие мозга еще лучше, чем книги.

    А хорошо развитое воображение и фантазия очень часто помогает находить решения в нестандартных задачах. Да и девушкам нравятся всесторонне развитые умные, красноречивые мужчины :)
  • 0
    Присоединяюсь к сторонникам автора. Сам предпочитаю классическую американскую научную фантастику.
    • 0
      Я редко читаю фантастику. Можете что-нибудь посоветовать?
      • +2
        Хайнлайн.
      • +2
        Азимов
        • 0
          «Основание» :)
          • 0
            «Конец Вечности» Азимова тоже весьма интересное чтиво
            А еще обязательно нужно рекомендовать «роботическую» серию, начиная с рассказов и романа «Стальные пещеры»
      • +3
        «Дюна» Герберта.
      • 0
        Смотря что хочется. Если боевик, то стоит почитать Гарри Гаррисона, ообенно серии про Стальную Крысу и «Смертоносную планету». Из романов мне понравился «Выбор по Тьюрингу», но это специфичная фантастика — настоящее, развитие технологий, заговор.

        Если хочется чего-то ностальгического и социального, то Рэй Брэдбери. Названия перечислять не буду, т.к. неинтересных текстов я у него не встречал.

        Про Азимова написали чуть ниже.

        Рассказы:
        Теодор Старджон «Скальпель Оккама»
        Уильям Тенн «Срок авансом»

        еще что вспомню — перечислю
        • 0
          У Гаррисона также очень понравились первые части «Билл — герой Галактики»
        • +1
          «Выбор по Тьюрингу» — супер!
          Мне еще понравился «Робот, которые хотел всё знать».
      • +2
        Конечно же Воннегут
        • 0
          Конечно же Воннегут!)
          • 0
            Да, так гораздо точнее )
      • 0
        Грег Игэн, «Диаспора»
        об эволюции, искусственном интеллекте и т. п.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            В бумажном, да.
      • 0
        Хоть и не американская, но рекомендую Стругацких. Ранних не надо, поздние — самое то. Мне у них больше всего нравится социальная фантастика — «Град обреченный», «Поиск предназначения»… Из другого — «Пикник на обочине», «Жук в муравейнике»+«Волны гасят ветер», «Трудно быть богом». А на «Стажеров» и иже с ними тратить время не стоит (имхо конечно же).
        • 0
          «Улитка на склоне» в формате аудиокниги (в исполнении аудиотеатра Дмитрия Урюпина) — это просто нечто. Очень хорошая постановка. А «Стажеры» хорошо пойдут тоже в формате аудиокниги, если их читает Эммануил Виторган.
      • 0
        Крайтон
      • 0
        Уэллс
      • –2
        Начните с Лукьяненка, читается на легке, особенно космические оперы. Можно, так же Стругацких…
  • +1
    «Семнадцать мгновений» Семёнова прочёл последнее. Великолепная книга, великолепный язык. Не в пример самому фильму, который мне не очень нравится.
    • 0
      А если в аудио-варианте слушать, то не потеряется ли калорит?
      • +8
        Колорит, дубина!
      • 0
        Даже не знаю. Тут сказать сложно, надо слышать ) Я просто сначала прочёл книгу, а потом уже посмотрел фильм (телевизор крайне редко смотрю, поэтому аж до сих пор не видел и специально ждал когда руки сначала дойдут до книги). Так вот, был несколько разочарован, хотя, быть может в те времена лучше снять было сложно… Но всех героев я после книги представлял другими, нежели увидел в фильме.
  • +1
    Кроме прочего художественная литература отличный источник идей.
    • +1
      Как вариант, из художественной литературы можно брать кодовые имена для серверов и разрабатываемых систем :)
  • +3
    Вообще прикольно. Сама постановка вопроса выделяет программиста в какой-то особый подвид человека. Можно было бы спросить — зачем вообще читать книги, не относящиеся к проф. деятельности.

    А по теме поста — аудиокниги это замечательная вещь. Из последних вещей, которые очень понравились — «Шинель» Гоголя, «Мартин Иден» Д.Лондона и «Записки юного врача» Булгакова.
  • +1
    Так и хочется «словесный запас» на «словарный запас» заменить ;)
    • –1
      «словарный понос»
    • +1
      Действительно. Поменял.

      Просто мой словарный запас еще совсем маленький.
  • +3
    По мне так идеальная фантазия была у бравого солдата Швейка.Он знал что рассказать в любой ситуации.Вот бы программистам такое.Знать что делать, и делать хорошо, в любой ситуации:)
    • 0
      Кстати, очень классная книга. Одна из лучших! Советую всем её прочитать — получите большой заряд жизнерадостности и оптимизма. Жаль что Гашек не успел её закончить :(
    • 0
      самая идеальна фантазия(имхо) у доктора Кокса из сериала Клиника =)
  • +2
    Интелектуальное кино, качественная литература и хорошая музыка на этих китах мое сознание держится, а как еще духовно развиваться?
    Тот, кто считает вышесказаное потерей времени просто беден духовно. А может просто лень. Спец литература в основном просто необходима — ее не избежать, а художественную можно например на пыво с друзьями обменять иль хуже на ТВ.
    • +2
      Все очень относительно, иной раз пыво с друзьями может оказаться «духовно полезнее».
      • 0
        без пива попробуйте ;)
        • +1
          И так, и сяк пробовал ;)
          Пиво как приятное дополнение, иногда хочется с ним, иногда без. В общем-то сути дела это не меняет.
      • 0
        пиво с духовностью совмещать вредно
        • +1
          Это еще почему же?
          • 0
            пиво всю духовность угнетает
  • +2
    Все верно, людям надо читать не только тематчиеские книги, но и классику художественного жанра. Без неё человек будет ограничен и глуп.
  • +1
    чтение литературы шевелит мозг, поэтому и программы пишутся легче. +1, читать нужно и не только «технику»
  • 0
    Вы будете смеятся, но для меня любимой книгой был и остается «Буратино». Читать мне ее не нужно, я ее и так хорошо помню. Чем она меня так зацепила? Учебник жизни. Чему научила? При любых обстоятельствах не унывать, быть верным друзьям, всегда идти к цели.
    • 0
      Офигенно ценные и нетривиальные уроки.
      • 0
        Подождите, вот встретится в жизни реальный Карабас-Барабас, окажется что не так все легко и тирвиально. Большинство-то как раз в таких ситуациях приступают к сливу.
        • –1
          Рад, что у Вас в жизни все ситуации по сложности сопоставимы с проблемами Буратино
  • +11
    Ребята, аккуратнее, хабр сейчас накроет облаком пафоса.
    • +2
      Хорошо что здесь нет Джорджа Клуни :)
  • +1
    Советую Тома Шарпа =)
  • 0
    считаю что хотя б бестселлеры(топовые вещи) нужно «осилить» в этой жизни. и неважно книги это или фильмы или что-нить другое.
  • 0
    Иллюминатус!
    • +1
      Слава Дискордии!
      • 0
        Слава Той, которая все создала!
  • 0
    недавно добил серию о приключениях Натти Бампо (Фенимона Купера). после этого ещё ничего не читал — боюсь зацепиться и уйти :)
    • 0
      Луи Буссенар вам в руки :)
  • +2
    Перечитываю Айн Ренд — «Атлант расправил плечи»
  • –1
    Недавно перечитывал Перумова. Хроники Хьерварда.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Закончил Ремарка «Тени в раю», читаю Шишкова В.Я. «Емельян Пугачев. Историческое повествование»
  • 0
    художественная литература понятие растяжимое, и соглашусь с тем, что большая часть чтива действительно в лучшем случае — жвачка для мозгов

    из последнего мною прочитанного заслуживает внимания
    Френк Герберт — Эксперимент Досади
    Вернон Виндж — Конец Радуг (Vernor Vinge — Rainbow's End) (премия Хьюго 2007)

  • 0
    что вы подразумеваете под «художественной»? классическую литературу или вообще любую литературу, включая жвачные фентези и романы?)

    зы: сам из художественной лит-ры, кроме фентези почти ничего не читаю)))
    • 0
      Под словом художественная, я подразумевал качественную литературу. Она может быть как классической, так и современной.
  • 0
    Неплохо я пополнил свой список «Почитать».
  • 0
    Читайте, читайте а я пока стану умнее :)
  • +2
    Отлично! Ждём статей на тему «Стоит ли программистам тратить деньги на мороженое?», «Программист в театре: вымысел или реальность?», «Зачем одежда программисту?» и др.
    • +1
      Отлично! Начинаю работать над статьей про мороженое.
      • –1
        Только ради всего святого, не торопитесь! Не стоит пренебрегать десятком-другим экспериментов ради дешёвых сенсаций.
        • +1
          Как же. Тема взаимоотношения мороженого и программиста практически не раскрыта в современной литературе (поверьте, искал гуглом).
  • 0
    На мой взгляд для того, чтобы научиться грамотно выражать свои мысли и эффективно общаться с коллегами и клиентами нужно не столько художественная литература (она в основном увеличивает количество потенциальных тем для обсуждения и кругозор). Спец. литература по навыкам общения и основам психологии общения может внести гораздо более неоценимый вклад.
    Коммуникация как таковая тоже может являться предметом для изучения. Как и в случае любого другого предмета на эту тему написано много книг. Так же как для изучения языка программирования мы используем научную литературу (а не скажем научную фанастику), так и для овладения навыками эффективной коммуникации мы должны пользоваться соответствующими источниками.
    Что же касается художественной литературы, то ее вклад нельзя недооценивать, но только он имеет немного другой характер — увеличение кругозора, обретение новых моральных принципов и т.п.
    ИМХО.
    • 0
      Увы нет. Распространенное заблуждение.
      Здесь эффективным способом обучения может быть только практика, анализ результатов и ошибок и снова практика.

      Если для формирования своего поведения использовать «спец. литературу» мы получим в результате человека похожего на Чипа Дагласа (х/ф «Кабельщик»). Он учился общению глядя в телевизор. Результат получился жуткий.

      Перекос предложенного вами подхода заключается в том, что роль собственного головного мозга принижается и низводится до запоминающей машины для поведенческих штампов, почерпнутых из спец. литературы.
      • 0
        Полностью согласен с тем, что без практики не может быть эффективного общения. Но ведь материалы для пратики тоже могут быть либо более эффективными, либо менее эффективными.
        • 0
          Материал для практики — сама жизнь.
          Что было бы с людьми если прежде чем научится ходить они думали какой мануал им прочитать?
          • 0
            И тут согласен. Но прогресс который достигли люди возможен только благодаря передаче знаний из поколения в поколение. Иначе каждое новое поколение опять изобретало бы велосипед и не продвигалось дальше, за пределы этого велосипеда. Так что тем менее я считаю использование уже накопленных знаний достойным фундаментом и переходя к практике уже имея эти знания можно достигнуть гораздо больших результатов чем в случае их отсутствия.
  • 0
    я уже себе не могу представить вечер без книги. пока не почитаю что-нибудь — не усну.
    в данный момент читаю Ричарда Баха
  • –3
    Ден Браун
    — Ангелы и Демоны
    — Код Давинчи
    — Цифровая крепость
    • 0
      Цифровую крепость пока не читал. Только анонс.

      И как книга вам?
      • 0
        Только начал читать, еще ничего не могу сказать, но первые 2 мне очень понравились.
      • 0
        хоть сюжет и захватывает, но описания компьютерных фишек настолько примитивны, что кроме ухмылки ничего не вызывают.
    • 0
      Странные танкисты, за что минусовать.
  • 0
    Из любимого:
    Сергей Павлов, «Лунная радуга»
    Аркадий и Борис Стругацкие — все кроме раннего творчества
    Георгий Вирен, «Путь единорога»

    Прямо сейчас читаю «Жемчужины программирования» (таки не художка), до этого перечитывал подборку из Бертольда Брехта.
  • –1
    Эту «пользу» за уши притянули. Почему это художественная литература развивает способность доносить мысли, а техническая — нет? Читайте ваши фантастические романы, а мы пока освоим новые технологии и захватим мир )
    • +1
      а мы пока освоим новые технологии и захватим мир

      Пинки и Брейн на Хабре? 0_o
      • 0
        скорее Джекил и Хайд:)
  • 0
    А кто нибудь читает журнал научной фантасики «ЕСЛИ»? Интересно услышать мнение…
  • 0
    А у меня из последнего:
    — Мизес. Бюрократия.
    — МакКонел. Оценка ПО.
  • +1
    Ф.Кафка «Процесс»
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Дочитываю Роулинг «Орден Феникса». А так в основном Саттера, Стругацких, Майерса, Олди.
  • 0
    Не совсем о чтении, НО…

    когда училась в Универе (специальность «Информационные системы и технологии»), на нашей кафедере была организована Студенческая творческая мастерская (СТМ), в которой регулярно проводились литературные и музыкальные гостинные, а также выставки работ местных художников. Литературные гостинные всегда были тематическими. Например, поэты серебрянного века.
    Все-таки программист — тоже творческая специальность. Программист также «творит», как поэт, художник или композитор. Возможно, данная СТМ помогла некоторым более обширно мыслить, анализировать (на кафедре появились даже свои «стихоплеты»). С удовольствием, посещала некоторые гостинные. Только спустя несколько лет к СТМ приобщились студенты гуманитарных специальностей.
    • +1
      Никогда не любил эти собрания. Ибо из-под палки загоняли.
  • +1
    Никто Фаулза не вспомнил… Я прошлым летом над его «Волхв»ом с 10-ти вечера до 6-ти утра просидел. Пока не дочитал не смог уснуть) Колоссальная книга!
    • 0
      Согласен на 100 %. Тоже рекомендую — сюжет не предсказывается до последних страниц.
  • 0
    Макконнелл в своей замечательно книге написал: «интеллект изменить нельзя, но можно изменить характер». Программист, как и любой человек, должен в первую очередь думать, а книга замечательная зарядка для ума. Когда начинал программировать, да и сейчас, при осваивании новой технологии зачастую нет нормальной доки и приходится прикидывать как это должно работать.
  • 0
    Прочитал несколько книжек David Baldacci и перечитал почти всгео Гришема. Всё на английском =) Первый автор безумно интересный, Гришем — лишь несколько произведений зацепили. Но веравно рекомендую обоих перечитать
  • +2
    Классика. Вот что действительно обогащает.
    • +4
      Дональд Кнут, к примеру. ))
    • +1
      Согласен на 100%, наверно потому и почти перестал читать худ.литературу, классику которая была интересна прочёл, иногда перечитываю кое-что, но увы, очень редко.
      Как-то перешёл на аудиокниги в основном по бизнесу и на техническую литературу :( надо найти время на то, чтобы почитать…
      из современного читать же просто практически нечего. а фантастику не воспринимал никогда, даже классическую.
  • +3
    Меня искренне удивляют подобные посты на хабре.
  • 0
    Братья Стругацкие — Парень из преисподнеи.
  • 0
    Рекомендую Джозефа Хеллера «Поправка-22».
  • –1
    Читаю не меньше часа в сутки, чем чертовски горжусь.
    Вот списки прочитанного за 2007-ой и 2008-ой:
    kirpichtion.livejournal.com/96908.html
    kirpichtion.livejournal.com/110662.html
  • 0
    Мастера и маргариту на днях перечитал
  • 0
    друх посоветовал Кортасара почитать, говорит — мастер
  • 0
    «Антлант расправил плечи». Займет много вечеров, но книга того стоит. Кстати, одна из редких книг, которые разрешают читать персоналу «Евросети» во время рабочего дня.
  • +5
    Мне Фаулер Шекспира заменил,
    Стихи я с универа не читаю,
    Сегодня очень Бек мне мил,
    Но больше всех я Брукса уважаю.
  • +3
    Они считают, что лучше изучить новую технологию, чем провести вечер с хорошей книгой.

    лудше провести вечер с харошей падругой… какая фтопку книга )
  • 0
    А я читаю «Пересечение Эйнштейна» Самюэля Дилэни…
  • 0
    В данный момент читаю — Харпер Ли «Убить пересмешника».
    До нее — Джонатан Сафран Фоер «Жутко громко & запредельно близко». Потрясающая книга!
  • 0
    как ни странно: isaac asimov — foundation
  • +2
    Начал «Три товарища» Э.М. Ремарка
  • +1
    Перечитываю Шекли :)
  • +2
    We need both engineers and artists in development. © DHH.
    Вообще, он прав :)

    Атлант расправил плечи — второй томик :)
  • 0
    Читаю JPOD от Дугласа Коупленда, советую прочитать у него же «Эй нострадамус».
    Книга мой верный спутник во время коммандировок.
  • 0
    Гарри Поттера, все никак не накастую себе повышеный скил в php
  • 0
    Очень удивлен, что никто не порекомендовал Желязны. Это же Ремарк фантастики, чудеснейший автор! =)
  • 0
    Дочитыйваю пенталогию «Империя тысячи солнц» (Д.Троубридж и Ш, Смит)
    Концепт «боссуэла» — коммуникатора с нейросвязью впечатляет,
    А игра «фаланга» напоминает немного стратегию а-ля СтарКрафт =)
  • 0
    Очень люблю Дивова, многие вещи перечитал по несколько раз
  • +1
    Лично я бы скорее считал матан бесполезным для программиста, чем художественную литературу. Хотя стоит обратить внимание на то ЧТО читать и КАК читать.

    Да простят меня все за мое нескромное мнение. (:
  • 0
    Вообще много чего читаю, кроме специализированных изданий.

    Сейчас принялся за «Нетерпение сердца». Стефан Цвейг наиредчайший кишкомот!
    Хотя… это целый пласт летиратуры того периода и этим объяснимо.
  • +1
    Пост в Избранное, как список хорошей литературы :)

    Советую почитать «Рабы Майкрософта» Дугласа Коупленда.

    Честно говоря, когда покупал, повелся на название, а в итоге не разочаровался.
  • 0
    советую Валентина Катаева что-нибудь. самый известный наверное «Алмазный мой венец»
  • 0
    Д. Д. Ферезер «Золотая ветвь».
  • 0
    Данте «Божественная комедия»
  • 0
    Хайнлайн — Чужак в чужой стране
    Кард — Игра Эндера
  • 0
    Чтение книг никак не зависит от профессии человека. Интересные истории нравятся всем… Некоторым просто лень читать и они смотрят фильмы… Но сейчас хороших фильмов становится меньше.
    По сути и художественный фильм и художественная книжка — это какая-то история (допустим интересная вам).
    Но нынче главная цель создателей фильма- заработать деньги, а книжки всё-таки пишут ещё те, кому главное не деньги от книги, а сама история в книге, само искусство лит-ры.

    Сам я почитывают немного художественную литературку… Вот недавно прочитал Евгения Гришковца — смотрел его спектакли, читал его книжки — классный у него стиль, остроумненько, порадовало.
    Сейчас начал читать Макс Фрая… тоже вроде не плохо…

    И есть ещё кстати уйма художественной лит-ры «для гиков»… Такая современная худ. лит-ра под современного человека, который в ладах с компами и ИТ… К примеру я получил большое удовольствие прочитав забавный романчик Дуглас Коупленда «JPod»…
  • 0
    Чтение книг развивает лексикон, чрезвычайно. И позволяет разнообразить поступающую *прямо в моск* информацию, особенно когда вокруг — сплошное болото быта и повседневной текучки.

    Новые состояния — новые действия) Книги, таким хитрым образом, делают нас непредсказуемей, а в программировании — это очень важно))
  • 0
    помимо лексикона, думаю, что все-таки у человека два крыла: обраное и техническое. просто странно, что некоторые программисты развивают, в основном, одно крыло. так летать очень неудобно, постоянно куда-то заносит.

    а еще — многие программисты забыли, что технологии созданы для людей, а не люди для технологий. безусловно, ИТ очень увлекает, хорошая зарядка для мозгов, но все-таки это некий виртуальный мир, а реальный- это люди, а в книгах это отражается через человека.

    так, кому из программистов список интересной (!!!) классики — обращайтесь, напишу))

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.