6 июня 2009 в 22:51

Учимся проектировать на основе предметной области (DDD: Domain Driven Design)

.NET*

1. Введение



В данной статье я хотел бы рассказать об этих трёх буквах, постоянно находящихся на слуху, но для многих являющихся тайной за семью печатями, а так же привести ряд ресурсов, с которыми неплохо было бы познакомиться при желании продолжить развитие в проектировании на основе предметной области (DDD: Domain Driven Design).

2. Так почему же DDD?



Есть несколько шаблонов реализации предметной области (Domain Logic) или бизнес-логики (Business Logic):

1) Table Module – представляет собой объект, в единственном экземпляре, обрабатывающий бизнес логику для всех записей в таблице базы данных, либо представления.

2) Transaction Script – организует взаимодействие с бизнес-логикой посредствам процедур, принимающих запросы с уровня представления.

3) Domain Model – непосредственно, объектная модель предметной области, включающая в себя как поведение, так и данные.

Эти шаблоны описаны более подробно Мартином Фаулером, в его книге “Архитектура корпоративных программных приложений. Шаблоны корпоративных приложений(Patterns of Enterprise Application Architecture (P of EAA)). В данной книге он показывает, что первые два шаблона более привлекательны в начале работы с предметной областью, однако так же обращает внимание, что при наращивании сложности логики предметной области стоит больше внимания уделять сопровождению инфраструктуры, используя первые два подхода, это время можно уменьшить, если обратиться в своём решении к третьему из вышеперечисленных шаблонов, так называемой “Модели предметной области”.

На основе этого сделаем небольшой вывод о том, что данный шаблон (“Модель предметной области”) лучше всего подойдёт, к примеру, для такой непростой области, как финансовый рынок. Большинство, создаваемого в наши дни программного обеспечения предназначено для различных нужд бизнеса, следовательно какие-то абстрактные, обобщенные решения находят своё место на рынке (с довольно таки высокой конкуренцией) всё реже и реже. К чему я пишу про всё это? Потому что DDD – это не только качественное проектирование, но так же и показательный пример того, как следует выделить предметную область в программном обеспечении, для того, чтобы проще преодолевать сложности, частые изменения, проблемы коммуникации и прочие недуги предметной области, вместо того чтобы разрабатывать уродливую, сложную для понимания систему, в которой любое изменение или исправление способно обрушить на вас лавину всё новых и новых дефектов.

DDD ни в коем случае не отрицает наследия практик разработки, таких как:



DDD лишь дополняет их. Поиск подходящей модели и абстракций в сложных сценариях требует значительных знаний в сфере объектно-ориентированного подхода, и достаточного опыта применения различных принципов, шаблонов и практик, а не просто DDD, как может показаться.

3. С чего можно начать?



Если мой “нудный PR”  проектирования на основе предметной области (DDD) вас до сих пор не утомил, то думаю нам стоит продолжить, если же иначе, то посмотрите хотя бы ссылки на материалы.

Первой книгой пролившей свет на DDD для широкой публики была так называемая “Большая синяя книга” (мем. BBB: Big Blue Book): Domain-Driven Design: Tackling Complexity in the Heart of Software byEric Evans (на русский язык пока не переведена).

Книга довольна подробно рассказывает о том, что из себя представляет DDD, и все связанные аспекты, такие как: язык предметной области, шаблоны, практики проектирования, рефакторинг, моделирование, как сделать разработку гибкой и многое другое. Но даже если вы ознакомитесь со всеми вопросами, поднятыми в книге (что является не совсем простым занятием), вы обратите внимание, что вопросы рассматриваются только с теоретической точки зрения, оставляя весь простор для практики (книга не привязана к конкретной платформе разработки). Для большинства из нас чтение чистой теории, без подкрепления практическими примерами не нравится, в связи с этим можно обратить своё внимание на сокращенную (и свободную для доступа) версию этой книги, подготовленную порталом InfoQ: Domain Driven Design Quickly.

Есть так же несколько хороших презентаций Эрика Ивенса (Eric Evans), с которых можно начать:

1) DDD: putting the model to work

2) Eric Evans on DDD: Strategic Design

На портале InfoQ можно найти множество других презентаций, статей и интервью, посвященных DDD.

Итак, с теоретической частью мы разобрались, где же можно найти примеры практического применения DDD? Отличной книгой для этого является .NET Domain-Driven Design with C#, Problem – Design – Solution написанная Tim McCarthy. 

В этой книге вы наёдете практические примеры:

1) Как проходит процесс проектирования и разработки, от определения требований, до написания кода

2) Как организовывать архитектурные слои в своих решениях

3) Как применять шаблоны и практики DDD

4) Как построить небольшой каркас для DDD

5) Как изолировать домен предметной области от модели

6) Современные паттерны представления данных и взаимодействия с ними (Model-View-ViewModel) в такой среде как WPF (так же применимы к Silverlight) в практики.

Эта книга – отличный практикум по DDD, содержащий очень широкий пласт идей. Начинается книга с разработки требований, а заканчивается реализацией промышленного приложения, исходные коды которого доступны на Codeplex.

Вся концепция книги построена на 3 книгах-столпах DDD:

  1. PoEAA Мартина Фаулера
  2. DDD Эрика Ивенса
  3. Applying Domain — Driven Design and Patterns by Jimmy Nilsson’s (“Применение шаблонов проектирования: проблемно-ориентированное проектирование приложений с примерами на C# и .NET” Джимми Нильссона )



В этой книге поверхностно рассмотрены все вопросы, техники и паттерны, применяемые в DDD, все примеры сопровождаются кодом, что упрощает понимание. Книга превосходная, однако русский перевод подкачал, поэтому, рекомендую прочитать оригинал.

 

 

Однако DDD – это не просто практические решения или шаблоны, это мышление и подход, и есть великое множество нюансов, которые необходимо учитывать, если вы решили следовать DDD, таких как: фокусирование на высокий приоритет отдается модели, выработка языка предметной области, контекст модели, процесс моделирования, разделение знаний, рефакторинг, стратегический дизайн и т.д…это является  основной причиной ознакомиться с книгой Эрика Ивенса, так как она даст вам более объемное и глубокое понимание философии DDD.

DDD не привязанны к конкретной технологии, однако соблюдать DDD будет не так просто, без наличия хороших средств и практик в вашем арсенале, таких как: TDD-фреймворк, ORM, возможность реализации независимости сохраняемости (Persistence Ignorance), IoC-контейнер (Inversion of Control), и возможностей AOP (Аспектно-Ориентированного Программирования), конечно не значит, что все эти инструменты нам понадобятся, однако они приблизят нас к реализации DDD на практике. Практичная ценность этих средств в том, что они позволять изолировать модель предметной области, что является ключевой целью DDD. Книга Джимми Нильссона может познакомить вас с возможностями и видами данных инструментов. Джимми так же показывает как использовать шаблоны реализации корпоративных приложений, и строить, благодаря им, цельное решение, основанное на современных инструментах и практиках.

Некоторые реализации шаблонов DDD на Ruby On Rails:

Some DDD (Domain Driven Design) Concepts implemented in Rails



4. Актуальные вопросы DDD



C DDD так же тесно связана такая тема, как DDDD: Distributed Domain Driven Design (Распределенный DDD). DDDD – это DDD в распределенных сценариях. В настоящее время существует не так много ресурсов, посвященных DDDD, в нескольких словах о DDDD: покрывает проблему реализации сообщений и DDD, разделение команд и запросов (Command Query Separation (CQS)) помогает реализовать данный подход. Грег Янг (Greg Young) сообщил, что готовит книгу, посвященную DDDD.

SOA и DDD – это ещё одна объемная тема, часто обсуждаемая Udi Dahan

5. DDD шаблоны, концепции и понятия



В промышленных приложениях DDD использует ряд шаблонов, часть которых описана в книге Эрика Ивенса, но, это не отменяет применение объектно-ориентированного подхода, включающего GoF-шаблонышаблоны Мартина Фаулера, описанные в его PoEAA, Шаблоны интеграции корпоративных приложений и т.д.…

Вот некоторые из них:



6. Примеры приложений



Найти хорошие примеры реализации DDD очень сложно, не потому что их не существует, а потому что реальная сила DDD реализуется в приложениях, используемых в довольно сложных областях, и, как правило, являющихся коммерческими проектами. Однако можно найти несколько неплохих проектов, в которых можно проследить некоторые идеи реализации шаблонов DDD.

Вот они:

1) Приложение Тима Маккарти его проект, описанный в деталях в его книге. Он описывает не только применение шаблонов, но так же акцентирует внимание в разработке модели предметной области с точки зрения DDD.

Проект так же интересен тем, что построен на .NET 3.5 и демонстрирует всю силу современного подхода связывания данных с моделью предметной области (data binding, реализация шаблона MVVM). Так же его стиль примечателен умением выделять абстракции и повторно используемый код.      

2) Следующий проект, на который следует обратить внимание – это приложение разработанное Yves Goeleven, создание данного приложения описано в его блоге (так же посвященному основным концептам DDD). Другим его приложением является DDD-каркас. Следует обратить внимание на его реализацию взаимодействия шаблонов Repository и Specification

3) Billy McCafferty разрабатывает потрясающий open source фреймворк, сфокусированный на DDD, под названием S#arp Architecture. У него есть очень хорошее описание, включающее в себя описание шаблонов и подходов, заключенных в фреймворке. Фреймворк нацелен на разработку ASP.NET MVC приложений с применением NHibernate.

4) C# Domain-Driven Design sample application ( ndddsample ), это приложение, разрабатываемое Джимми Нильссоном, демонстрирует разбиение приложения на ключевые слои с точки зрения DDD. Так же демонстрируется практическое применение шаблонов building block в предметной области перевозки грузов, описанной в его книге.

Этот проект основан на совместной работе компании Эрика Ивенса “Domain Language” и шведской консалтинговой компании “Citerus”.

Цель этого проекта:

  • Показать практическое применение использования DDD с применением .NET.
  • Использование актуальных утилит, технологий и методологий разработки в области .NET, обсуждаемых ALT.NET-коммунити.
  • Привести практические примеры реализации типовых DDD приложений.
  • Показать способ реализации DDD на конкретной платформе, что позволит без труда осуществить тоже самое на любой другой платформе.
  • Помочь в выборе реализуемых практик. Различные подходы позволят сообществу обсудить их и выбрать соответствующий для конкретной реализации.


здесь более подробная информация.

7. Ресурсы по Domain Driven Design



Официальный сайт — http://domaindrivendesign.org/

Группа обсуждений — http://tech.groups.yahoo.com/group/domaindrivendesign/ это взрослая группа, очень хороший источник идей, место для обсуждений всех видов проблем в области DDD. В ней на ваши вопросы могут ответить опытные в DDD люди, даже Эрик Ивенс :-).

Блог Jimmy Bogard’а — http://www.lostechies.com/blogs/jimmy_bogard/default.aspx

Блог Colin Jack’а — http://colinjack.blogspot.com/

Блог Greg Young’а — http://codebetter.com/blogs/gregyoung/default.aspx

Блог Casey Charlton’а — http://devlicio.us/blogs/casey/

Блог Udi Dahan’а — http://www.udidahan.com/

Введение в Domain-Driven Design — http://msdn.microsoft.com/ru-ru/magazine/dd419654.aspx


8. Заключение



Если вы заинтересованы в расширении ваших “объектно-ориентированных горизонтов” в сложных корпоративных системах и изучении новых способов разработки и проектирования, то DDD – именно то что нужно.

http://weblogs.asp.net/arturtrosin/archive/2009/02/09/domain-driven-design-learning.aspx
Vitaly Baum @butaji
карма
100,2
рейтинг 0,0
Похожие публикации
Самое читаемое Разработка

Комментарии (25)

  • +1
    Отличная статья! Думаю на заметку многим понадобиться, чтобы себе жизнь упростить
  • +3
    В данной статье я хотел бы рассказать об этих трёх буквах

    Что же вы так пугаете вначале статьи?
    • +2
      Те 3 буквы тоже имеют некоторое отношение к DDD ;)
    • +3
      Что характерно, три буквы захватывают мир
      (DDD) Domain Driven Design
      (TDD) Test-Driven Development
      (MDA) Model Driven Architecture
      (UML) Unified Modeling Language
      (OOP) Object-oriented programming
      (AOP) Aspect-oriented programming
      (MVC, MVP) Model-View-Controller
      (SOA) Service-oriented architecture
      (IoC) Inversion of Control
      (ORM) Object-relational mapping
      Чуиит мое сердце без НЛО тут не как не обошлось!
      • 0
        Не хотел писать бессмысленный комментарий, но порыв слишком силен…

        Мне кажется, к списку стоит добавить WWW
      • –2
        UML и MDA можно смело вычеркнуть как «пережитки прошлого».
        • 0
          Я безнадежно отстал или еще не развился. Что вместо них? Где почитать?
          • –1
            Ничего. Они просто умерли. Причем UML «отошел» уже давно, а что касается MDA то он, собственно, никогда не был настолько популярным чтобы его кто-то массово использовал или даже встраивал в продукт. Хотя нет, постойте, вроде Borland делал какие-то подвижки в этом плане, но если учесть что их IDE вроде как «накрылась» (по крайней мере я даже ее названия не помню, а это показатель), то они тоже не в счет. При этом концепт MDA в принципе хороший, но разработчексий мир ее попросту обогнал, показав что нельзя обобщать концепции UML и представлять их для кодогенерации (причем в разных языках и фреймворках). Это просто не работает, не работает и хоть тут тресни. От того мы и имеем такие вещи как DSLы — потому что соль нашего производства — доменная специфика. И никакой UML должным образом не позволяет нам описать системы, которые используют метапрограммирование, AOP, DI, динамической программирование, да и банальные фичи языка вроде использования методов расширения. Нотации не хватает, а главное — неясно зачем вообще напрягаться если наше восприятие все равно должно идти через код, а не через идеологические абстракции, половина которых сыпется в пух и прах как только мы пишем наш первый юнит-тест.

            Сугубо имхо, как всегда :)
            • 0
              Интересно, получается что, где бы я ни работал, сильнейшие программисты всегда использовали устаревшие технологии… ммм…
  • 0
    Большое спасибо! Из всех вышеперечисленных книг довелось пощупать только первую (Фаулер), теперь буду знать, что щупать дальше.

    Чесно говоря, во время прочтения Фаулера я никак не мог сконцентрироваться на тонкостях — очень много описанных им паттернов очевидны или же попадались мне на практике, а читать то, о чем уже знаешь, довольно тяжело.
    ИМХО подобные книги надо читать в два приема — сначала по диагонали, чтоб знать, какой паттерн за что отвечает, а потом, непосредственно при проектировании, внимательно для выяснения всех ньюансов.
  • +1
    Хорошая статья, сейчас как раз читаю книгу Джимми Нильсона, остальные видел, слышал, но ручки еще не дотянулись. Единственное, что хотел отметить, так это то что данные книги лучше читать в оригинале. ИМХО русский перевод немного отдает «корявостью».
  • 0
    Меня смутила следующая фраза у вас в топике: «первые два шаблона более привлекательны в начале работы с предметной областью». Т. е. вы предлагаете начать проект с Transaction script, а затем перейти к Domain Model?

    Тут стоит понимать, что подход нужно выбрать с самого начала проекта. Если повнимательней почитаете Фаулера, то увидите, что он как раз это и объясняет.
    • 0
      Вы меня слегка не верно поняли. В начале работы вы можете не осознавать всей сложности исследуемого домена, следовательно склоняться к более простому решению, которое подразумевает собой использование одного из «этих двух» паттернов.

      p.s. Фаулера невнимательно читать очень сложно.
      • 0
        Кстати, а почему вы разместили топик в блоге .NET?
        • 0
          Согласен, что надо смотреть намного шире, и готов принять предложения о других ветках. Однако практически все из рассмотренных книг касаются всё-таки больше .NET, да и я считаю себя в первую очередь .NET-разработчиком
  • 0
    О, теперь есть куда отправлять новичков начинать разбираться с DDD.

    Сам особо советовал бы книжку Эрика Эванса, очень там доступно все напиано.
  • +2
    По-моему статья экстра-абстрактная и пиарская.

    Лучше было бы пример конкретный разобрать и внизу дать все эти ссылки.
    • +1
      Я думаю, что в статье на Хабре невозможно сделать то, что сделано в 5-10 книгах, упомянутых в статье. Поэтому статья хороша именно тем, что позволяет интересующимся данной тематикой сориентироваться в изобилии литературы и примеров.

      Статью однозначно в букмарки!
      • 0
        Однако же хотя бы простой пример, наглядно иллюстрирующий суть предмета, очень бы не повредил.
        • 0
          советую вам слить приложение Тима Маккарти с codeplex, полностью описанное в его книге, это будет самым лучшим примером, от меня примеры если и будут, то несколько позже
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Наверное не ubiquities a ubiquitous все же…
  • 0
  • +1
    • +1
      о, свежачек! Надо прочитать

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.