Рабочая группа XHTML 2 прекращает свою работу в конце 2009 года. W3C бросает все силы на HTML 5!

    Только что официальный сайт w3.org объявил сенсационную новость.

    Сегодня руководитель W3C объявил о том, что по истечении в конце 2009 года срока действия Устава рабочей группы XHTML 2, он (Устав) продлен не будет. Все ресурсы переводятся в Рабочую группу HTML5. Этим решением W3C надеется ускорить разработку нового стандарта и прояснить позицию относительно будущего HTML.

    Раздел XHTML FAQ ответит на вопросы о будущем результатов Рабочей группы XHTML 2, а также состояние различных дискуссий, связанных с HTML. Узнать больше о разработке HTML можно здесь.

    От себя добавлю, что в принципе этого стоило ожидать в виду отсутствия подвижек в разработке XHTML2. По сути, само развитие XHTML уткнулось, на мой взгляд, в IE6, который так и не позволил стандарту развернуться на широкую ногу. А это и необходимость отказа от обратной совместимости в XHTML добило отличное начинание.

    Остается порадоваться тому факту, что отныне мы все будем жить по единому уставу и вечная тема «XHTML vs. HTML» закрыта.
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 85
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +6
        Жаль. Мне строгий XML больше нравится, чем размазня HTML =(
        • +7
          В HTML 5 можно использовать XML-синтаксис по всей строгости.
          Там в W3C не дураки, чтобы просто прирезать технологию и отказываться от своих идей, они просто фокусируют силы на одном проекте.
          • 0
            Если можно его не использовать по всей строгости то с огромной долей вероятности использовать его не будут. В результате 90% кода будет размазней. И все проблемы html сохранятся. Можно провести некорректную аналогию: пхп позволяет писать красивый и грамотно но 90% того что на нем написано говнокод.
            • +2
              Если бы HTML изначально был так же строг, как XML, то интернет у нас сейчас был бы в 3 раза меньше. А если продолжать аналогию для php, то и во все 10 раз меньше.

              Главная ценность php и HTML в том, что ими легко пользоваться. А если начал пользоваться — легко втянуться и научиться писать хороший код.

              Так что давайте не будем забывать с чего мы все начинали.
              • –1
                С этим никто не спорит. Но мы уже начали. Количественно веб уже вырос. А вот такие начинания замедляют его качественный рост.
                • +4
                  Я вижу вам нравится полный контроль ) Ну и что, что медленно (полный парсинг XML-дерева) и хрупко (одна ошибка и досвиданья) — зато строго и красиво.

                  HTML 5 предлагает авторам выбирать — вот что важно.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Может ещё одумаются и сделают что-нибудь на стыке…
              • 0
                Чем Вам HTML 5 не угодил?
                • 0
                  Ответ в комментарии, на который я отвечал.
                  • +1
                    Шлите Content-Type: application/xhtml+xml и валидируйте свой XHTML5.
                    dev.w3.org/html5/spec/Overview.html#html-vs-xhtml
                    • 0
                      Ну это я… А остальные?

                      И, кстати, осёл поймёт?
                      • 0
                        Не понял про остальных.
                        Осёл с 5й версии XML понимает (1999 г.). Соответственно для стилизации придётся ему слать XSL-FO вместо CSS или дополнительную XSLT-таблицу. О нативной поддержке (X)HTML5 они ещё ничего не сообщали, рано ещё черновики имплементировать.
                        • 0
                          Остальные — остальные верстальщики, разработчики и т.п.

                          Ладно. Остаётся надеяться, что хотя бы шестой осёл благополучно сдохнет, когда стандарт доделают.
                          • +3
                            К 2022 году прогнозируют повсеместное использование HTML 5.
                            • 0
                              Тогда вперёд, строить коммунизьм™? :)
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • 0
                                  А что IE8 поддерживает из HTML5? Ваши слова как-то вразрез идут со словами Алекса Могилевского.
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    • 0
                                      ну, «слегка по своему» он даже xbl поддерживает ;-)
                          • +2
                            А зачем это остальным?
                            Меня строгость XML никак в разметке страниц не привлекает. Поэтому скорее нет, чем да. Ошибка в скрипте, пропустившая ошибку разметки в пользовательском комментарии, и страница не отображается? Нет уж, спасибо.
                            Вообще, странно, обычно достаточно много внимания уделяется доступности страниц, и HTML со своим синтаксисом ее только повышает, но все равно почему-то многие выбирают XHTML, который не прощает ошибок, а ошибки в реальном вебе неизбежны. Мне эту логику не понять. Я выбираю HTML.
                            • +1
                              Есть доступность для людей, есть доступность для компьютеров. XML-парсинг гораздо легче парсинга HTML, который не все браузеры-то идентично воспринимают. Отсюда возникают разные прикольные следствия — вспомнить даже те же микроформаты.

                              Да и вообще строгий синтаксис XHTML дисциплинирует и является лишним поводом проверить скрипты на прочность — иногда заодно можно выявить уязвимости.

                              Комментарии надо прогонять через проверенный временем HTML Tidy.
                              • 0
                                Есть доступность для людей, есть доступность для компьютеров. XML-парсинг гораздо легче парсинга HTML, который не все браузеры-то идентично воспринимают. Отсюда возникают разные прикольные следствия — вспомнить даже те же микроформаты.

                                Да и вообще строгий синтаксис XHTML дисциплинирует и является лишним поводом проверить скрипты на прочность — иногда заодно можно выявить уязвимости.

                                Комментарии надо прогонять через проверенный временем HTML Tidy.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • 0
                                  ошибка в скрипте, пропустившая ошибку разметки и открывшая тем самым xss-уязвимость…
                        • +1
                          а смысл? еще один, третий стандарт? нет уж, увольте. раз HTML5, значит HTML5.
                        • +1
                          Пока стандарт не утвержден, не совсем понятна судьба XML в HTML5. Ранее писалось о возможности использовать XML валидный синтаксис в пятерке:
                          <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
                          <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
                          <head>
                          <title>Example document</title>
                          </head>
                          <body>
                          <p>Example paragraph</p>
                          </body>
                          </html>
                          www.w3.org/TR/2008/WD-html5-diff-20080610/

                          Сейчас не нашел упоминаний про это в спецификации, а эксперементальный валидатор w3c ругается
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • +1
                              не читал, но осуждаю? XD

                              «Because earlier versions of HTML were special-purpose languages, it was necessary to ensure a level of backwards compatibility with new versions so that new documents would still be usable in older browsers. However, thanks to XML and style sheets, such strict element-wise backwards compatibility is no longer necessary, since an XML-based browser, of which at the time of writing means more than 95% of browsers in use, can process new markup languages without having to be updated. Much of XHTML 2 works already in existing browsers; much, but not all: just as when forms and tables were added to HTML, and people had to wait for new version of browsers before being able to use the new facilities, some parts of XHTML 2, principally XForms and XML Events, still require user agents that understand that functionality.»
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • –1
                                  не более чем html5
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    • 0
                                      ой, а кто там вебформс поддерживает? %-) опера и сафари? это капля в море. а многие из этих фич поддерживаются самым популярным семейством от мелкософта? ;-) ну и dom-интерфейсы к формату файла не имеют никакого отношения. хотя маркетинговый ход с переименовыванием в html5, конечно, удался…

                                      а меж тем, в xhtml мы можем кроссбраузерно использовать свои тэги уже сейчас и без риска оказаться несовместимыми с будущими версиями xhtml. а ведь это и есть основная «сладость» xhtml — возможность совмещать вместе несколько языков: xhtml, svg, rdf, foaf, и конечно же dsl… и даже (!) html5
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        • +2
                                          первична структура и отображение её на дом. от магии хтмл с её самозарождающимися и самозакрывающимися тэгами — больше вреда чем пользы. ибо вместо простого правила — посмотри в сорец и спокойно пиши скрипт, — там приходится либо зубрить все эти чёртовы правила, либо ковыряться дебаггером.

                                          никто не будет использовать xml-сериализацию банально потому, что хтмл вдруг стал живее всех живых… агония вэба продолжается!
                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            • 0
                                              ну не по каждому же чиху лезть в дебаггер? о0

                                              а ты полазай фаербагом в гмыле… ;-) это ж повеситься можно…
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                • +1
                                                  там вроде вообще на яве всё пишут, а специальный фреймфорк разворачивает это в хтмл.

                                                  в том-то и дело, что в современном хаосе приходится «предпочитать отладчик», потому как никогда нельзя быть уверенным что там на самом деле (и инфа в отладчике бывает не соответствует действительности...). и постулируя текущее поведение в стандартах мы подписываем своей кровью обязательство до конца жизни трахаться с отладчиком… >:-E

                                                  а как же приятно верстать на ксул… *_*
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    • 0
                                                      ага… особенно весело, когда сделал статикой — отображается одним способом. а перекодбасил скриптами — другим.
                                        • 0
                                          >ой, а кто там вебформс поддерживает? %-) опера и сафари?
                                          Кстати, да. xForms хоть и через ж… но давно поддерживается и в FF и IE
                              • +1
                                Да какой стандарт. HTML5 — это набор тегов. XML и SGML (HTML) — это способ записи этих тегов.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • 0
                                    HTML — это точно SGML, хотя действительно, он использует только его малую часть, так что выгоднее писать упрощённый парсер. Но парсеры SGML с HTML’ом справятся. Собственно SGML-парсеры и с XML должны справятся, так как он тоже подмножество SGML’а (вроде вопрос только в тегах
                                    ).
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      • 0
                                        Эм, а разве в HTML5 не просто новые теги добавили? Как же обратная совместимость, если они меняют синтаксис?
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • +5
                                  Вспомнилась первоапрельская шутка Ивана Сагалаева, которой теперь не суждено стать явью.
                                  • –2
                                    развернуться стандарту не позволили идиоты-верстальщики, а не славный и пушистый ie6 >:-E
                                    • +1
                                      простите, но при чем тут верстальщики?
                                      • 0
                                        а при чём тут ие6?
                                        верстальщики при том, что они предпочли проигнорировать xhtml…
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          • 0
                                            все козлы, один я — д'артаньян B-)
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              • 0
                                                дык сколько уже показывали ;-) но аппеляция к разуму тут бесполезна… какое-то время все стремились к xhtml, потому, что это было модно. теперь к html5, ибо мода поменялась…

                                          • 0
                                            Сегодня большинство верстает в XHTML даже не задумываясь над тем, зачем им это. Даже игнорируя правила XHTML. Так что верстать то верстают, а вот толку от этого, раз IE не поддерживает нужный XHTML mime-type.
                                            • 0
                                              в том-то и дело, что они рассматривали xhtml, как html со строгим синтаксисом. вот и твоя придирка по поводу миме-типа с этим связана. нельзя _пока_ отдавать его как xml. но _уже_ можно использовать его преимущества.
                                              • 0
                                                имхо, если бы мы могли с правильным mime'ом отдавать всем браузерам без лишнего геммороя, то стандарт бы развивался и его применяли бы, как положено.
                                                • 0
                                                  хех… если бы всё в мире было идеально…
                                                  • 0
                                                    • 0
                                                      бесполезно, я не знаю английский…
                                                      • 0
                                                        Ну там товарищ также придерживается мнения о том, что препятствие в парсинге XHTML в правильном mime type сыграло свою злую роль в развитии стандарта. А в следующем посте в блоге, Зельдман и цитирует эти слова www.zeldman.com/2009/07/07/in-defense-of-web-developers/
                                                        • 0
                                                          я смотрю он там жалуется на квиркмод в ие… ему действительно не известен xslt-хак, позволяющий научить осла уму разуму? о_0
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            • 0
                                                              это не самообман, а обратная совместимость.
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                • 0
                                                                  ИУ же на выходе получал путем преобразований именно HTML, так что этот прием, как мертвому припарка
                                                                  • 0
                                                                    вам шашечки или ехать?
                                                                    • +1
                                                                      мне ехать, поэтому я и отдаю страницу, как text/html
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    • 0
                                                      на время переходного периода — да, придётся мириться с неудобствами. но это лучше, чем мириться с неудобствами до конца жизни…
                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              • 0
                                                это из области фантастики…
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                  • 0
                                                    ну… это было 4 года назад. с тех пор эту кривую поделку наверняка допилили…
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            • 0
                                              HTML5 уже даже используется кое-где:
                                              validator.w3.org/check?uri=http://www.apple.com/safari/
                                            • 0
                                              :(

                                              Где тут подполье?

                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.