Отпечатки пальцев 3D

    Техника снятия отпечатков пальцев практически не изменилась за последние 60 лет, несмотря на переход к цифровым сканерам. Отпечатки по-прежнему снимаются, хранятся и сличаются в двухмерном виде. И это большая проблема, потому что часто приводит к ложным срабатываниям. В профессиональных журналах для криминалистов оценивают долю ложных срабатываний в 0,8%, а в отдельные годы — до 4,4%, но власти запрещают разглашать эту статистику, чтобы не подвергать сомнению надёжность опознания личности по отпечаткам, ведь даже десятые доли процента — это сотни несправедливых обвинительных приговоров. Так или иначе, но технология снятия отпечатков пальцев явно нуждается в улучшении.

    Некоторое время назад американское Министерство безопасности Отчизны выдало гранты нескольким десяткам частным компаниям, которые пообещали представить технологию бесконтактного снятия отпечатков в трёхмерном виде. В этом преуспели два стартапа: Flashscan 3D (дочерняя компания Университета Кентукки) и TBS Holdings (от университета Карнеги-Меллона).

    Обе компании используют метод сканирования структурированным светом, то есть решёткой из линий света, по отражению которого можно составить трёхмерную модель.



    Трёхмерное сканирование позволяет сильно ускорить процедуру (сканеры обоих производителей тратят менее одной секунды на палец, а в будущем разработчики обещают увеличить скорость до 0,1 с, так что можно будет сканировать все десять пальцев за раз), уменьшает брак при сканировании (поскольку нет контакта со сканером, то нет риска загрязнить поверхность стекла или смазать отпечаток, случайно дёрнув пальцем). Сканер производства TBS Holdings выглядит так.



    TBS Holdings выпустила два варианта сканера: однопальцевый и десятипальцевый. Правда, десятипальцевый на самом деле работает в два прохода, потому что большие пальцы он сканирует отдельно.

    Внутри сканера Flashscan прячется 1,4-мегапиксельная камера, что даёт разрешение около 150 пикселов на квадратный сантиметр. Качество сканирования у обоих производителей тоже примерно одинаково.

    В базе данных отпечаток хранится в виде трёхмерной модели.



    Что интересно, такие изображения вполне совместимы с существующей базой данных ФБР AFIS (Automatic Fingerprint Identification System), для этого программа Flashscan умеет специально сплющивать 3D-модели до плоского вида.

    via Singularity Hub
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 24
    • –2
      А наши следователи до сих пор пользуются бумагой и составляют дактилоскопические формулы…
      • +7
        Вы не правы. База данных МВД уже лет как 10 переведена в электронный вид.

        Отпечатки снимаются на бумагу, после чего сканируются и запускаются с помощью специально программы запускается поиск вероятного преступника по базе данных дактилоскопии.

        Данные факты мне известны потому, что контора, в которой работает мой отец этим занималась, а именно разработкой программного обеспечения распознавания отпечатков, по их характерным признакам и их сочетаниям.
        • 0
          Вот именно. У них даже кое где стоят линуксы)
          • 0
            Вообще наши гос. органы за последнее время очень активно двигаются вперед в техническом плане!
            • +6
              Чистая правда. Я собственными глазами видел милицейский УАЗик с тонировкой и магнитолой.
          • 0
            «База данных МВД уже лет как 10 переведена в электронный вид.»

            Только в крупных городах. Все регионы работают бумажкой, кисточкой, присыпкой, картонками и т.д. Все вручную. Правда на специальных бланках, которые потом сканируются и вносятся в базу, но сами регионы доступа не имеют.

            Компов-то нет нормальных…
        • +2
          отпечатки ненадёжны, а власти скрывают!
          опасайся чёрных фургончиков, друг!!!
          • 0
            4,4% — это 1 палец? или одна подушечка?
            Если одна подушечка, то предположим, что оставили 10 отпечатков (т.е. 2 раза потрогали рукой). 0,044^10 — такая вероятность того, что они ложные? Это же очень мало!
            • 0
              Когда уезжал из Америки, всем надо было перед отправлением самолета отпечатки оставить. Причем никого не заставляют, нет очередей. Стоит автомат в коридоре и работает. Подходишь, пальчик свой прислоняешь и все… отметка на билете и… Goodbye America!!!
              Конечно рядом стоит спец. персонал.

              Автомат кстати несколько похож на тот, что на фотке.
              • +1
                Департамент Безопасности Отчизны — это дословный перевод department of homeland security что-ли?
                на самом деле это переводится как Департамент Национальной Безопасности :)
              • +1
                Читая журналы по криминалистике дилетант никогда не обратит внимания на то, что за ошибки в процентах указаны (т.к. там это не расписывается).
                В данном случае «0,8%, а в отдельные годы — до 4,4%»
                это FRR — ошибки первого рода, то есть после такой ошибки нужно повторно пройти верификацию (система отвергает владельца собственных отпечатков) — не является критичным, а вот ошибки второго рода
                FAR — ложное срабатывание на «чужие» отпечатки в дактилоскопии менее 0,0001%
                Так что вероятность что вас не опознают по 1му отпечатку пальца после преступления «0,8%, а в отдельные годы — до 4,4%» (но опять же эти данные автоматических сверок, наверняка при большой «похожести» их сверят вручную)
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    вы о каких точках?
                    там используются «пересечения» и круги + мелочи
              • –1
                А еще есть любители сгрызать кожу с подушечек пальцев)))

                И так и не решен вопрос с порезами, с ожогами и т.п…

                ЗЫ И вообще вся эта система — это ведь получается только для авторизации в какие-либо системы/здания и т.п. (со стакана 3Д-отпечатки трудно снять, нет?:) ), причем тут разговор о криминалистике?
                • 0
                  почему бы просто не уменьшить стоимость снятия отпечатка с сетчатки глаза?
                  • 0
                    Речь же идет о криминалистике, а сетчаткой глаза никто по предметам на месте преступления не елозит.

                    Сравнивать не с чем будет:).
                    • 0
                      ну преступников на месте преступления вроде тоже никто не просит сунуть пальчик в цифровой сканер
                      • 0
                        Все верно — никто не просит.
                  • 0
                    хочешь узнать/наебать/омрачить систему и/или/а подставить шефа/соседа/тёщу?
                    сделай фейкни свои отпечатки пальцев, как учит ССС:
                    ccc.de/biometrie/fingerabdruck_kopieren?language=en

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.