16 ноября 2009 в 10:03

Как подружить ASP.NET Controls и DI-контейнер

.NET*

Интро

В последнее время решил немного освежить свои знания в ASP.NET, в связи с чем углубился в процессы генерации кода контролов по разметке (*.ascx, *.aspx) и обнаружил что можно делать очень интересные решения, о которых  о хочу поведать. Итак сегодня мы узнаем, как подружить наш Dependency Injection контейнер с генерируемым контролами кодом.

Поехали

DependencyInjection В качестве DI-контейнера будет выступать Microsoft Unity, но это не принципиально, всё что будет касаться DI не зависит от используемого контейнера. Проблема состоит в следующем – есть некоторый ASP.NET Control, в который мы хотим внедрит зависимости, а так же воспользоваться услугами Service Locator’а для управления интересующими нас зависимостями. В Microsoft Unity есть некоторые средства для того, чтобы сделать это не прилагая особенных усилий: мы можем произвести инъекцию в свойство элемента управления, нас интересующее примерно следующим образом:
  1. Отметить атрибутом Dependency необходимое свойство
    public class MyControl : UserControl
    {
            [Dependency]
            public MyPresenter Presenter
            {
                get { return _presenter; }
                set
                {
                    _presenter = value;
                    _presenter.View = this;
                }
            }
    }

  2. Проинициализировать элемент управления можно следующим образом
    protected override void OnInit(EventArgs e)
    {
        base.OnInit(e);
        _сontainer.BuildUp(GetType(), this);
    } 

  3. Позаботиться о местоположении контейнера в вашем приложении, я предлагаю использовать для этого HttpApplication, унаследовавшись от которого и произведя небольшие модификации файла global.asax мы получаем необходимое нам хранилище для контейнера, обращаться с ним необходимо примерно следующим образом ((Sapphire.Application)HttpContext.Current.ApplicationInstance).Container

Решение вполне пригодное, однако пуристические воззрения не дают оставить решение на данной стадии, и думаю, что просто необходимо заменить инъекцию свойства на инъекцию в конструктор, тем более подобный подход – это далеко не то, что мы можем выжать из Unity. Т.е. наш интерес состоит в том, чтобы класс MyUserControl выглядел примерно так (думаю сборщику страницы это не совсем понравится)
public class MyControl : UserControl
{
    public MyControl(MyPresenter presenter)
    {
         _presenter = presenter;
         _presenter.View = this;
    }
}

Предлагаю этим и заняться. Начнём с того, что у элементов управления, описанных в разметке страницы, при генерации страницы указываются их конструкторы без параметров, интересно, как можно управлять данным процессом, первоначально, покопавшись в web.config я предполагал сделать это через:
<buildProviders>
    <add extension=".aspx" type=«System.Web.Compilation.PageBuildProvider»/>
    <add extension=".ascx" type=«System.Web.Compilation.UserControlBuildProvider»/>
    …
</buildProviders>

Однако реализация своего PageBuildProvider’а – довольно серьезное занятие, думаю отложить это для серьезной на то необходимости. Однако благодаря BuildProvider’ам можно генерить к примеру слой доступа к данным, для этого надо: Написать и зарегестрировать обработчик для какого-нибудь своего расширения, к примеру *.dal и сделать что-нибудь наподобее http://www.codeproject.com/KB/aspnet/DALComp.aspx кстати подобная логика реализована в SubSonic http://dotnetslackers.com/articles/aspnet/IntroductionToSubSonic.aspx так же интересная реализация наследования страницы от generic типов http://stackoverflow.com/questions/1480373/generic-inhertied-viewpage-and-new-property ещё можно, к примеру генерировать исключения, объекты передачи данных и многое другое, ограничением является лишь ваша фантазия. Вообщем, данный вариант нам не подходит, необходимо сделать что-нибудь проще, и есть отличное решение, с помощью атрибута ControlBuilder мы можем указать свою логику сборки элемента управления из разметки, это будет выглядеть примерно так
[ControlBuilder(typeof(MyControlBuilder))]
public class UserControl : System.Web.UI.UserControl
{
}

Теперь разберемся с реализацией  MyControlBuilder, этот тип должен наследовать от ControlBuilder и с помощью перегрузки ProcessGeneratedCode мы с вами сможем указать сборщику на необходимость использования нашего кода вместо вызова конструктора без атрибутов элемента управления:
    public override void ProcessGeneratedCode(CodeCompileUnit codeCompileUnit,
                                              CodeTypeDeclaration baseType,
                                              CodeTypeDeclaration derivedType,
                                              CodeMemberMethod buildMethod,
                                              CodeMemberMethod dataBindingMethod)
    {
      codeCompileUnit.Namespaces[0].Imports.Add(new CodeNamespaceImport(«Sapphire.Web.UI»));
      ReplaceConstructorWithContainerResolveMethod(buildMethod);
      base.ProcessGeneratedCode(codeCompileUnit, baseType, derivedType, buildMethod, dataBindingMethod);
    }

самое интересно скрывает метод ReplaceConstructorWithContainerResolveMethod
    private void ReplaceConstructorWithContainerResolveMethod(CodeMemberMethod buildMethod)
    {
      foreach (CodeStatement statement in buildMethod.Statements)
      {
        var assign = statement as CodeAssignStatement;

        if (null != assign)
        {
          var constructor = assign.Right as CodeObjectCreateExpression;

          if (null != constructor)
          {
            assign.Right =
              new CodeSnippetExpression(
                string.Format(«SapphireControlBuilder.Build<{0}>()»,
                              ControlType.FullName));
            break;
          }
        }
      }
    }

следуя по коду можно обратить внимание, что он заменяет вызов конструктора на вызов генерик-метода Build, в котором мы и обратимся к нашему контейнеру с просьбой вызвать наш элемент управления и проинициализировать его конструктор необходимыми зависимостями. Однако это ещё не решении задания, т.к. есть метод динамической загрузки элемента управления Page.LoadControl(), для него придётся написать свой вариант   public static class PageExtensions
  {
    public static UserControl LoadAndBuildUpControl(this Page page, string virtualPath)
    {
      var control = page.LoadControl(virtualPath);
      return SapphireControlBuilder.Build<UserControl>(control.GetType());
    }
  }

Вот мы и справились с поставленной задачей, однако это ещё не всё. А почему теперь не воспользоваться всеми преимуществами Unity, и не внедрить в наш элемент управления AOP времени исполнения с помощью Unity Interception. К примеру мы можем сделать следующее public class MyControl : UserControl
{
    [HandleException]
    public override void DataBind()
    {
      base.DataBind();
    }
}

Это будет означать, что обработка исключений должна добавляться на лету, к тому ж предоставляя нам возможность её изменения во время исполнения, для начала пусть её реализация будет примерно следующая   [AttributeUsage(AttributeTargets.Method | AttributeTargets.Property, AllowMultiple = false, Inherited = true)]
  public class HandleExceptionAttribute : HandlerAttribute
  {
    public override ICallHandler CreateHandler(IUnityContainer container)
    {
      return new ExceptionHandler();
    }
  }

  public class ExceptionHandler : ICallHandler
  {
    /// <exception cref=«SapphireUserFriendlyException»><c>SapphireUserFriendlyException</c>.</exception>
    public IMethodReturn Invoke(IMethodInvocation input, GetNextHandlerDelegate getNext)
    {
      var result = getNext()(input, getNext);
      if (result.Exception == null)
        return result;
      throw new SapphireUserFriendlyException();
    }

    public int Order { getset}
  }

Ну и конечно же надо сконфигурировать контейнер для создания наших прокси-обработчиков     public static T Build<T>()
    {
      return (T)((Application)HttpContext.Current.ApplicationInstance)
        .Container
          . AddNewExtension<Interception>()
          .Configure<Interception>()
            .SetInterceptorFor<T>(new VirtualMethodInterceptor())
        .Container
          .Resolve<T>();
    }



Ресурсы

Sapphire.Application – для чего всё это реализовывалось http://github.com/butaji/Sapphire/tree/master/trunk/Sapphire.Application/

Дэвид предлагает реализации связывания с данными следующего поколения “Databinding 3.0” на основе аналогичного подхода http://weblogs.asp.net/davidfowler/archive/2009/11/13/databinding-3-0.aspx
Vitaly Baum @butaji
карма
100,2
рейтинг 0,0
Похожие публикации
Самое читаемое Разработка

Комментарии (12)

  • –1
    ничё не понял, но ыло интересно :D
    • 0
      по количеству комментариев мне показалось, что не вы одни ) что именно затруднило понимание? может стиль изложения не ясен? или не достаточно знаний по технологии?
      • 0
        я по ссылкам не переходил, поэтому из текста мне не стало очевидно, что такое DI-контейнер. Ну и сишарп тут по-новее того, на котором мне сейчас приходится программировать, поэтому вникать было немного лень. Извините :(
  • 0
    Как-то все действительно сложно. Почему решили не писать свой модуль, который выполнял бы инъекцию в страницу и во все её контролы?
    unity.codeplex.com/Thread/View.aspx?ThreadId=57051 (внизу страницы)

    А вот с UserControlBuildProvider думаю можно будет покопаться. Спасибо за идею. Возможно это будет намного быстрее, нежели пробегаться по всем контролам страницы.
    • 0
      то, что написано у них, делается без каких-либо вмешательств в сборщик страницы, и является фактически стандартной практикой
      • 0
        Page.LoadControl() заменяется => все стандартные вещи, которые используют этот метод перестанут работать? Например WebParts. Или подобное учтено?
        • 0
          никакая стандартная логика поведения поменяться не должна, скорее всего всё будет работать без проблем
          • 0
            Только без инъекций ;)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –1
    вернусь с работы — перечитаю еще раз. есть где покопаться.
  • 0
    Подсветка странная у вас) Все внимание идет на кейворды, а код не видно)
  • 0
    Только вот наткнулся на этот пост. Подсветка жжет, серьезно. Что касается BuildUp(), мне кажется следует отдельно написать о том как это работает и какие ньюансы есть при использовании.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.