0,0
рейтинг
25 ноября 2009 в 17:44

Разработка → Битва мобильных браузеров: какой из телефонов дает настоящий интернет? перевод


grades

Еще несколько лет назад мобильный интернет на телефоне мог вызвать только желание убить себя. Да и надо было быть большим фанатом, чтобы в непонятной серой какашке на крошечном экране разглядеть тот самый, заветный «Интернет»!
Но развитие мобильных технологий и расширение мобильных частот позволяют говорить о том, что все больше телефонов могут дать нам настоящий интернет, во всех его красках.
В данном обзоре мы протестировали восемь распространенных мобильных браузеров. Часть из них вызвала у нас только улыбку, другая показала, что корректного отображения HTML еще не достаточно для полной ощущения интернета.
Ну и что же можно сказать про противостояние 3G против Wi-Fi? Все, что говорят производители — это ложь! Здесь все решает мобильный веб!


Прежде чем идти дальше, небольшой тест на скорость загрузки и отображение нескольких известных сайтов.

Легенда:
Первое число показывает скорость загрузки страницы в секундах;
Отображение каждой страницы варьируется от «Плохо» до «Отлично»;
Цвета (красный, желтый, зеленый) показывают общую оценку, включающую скорость и точность рендернга страницы:
Зеленый = все хорошо, Красный = все плохо.

3g web browsing

Вторая табличка показывает тоже самое, но с функцией выхода в интернет через Wi-Fi:

Wi-Fi Web Browsing

А теперь подробнее:

Android


Android

Быстрый умный мобильный браузер, основанный на WebKit-е. Он набрасывается на сайты с (почти) непревзойденной грацией и скоростью. Навигация и масштабирование страниц могли бы быть чуть более гладкими и управляемыми, но тонны настроек, различные способы перемещения с тачскрином и джойстиком позволяют лазить по сайтам быстро и удобно. Единственное, что мы не опробовали, так это мультитач-зум. Кнопки работают не слишком аккуратно, и, хотя просматривать страницы через «увеличительное стекло» достаточно удобно, от андроида ожидаешь чего-то более доработанного.

Ну а в целом, мы считаем себя счастливыми обладателями Android-а! :)

Оценка: 4+


BlackBerry с браузером Bold


BlackBerry

Несмотря на помехи и ограничения, с которыми сталкиваются годами пользователи BlackBerry, браузер отображает большинство страниц корректно, хотя скрипты могут вызвать у браузера приступы припадка (к примеру, Wikipedia и WSJ загружались на нем крайне долго). Он использует стандартный принцип «нажми, чтобы увеличить», который работает неплохо, хотя пробежки по странице с помощью джойстика заставят изрядно поработать большой палец.

Вид «в колонку», сжимающий все содержимое страницы в один столбец, очень удобен и позволяет лазить по широким страницам, правда, работает не всегда одинаково хорошо (отлично с Wikipedia, плохо с Giz).

К счастью, выполнение скриптов было улучшено на Storm-е (BlackBerry Storm — очередной «убийца» iPhone — прим. перев.), который использует обновленную версию браузера Bold.

Мы скромно надеемся, что BlackBerry все-таки откажутся от своего доморощенного браузера и перейдут к единому WebKit-у!

Оценка: 4-/3+


iPhone


iPhone

Что тут можно сказать? Это все еще самый лучший браузер!
По скорости он разбил буквально всех, кроме, разве что, Android-а (который тоже построен на WebKit-е), и обходит своего сводного брата (впрочем и всех остальных) с легким и элегантным мультитач-зумом. Некоторые страницы все еще отображаются криво, и отсутствует поддержка Flash, но он действительно дает непревзойденную возможность пользоваться интернетом на своем мобильном.

Мы любим его! Но в глубине души ждем появления чего-то лучшего (Мобильный Firefox быть может?)

Оценка: 5-


Nokia E71 Symbian S60


Nokia E71

О! Смотрите, еще один браузер с WebKit-движком! (прим. перев.: здесь имеется ввиду, что Nokia пустила в опенсорс свой браузер для S60: пруфлинк)
Он не настолько хорош, как Android или iPhone, ни в скорости, ни в рендеринге страниц (может кто-то из Symbian-ских ребят объяснит, почему?), но делает свою работу неплохо.
И да! Он умеет работать с Flash! Для этого он использует Flash Lite 3, хотя делает он это через ж.. плохо и с большой нагрузкой на память.

Навигация у E71 удобнее на кнопках, чем с использованием джойстика. Режим просмотра через «увеличительное стекло» достаточно удобный (правда, чтобы его включить, приходится лазить по нескольким меню).

Результат неплох, но далек от отличного.

Оценка: 4-


Internet Explorer на Windows Mobile


samsung-ie

Боже мой! Это шутка, да? Мелкософт? МУАХАХА!
Нет, действительно, это худший мобильный браузер на всей планете. Он не умеет отображать ничего, кроме, разве что, псевдографики. Он жутко облажался на всех простых тестах, кроме Википедии, на которой просто облажался сильно.
И о, чудо! Навигация по странице, если прилетело НЛО и отобразило ее нормально, вполне юзабельна.

Оценка: 2-


Opera Mobile на Windows Mobile


samsung-om

С Windows Mobile возможен и нормальный доступ в Интернет, для этого надо установить на него Opera Mobile. Он все же подхромывает на  кривож… недоработанном Windows Mobile, но обычно выполняет свою работу нормально. Не так здорово, как его WebKit-собратья, но определенно, этим можно пользоваться.

Что интересно, при переходе на Wi-Fi доступ, у Opera Mobile скорость выросла заметнее, чем у WebKit-браузеров.

Зум через меню быстро надоел, но навигация по-прикосновению работает неплохо, хотя и слегка лажает. Мы проверяли навигацию на Samsung Epix-вском оптическом курсоре — работает здорово, где то между d-pad-ом и джойстиком.

Оценка: 3


(Примеч. перев.: Далее идут два зверя, коих мы не найдем на своих прилавках, Samsung Instinct — модель, выпущенная самсунгом совместно с американским оператором Sprint, а LG Dare для Verizon и непосредственно заточенные под их сервисы. Телефоны принадлежат так называемому классу специализированных телефонов (feature phones); быть может, кто-то еще помнит и «наши» чудо-i-mode-телефоны ;) ?)

Samsung (Sprint) Instinct


samsung-instinct

Ха! Это уже не тот вшивый браузер, что еще недавно поставлялся вместе с Instinct-ом.

Оригинал был медлительным и слабым, даже несмотря на то, что он был флагманом своего класса (тупых телефонов ;). Но с новым обновлением (до версии 1.1) браузер действительно сильно изменился.
Он оказался на дне чарта, потому что гораздо медленнее своих собратьев, да и зум работает как-то нелепо. Но, как только страница загружается, лазить по ней становится легко и удобно.
Немного раздражает полоса загрузки, повисающая на последних 2-х процентах в середине процесса, но более или менее она соответствует состоянию загрузки.

Это (наверное) лучший браузер среди несмартфонов, который можно найти.

Оценка: 3+


LG Dare


LG Dare

Так же, как и Instinct, LG Dare показал, что неплохой браузер может оказаться и на feature-телофоне.
Dare чуть поживее своего корейского брата в загрузке страниц, но оценки он получил ниже, чем Instinct. На «тяжелых» сайтах он просто терял контроль: страничка превращалась в неподвижную картинку и ни на что не реагировала. Тем не менее, большинство страниц браузер отображает достаточно аккуратно.

Нам понравилась полоса скользящего зума, во всяком случае, сама идея такой работы с масштабом кажется очень интуитивной. К сожалению, на практике это работает, как обычная пара кнопок («+»/«-»).

(Замечание: Не думаю, что скорость загрузки на этом телефоне действительно достигала 300 Кбит/c — скорее всего, тут были какие-то проблемы работы с DSL Report-ом)

Оценка: 3


Методика тестирования


Мы тестировали каждый браузер только на полных немобильных версиях сайтов, через 3G и, где это было возможно, через Wi-Fi.
Все скрипты были включены и перед каждым проходом был очищен кэш.
Мы брали среднее из серии 5 последовательных тестов на скорость, для того, чтобы понять с какой пропускной способностью (bandwidth) мы имеем дело, и засекали время, за которое браузер полностью загружал страницу по его полосе загрузки.
Мы оценивали, корректно ли браузер отображал страницу по шкале от «отлично» до «хорошо» (упс, кое-что упустил) до «решительно плохо».

Sprint Instinct и Verizon Dare, которые мы включили в тесты как лучшие модели своего класса (класс feature phones), не имели поддержки Wi-Fi.

Мы так же не включили в тесты Opera Mini и Skyfire, поскольку они выполняют большую часть работы на своих серверах, которые выдают наружу нечто похожее на картинку. Более того, мы считаем, что такой тип интернет-через-прокси браузеров  долго не продержится.


Глоток воздуха


Помните нашу мантру  «имеет значение только код» («code that counts» — статья рассказывала, нужно ли переходить на iPhone 3G и что может дать людям обычный iPhone 2.0 замеч. перев.)? Это верно и для мобильного интернета в общем. Классный браузер может работать и на посредственном интернете, хреновый же браузер будет выдавать чушь и на хорошей скорости.

При нынешнем положении дел, WebKit-ы, пожалуй, лучшее из придуманных решений. Но даже при этом, существующий софт требует доработки (implementation), либо остается ждать, когда же Nokia сможет представить нам функционал на уровне Android-а и iPhone.

Ну и в доказательство того, насколько мало в действительности Wi-Fi отличается от 3G: в тестах на скорость WebKit-браузеры на 3G обогнали некоторые из браузеров на Wi-Fi!

Еще одна интересная вещь, на которую хотелось бы обратить внимание — принцип зума. Кнопки для зума оказались слишком грубыми и неудобными (brutish), «увеличительное стекло» слишком неточным. Похоже, что лучший концепт для зума — это мультитач: он и точный, и интуитивно понятный.
Надеемся, что другие разработчики тоже начнут использовать мультитач-интерфейсы на тачскрин телефонах (*кхе-кхе*АНДРОИД!*кхе-кхе*).

Вот те проблемы, которые мы смогли увидеть в процессе нашего обзора. Общая картина такова, что мобильный интернет становится все более интересным и красочным. Он  все же мог бы быть еще более надежным, быстрым, быть может, более гибким, но в большинстве случаев, да, в мобильном телефоне можно пользоваться интернетом!
Сравнение с ситуацией двумя годами ранее говорит уже о многом.
Кто знает, что будет еще через пару лет? Быть может, Internet Explorer заработает нормально?
Хотя нееет! Это что-то скорее из области научной фантастики! ;)


(прим. перев.: далее чуточку отсебятины)

Карета превращается в тыкву или пару слов о наших реалиях


image

Ну что, попускали слюни на красивые айфоны, блекбери и тачскрин-самсунги?
3G и Wi-Fi говорите? GPRS ловит и на том спасибо! ;)

Итак, мы имеем:

Самые-самые девайсы в России (по статистике оперы)

Nokia 6300, Nokia N73, SE K790i, Nokia 5310, Nokia 6233, SE K750i, SE K550i, SE W910i

По продажам (подправьте меня те, кто знает лучше), что-то около этого:
Nokia 6300, SE X1 Xperia, Nokia E51, iPhone, Samsung SGH-i910, Nokia 3109, BlackBerry Storm

В среднем россиянин имеет скорость мобильного интернета в 70-80 кбит/c и генерирует (о боже!) 7 мб трафика в месяц.

А теперь выпустим на арену наших «флагманов», пусть не айфоны, но тоже красавцы, встречайте (!): Nokia 6300 и Nokia N73.

Вместо 3G — обычный GPRS (местам осадки EDGE).

Вместо Gizmo и Slate — Контакт и Мэил.ру ну конечно же Хабр!

И да! Браузеры! Вместо Safari и Android-а возьмем преждевременно выброшенный за борт Opera Mini (4.2) и посмотрим на что способны встроенные браузеры.

Ну чтож (*потирая руки*), приступим:

Легенда (еще раз):
Первое число показывает скорость загрузки страницы в секундах;
Отображение каждой страницы варьируется от «Плохо» до «Отлично»;
Цвета (красный, желтый, зеленый) показывают общую оценку, включающую скорость и точность рендернга страницы:
Зеленый = все хорошо, Красный = все плохо.

image

Nokia N73 Symbian S60

Встроенный web-браузер N73 (вообще-то их два, второй спрятан в глубинах меню и служит больше для wap-интернета). У него нет того обилия настроек, что у Opera, есть только самое необходимое.
Браузер самым честным образом загрузил все 3 с половиной мегабайта данных с главной старницы Gizmodo, потратив на все аж пять минут и кучу оперативной памяти. При этом (видимо из-за забитой памяти) картинки так и не отобразились.
Но в общем, страничка срендерилась аккуратно. Кроме того, в отличии от OM, Nokia-браузер неплохо отображал все скриптовые штуки.
На мэил.ру было ощущение, что телефон взорвется от напряжения, но через пять минут (о чудо!) туфелька налезла жирная страничка всунулась в экран браузера.
Википедия (статья про хаббл) открылась причудесно, но опять долго. Д-о-о-л-г-о-о!

Opera Mini

Оперу мы проверяли в двух режимах: с low-quality картинками и в hq. И как можно было уже заметить из таблички, просто ураганом вносил странички на экран!
Да, по-скорости Опера умудрилась обойти даже iPhone, и это на обычном жопорезе GPRS.
Ну и что, что скрипты на страничке застыли, как в камне, ну и что, что в Netgeo менюшка чуть наползла на текст, а википедия стала двухколонной?
В большинстве случаев, всего этого с лихвой хватает для обычного серфинга по любимым сайтам.
А эстеты пусть любуются красивой разметкой на экарнах десктопов!)

Для тех кто хочет больше деталей и цифр сюда.

Еще один обзор из этой серии, с упором на windows mobile здесь.
Перевод: Matt Buchanan
Андрей Колточник @ancalled
карма
23,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (152)

  • –5
    5 минут 37 секунд красным и «отлично», это сарказм?
    • +4
      Речь идёт о качестве рендеринга, а не о оценке в целом.
      • +7
        Все-таки, лучше было бы сделать цветовое кодирование по соотношению скорость/время рендеринга.
    • 0
      Тоже задумался над этим вопросом. Это, должно быть, опечатка.
      • 0
        Упс, прошу прощения, не так понял.
        • +5
          Не мудрено. Легенда ведь такая понятная и находится на самом видном месте.
          • –1
            подправил )

            да, табличка немного мудреная, сделал в духе оригинала

            • 0
              Интересная первая табличка. Ослику за 40 секунды дали красный цвет, а другим и за минуту давали желтый
              • 0
                На скриншоте видно, за что.
  • +10
    в сравнении не хватает оперы мини 5… пусть она и бета, но все же…
    • 0
      да, opera-mini 5 пока не трогали, есть надежда, что скоро выйдет не-бета :)
    • +14
      так же как и Opera Mobile 10.
      • 0
        Touch обязательно.
    • 0
      учтем-с, потестим)
    • +1
      Skyfire для разнообразия можно добавить
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        В последней Opera Mobile есть turbo-режим, который тоже гоняет трафик через оперные сервера.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Хз насчет Mobile. У меня при загрузке картинок умудряется сожрать 50МБ памяти при открытый 3-4 вкладках, когда при тех же вкладках Mini спокойно работает.
    • 0
      Мне почему-то она не понравилась. Медленная и памяти много ест. Пользуюсь встроенным или Ozone
  • 0
    Нет, это не сарказм, отлично за отображение страниц, легенда к таблицам описана вначале.
  • 0
    Хороший обзор, в целом ожидаемые результаты.
    Интересен еще maemo'вский браузер (powered by mozilla, если не ошибаюсь?), не совсем правда в курсе, что за браузер в предыдущих версиях, интересоваться платформой начал только с n900 =)

    Сам на 5800 пользуюсь дефолтным браузером, с оценкой согласен — неплохо, но скорости не хватает.
  • +2
    А Palm Pre где? Вот блин.
  • 0
    Хех, жаль нету HD2 и N900 в тестах. А судя потому, что процессоры у них пошустрее, то и скорость обработки скриптов должна прыгнуть www.youtube.com/watch?v=LOV7PH3J0j0
    • –3
      Никуда она не прыгнула… Windows Mobile ему не дает прыгнуть никуда…
      • 0
        На видео все выглядит иначе :)
        • 0
          я про HD2, блин… :)
          Про N900 ничего не буду говорить, так как не имею возможности ними пользоваться изза отсутствия поддержки ими cdma.
      • –2
        Можно задать вопрос: что Вы имели в виду, когда написали, что Windows Mobile ему не даёт прыгнуть никуда? Разве на N900 установлена система Windows Mobile? Я полагал (и не без оснований), что Maemo.
        • –5
          Настоящий интернет даёт только фидонет.
        • 0
          камментом выше отписал, что я про htc hd2
    • 0
      проверял, сравнивая с HTC Hero опять же и iPhone 3GS.
    • 0
      не скажу про скорость — лень мерять, но в n900 портированный третий файрфокс и девятый флеш — рендерит всё правильно, ютюб играет в полный экран :) Я бы его на первое место.
  • 0
    Много самсунгов, мало HTC и других моделей.
  • 0
    Еще хотелось бы увидеть в сравнении бравзер skyfire. Он новый на рынке но многим нравится.
    • 0
      Skyfire (для симбиана так точно) работает через свой собственный сервер, и даже элементарное нажатие на текстовое поле требует дозагрузки данных с интернета. Совершенно негодится такое для наших интернетов.
    • 0
      А у вас на нем нормальный anti-aliasing есть?
  • +1
    Не указана версия Opera Mobile для WM, судя по скриншотам довольно древняя.
  • 0
    В опере зум не только через меню, но и увеличение по двойному нажатию.
  • 0
    Бред какой-то со скоростью…
    3G EVDO на HTC Hero 200 (Sprint CDMA), база Android — выдает скорости 2.4Мбит/сек и 800Кбит/сек на download/upload свободно;
    Для Wi-Fi, выдается свободно 6.3Мбит/сек на 4Мбита (и то это ограничения просто канала)…

    С общими результатами по браузерам согласен:
    Лучшими являются Android и iPhone, человеческое чтение веб-страниц могут они только позволить;
    Дефективно кастрированным, но все-таки работающим, с диким рендерингом хромает Opera для Windows Mobile.
    Все остальное — это пародия на браузеры…
    • +3
      и вдобавок, для топикстартера — у Android'a давно есть мультитач-зуммирование…
      • –1
        у авторов на этот счет была такая строчка:
        The only thing we really miss is multitouch for zoom. —
        Единственное, что мы не опробовали, это мультитач-зум.

        больше ничего про мультитач у Андроида
        • 0
          Было написано, что iPhone обходит всех своим мультитачем, несмотря на отсутствие flash.
          Хотя на Hero например есть и мультитач и flash.
        • 0
          мндя… простите не нашел линк на «аффтаров», ибо интересно кто заказал этот «бред-обзор»… и сколько этой статье лет?
          • –1
            уупс, прошу прощения — уже нашел :)

            Топикстартер, простите, но… статья 2008 года!!! Вы чего?!.. на дворе 3 года до конца света!..
          • 0
            Напишите лучше.
            • –2
              т.е. лучше потребителю ориентироваться на ДРЕВНОСТЬ?..
        • –1
          про скорость загрузки и про мультитач… HTC Hero 200, evdo:

          www.youtube.com/watch?v=O0PPxAevoyE
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          у меня из коробки спринтовой мультитач в браузере…
        • 0
          сочувствую US
        • 0
          а как работает palm pre?
  • +3
    Странно что тестировали с одной стороны довольно таки свежий андроид, а с другой стороны древнюю Opera 8.65 на WM.
    На моем HTC Mogul с 64 оперативки Opera Mobile 10 с включенным турбо довольно таки шустро отображает странички и при этом работают все скрипты (турбо влияет только на качество картинок).
    • 0
      Довольно шустро? Сам являлся пользователем и 6700 и 6800 и Diamond и Touch Pro аппаратов… так вот ни один из них не позволил нормально смотреть страницы… Для ЭКСТРЕННЫХ ситуаций, конечно хватит, но о возможности что-либо делать — отстой…
      • 0
        У меня 1х (У интера евдо в Киеве есть очень условно, так что я его отрубил вобще), сегодня на парах спокойно читал свой форум (vBulletin, скин стандартный), страничка грузилась секунд 15-20 максимум, при этом несмотря на пижон в фоне ниразу не пожаловался на оперативку. Но Opera 9.7 при таких же условиях начинает жаловался на лоу мемори…
        • –2
          Секунд 15-20, позвольте не поверить.., я слишком долго был знаком с этой моделью, причем «куховарил» под них сам, выдергивая каждый килобайт оперативки… 60 секунд — еще соглашусь, да и то с натяжкой сильной.
          • +1
            Провел эксперементы и действительно я ошибся, во первых я считал не до полной загрузки а до момента когда начинал читать, во вторых вышло 20-25 секунд.
            Ради интереса снял видео. И что интересно… с вайфаем скорость особо не выросла. Значит дело таки в процессоре и оперативке, а не скорости интернета.
            Но! Что самое смешное Android загрузил страницу быстрее!!! Уже через 15 секунд после нажатия я видел страницу и мог по ней перемещатся. Тестировалось на 1х, возможно с вайфаем было бы еще быстрее… но он тут не работает :)
            При том что андроид вобще не оптимизирован под этот девайс и запускатся тут вобще поидее не должен был :) Так что андроидфаны и тут могут похвастатся своей системой :)
            Вот собственно видео:
            Opera 10 на WM через 1х
            Opera 10 на WM через Wi-Fi
            Родной браузер Android OS через 1х
            • –2
              Дело не в процессоре и оперативке… Дело в программном обеспечении… Что Opera, что IE на winmobile — одинаково тормознутые в плане рендеринга… У меня на touch pro было почти такое же железо по техническим характеристикам, как и на HTC Hero (немного правда другой модели проц, но той же частоты)… так вот — под WM и под Android — небо и земля…
              • 0
                А как тогда обьяснить что на HD2 страницы почти моментально рендерятся? Ведь кроме процессора особо ничем он не отличается от других. WM там та-же 6.5…
                • 0
                  проверял, рендерятся ровно столько же… и теже глюки с пролистыванием страниц… не хочу показаться снобом, но я уже не вернусь на windows mobile… Android наше все (для cdma-шников… у гсмников еще и йамобилко есть)… чего, кстати, и Вам желаю… :)
                • 0
                  вот тута видео о том как должно у Вас быть… на интере… и помимо интера, кстати можете зашить одновременно евдо-канал от пиплов… :)
                  • 0
                    Работает конечно хорошо и шустро, но… Не внушает доверия пока еще андроид :)
                    • 0
                      ик… чем?! О_о
                      • 0
                        Странной многозадачностью, явовостью софта… Оно то вроде интересно выглядит но что-то для меня в нем не так…
                        Я то старомодный заядлый симбианщик, который любит еще тот старый симбиан…
                        Но в последнее время ввиду опопсения симбиана и превращения его в модную игрушку со свистелками и перделками искал куда себя пристроить и WM наиболее похож на симбу но дает намного больше возможностей + очень похож на настольный пк по организации работы и тому подобного. Сейчас вот серьезно задумываюсь о покупке Touch Pro 2 ибо за годы настолько привык к железной клаве, что без нее уже никуда :)
                        • 0
                          Вот что значит консерватор… :)
  • +1
    Статье сто лет в обед (читал в прошлом году), и автор явно настроен против WM, причем даже не додумался протестировать основной браузер для этой платформы — Opera Mobile.
    • 0
      Хотя mobile есть, mini нет. Но все равно версия неактуальна уже пару лет как.
      • 0
        про мини пришлось самому хоть чуть-чуть добавить, ибо мнение автора таково:

        «We left out Opera Mini and Skyfire, since they both leave most of the hard work to servers which essentially spit out a kind of image file—besides, we don't think this kind of internet-by-proxy browser will be around for much longer.»
    • 0
      подозреваю, он не знает ещё и о хоткеях для зума (*/#), раз при тестировании оперы зумился с помощью меню
  • +2
    а где же UcWeb — главный конкурент Oper'ы для S60 да и сама Opera mobile 10?
    • 0
      до UcWeb руки пока не дошли, но есть ссылка на обзор в конце статьи, там UcWeb присутствует
  • 0
    ч.т.д.
  • 0
    сравнивать браузеры на мобильных устройствах, имхо стоит только по скорости загрузке страниц, а каким именно способом это происходит уже не так важно.

    с оперой мини на данном этапе мерится мобилкам просто глупо…
    тем более, если у вас не вафля а жпрс из своего кармана + разрывы связи в метро… ни один яблофон в таком режиме не загрузит страницу быстро…
    имхо
  • –1
    Очень понравилась статья. Спасибо.
    Вы тестирование самостоятельно проводили? Если да и у вас есть в наличие набор устройств, скажите, не планируете ли потестировать работу Javascript (было бы очень интересно)?
    • 0
      ну вообще-то статья — перевод, но последние два девайса тестировали самостоятельно,
      на N73, простые вещи достаточно корректно отображал (я имею ввиду javascript): всплывающие меню, элементы разметки — все отображалось.

      У Opera-Mini почти все скриптовое обрезается сервером
      • 0
        простые скрипты типа onclick в opera mini работают через сервер
        • 0
          Ясно, спасибо.
  • 0
    Жаль, Нокиа не делает ничего нового, купил 5800 и сильно разочаровался… А еще, вчера ехал в метро, смотрел на сидящую девушку, картина маслом: переворачивает свой 5800, вытаскивает аккумулятор, вставляет и включает… затем продолжает с ним работать. О каком нормальном браузере в нокиа может быть речь, если он даже не работает?!
    • –9
      Все мои знакомые с iPhone-ами страдают теми же манипуляциями))
      • +3
        Вытаскивают/вставляют аккумулятор в метро????777
        • –2
          нет, в смысле страдают, от того, что быстро разряжаются…
          у самого нет айфона, ничего не могу сказать, на счет того, что их там можно вставлять или вытаскивать
          • 0
            Иногда, на старых прошивках его надо было перезагружать, иначе ничего браузер не мог отрыть, после каких-то хитрых телодвижений вроде серфинга по сети. Пытался и к сети переконектится и прочие чтуки — вообщем помогал только ребут. Но правда с весны такого не наблюдалось…
            • 0
              не разу того не было, последний раз свой 2г перезагружал когда случайно нажал слип во время игры в элименейт, а потом попытался включить музыку :)
          • 0
            Надо в метро включать режим «авиа», чтобы не пытался найти сеть. В целом на двое суток моего полуторагодовалого iPhone хватает.
          • 0
            айфоны у знакомых покупались новые? за год пользования не замечала подобных проблем. активно слушаю музыку, играю в игры, пользуюсь вай-фаем, общаюсь по телефону,… в общем, использую большую часть функций. при этом заряжаю девайс раз в два-три дня, перед сном, когда аккумулятор еще и близко не на нуле.
            • –1
              хз, хз. есть предпоследний айпод тач. тк нет гсм то работать он должен дольше айфона по идее так?
              так. есть хтц хиро. так вот тача на сутки не хватает. а все что я с него делаю так это чтение новостей и страниц по вайфаю. хиро живет в 2 раза дольше, я сам непойму как. ну кроме того экран у хиро все ж приятнее. после 2х недель с ним достал айпод — потестить вышедшею игруху.
              потестил, полазил по инету и понял что ппц. неудобно стало. нет трекбола, не получится запустить в бэкграунде скачку рсс, скачку мп3 с роутера по вайфай и пойти серфить. а когда надоест достать фбридер и начать с него же читать. на таче это выглядело так. синкаем новости. выключаем прогу.
              зашли в браузер, нашли интересный линк. копирнули в другую прогу(downloader). тамошним браузером добрались до рапиды начали закачку и… сидим ждем ее окончания. на канале 512 килобит процесс весьма не быстрый. при этом если тач уйдет в сон то он рвет соединение и все с нуля. выкачали рар. залили на роутер. с роутера залили на н800 и там разархивировали.
              удобное устройство правда? хорошо что плеер сонька есть а то бы еще и айтюнс понадобился.

              то же на андроиде.
              из браузера запустили скачку с рапиды. он качает я читаю книжку. скачал, андрозипом распаковал. скинул на роутер если надо по фтп.
              если не надо прямо с него же и начал слушать.
              все.

              просто ноут уехал далеко и надолго и осталось из техники хтц хиро
              айпод тач
              и стааарааая нокия н800.
              ну и роутер вл500 с юсби диском в качестве файл сервера.
              • 0
                да, по логике значительную часть заряда съедают функции телефона. я не пользовалась айподом, поэтому сравнить не было возможности. но изначально от айфона не ожидала такой живучести, поэтому была приятно удивлена. проблем с закачками, кстати, не было. вероятно, айпод и айфон отличаются гораздо больше, чем только функциями телефона.
                «а то бы еще и айтюнс понадобился» — мне казалось, что с лицензионными айфонами/айподами он идет в комлекте. разве нет?

                просто я слышала несколько плохих отзывов об айфонах/айподах, но это как раз было в случае разлоченых, перешитых и прочих китайских подделок (у которых аккумулятор снимается). софт в данном случае тоже вполне может быть не родной. извините, если в вашем случае это не так.
      • 0
        Похоже, у них не настоящие айфоны, или же они супер-гуру, потому что в айфонах аккумуляторы несъемные :).
      • 0
        В айфоне можно достать аккумулятор? o.o
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • –1
      браузер от оперы для симбы отлично работает
      • –1
        броузер от оперы то работает, еще много классный продуктов отлично работает, а вот сам девайс не работает нормально, тормозит, виснет, глюки интерфейса, неудобный тач и тп =(
        • 0
          у самого такой девайс с декабря того года… я б не сказал что он «глючный», работает получше ВМ…
    • +1
      Пусть в WM девайсах не нужно вынимать аккумулятор (есть супер-пупер кнопка ресета), но я думаю, что манипуляции с аккумулятором в нокиях происходят гораздо реже, чем WM-пользователи перезагружают свое устройство кнопкой ресета.
      К тому же нельзя сильно судить платформу симбиан-тач, так как она на мой взгляд достаточно сырая. Но уж точно нельзя судить о всех нокиах по одному телефону.
      Сам использую Nokia E90 с оперой мини и ужасно доволен уже полтора года.
      • +2
        Без обид, но речь я все-таки вел о нормальных девайсах и WM, как ни крути, к ним не относится.
    • –1
      полгода как использую 5800 xm. Батарея там замечательная, заряда хватает довольно на долго. Браузер тоже достойный, глюки бывают, но это не обязательно проблема браузера! Страницы в инете могут тоже кривыми быть: мобильные версии отсутствуют, перегружены кучей плагинов и т.д.
      Сравнил с Оперой(mini 5 beta, Mobile 10 beta): Опера памяти много съедает, хотя работают оба неплохо.
      • 0
        Сам люблю и использую Нокии, но откровенно говоря браузер с 5800 сравнивать с iPhone не хочется… Стыдно :( И Опера туда же. Как-то всё работает, но ощущения безупречности нет и бизко.
      • 0
        что за минусы? что, никто не слышал о существовании мобильных версий сайтов? а может про юзабилити для такого маленького экрана никто не слышал?
      • 0
        и еще немного, живу я в германии, мобильный интернет довольно быстрый и дешевый. Но если сайт не подготовлен для просмотра на экране малого размера, то никакой браузер его уже не спасет.
        и еще, в догонку про коментарий «стыдно сравнивать...»- сравнивать не стыдно, а необходимо. Только тестировать надо тоже с умом, желательно на профессиональном уровне и делать обоснованные выводы.
  • +1
    обзор весьма странный, так как сравниваются разные устройства по весьма странным признакам. К примеру тот же ютуб лучше просматривать в варианте для мобильных устройств и дело даже не в сриптах, а размере экрана большинства коммуникаторов. А вообще из варианта красивей и удобней в конце концов выбираешь удобней.
    • 0
      Авторы скорее имели целью взять несколько популярных сайтов и посмотреть, насколько реально всем этим пользоваться на современных телефонах.

      На счет удобно против красиво, полностью согласен ))
      • +1
        как ни крути, все-таки в iphone и удобно и красиво сразу, только дорого :(
  • +2
    «It's code that counts» — это, скорее, «имеет значение только код», а не «код, который считает».
    • 0
      спасибо, подправлю
  • 0
    а почему это на N73 нет 3g — вроде как должен быть )))
    • 0
      3G нету в моему городе :))))
      а на N73 может и есть))
  • +1
    Когда-то давно, когда у меня еще был коммуникатор с Win Mobile я долго выбирал себе браузер, какие только не пробовал и в итоге для меня лучшим оказался Netfront 3.5, правда его надо было перезакачивать каждый месяц(типа триал версия). Жаль его нет в этом обзоре… было бы интересно посмотреть.
  • +3
    Nokia E60 — 2005 (!) год выпуска, разрешение — 416х352, что почти в 2 раза больше разрешения E71 (320х240), UMTS, WiFi. Естественно, браузер на вебките.
    До сих пор использую этот телефон. Кстати, web отрисовывается на E60 лучше, чем на E71 и практически не отличается от рендеринга в сафари. И это все — в 2005 году, задолго до появления айфона с клонами.
    • 0
      Аналогичная ситуация. Наличие Mail for Exchange и прекрасная работа с SIP (asterisk) заставляют держать деньги и ждать лучшего ;)
      • 0
        Ребята, я с вами! :)
  • +1
    Наглядней было бы выделять цветами отдельно время и качество.
    1м38c
    Отлично

    А вообще интересно, спасибо.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      «combination of increased bandwidth and better mobile software»
      ну авторы видимо имели ввиду, что помимо GPRS-частот теперь используются и 3G-частоты, в этом плане расширение… а как лучше перевести здесь, вы считаете?

      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          спасибо, учтем)
  • +1
    И почему не iPhone 3GS?
  • –2
    Вижу, вы затратили много времени чтобы протестировать всё это, молодцы!

    Однако на практике размер экрана (то есть получившийся масштаб) намного важнее. Просто даже если там всё круто, но экран маленький — это только глаза себе ломать…
    По этому критерию выигрывают айфон и подобные — там где экран большой.

    кстати, у вас там на картинке vkontakte.ru, а есть pda.vkontakte.ru, для мобильных устройств лучше…
  • 0
    Ну это так, просто для сравнения…
    www.youtube.com/watch?v=sdSkdywq3jY
    • 0
      Да уж, хороший там сотовый оператор ;-)
      • 0
        да, обычно "-" на "-" дает "+", но не в этом случае =)
  • +1
    Странный тест — сравнивают на WM 6.1, хотя уже давно доступна 6.5, и IE на 6.5 в разы лучше чем он же на 6.1 (как ни странно — рендерит лучше чем настольный IE6, даже прозрачность png поддерживает)
    И еще — конечно нужно было выбрать мизерные экраны на Windows Mobile — чтоб еще больше постебаться, да еще и без поворота экрана (а оно умеет)
    Вобщем тест ни о чем.
    • 0
      ну что касается WM, да, авторы над ним изрядно постебались, но потом сделали продолжение обзора только про WM, ссылка была в конце топика
  • 0
    Являюсь «счастливым» обладателем iPhone, сафари действительно не плох, но ещё актуально развитие _мобильного интернета_ не как интернета на мобильнике, а как отдельной ветки сайтостроени, создания PDA и WAP ресурсов.
    • +1
      WAP умер. Там ему и место.
      • 0
        Однако все опсосы по дэфолту втюхивают именно вап-настройки.
        • 0
          хм, заметил что этим страдает только мегафон, по крайней мере в УрФО
          • 0
            И теле2, и яйцезвоны, и пчелайн… (Питер). Хотя теле2 могут прислать честные настройки интернет, если ты их с сайта закажешь, а не через сим-меню.
  • 0
    Если бы ещё эти убогие опсосы давали нормальный инет… А то Москва — это пробки не только на дорогах, но и в браузерах телефонов. Смотришь, ждешь, а тут бац! чей то айфон 3гс подрезал твой лоховской айфон 3г и всё, сорвалась сессии — «сафари опять не смог»…
  • +1
    На сенсоре (5800xm, n97) Нокиевский браузер чертовски хорош. Быстр, удобен, поддерживает флеш, ютуб ролики просто летают. Единственный минус — нельзя выделить и скопировать текст со страницы. Но это достаточно… эээм… малоиспользуемая на телефоне функция.
  • +1
    Ещё есть более быстрый iphone 3gs, который в разы быстрее 3g.
  • +8
    При чтении части на тему удобности пользования у меня возникло ощущение, что автор обзора никогда не пользовался мобильным интернетом. Сейчас обьясню почему. Для начала небольшое вступление «обо мне». Я юзаю мобильный инет уже шесть лет, последние четыре года — ежедневно по два часа (дорога на работу и обратно по часу в одну сторону).

    У мобильного Safari есть куча проблем в плане юзабилити. Во-первых, он всегда рендерит сайт в какой один «размер», динамического лейаутинга у него нет. Это приводит к тому, что читать что-либо в портретном режиме невозможно. Откройте банальный башорг, сделайте дефолтный зум на текст — шрифт на столько мелкий, что читать невозможно в принципе. Если текст зазумить, то читать невозможно из-за того, что текст в ширину начинает занимать больше места, чем есть на экране и повляется горизонтальный скроллинг, что абсолютно неприемлимо.

    Вторая большая проблема в том, что зум в мобильном Safari либо триггерный (тыцнул -> зазумился на текстовый блок, ещё раз тыцнул -> отзумился в изначальную позицию), либо мультитачевый. Зумить слайдером невозможно. То есть одной рукой пользоваться неудобно, если понадобилось что-то позумить.

    Далее есть проблема в том, что если захотелось почитать в общественном транспорте, а сидячих мест нет, то ландшафтным режимом отображения пользоваться невозможно — конструкция телефона не позволяет, ибо iPhone начинает весело вылетать из руки на любой кочке, а если водила резко тормознёт автобус, то прощай трубка. Поэтому остаётся только портретный режим, ибо так держать телефон одной рукой намного удобнее и хват намного надёжнее. Но как я сказал выше, юзать телефон в таком режиме, да ещё одной рукой (или вы в автобусе не держитесь за поручни?) абсолютно невозможно.

    Так вот, всех этих проблем лишена Opera Mobile. Я не знаю что там у автора тормозило, но тут выше уже писали, что далеко не у всех есть такие проблемы. Если честно, я вообще ни разу с такими тормозами не сталкивался. Кроме того, Opera Mobile 10, которая сейчас бета, поддерживает Opera Turbo — прокси оперовский, который жмёт траффик а-ля Opera Mini, что позволит сэкономить кучу денег на траффике и сильно ускорить время загрузки страниц.

    Также хочу отметить, что если вы изпользуете мобильный интернет для получения из него информации, а не для того, чтобы радоваться мультитачу, то 99% времени вам мультитач не нужен — вы заняты чтением. Таким образом у мобильного Safari нет ни одного реально полезного плюса перед мобильным Chrome и мобильной Opera. Я сейчас не вспомню как у Хрома с зумами и есть ли там динамический лейаутинг (в руках гуглофон держал весьма непродолжительно и не обратил внимания), но если есть, то Safari весьма беспомощен на фоне конкурентов.

    В плане юзабилити, я бы выставил оценки так:

    Opera Mini: 5+ (жмёт траффик сильнее Opera Mobile 10 + Turbo, чертовски быстрая, для посещения сайтов без JS просто идеальный вариант)
    Opera Mobile 9.6: 4 (без турбы неприятно)
    Opera Mobile 10: 5-
    Mobile Safari (в MacOS 3): 3
    Mobile Chrome: 3-4 (толком не юзал, сложно сказать)
    Bold: 2 (слишком много у него косяков для каждодневнего использования)
    Mobile IE: 0 (тут и говорит не о чем).
    • 0
      Пожалуй, поддержу. У меня похожая ситуация с айфоном (3g), про транспорт и про Safari — аналогично.

      Ещё нюанс — не понимаю, почему автор про edge/gprs пишет, у меня почит по всему городу 3g уверенно принимает (Мегафон, СПб, если что). Страницы выдаются пулей.
      • 0
        Ну я за 3G могу сказать лишь то, что живу в Латвии и о GPRS забыл давным-давно, плюс телефон у меня бесплатный — компания в которой работаю оплачивает все расходы. Однако, Mini ОЧЕНЬ сильно ускоряет время загрузки, так что она у меня — основной браузер, а iPhone просто на работе валяется, я на нём софт разрабатываемый тестю.
      • 0
        По операторским статистикам сейчас 3G пользуется только около 15% населения в России (опять же, кто обладает более точными данными, пусть меня подправит), в Москве, Питере ну конечно же
        • 0
          в Москве, Питере ну конечно же есть :)
    • 0
      По поводу Opera 9.6, год с лишним назад юзал выложенную китайцами Opera 9.5, ее даже официально нельзя было скачать, так для экономии трафика юзал Toonel, с такой связкой было несколько проблем: сами серваки Toonel не очень быстрые и в опере периодически слетали настройки прокси, но пользоваться этим всем было очень даже реально.
  • 0
    Opera Mobile 10 — просто конфетка!
  • 0
    Я использую Opera Mobile на WM6.1 — другого просто нет )
    Но за проделанную работу — спасибо и плюсик, молодцы!
  • 0
    пользую Opera mobile на e71 работает намного лучше стандартного
    • 0
      У меня — жутко тормозит при этом :)
      • 0
        странно, у меня совсем не тормозит. просто как реактивная работает
        может пора ресет сделать?
        • 0
          Боюсь, если я на каждый чих каждой программки буду делать ресет, то больше в жизни я ничем заниматься не буду :-)
      • 0
        действительно странно, отлично работает, единственный проблемный момент — переключение раскладки клавиатуры
  • –1
    >Режим просмотра через «увеличительное стекло» достаточно удобный (правда, чтобы его включить, приходится лазить по нескольким меню).
    На нокиевском браузере режим обзора можно быстро включить через удержание джойстика. Нормальный браузер, не лучше и не хуже других, с флешем работает нормально, лучше него только микроб из maemo.
  • 0
    кстати про оперу на андроиде тоже согласен. опера очень клево перекраивает страницу в ширину экрана.
    для чтения одной рукой лучший выбор. правда в текущей версии косяков пока еще хватает, но очень многие сайты с нее читать уже удобнее. стоит вторым браузером, жду обновлений).
    с учетом распространенности оперы на портативных девайсах не сомневаюсь что дождусь).
  • –1
    Opera mini — Must have.
    Скорость плюс читаемость.

    Я дико рад, что на Opera mini есть и на Android
  • 0
    Вот, где я по-настоящему смог насладиться полноценным серфингом по сайтам с включенным AJAX, так это на N900:



    Отдавал телефон с дичайшим сожалением. Браузер на ежедневно используемом E71 даже близко не стоит.
    • 0
      Уй, какой стрёмный скриншот…
  • 0
    Вот не пойму — зачем писать перевод, если переводить не умеете? Дали бы просто ссылку на оригинал и не позорились. А то «feature phone» превращается в «специализированный телефон» и появляются «приступы припадка».

    Да, и говоря «Hey look, another web browser with WebKit guts» автор совсем не имел ввиду, что «Nokia пустила в опенсорс свой браузер для S60».
  • 0
    Вот я никогда не понимал, почему на моём компе с подключением по безлимиту 64кбита время от начала клика до того как я увижу страницу (например, следующая страница в поиске в гугле) — 2-10 секунд, а на мобиле, где есть всякие «высокоскоростные» GPRS, EDGE, 3G и т.п. с мегабитными скоростями, я ДО СИХ ПОР вынужден ждать секунд 10-30 пока загрузится одна текстовая страница??? Если я закачиваю файл или ролик youtube, то да — скорость разгоняется и качает быстро. Но чтобы просто лазить по гуглу и ждать после каждого клика 20-30 секунд — это просто ужастно!!!

    Мне кажется тут даже не в скорости канала дело, а в скорости установления соединения, т.к. страница в гугле весит 15-20 килобайт, т.е. для её загрузки потребуется всего 2-3 секунды даже на 64кбитном канале.

    Кто-нибудь знает причину таких ужастных тормозов: кто в этом виноват и как с этим бороться?
    Либо это всё же дело не в провайдере, а в телефоне?

    И предлагаю провести такое же сравнение скорости открытия страницы «Следующая» в гугле — сколько секунд прошло от клика по ссылке до появления хоть каких-то результатов.

    У меня результаты следующие:
    HTC Touch HD, Opera Mobile 6.7, EDGE 474 кбит/с от Мегафон Поволжье (Нижний Новгород) — 14-25 секунд
    Компьютер Kubuntu Karmic, Firefox 3.5, с 64кбит каналом ADSL — 3-6 секунд

    Разница видна на глаз! скорость канала в 7 раз больше, скорость открытия страницы — в 4 раза меньше.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.