Пользователь
0,0
рейтинг
15 февраля 2010 в 13:17

Администрирование → Рабочий компьютер Ричарда Столлмана

image

Наткнулся сегодня на довольно интересном проекте The Setup на интервью с Ричардом Столлманом, основателем и ярым евангелистом проекта GNU. Проект The Setup состоит в том, чтобы публиковать интервью с известными в IT-сообществе людьми, где они рассказывают, как и на чем работают, какое железо и ПО используют.

Посмотрев несколько интервью с The Setup (кстати, похожая рубрика есть и в русскоязычном сообществе Lifehacker), можно убедиться, что профи используют самые различные конфигурации: от маленьких ноутбуков до рабочих станций с тремя 24-дюймовыми мониторами. Каждому свое.

Но больше всех меня поразил рабочий компьютер Столлмана.

На вопрос, какое железо вы используете, Ричард ответил, что использует некий Lemote Yeelong — нетбук с 9-дюймовым экраном. Это его единственный компьютер, и он его использует все свое рабочее время. И это его выбор именно потому, что данный нетбук содержит 100% свободное ПО даже на уровне BIOS. Это единственная причина.

image

Вот характеристики данного нетбука:
  • ЦП — STLS 2F (Loongson 2F) 800MHz, интегрированы контроллеры DDR2 и PCI
  • Чипсет — северный мост интегрирован в ЦП, южный мост AMD CS5536
  • Графика — SMI712
  • Сеть — RTL8139 + RTL8187B (wifi)
  • ОЗУ — 512Mb или 1Gb DDR2
  • Экран — 8.9" 1024x600
  • 3 USB, выход на микрофон и наушники, VGA-выход
  • Потребляет максимально 12Вт при работе с SSD
  • Про жесткий диск упоминается лишь то, что он опционален

image

Lemote – китайский производитель, модель Yeelong разработана и выпушена Quanta Computers (фабрика для производства OEM-ноутбуков).

Также Столлман говорит, что использует полностью свободный дистрибутив GNU/Linux, большую часть рабочего времени проводит в Emacs, а к интернету подключается всего 2-3 раза в день для отправки и получения почты скопом. В X-console переключается только тогда, когда нужно посмотреть какую-то картинку или PDF-файл.

В ответ на вопрос, какая же у вас конфигурация мечты, он говорит, что хотелось бы компьютер с мощностью и размерами современного ноутбука, но с такой же свободой ПО, как и в его Yeelong. Также Столлман заметил, что свобода — это его основной приоритет, который он проповедует уже 27 лет, и что не готов сдать свои позиции в обмен на более мощный компьютер. И думаю, что большинство хабровчан со мной согласится, что использование столь маленького и маломощного компьютера в качестве рабочего никак удобным не назовешь.

Вот так. Может, кому-то кажется, что это глупая крайность. Тем не менее, в моих глазах Ричард Столлман выглядит очень принципиальным и последовательным человеком, который твердо стоит на своих принципах.

Ссылка на интервью.
Михаил Карпенко @b0bby
карма
57,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (268)

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +29
      Он и говорит, что большинство времени в консоли на Emacs. И почту тоже из Emacs.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +4
          Дык Emacs и есть IDE. ;)
          У меня запущен Emacs, Skype и Chrome.
          В Emacs у меня живет абсолютно всё, так что вполне хватает моего T91.
          • +1
            К слову, что у вас запущено в Emacs? Почта, редактор, браузер?
            • +1
              Еще файловый менеджер.
              • +1
                и jabber-клиент ;)
      • +4
        Вот и ответ на вопрос, почему Емакс так сильно нарушает unix-way идеологию.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +10
            Задача -> инструмент
            А здесь один инструмент на 50 задач
            • –1
              Emacs — это среда. Проще всего его воспринимать как Window Environment. А в нем уже инструменты.
              • +3
                А это уже пложение сущностей и изобретение велосипедов.
                • +1
                  Предложите десктопную Лисп-машину лучше, чем emacs. ;)
                  • –5
                    Десктопная лисп машина, которую можно сравнивать с Емаксом не нужна, Емакс тоже не нужен
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                да здраствует
                init /usr/bin/emacs
                • 0
                  Ну это утопия. а вот шеллом емакс у меня на одной машине стоит ;)
            • 0
              emacs — это некоторое ядро, всё остальное делается «задача — инструмент» (надо прикрутить подсветку того-то — вот инструмент, надо другого поддержку — вот другой инструмент).

              Иначе можно сказать что гну/линукс нарушает эту идеологию. В емаксе нету никакого монолита и двух одинаковых емаксов вы врят ли найдете.
    • +10
      Мне кажется, что нормальный человек подключит этот компьютер к большому монитору (присутствует разъем VGAx1), и туда же подключит нормальную клавиатуру-мышь.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +8
          на свободном рынке
        • –8
          Он соберет свои, открытые монитор-клавиатуру-мышь, из исходников деталей с рынка
          Ой, стоп, ведь детали с рынка не открытые!
          • 0
            свободный != открытый.

            С другой стороны, возможность «сборки» (см. «он соберёт свои») автоматически делает вещь «открытой»
    • +7
      Приобретя пару месяцев назад нетбук 1,6 ГГц / 1 ГБ / 160 ГБ / 10", я с тех пор только на нём и работаю, переехал на него со всех ноутбуков и компьютеров, которые теперь включаю изредка и лишь по особому поводу. Свобода биоса при этом меня волнует мало.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          ох, ад — код мерять в килобайтах, как это по-быдлокодерски ;-)
      • +2
        такая же история, и мощности такого «нетбука» мне более чем за глаза. ну а если иксы по празникам запускать то думаю и на 300MГц я бы работал с комфортом ибо многого не надо ^_^ (а какой-то период и работал на телефоне с arm по ssh, ибо не было интернета и приличной рабочей среды а на телефоне был vim+bash)

        в общем каждому по потребностям и возможностям =)
      • 0
        Такая же история. Единственное, что меня напрягает в моем NC10 — глянцевая крышка, и «стандартное» для нетбуков разрешение 1024х600. 600 всётаки маловато, но для работы, учебы и пары старых и любимых игр за глаза хватает.
      • 0
        У меня практически такой, только частота 1,33 ГГц (Dell Inspiron Mini 1010). Сразу после покупки снёс XP и поставил Ubuntu. Очень удобная штука :)
        • 0
          Подобная же история. Только покупал я HP 1233 Mini-note с 9 дюймами. Сразу после покупки снёс Vistу и поставил Ubuntu 9.10. Очень удобный и сейчас это мой основной рабочий компьютер :)
          как говорится, tastes differ.
    • +20
      >У дедушки давно уже GNU Головного Мозга.
      >А как можно полноценно работать за 9-дюймовым экраном, а тем более на
      >процессоре в 800Mhz — не представляю. Разве что из консоли не
      >вылезать. Я на своем нетбуке с Atom 1.2 с 10-дюймовым экраном не могу
      >комфортно ни в одной IDE работать.

      А Вы и не можете настолько хорошо работать как «дедушка». Существование современного интернета — во многом его заслуга, но никак не Ваша. В конце концов он не дизайном занимается и не по порносайтам лазит.

      Ваш же опыт, по большому счёту, не интересует никого. И в чём Вы не можете работать — тоже. Не сравнивайте себя с Столлманом.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • –12
          А мне вот нравится высказывать своё мнение по поводу мнений интернет-быдла. Нравится ему это или нет.
          • +2
            Сам-то, поди, не быдло.
          • –1
            Понтий, ты?
        • +9
          Хабратроль Вы. А Столман — Гуру. Если сомневаетесь см. рис.2
      • +1
        > Существование современного интернета — во многом его заслуга

        Э-э, чисто для конкретики

        «Сейчас Hurd работает на компьютерах с архитектурой x86, однако уже много лет находится в состоянии, далёком от стабильной версии. Скептики полагают, что в ближайший разумный промежуток времени Hurd не достигнет уровня стабильности и простоты использования, необходимого для повседневного применения. В 2002 году Ричард Столлман, руководитель проекта GNU, заявил о скором выходе производственной версии Hurd, однако его обещания не оправдались.

        Была предпринята попытка портирования Hurd на высокопроизводительное микроядро L4, однако в настоящее время работа в этом направлении остановлена.

        На данный момент (июль 2008) существует дистрибутив Debian GNU/Hurd K16, выпущенный в декабре 2007 года. В 2005 году разрабатывался другой дистрибутив под названием Bee GNU/Hurd. Этот проект, судя по всему, мёртв, так как последний snapshot (версия Bee 0.3 beta 1) в системе CVS датирован 22 декабря 2005.»

        В общем еще один Гипертекстовый Векторный Фидонет ;)
        • +7
          Чисто для конкретики существующий линукс живёт на продуктах GNU и без них не представляет существенного интереса — вот что такое GNU.

          Конечно, Hurd будет проигрывать коммерческому дистрибутиву, хотя возможно, что с изменением аппаратной части — её упрощением и унификацией — как раз свободный дистрибутив сможет стать единственным используемым, либо линукс станет полностью свободным.
          • –3
            Неужели не представляет? ;)
            • +4
              практически нет, в общем-то если убрать GNU составляющую останется только исходники ядра и прикладные программы, откомпилированные без использования библиотек и инструментария GNU — Вы такие знаете?
              • +3
                Весь GNU инструментарий уже сейчас можно заменить на BSD-аналоги. Другое дело, что что-то не будет компилироваться не GCC, потому что в нем куча несовместимостей с другими компиряторами.
                • 0
                  И на что вы замените GCC?
                  • 0
                    • 0
                      Чтобы всё тормозило (на не-x86) и падало?
                  • 0
                    llvm (если говорить о свободных), icc, если о несвободных

                    tcc еще есть.
                • 0
                  >Весь GNU инструментарий уже сейчас можно заменить на
                  >BSD-аналоги.

                  между «можно заменить» и «заменили» разница огромная. На практике заменить нельзя. В теории можно сделать вообще всё.
              • 0
                Android?
          • 0
            А чем линукс полностью не свободен? То что он не входит в GNU не делает его несовбодным.
          • 0
            А чем линукс полностью не свободен? То что он не входит в GNU не делает его несовбодным.
        • –1
          С добрым утром! Гипертекстовый Фидонет уже давным-давно существует и используется.
          • +2
            невозбранно используется?
            • 0
              Hurd существует и даже работает, но не используется :)
          • –1
            Ну так и HURD «существует и используется», вот, видите: «существует дистрибутив Debian GNU/Hurd K16, выпущенный в декабре 2007 года.»
            :)
          • –1
            А векторен ли он?
    • +22
      Он многим кажется своеобразным человеком, но в этом его роль, как лидера Free Software Foundation, — быть безкомпромиссным в вопросах свободы ПО, и он готов демонстрировать это на себе. Без этой черты Столлман не был бы Столманом.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          А вам не знакомо ощущение свободы, когда выезжаешь за город, где не берут телефоны, и ты понимаешь, что можешь делать все что хочется — никто тебя не будет дергать ни по телефону, ни по инету?

          С такой завистью почитал про доставку почты пару раз в день… Хочу назад на диалап и повременку! :-)
          • 0
            Может, взять нешустрый GPRS-модем? Так можно и в кафе, и на даче работать :).
    • +6
      Посмотрите на его задачи. Думаю консоль на его нетбуке работает быстрее, чем GUI IDE на Атоме.
      А значит комфортнее.
    • +4
      Ну не знаю. Я основную работу делаю на своем ThinkPad'е, но в дороге часто для кодинга использую старый Eee PC 4G с 7" экраном и процессором 630МГц. При этом я и не пытаюсь использовать там новомодные IDE поскольку все необходимые мне задачи решаются в Vim. И вполне нормально работается.
    • 0
      Я работал с 9' экраном и 900Mhz. Это Eee PC 900, я и сейчас с него пишу. Но все-таки купил Mac mini для дома (:
    • +1
      Я прекрасно работаю на своем 9-дюймовом Asus Eee 901 и в Eclipse, и в других нужных мне программах. А в «стационарном» состоянии к нетбуку спокойно подключается и нормальный монитор, и нормальная клавиатура.
    • 0
      Хочу заметить, что тут используется «национальный» Китайский RISC процессор :-)
      Его 800Mhz нельзя сравнивать с атомом.

      И вообще, они захватят мир :-)
    • 0
      Интересно на чем он сидел когда этих нэтбуков не было:)))
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Ога:))) На «свободных» веществах:)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Ваша IDE некачественно сделана. (Ява? .NET? Питон? XUL?)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +6
      Переконвертить в vorbis и слушать, в чем проблема :)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +4
          Невозможно — не слушайте.
          • –7
            Вы в курсе что случается, если lossy формат кодировать в другой lossy формат?
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +2
              Расскажите пожалуйста, я правда не знаю :(
              • –2
                Вышеуказанные кодеки сжимают звук с потерями данных. И каждое последующее кодирование серьезно ухудшает качество звука.
                • +14
                  Готов поставить бутылку коньяка на ваш выбор, что вы не отличите по звучанию файл mp3 от файла ogg, закодированного из этого mp3.
                  • –6
                    Всё полностью зависит от параметров сжатия. Если исходный образец не будет в очень хорошем качестве, на своей аппаратуре я отличу без проблем.
                    • +4
                      А, то есть вы уже не хотите бутылку коньяка, и решили сами исправить свое некорректное утверждение выше? ;)
                      • +4
                        Извините, но я не успеваю за быстрым ходом ваших мыслей :) Я заметил что кодирование одной и той же информации несколько раз подряд кодеками сжатия с потерями приводит, как это ни странно, к потерям. Откуда вы берете остальное, якобы, сказанное мной? Вы предложили пари на таких вольных условиях, на которых, безусловно, вы можете не напрягаясь его выиграть. Я в ответ уточнил свои слова (внимание, не исправил — уточнил), чтобы это всё было не про «теплый ламповый звук», а объективно и по делу. Потому что я тоже могу представить такой пример пересжатия, при котором будет сложно не отличить изначальный фрагмент от сжатого.

                        В связи с чем вопрос: мы друг друга воспринимаем как троллей или действительно адекватно разговариваем? :))
                        • 0
                          Обсуждаемое сжатие на самом деле заключается в основном в урезании частот (ну, и некоторых других преобразованиях, следующих из психоакустической модели) и если разжать сжатый mp3 в wav, а потом сжать его обратно, то в целом мало что изменится.
                          • 0
                            Мы говорили о разных кодеках. В этом случае потери больше.
                            • 0
                              Да, если так трактовать, то да… Если речь о разных кодеках, то потери будут больше из-за нетождественных психоакустических моделей и преобразований, но всё равно, имхо, относительно изначальной потери информации (при первоначальном сжатии из несжатого) они будут минимальны. Я пережимал из mp3 в ogg, ничего критичного на слух не заметил.
                          • 0
                            разные психоакустические модели — их объединение даст больше потерь. В целом, слепое тестирование показывает что половина людей не отличает битрейт 192 от 56. :)
                • +2
                  Это понятно. Но неужели после 2 сжатий качество ухудшится настолько, что слушать будет совсем невозможно?
                  Например, мп3 с битрейтом 320 я слушаю без особых страданий. Думаю, что если после перекодирования получится аналог мп3 с битрейтом 250, то у меня уши не отвалятся :)
                  • 0
                    Нет, почему же, слушать будет вполне возможно. Но не всех это устраивает: не у всех уши одинаковые. Я, например, с большим трудом различаю даже сжатый с потерями музыкальный трек от сжатого без потерь. И то далеко не всегда :) А кто-то вообще не может слушать мп3 с битрейтом ниже 320. Поэтому не стоит быть категоричным в этом вопросе, мне кажется.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • –2
              Я-то как раз в курсе, более, чем вы можете себе представить. :)
              • 0
                Я рад за вас в этом случае. Но смысл вашего высказывания теперь ускользает от меня.
                • –3
                  Я вчера как раз Рататуй посмотрел, там похожая ситуация была: «какая разница, какие помои есть — с кухни или с помойки, лишь бы живот набить». Вот в этом и смысл — не нравится не слушайте пережатую музыку, а мы — люди принципиальные — будем и говном давиться, лишь бы «свободно».
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • –1
                      А я и не про вас писал, а — про romx =/
            • 0
              Совершенно незначительно для 80% людей ухудшится качество звучания.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +1
                  Ну вы можете жать в Vorbis не через mp3, а сразу с качественного исходника (CD-Audio, DVD-Audio, PCM/lossless).
                  Впрочем, совсем уж аудиофилы так и хранят/слушают в lossless-форматах, не пережимая в lossy-компрессию.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      Как-то плавно с свободы мы перешли к пиратству %) (если речь идет о большей части музыки, хотя и свободная конечно есть)
                • +1
                  А теперь я вам тоже предлагаю пари на бутылку коньяка по вашему выбору, что вы не отличите mp3 от ogg сделанного из этого mp3. Более того, я вам могу даже сдлать такой mp3, что вы не отличите его от его оригинала, как бы вы не были «неаудиофил» ;)

                  Ну что же вы, аттракцион неслыханной щедрости! Ловите момент! ;)
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • –1
                      Ага, кажется вы уже и сами увидели слабость вашей позиции, правда?

                      Нет, так как в исходном утверждении вы не составии себе труда определить что именно вы понимаете под mp3 и ogg, я считаю себя вправе выбирать параметры по своему усмотрению.

                      Или вы уже слились? ;)
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • –1
                          Нет, вы сказали не то что оно ухудится, вы сказали, что «его будет невозможно слушать» (см выше), я же в ответ вам объясняю, что в значительном количестве случаев вы разницу не услышите.

                          А поэтому конвртировать из mp3 в ogg — можно, можно и слушать, разницы вы не услышите.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • –1
                              То есть вы согласны на пари?

                              Учтите, я люблю дорогой коньяк. ;)
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +1
                    Я тоже — берем чистую синусоиду и кодируем. Тут и аудиофил разницы не заметит, да. Конечно, большинство свременной музыки и на 64 кбитах слушается одинаково с оригиналом, только это не заслуга формата, как понимаете.
                  • 0
                    А теперь я вам тоже предлагаю пари на бутылку коньяка по вашему выбору, что вы не отличите mp3 от ogg сделанного из этого mp3.
                    На слух или по сравнению частотных характеристик?
                    • 0
                      В оригинале было сказано «невозможно слушать», а не «смотреть», но что же с вами делать, выбирайте любой вариант :)
        • +2
          Тогда во flac.
      • +7
        Для коныертации из несвободного формата Вам придётся использовать ПО, реализующее несвободные алгоритмы:)
        • 0
          Справедливое замечание — Столлман эту тему затронул у себя на сайте в разделе Computer Info, где, помимо информации, представленной в здешней теме, можно найти немного дополнительных сведений о (не)используемом ПО и отношении к нечестивым компьютерам.
        • 0
          Тогда старый советский патифон и грампластинки для него — самое то.)))
          • 0
            не самый свободный формат ,)
    • +1
      на счет музыки — кажется Столман утверждал, что он слушает компакт-диски
  • +22
    главное различить разницу между принципиальностью, последовательностью, твердости позиций и фанатичностью.
  • +31
    Помоему его свобода загнала его в очень узкие рамки.
    • +9
      Свобода в одном всегда несвобода в другом. Он променял свободу ПО на ограничение в возможностях. Вопрос приоритетов. Если для него GNU приоритеты №1 — его право.

      Хотя как человек, наблюдающий диалог и необходимости свободного ПО со стороны, я думаю, что он проиграл свой аргумент в целом. Особенно в свете того, как развивается Linux. Но с другой стороны, его идеология по-моему способствовала тому, что сейчас открытый код рассматривается как благо, и некоторые фирмы открывают код своих продуктов.
    • –15
      Аж сам себя поедает )
    • 0
      Абсолютная свобода вряд ли достижима, всегда ради достижения свободы в чем-то одном приходится жертвовать другим. В данном случае человек жертвует тем что сидит за слабеньким компьютером ради своих идей, но это только вершина айсберга. Ведь на самом деле ему приходится противостоять целому ряду гигантов-производителей коммерческого ПО, пусть даже идейно, а это согласитесь не так уж и просто. Вот вам и ответ на узкие рамки, ведь он не имеет права на ошибку!
  • +26
    Господа нытики, принципиальный дедушка сделал за свои годы гораздо больше, чем вы когда-либо сделаете :) Причем сделал это так, что теперь практически все этими инструментами пользуются…

    А тот факт, что кто-то IDE не может пустить под 800Гц — это уже проблема этих самых непоротливых монстров.
    • +8
      МГц
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +26
        отзываться об одном из честнейших и умнейших людей в индустрии уничижительно — тоже неприлично.

        он ж не просто пропагандой занимается, он реально наинженерил еще работы.
      • +3
        Конкретно в таких ситуациях людей подобных Столлману, ловили бы за руку, мол пропагандируешь одно, а на деле совсем другое. Это как вопрос, можно ли сотрудникам MS пользоваться устройствами Apple, но рекламировать своё. Тут же честность во всём, и только это вызывает уважение.

        Или как некоторые разрабатывают софт в нелицензионных IDE (и библиотеки), а потом его продают, и плачут по поводу пиратства.
    • +1
      практически все этими инструментами пользуются

      насколько я помню, он создал только emacs, если ошибаюсь, поправьте пжлста… если так, то Ваше заявление очень далеко от истины :)

      кстати говоря, вот некто Билли Гейтс сделал в общем гораздо больше для того, чтобы PC появился дома у каждого, и в том числе поэтому на них может работать этот самый свободный софт, и интернет и т.п. однако вот его в массе совершенно не уважают почему то… вот вопрос :)
      • +2
        насколько я помню, он создал только emacs, если ошибаюсь, поправьте пжлста…
        а gcc, gdb?
        • 0
          а ну да, подзабыл… спасибо, но что-то мне кажется, что они то были разработаны как раз не на свободном софте :)
          • +1
            а вот это неведомо. в 85году проект gnu уже был так что может даже и на свободном :)
          • +3
            Подзабыли? :) Как, простите, можно забыть один из двух главных компиляторов современности?

            Как бэ по популярности только Студийный рядом лежит. А вот по количеству портов — рядом никто не стоял в прицнипе.
        • 0
          Ну, надо не забывать, что многие проекты он только начал (но и придумал, конечно), а их развитием уже занимались другие люди. Например, для GCC он написал первые 100000 строк кода.
      • +5
        Билли? :) А при чем здесь Билли? Он прекрасный менеджер, но никак не программист. Для него open source — коммунизм и паразиты, не более того. Open source в голове менеджера родиться в принципе не может.

        У MS вообще репутация черная не просто так; обратитесь к истории индустрии.
        • –3
          обратитесь к истории индустрии

          ну и эта история вроде как свидетельствует о том, что он все таки кодил :)
          • +1
            В студенческом детстве? Лучше бы он этого не делал :)
            • 0
              Кстати, а кто создал Autohell autotools?
      • +3
        насколько я помню, он создал только emacs, если ошибаюсь, поправьте пжлста…
        gcc, gmake, gdb, первоначальные версии многих утилит из GNU Core Utilities, а также саму идеологию GNU и лицензии GPL/LGPL. Что уже немало.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +11
    В принципе в Emacs есть всё, включая браузер и мейл-клиент. Как IDE он тоже очень удобен, только к нему нужно приспособиться ибо идеология специальная.
    Фильмы mplayer способен и из консоли запускать.
    А мультимедия ему не нужна для работы. Системный программист или администратор всё равно всё своё рабочее время проводит просматривая и редактируя тексты, так какая разница где это делать, в красивых окошках с эффектами или градиентами или в обычной консоли?
    Мышка и куча окошек это просто вопрос привычки и удобства, а не необходимость.
  • –8
    Бред… «Свобода — это его основной приоритет». Не вижу в такой работе никакой свободы. Ограничивать себя ради свободы — о какой свободе тогда может идти речь? При всем уважении к Столману и его работе — фанатизм это болезнь.
    • +4
      считайте это примером.

      Он показывает, что вполне можно обходиться исключительно свободными инстументами, пускай даже в ущерб эффективности. Пример бывает заразителем. Это как покупка ноута с предустановленным ubuntu.
      • –1
        Для меня это дурной пример. Хорошо, представьте что сейчас все программисты мира перейдут на этот нетбук, и будут писать в емаксе под консолькой. Мир станет от этого свободнее? Свободное ПО от этого выиграет или проиграет?
        • +10
          если все программисты мира перейдут на этот нетбук — то значит, что они откажутся от своих текущих ноутбуков, — а это значит, что найдется компания, готовая выпустить нормальный ноутбук или компьютер cо всей этой гнушной свободной начинкой лишь потому, что у неё окажется солидная целевая аудитория, недовольная нетбуком. т.е. появятся потребители, готовые покупать только за «свободное по» — появятся и производители.
          • –3
            Не все так однозначно. Во-первых, есть миллионы пользователей, которых гораздо больше чем программистов. Рынок ориентирован на заработок денег, а значит на пользователей. Во-вторых, мир движется вперед. Разрабатываются новые технологии, новое железо, одним словом увеличивается эффективность. И не все(а на самом деле меньшнство) технологии открыты и свободны. Я абсолютно не противник свободного ПО, а скорее сторонник. Но нужно понимать, что в большинстве случаев, такие взгляды — недостижимая утопия, а мы живем в реальном мире. Вот я и спрашиваю, выиграет ли от этого свободно ПО или нет?
        • +7
          Вы говорите nonsense. Если хотя бы половина программистов мира будут пользоваться свободными машинами, то производители будут вынуждены ориентировать на них.

          Так же, как сейчас вынуждены ориентироваться на *nix при сборке серверов.

          Двадцать лет назад такая ситуация казалась невероятной. Столлман — один из тех, кто заложил нынешний status quo, когда open source однозначно признан, и с каждым днем становится все сильнее.
      • +3
        Если увидите, как уверенно и быстро работает никс профи с емаксом, шеллом, etc. — вопросов насчет низкой эффективности не будет возникать. Это очень быстро и удобно, поверьте, когда доходит до автоматизма.
        • +2
          Да я больше не про емакс :) Сам им пользуюсь под этой самой системой. Я про 9 дюймов, 800МГц и т.п. И про то, что я не вижу в этом свободы, о которой так много и напыщенно говорится.
          • +1
            Вы что же, думаете, Столлман не знает о том, что на его ноуте есть VGA-разъем, что можно к нему подрубить монитор, клаву и мышь? (кстати, на второй картинке с ноутбуком отчетливо заметен монитор и клавиатура — правда, не сказано, это ли рабочее место Ричарда). Если он не использует внешнюю периферию — это только значит, что ему удобно, и он достаточно высокопроизводителен и без нее.
          • +1
            Я так скажу — вокруг меня сидят еще сотни айтишников и если я вижу консоль, то почти наверняка люди работают, а если вижу иксы или винду, в половине случаев это игры, соцсети, ютуб или еще что-то такое, что к работе имеет мало отношения. Получается, что гуевина мешает людям работать, кроме совсем уж хорошо самоорганизованных.

            Текст 80x40 на 9 дюймах кстати вполне юзабелен %)
    • +3
      Ни в чем он не ограничен. Emacs — отличная среда и при грамотной настройке может превзойти многие оконные монстры, которые бессмысленно съедают процессорное время всякими ява-машинами.

      Мне вообще сложно представить, чтобы для программирования не хватало 800мгц. А фильмы он явно не на нем смотрит.
      • 0
        Ну я тоже работаю под 800 МГц. Чтобы лаптоп не грелся. При разумных настройках ничего не тормозит.
        А насчет разрешения, это смешно. Покупать дорогущие мониторы для того чтобы потом смотреть на рамки от окошек, которые занимают почти всю поверхность?
        • 0
          Насчет рамок для окон — согласен. Порой в консоли гораздо лучше все размещается.
          • 0
            Фреймовый оконный менеджер — золотая середина.
  • 0
    Он на столько «свободен», что не может выбрать себе любой компьютер, не может поставить любую программу. Странная «свобода».
    • 0
      если дядьку устраивает? ведь не все же гонятся за самыми последними версиями чего-либо.
    • +8
      Он настолько свободен, что дал Вам и Вам подобным свободно пользоваться плодами своего труда, ничего не требуя взамен. А вы пользуетесь и ещё имеете наглость его осуждать.

      В принципе, это тоже свобода — плевать в колодец.
  • +11
    на Дмитрия Гайдука похож. ему бы растаманские сказки рассказывать. про юникс, значит, да про компьютеры. жил-был, значит, один юниксоид, и растил он себе на подоконнике под лампами…
    • +4
      GNU is not Unix!
    • 0
      … знаааатные китайские нетбуки!
  • –2
    «Посмотрев несколько интервью с The Setup (кстати, похожая рубрика есть и в русскоязычном сообществе Lifehacker), можно убедиться, что профи используют самые различные конфигурации: от маленьких ноутбуков до рабочих станций с тремя 24-дюймовыми мониторами. Каждому свое.»

    Ну надо же. Ктобы мог подумать.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +4
      Линус работает, столлман проповедует, вот и вся разница
    • 0
      Думаете, он ядро пересобирает редко? =)
  • 0
    Хм… а разве Open BIOS нельзя прошить в материнку более удобного компьютера? Если были подобные энтузиасты, которые смогли это сделать, то помогите человеку с более удобным рабочим инструментом =)

    З.Ы. Сам бы помог, но к сожалению некомпетентен в данном вопросе.
    • 0
      Можно, но работает ещё на более древнем железе.
  • –4
    Классная свобода — ни ютуба тебе, ни навороченных веб-приложений, ни музыки.

    Только свободная консоль и свободный емакс.
    • +1
      ну работает он за ним, а не развлекается)
    • 0
      А кто музыку отменил? В нетбуке нет колонок?
      Запускаешь в консоли mpg123 и вперед.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Это пример того как можно слушать музыку без гуи.
          А какую именно слушать и чем — его выбор.
          Наверняка есть аналоги для ворбис.
          • 0
            кстати, да. mpd у меня на телефоне работает и есть не просит =)
            • 0
              Неужели Neo Freerunner? o_O
              • 0
                моторолка a1200
      • +1
        Проприетарным несвободным кодеком mp3?

        Ogg vorbis до сих пор весьма слабо распространен, несмотря на все его преимущества.
        • 0
          У меня вся коллекция музыки в flac, который не менее свободен чем ogg. Только очень редкую экзотику невозможно найти в нем либо ape, который можно без потерь перекодировать.
          • 0
            У меня вся коллекция музыки в flac, который не менее свободен чем ogg.
            Под словом ogg вы здесь, вероятно, подразумеваете Vorbis? Ибо Ogg — это общее название проекта, в рамках которого разрабатываются и FLAC, и Vorbis, и Theora, и много всего прочего.
            • 0
              Ещё Speex и контейнер ogg из известных.
        • 0
          Вы думаете этот человек будет качать mp3 с торрентов?
          • +1
            Нет. Музыка несвободна и защищена копирайтами. Плюс, в 90% случаев распространяется в несводобных форматах.

            Поэтому он тупо не слушает музыку, я думаю. Свободный ведь.
            • 0
              Ну есть же и свободная музыка тоже :)
              • +1
                В большинстве своем свободная музыка очень сильно мечтает быть популярной, коммерчески-успешной и несвободной. Но не получается.
                • 0
                  Не всегда…
                  А бывает и наоборот, когда коммерчески успешные исполнители, делают свою музыку свободной.
                  Я конечно утрирую, но я предпочту послушать U2, а не Филиппа Киркорова, не только из за того, что у U2 музыка свободная :)
            • 0
              Ничто не мешает ему ее слушать не на компьютере.
  • –8
    Позвольте напомнить: habrahabr.ru/blogs/strange_things/60083/
    • +1
      Уж лучше бы ты не вспоминал…
    • +1
      Да хоть пару десятков минусов. Это я не его заставил сделать это.
      Просто человек немного странный и то, что он использует нетбук — это почти самое нормальное, что есть в нем.
    • 0
      Гляньте на количество комментов. Вы всерьёз полагаете, что кроме вас это никто не помнит?
  • 0
    >данный нетбук содержит 100% свободное ПО даже на уровне BIOS. Это единственная причина.
    Вам не кажется что это уже перебор… В плане причины.
  • +1
    Не думаю, что делать упор на свободу кода уровня прошивки есть true. Как насчет прошивки wi-fi чипа, видюхи, контроллера hdd?
    Интересно какой у него дистр, я слышал, что РМС одобрительно высказывался о дистре gNewSense в котором нет никаких проприетарных компонент.
    • 0
      В оригинале сказано следующее:
      Above that, it uses gNewSense, one of the totally free GNU/Linux distros.
      Что переводится, как:
      Так же задействован родной gNewSense — один из полностью свободных дистрибутивов GNU/Linux.

      Он не только одобрительно высказывается, но и использует gNewSense.
  • –1
    «Компьютерный фундаментализм». Ему бы церковь организовать — ему бы пошло.
    Впрочем, фундаменталисты поголовно кончают бомбизмом, от невозможности изменить существующий мир они приходят только к идее его разрушения.
    • –2
      вот все думал, как же в двух словах описать все это, и тут такой комент — прямо в точку!
    • 0
      Почитайте «Манифест Унабомбера». Может быть некоторые идеи, высказанные Качинским, покажутся вам здравыми. Иногда не остаётся вариантов борьбы кроме борьбы через разрушение.

      Я не пропагандирую терроризм, но говорю о том, что Столлмана также нельзя сравнивать с террористами.
  • +2
    Сижу уже год на eee PC 701 4G. Не из принципа, а потому что мне удобно. К стационарнику и домашним серверам подключаюсь удаленно (крайне редко нахожусь перед ними физически).

    Так что вопрос удобства — относительный. Мне гораздо удобнее иметь нетбук, который легко влазит в сумку и рюкзак, почти ничего не весит и долго работает. Если мощностей мало — добро пожаловать в облако! Настроить домашние ПК и сервера на выполнение распределенных приложений и организовать свой ВПН сервер — мелочи жизни. Зато информация и ПО всегда под рукой, в любой точке шара, где есть инет.
  • –6
    "… Но больше всех меня поразил рабочий компьютер Столлмана..."

    • +4
      Ой-ой, зря это тут запостил, не сразу посмотрел на заголовок блога…

      Только не грабьте мой дом.
      • 0
        Все, конец теперь вашему дому… :)
    • +2
      не GNUхульствуйте!
    • 0
      mad skill
  • +6
    Да и в конце концов, создаст ли кто-нибудь 100% опенсорсную электробритву, чтобы он мог её пользоваться.
    При всём уважение к тебе, Столлман, it's was a joke.
  • 0
    Всегда считал что свобода состоит в том чтобы иметь возможность выбора. А пользоваться определенной моделью компьютера только потому что там используются лицензии определенной группы, при этом мечтать о нормальной машине — это НЕ свобода, это ограничение свободы. По-моему, Столлман так забрал в сторону свободных технологий, что банально провернулся.
    • +1
      Всегда считал что свобода состоит в том чтобы иметь возможность выбора. А пользоваться определенной моделью компьютера...
      это его выбор!
      • –2
        Я, кажется, и не говорю обратного. Но работать-то всегда удобнее на инструменте, который лучше подходит работающему. Из морального принципа использовать худший инструмент, на мой взгляд, не очень логичный выбор. Потому что, в обратном случае, можно было бы работать эффективнее и, в итоге, принести еще больше пользы выбранному делу.
        • +3
          Есть очень много работ, приносящих большие деньги. Продажа наркотиков, сутенёрство, грабёж… С Вашей точки зрения только страх наказания ограничивает свободного человека от таких занятий, или есть другие сдерживающие факторы?

          В понимании Столлмана человек имеет информационную составляющую, и любые попытки эту составляющую ограничить в развитии или контролировать он воспринимает как отсутствие свободы в целом. Отсюда и опенсурс, и компьютер, который не может его ограничивать. Начинается всё с малого, кончается тем, что он описал в своём манифесте.

          В конце концов Иисуса Христа тоже можно осуждать за максимализм, но его максимализм создал одну из мировых религий.
          • 0
            Ваша аналогия здесь некорректна, так как я говорю, всё таки, не о взаимодействии с другими членами социума, а о личной свободе, которая других никак не затрагивает. И вы не сможете привести аналогичный по смыслу пример с такими ограничениями. Конечно, я не спорю, выбор Столлмана — это его выбор и его право. Но, с точки зрения логики, мне подобные решения не кажутся более осмысленными чем запрет работать в субботу в иудаизме. Это, в общем-то, тоже их выбор и их право. Но только вот зачем?! П.С. Я бы сказал последнюю фразу без «но», так как противопоставления не вижу.
            • +1
              Вы считаете человека, который пользуется удобным стулом, ножки которого контролирует другой человек, более свободным, чем тот, кто сидит на табуретке, ножки которой не контролирует никто?

              Или аналог с Амазон Киндл — удобный девайс, вот только, как оказалось недавно, что Вы буете на нём видеть — определяете не Вы. И кто более свободен, владелец такого девайса или владелец столлмановского нетбука? Первому обычно удобней. Но удобство — не эквивалент свободы.
              • 0
                Я думал об этом, но это уже какие-то параноидальные мысли. Вы же не будете ставить себе в дверь квартиры обязательно замок, который собирали вы сами из самостоятельно изготовленных запчастей? А то вдруг производитель вставил туда какой-нибудь элемент контроля и использует его чтобы получить доступ к вашему жилищу. Ну так кто ж мешает в данной ситуации, например, использовать с этим компьютером хороший большой монитор? Даже в самом худшем случае вы просто не сможете пользоваться этим монитором в определенный момент и перейдете на нетбуковский «свободный».
                • 0
                  Какие же параноидальные. Всё к тому и идёт, что для обеспечения приватности надо знать как она обеспечивается, а не поручать это кому-то без возможности проверки. Не собирать из самодельных частей, кстати — этого никто не предлагает для ширпотреба.

                  Но Вы путаете OpenSource и Free.
                  • 0
                    Возможно.
    • 0
      Использовать софт, в котором ты не можешь самостоятельно фиксить баги и подстраивать под себя — тоже ограничение свободы. т.е. НЕ свобода. Получить свободу во всём ещё нескоро можно будет благодаря M$ и некоторым другим компаниям.
      • 0
        Я не думаю что возможность править BIOS устройства стоит того.
        • +1
          BIOS — возможно не сто́ит, но идеолог вынужден быть последовательным до конца.

          А юзерспейсный софт и либы ещё как сто́ит.
          • 0
            Про софт согласен.
        • 0
          Как раз очень стоит. Вот в новой PS3 отключили в биосе возможность установки другой системы (обычно это был Линукс) и все.
          Кроме того есть много интересных вещей, которые можно делать в биосе — пример OneLaptopPerChild который умеет здорово экономить энергию и ОпенБИОС куда уже ядро Линукса прошито.
          • 0
            Едва ли кто-то станет отключать такие возможности на персональных компьютерах ибо все компании дорожат своей репутацией. Выбор-то большой, а собственным продажам мешать дураков мало.
            • 0
              Ага! Помню недавно обнаружилось что в ноутбуках VAIO в биосе отключена поддержка виртуализации на процессорах intel. И включить нельзя:) По вашему в SONY дураки?
        • 0
          ну ещё можно вспомнить intel vPro и что именно BIOS там может распоряжаться вашим даже выключенным ПК причём предоставляя доступ удалённо
  • –3
    мне одному кажется, что в данном случае можно сказать, что какова работа, такой и комп? :)
    • +1
      Это всё зависит от того какой смысл вкладываете в это высказывание. Можно положительный, можно отрицательный.
    • 0
      да вообще это во всех случаях можно сказать, но некоторые осталют ресурсов на запас. судя по емаксу RMS шикует на ресурсы =)
    • 0
      Кстати, а вы на работу со своим домашним ПК, видимо, ходите? Подозреваю, что вокруг него компьютеров довольно много.
      • 0
        вы видимо невнимательно читали топик, здесь ключевое:
        Это его единственный компьютер, и он его использует все свое рабочее время
  • +1
    интернетом он тоже только свободным пользуется?
    • 0
      Да. В новости об этом сказано.
      • –1
        чет там не написано, чтобы отправить свобю почту скопом он тащиться в свободный макдак
        • 0
          свободный не значит бесплатный.
  • +2
    Что за новый тренд использования слова «евангелист» вместо «пропагандист»? Сегодня уже три раза прочитал это слово в разных источниках и разных темах.
    • +7
      Что за новый тренд использования слова «евангелист» вместо «пропагандист»?
      Всё зависит от отношения к этому говорящего.
      «Хороших» называют идеологами и вдохновителями, а «плохих» евангелистами, сектантами и пиарщиками :)
      Например, RMS — это идеолог GNU и FSF. А XaocCPS — это евангелист MS-технологий на Хабре.
      Вот как-то так.

      Это как в старых наших фильмах: если советский, то разведчик, а если вражеский, то шпион, хотя по сути одно и то же.
      • –1
        Вот мне почему-то тоже такое различие видится. Типа, евангелист слепо верует во что-то, фанатик-крастноглазек, а идеолог — объективный прагматик.
      • –1
        А бывают идеологи MS и евангелисты GNU и FSF? :)
    • +5
      Что за новый тренд использования слова «евангелист» вместо «пропагандист»?
      Что за новая тенденция использовать слово «тренд» вместо «тенденция»? :)
  • 0
    Как вижу Столлмана, сразу вспоминаю хиппи 80-х, он по ходу в них и остался, тот же прикид, та же культура и любовь к свободе, даже там, где она вовсе не обязательна.
    • +1
      Если он понизит уровень с максимализма до якобы приемлемого, то уровень понизят и остальные, под достаточным уровнем свободы будет считаться такой уровень, который нам кажется неприемлемым. Это сейчас.

      Посмотрите что случилось в электронных библиотеках, например lib.rus.ec — можно было свободно скачать любую книгу в любом формате. Сейчас можно почитать и скачать с некоторыми неудобствами, и это скоро будет считаться нормой свободы. На Альдебаране даже этот предел перешли — прочитать просто так нельзя уже почти ничего и с точки зрения посетителя альдебарана, либрусек — свободная библиотека.
  • +1
    Даешь свободное ПО — и пускай все программисты идут работать на обувные фабрики!
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    интересно, еда и одежда у него тоже free?
    • 0
      а одежду запрещают копировать модифицировать etc? =)
      она у большинства свободная (free as in free speech, not as in free beer)
      • 0
        ах, да. забыл написать что к делу это не относится ;)
      • 0
        а если дизайн рубашки защищен авторскими правами?
        • 0
          а вы много таких знаете? я поэтому и написал " у большинства"
          но это, опять же повторюсь, к делу не относится
    • 0
      Вы имели в виду ЕДА?
      ЕДА is Еда + одежДА.
  • 0
    "...I will fetch web pages from other sites by sending mail to a program that fetches them much like wget and then mails them back to me"

    Web 2.0 товарища явно обшёл стороной =)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      И где был бы GNU сейчас без Торвальдса? Думаю где-то в районе Hurdа.
  • +1
    Ну и зачем ему открытый биос? Неужели он берет спеки на свой нетбук и что-то правит?
    Напоминает миф линуксойдов-владельцев ati: откроют спеки на видяшки и сразу появятся нормальные дрова. Только что-то даже по той открытой части спек мало кто делает. Лучше бы он пропагандировал опен сорсные системы среди производителей, чтобы те дрова написали нормальные, а уж потом открытые.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        Включи компиз на полную. У меня ати, я знаю, что говорю. Проприетарные от ати — говно, открытые — еще большее говно.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Ага, ага. Забыл уточнить, что настраивать нужно сначала окропив кровью девственниц видяшку, затем в полнолуние, произнося священные маны xorg, в центре пентаграммы поставить комп. Иначе хз по какому принципу работоспособность это тухлятины определяется. Главное — не забыть проверить версию xorg, иначе будет не весело. Не, нахрен этот кактус.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +3
                Бля… Ну вот теперь ждать следующего полнолуния.
            • 0
              То, что вы написали, больше подходит под настроку S3 Trio64 под XFree86 3.3.6 (в минорной версии не уверен), году так в 99. Сейчас с АТИ всё же попроще ;)
  • +12
  • –1
    Крайности тоже полезны. В разумном количестве.
    • –1
      Не такие крайности и не в таком количестве
  • 0
    Если подключить клавиатуру (или они тоже несвободные?), то работать вполне можно.
    У мониторов тоже прошивка несвободная?
  • –4
    Яка философия таки и компьютеры.
  • 0
    а у него железо свободное? такое, как arduino? сомневаюсь, ведь там что-то с amd было…
  • +2
    А ведь, между прочим, наглядный пример прогресса в свободном ПО. Еще 10 лет назад подобных нетбуков просто не существовало. Еще 20 лет назад не существовало полноценных свободных ОС. Еще 10 лет, и китайские свободные телефоны существенно потеснят проприетарное яблочное гов… пюре.
  • –2
    Он мне напоминает немецких идейных бомжей (не оскорбление).
    Германская социальная система полностью обеспечивает человека — даёт жильё, одежду, деньги на еду. В России у многих дипломированных специалистов зарплата ниже, чем социальное пособие в Германии (учтите оплату жилья). Желающим работать соответствующее ведомство находит работу, при необходимости оплачивает учёбу или курсы переквалификации.
    Но есть в стране категория «свободных людей» — они не хотят работать, у них нет жилья, они живут попрошайничеством на улице, хотя при желании могли бы иметь жильё от государства.
    Но они не хотят зависеть от государства. В газетах писали о случаях замерзания бомжей на улицах зимой — они просто отказывались идти в полицейские участки и ночлежки, когда полиция и добровольцы собирали таких бездомных, чтобы укрыть их от мороза.
    Зато они полностью свободны, да.
    • 0
      Разница между идейно свободным немецким бомжом и идейно свободным Столлманом в том, что Столлман своей деятельностью приносит обществу пользу — стоит на страже злоупотреблений копирастов, которых over 9000.
      • 0
        Какбэ разница ясна всем, а я говорю о том, что у них общего — ради своих убеждений они готовы отказаться от доступных каждому благ.

        А не подскажете пример, где он на страже?
  • 0
    Он четко знает что ему нужно и пользуется только тем что ему нужно. Ничего лишнего.
    Молодец!
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Я вообще считаю что разработчиков и тестеров стоит держать на железе где-нибудь пятилетней давности.
    Вдруг в приложениях с производительностью лучше станет…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.