Рабочий компьютер Ричарда Столлмана

    image

    Наткнулся сегодня на довольно интересном проекте The Setup на интервью с Ричардом Столлманом, основателем и ярым евангелистом проекта GNU. Проект The Setup состоит в том, чтобы публиковать интервью с известными в IT-сообществе людьми, где они рассказывают, как и на чем работают, какое железо и ПО используют.

    Посмотрев несколько интервью с The Setup (кстати, похожая рубрика есть и в русскоязычном сообществе Lifehacker), можно убедиться, что профи используют самые различные конфигурации: от маленьких ноутбуков до рабочих станций с тремя 24-дюймовыми мониторами. Каждому свое.

    Но больше всех меня поразил рабочий компьютер Столлмана.

    На вопрос, какое железо вы используете, Ричард ответил, что использует некий Lemote Yeelong — нетбук с 9-дюймовым экраном. Это его единственный компьютер, и он его использует все свое рабочее время. И это его выбор именно потому, что данный нетбук содержит 100% свободное ПО даже на уровне BIOS. Это единственная причина.

    image

    Вот характеристики данного нетбука:
    • ЦП — STLS 2F (Loongson 2F) 800MHz, интегрированы контроллеры DDR2 и PCI
    • Чипсет — северный мост интегрирован в ЦП, южный мост AMD CS5536
    • Графика — SMI712
    • Сеть — RTL8139 + RTL8187B (wifi)
    • ОЗУ — 512Mb или 1Gb DDR2
    • Экран — 8.9" 1024x600
    • 3 USB, выход на микрофон и наушники, VGA-выход
    • Потребляет максимально 12Вт при работе с SSD
    • Про жесткий диск упоминается лишь то, что он опционален

    image

    Lemote – китайский производитель, модель Yeelong разработана и выпушена Quanta Computers (фабрика для производства OEM-ноутбуков).

    Также Столлман говорит, что использует полностью свободный дистрибутив GNU/Linux, большую часть рабочего времени проводит в Emacs, а к интернету подключается всего 2-3 раза в день для отправки и получения почты скопом. В X-console переключается только тогда, когда нужно посмотреть какую-то картинку или PDF-файл.

    В ответ на вопрос, какая же у вас конфигурация мечты, он говорит, что хотелось бы компьютер с мощностью и размерами современного ноутбука, но с такой же свободой ПО, как и в его Yeelong. Также Столлман заметил, что свобода — это его основной приоритет, который он проповедует уже 27 лет, и что не готов сдать свои позиции в обмен на более мощный компьютер. И думаю, что большинство хабровчан со мной согласится, что использование столь маленького и маломощного компьютера в качестве рабочего никак удобным не назовешь.

    Вот так. Может, кому-то кажется, что это глупая крайность. Тем не менее, в моих глазах Ричард Столлман выглядит очень принципиальным и последовательным человеком, который твердо стоит на своих принципах.

    Ссылка на интервью.
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Комментарии 268
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +29
        Он и говорит, что большинство времени в консоли на Emacs. И почту тоже из Emacs.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +4
            Дык Emacs и есть IDE. ;)
            У меня запущен Emacs, Skype и Chrome.
            В Emacs у меня живет абсолютно всё, так что вполне хватает моего T91.
            • +1
              К слову, что у вас запущено в Emacs? Почта, редактор, браузер?
              • +1
                Еще файловый менеджер.
                • +1
                  и jabber-клиент ;)
          • +4
            Вот и ответ на вопрос, почему Емакс так сильно нарушает unix-way идеологию.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +10
                Задача -> инструмент
                А здесь один инструмент на 50 задач
                • –1
                  Emacs — это среда. Проще всего его воспринимать как Window Environment. А в нем уже инструменты.
                  • +3
                    А это уже пложение сущностей и изобретение велосипедов.
                    • +1
                      Предложите десктопную Лисп-машину лучше, чем emacs. ;)
                      • –5
                        Десктопная лисп машина, которую можно сравнивать с Емаксом не нужна, Емакс тоже не нужен
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    да здраствует
                    init /usr/bin/emacs
                    • 0
                      Ну это утопия. а вот шеллом емакс у меня на одной машине стоит ;)
                  • 0
                    emacs — это некоторое ядро, всё остальное делается «задача — инструмент» (надо прикрутить подсветку того-то — вот инструмент, надо другого поддержку — вот другой инструмент).

                    Иначе можно сказать что гну/линукс нарушает эту идеологию. В емаксе нету никакого монолита и двух одинаковых емаксов вы врят ли найдете.
            • +10
              Мне кажется, что нормальный человек подключит этот компьютер к большому монитору (присутствует разъем VGAx1), и туда же подключит нормальную клавиатуру-мышь.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +8
                  на свободном рынке
                  • –8
                    Он соберет свои, открытые монитор-клавиатуру-мышь, из исходников деталей с рынка
                    Ой, стоп, ведь детали с рынка не открытые!
                    • 0
                      свободный != открытый.

                      С другой стороны, возможность «сборки» (см. «он соберёт свои») автоматически делает вещь «открытой»
                • +7
                  Приобретя пару месяцев назад нетбук 1,6 ГГц / 1 ГБ / 160 ГБ / 10", я с тех пор только на нём и работаю, переехал на него со всех ноутбуков и компьютеров, которые теперь включаю изредка и лишь по особому поводу. Свобода биоса при этом меня волнует мало.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      ох, ад — код мерять в килобайтах, как это по-быдлокодерски ;-)
                    • +2
                      такая же история, и мощности такого «нетбука» мне более чем за глаза. ну а если иксы по празникам запускать то думаю и на 300MГц я бы работал с комфортом ибо многого не надо ^_^ (а какой-то период и работал на телефоне с arm по ssh, ибо не было интернета и приличной рабочей среды а на телефоне был vim+bash)

                      в общем каждому по потребностям и возможностям =)
                      • 0
                        Такая же история. Единственное, что меня напрягает в моем NC10 — глянцевая крышка, и «стандартное» для нетбуков разрешение 1024х600. 600 всётаки маловато, но для работы, учебы и пары старых и любимых игр за глаза хватает.
                        • 0
                          У меня практически такой, только частота 1,33 ГГц (Dell Inspiron Mini 1010). Сразу после покупки снёс XP и поставил Ubuntu. Очень удобная штука :)
                          • 0
                            Подобная же история. Только покупал я HP 1233 Mini-note с 9 дюймами. Сразу после покупки снёс Vistу и поставил Ubuntu 9.10. Очень удобный и сейчас это мой основной рабочий компьютер :)
                            как говорится, tastes differ.
                        • +20
                          >У дедушки давно уже GNU Головного Мозга.
                          >А как можно полноценно работать за 9-дюймовым экраном, а тем более на
                          >процессоре в 800Mhz — не представляю. Разве что из консоли не
                          >вылезать. Я на своем нетбуке с Atom 1.2 с 10-дюймовым экраном не могу
                          >комфортно ни в одной IDE работать.

                          А Вы и не можете настолько хорошо работать как «дедушка». Существование современного интернета — во многом его заслуга, но никак не Ваша. В конце концов он не дизайном занимается и не по порносайтам лазит.

                          Ваш же опыт, по большому счёту, не интересует никого. И в чём Вы не можете работать — тоже. Не сравнивайте себя с Столлманом.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • –12
                              А мне вот нравится высказывать своё мнение по поводу мнений интернет-быдла. Нравится ему это или нет.
                              • +2
                                Сам-то, поди, не быдло.
                                • –1
                                  Понтий, ты?
                                • +9
                                  Хабратроль Вы. А Столман — Гуру. Если сомневаетесь см. рис.2
                                • +1
                                  > Существование современного интернета — во многом его заслуга

                                  Э-э, чисто для конкретики

                                  «Сейчас Hurd работает на компьютерах с архитектурой x86, однако уже много лет находится в состоянии, далёком от стабильной версии. Скептики полагают, что в ближайший разумный промежуток времени Hurd не достигнет уровня стабильности и простоты использования, необходимого для повседневного применения. В 2002 году Ричард Столлман, руководитель проекта GNU, заявил о скором выходе производственной версии Hurd, однако его обещания не оправдались.

                                  Была предпринята попытка портирования Hurd на высокопроизводительное микроядро L4, однако в настоящее время работа в этом направлении остановлена.

                                  На данный момент (июль 2008) существует дистрибутив Debian GNU/Hurd K16, выпущенный в декабре 2007 года. В 2005 году разрабатывался другой дистрибутив под названием Bee GNU/Hurd. Этот проект, судя по всему, мёртв, так как последний snapshot (версия Bee 0.3 beta 1) в системе CVS датирован 22 декабря 2005.»

                                  В общем еще один Гипертекстовый Векторный Фидонет ;)
                                  • +7
                                    Чисто для конкретики существующий линукс живёт на продуктах GNU и без них не представляет существенного интереса — вот что такое GNU.

                                    Конечно, Hurd будет проигрывать коммерческому дистрибутиву, хотя возможно, что с изменением аппаратной части — её упрощением и унификацией — как раз свободный дистрибутив сможет стать единственным используемым, либо линукс станет полностью свободным.
                                    • –3
                                      Неужели не представляет? ;)
                                      • +4
                                        практически нет, в общем-то если убрать GNU составляющую останется только исходники ядра и прикладные программы, откомпилированные без использования библиотек и инструментария GNU — Вы такие знаете?
                                        • +3
                                          Весь GNU инструментарий уже сейчас можно заменить на BSD-аналоги. Другое дело, что что-то не будет компилироваться не GCC, потому что в нем куча несовместимостей с другими компиряторами.
                                          • 0
                                            И на что вы замените GCC?
                                          • 0
                                            >Весь GNU инструментарий уже сейчас можно заменить на
                                            >BSD-аналоги.

                                            между «можно заменить» и «заменили» разница огромная. На практике заменить нельзя. В теории можно сделать вообще всё.
                                          • 0
                                            Android?
                                        • 0
                                          А чем линукс полностью не свободен? То что он не входит в GNU не делает его несовбодным.
                                          • 0
                                            А чем линукс полностью не свободен? То что он не входит в GNU не делает его несовбодным.
                                          • –1
                                            С добрым утром! Гипертекстовый Фидонет уже давным-давно существует и используется.
                                            • +2
                                              невозбранно используется?
                                              • 0
                                                Hurd существует и даже работает, но не используется :)
                                              • –1
                                                Ну так и HURD «существует и используется», вот, видите: «существует дистрибутив Debian GNU/Hurd K16, выпущенный в декабре 2007 года.»
                                                :)
                                                • –1
                                                  А векторен ли он?
                                            • +22
                                              Он многим кажется своеобразным человеком, но в этом его роль, как лидера Free Software Foundation, — быть безкомпромиссным в вопросах свободы ПО, и он готов демонстрировать это на себе. Без этой черты Столлман не был бы Столманом.
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                • 0
                                                  А вам не знакомо ощущение свободы, когда выезжаешь за город, где не берут телефоны, и ты понимаешь, что можешь делать все что хочется — никто тебя не будет дергать ни по телефону, ни по инету?

                                                  С такой завистью почитал про доставку почты пару раз в день… Хочу назад на диалап и повременку! :-)
                                                  • 0
                                                    Может, взять нешустрый GPRS-модем? Так можно и в кафе, и на даче работать :).
                                              • +6
                                                Посмотрите на его задачи. Думаю консоль на его нетбуке работает быстрее, чем GUI IDE на Атоме.
                                                А значит комфортнее.
                                                • +4
                                                  Ну не знаю. Я основную работу делаю на своем ThinkPad'е, но в дороге часто для кодинга использую старый Eee PC 4G с 7" экраном и процессором 630МГц. При этом я и не пытаюсь использовать там новомодные IDE поскольку все необходимые мне задачи решаются в Vim. И вполне нормально работается.
                                                  • 0
                                                    Я работал с 9' экраном и 900Mhz. Это Eee PC 900, я и сейчас с него пишу. Но все-таки купил Mac mini для дома (:
                                                    • +1
                                                      Я прекрасно работаю на своем 9-дюймовом Asus Eee 901 и в Eclipse, и в других нужных мне программах. А в «стационарном» состоянии к нетбуку спокойно подключается и нормальный монитор, и нормальная клавиатура.
                                                      • 0
                                                        Хочу заметить, что тут используется «национальный» Китайский RISC процессор :-)
                                                        Его 800Mhz нельзя сравнивать с атомом.

                                                        И вообще, они захватят мир :-)
                                                        • 0
                                                          Интересно на чем он сидел когда этих нэтбуков не было:)))
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            • 0
                                                              Ога:))) На «свободных» веществах:)
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            • 0
                                                              Ваша IDE некачественно сделана. (Ява? .NET? Питон? XUL?)
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                              • +6
                                                                Переконвертить в vorbis и слушать, в чем проблема :)
                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  • +4
                                                                    Невозможно — не слушайте.
                                                                    • –7
                                                                      Вы в курсе что случается, если lossy формат кодировать в другой lossy формат?
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        • +2
                                                                          Расскажите пожалуйста, я правда не знаю :(
                                                                          • –2
                                                                            Вышеуказанные кодеки сжимают звук с потерями данных. И каждое последующее кодирование серьезно ухудшает качество звука.
                                                                            • +14
                                                                              Готов поставить бутылку коньяка на ваш выбор, что вы не отличите по звучанию файл mp3 от файла ogg, закодированного из этого mp3.
                                                                              • –6
                                                                                Всё полностью зависит от параметров сжатия. Если исходный образец не будет в очень хорошем качестве, на своей аппаратуре я отличу без проблем.
                                                                                • +4
                                                                                  А, то есть вы уже не хотите бутылку коньяка, и решили сами исправить свое некорректное утверждение выше? ;)
                                                                                  • +4
                                                                                    Извините, но я не успеваю за быстрым ходом ваших мыслей :) Я заметил что кодирование одной и той же информации несколько раз подряд кодеками сжатия с потерями приводит, как это ни странно, к потерям. Откуда вы берете остальное, якобы, сказанное мной? Вы предложили пари на таких вольных условиях, на которых, безусловно, вы можете не напрягаясь его выиграть. Я в ответ уточнил свои слова (внимание, не исправил — уточнил), чтобы это всё было не про «теплый ламповый звук», а объективно и по делу. Потому что я тоже могу представить такой пример пересжатия, при котором будет сложно не отличить изначальный фрагмент от сжатого.

                                                                                    В связи с чем вопрос: мы друг друга воспринимаем как троллей или действительно адекватно разговариваем? :))
                                                                                    • 0
                                                                                      Обсуждаемое сжатие на самом деле заключается в основном в урезании частот (ну, и некоторых других преобразованиях, следующих из психоакустической модели) и если разжать сжатый mp3 в wav, а потом сжать его обратно, то в целом мало что изменится.
                                                                                      • 0
                                                                                        Мы говорили о разных кодеках. В этом случае потери больше.
                                                                                        • 0
                                                                                          Да, если так трактовать, то да… Если речь о разных кодеках, то потери будут больше из-за нетождественных психоакустических моделей и преобразований, но всё равно, имхо, относительно изначальной потери информации (при первоначальном сжатии из несжатого) они будут минимальны. Я пережимал из mp3 в ogg, ничего критичного на слух не заметил.
                                                                                        • 0
                                                                                          разные психоакустические модели — их объединение даст больше потерь. В целом, слепое тестирование показывает что половина людей не отличает битрейт 192 от 56. :)
                                                                                • +2
                                                                                  Это понятно. Но неужели после 2 сжатий качество ухудшится настолько, что слушать будет совсем невозможно?
                                                                                  Например, мп3 с битрейтом 320 я слушаю без особых страданий. Думаю, что если после перекодирования получится аналог мп3 с битрейтом 250, то у меня уши не отвалятся :)
                                                                                  • 0
                                                                                    Нет, почему же, слушать будет вполне возможно. Но не всех это устраивает: не у всех уши одинаковые. Я, например, с большим трудом различаю даже сжатый с потерями музыкальный трек от сжатого без потерь. И то далеко не всегда :) А кто-то вообще не может слушать мп3 с битрейтом ниже 320. Поэтому не стоит быть категоричным в этом вопросе, мне кажется.
                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                • –2
                                                                                  Я-то как раз в курсе, более, чем вы можете себе представить. :)
                                                                                  • 0
                                                                                    Я рад за вас в этом случае. Но смысл вашего высказывания теперь ускользает от меня.
                                                                                    • –3
                                                                                      Я вчера как раз Рататуй посмотрел, там похожая ситуация была: «какая разница, какие помои есть — с кухни или с помойки, лишь бы живот набить». Вот в этом и смысл — не нравится не слушайте пережатую музыку, а мы — люди принципиальные — будем и говном давиться, лишь бы «свободно».
                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                        • –1
                                                                                          А я и не про вас писал, а — про romx =/
                                                                                  • 0
                                                                                    Совершенно незначительно для 80% людей ухудшится качество звучания.
                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                      • +1
                                                                                        Ну вы можете жать в Vorbis не через mp3, а сразу с качественного исходника (CD-Audio, DVD-Audio, PCM/lossless).
                                                                                        Впрочем, совсем уж аудиофилы так и хранят/слушают в lossless-форматах, не пережимая в lossy-компрессию.
                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                          • 0
                                                                                            Как-то плавно с свободы мы перешли к пиратству %) (если речь идет о большей части музыки, хотя и свободная конечно есть)
                                                                                        • +1
                                                                                          А теперь я вам тоже предлагаю пари на бутылку коньяка по вашему выбору, что вы не отличите mp3 от ogg сделанного из этого mp3. Более того, я вам могу даже сдлать такой mp3, что вы не отличите его от его оригинала, как бы вы не были «неаудиофил» ;)

                                                                                          Ну что же вы, аттракцион неслыханной щедрости! Ловите момент! ;)
                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                            • –1
                                                                                              Ага, кажется вы уже и сами увидели слабость вашей позиции, правда?

                                                                                              Нет, так как в исходном утверждении вы не составии себе труда определить что именно вы понимаете под mp3 и ogg, я считаю себя вправе выбирать параметры по своему усмотрению.

                                                                                              Или вы уже слились? ;)
                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                • –1
                                                                                                  Нет, вы сказали не то что оно ухудится, вы сказали, что «его будет невозможно слушать» (см выше), я же в ответ вам объясняю, что в значительном количестве случаев вы разницу не услышите.

                                                                                                  А поэтому конвртировать из mp3 в ogg — можно, можно и слушать, разницы вы не услышите.
                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                    • –1
                                                                                                      То есть вы согласны на пари?

                                                                                                      Учтите, я люблю дорогой коньяк. ;)
                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                              • +1
                                                                                                Я тоже — берем чистую синусоиду и кодируем. Тут и аудиофил разницы не заметит, да. Конечно, большинство свременной музыки и на 64 кбитах слушается одинаково с оригиналом, только это не заслуга формата, как понимаете.
                                                                                                • 0
                                                                                                  А теперь я вам тоже предлагаю пари на бутылку коньяка по вашему выбору, что вы не отличите mp3 от ogg сделанного из этого mp3.
                                                                                                  На слух или по сравнению частотных характеристик?
                                                                                                  • 0
                                                                                                    В оригинале было сказано «невозможно слушать», а не «смотреть», но что же с вами делать, выбирайте любой вариант :)
                                                                                        • +2
                                                                                          Тогда во flac.
                                                                                        • +7
                                                                                          Для коныертации из несвободного формата Вам придётся использовать ПО, реализующее несвободные алгоритмы:)
                                                                                          • 0
                                                                                            Справедливое замечание — Столлман эту тему затронул у себя на сайте в разделе Computer Info, где, помимо информации, представленной в здешней теме, можно найти немного дополнительных сведений о (не)используемом ПО и отношении к нечестивым компьютерам.
                                                                                            • 0
                                                                                              Тогда старый советский патифон и грампластинки для него — самое то.)))
                                                                                              • 0
                                                                                                не самый свободный формат ,)
                                                                                          • +1
                                                                                            на счет музыки — кажется Столман утверждал, что он слушает компакт-диски
                                                                                          • +22
                                                                                            главное различить разницу между принципиальностью, последовательностью, твердости позиций и фанатичностью.
                                                                                            • +31
                                                                                              Помоему его свобода загнала его в очень узкие рамки.
                                                                                              • +9
                                                                                                Свобода в одном всегда несвобода в другом. Он променял свободу ПО на ограничение в возможностях. Вопрос приоритетов. Если для него GNU приоритеты №1 — его право.

                                                                                                Хотя как человек, наблюдающий диалог и необходимости свободного ПО со стороны, я думаю, что он проиграл свой аргумент в целом. Особенно в свете того, как развивается Linux. Но с другой стороны, его идеология по-моему способствовала тому, что сейчас открытый код рассматривается как благо, и некоторые фирмы открывают код своих продуктов.
                                                                                                • –15
                                                                                                  Аж сам себя поедает )
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Абсолютная свобода вряд ли достижима, всегда ради достижения свободы в чем-то одном приходится жертвовать другим. В данном случае человек жертвует тем что сидит за слабеньким компьютером ради своих идей, но это только вершина айсберга. Ведь на самом деле ему приходится противостоять целому ряду гигантов-производителей коммерческого ПО, пусть даже идейно, а это согласитесь не так уж и просто. Вот вам и ответ на узкие рамки, ведь он не имеет права на ошибку!
                                                                                                  • +26
                                                                                                    Господа нытики, принципиальный дедушка сделал за свои годы гораздо больше, чем вы когда-либо сделаете :) Причем сделал это так, что теперь практически все этими инструментами пользуются…

                                                                                                    А тот факт, что кто-то IDE не может пустить под 800Гц — это уже проблема этих самых непоротливых монстров.
                                                                                                    • +8
                                                                                                      МГц
                                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                        • +26
                                                                                                          отзываться об одном из честнейших и умнейших людей в индустрии уничижительно — тоже неприлично.

                                                                                                          он ж не просто пропагандой занимается, он реально наинженерил еще работы.
                                                                                                          • +3
                                                                                                            Конкретно в таких ситуациях людей подобных Столлману, ловили бы за руку, мол пропагандируешь одно, а на деле совсем другое. Это как вопрос, можно ли сотрудникам MS пользоваться устройствами Apple, но рекламировать своё. Тут же честность во всём, и только это вызывает уважение.

                                                                                                            Или как некоторые разрабатывают софт в нелицензионных IDE (и библиотеки), а потом его продают, и плачут по поводу пиратства.
                                                                                                          • +1
                                                                                                            практически все этими инструментами пользуются

                                                                                                            насколько я помню, он создал только emacs, если ошибаюсь, поправьте пжлста… если так, то Ваше заявление очень далеко от истины :)

                                                                                                            кстати говоря, вот некто Билли Гейтс сделал в общем гораздо больше для того, чтобы PC появился дома у каждого, и в том числе поэтому на них может работать этот самый свободный софт, и интернет и т.п. однако вот его в массе совершенно не уважают почему то… вот вопрос :)
                                                                                                            • +2
                                                                                                              насколько я помню, он создал только emacs, если ошибаюсь, поправьте пжлста…
                                                                                                              а gcc, gdb?
                                                                                                              • 0
                                                                                                                а ну да, подзабыл… спасибо, но что-то мне кажется, что они то были разработаны как раз не на свободном софте :)
                                                                                                                • +1
                                                                                                                  а вот это неведомо. в 85году проект gnu уже был так что может даже и на свободном :)
                                                                                                                  • +3
                                                                                                                    Подзабыли? :) Как, простите, можно забыть один из двух главных компиляторов современности?

                                                                                                                    Как бэ по популярности только Студийный рядом лежит. А вот по количеству портов — рядом никто не стоял в прицнипе.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Ну, надо не забывать, что многие проекты он только начал (но и придумал, конечно), а их развитием уже занимались другие люди. Например, для GCC он написал первые 100000 строк кода.
                                                                                                                  • +5
                                                                                                                    Билли? :) А при чем здесь Билли? Он прекрасный менеджер, но никак не программист. Для него open source — коммунизм и паразиты, не более того. Open source в голове менеджера родиться в принципе не может.

                                                                                                                    У MS вообще репутация черная не просто так; обратитесь к истории индустрии.
                                                                                                                    • –3
                                                                                                                      обратитесь к истории индустрии

                                                                                                                      ну и эта история вроде как свидетельствует о том, что он все таки кодил :)
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        В студенческом детстве? Лучше бы он этого не делал :)
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Кстати, а кто создал Autohell autotools?
                                                                                                                    • +3
                                                                                                                      насколько я помню, он создал только emacs, если ошибаюсь, поправьте пжлста…
                                                                                                                      gcc, gmake, gdb, первоначальные версии многих утилит из GNU Core Utilities, а также саму идеологию GNU и лицензии GPL/LGPL. Что уже немало.
                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                  • +11
                                                                                                                    В принципе в Emacs есть всё, включая браузер и мейл-клиент. Как IDE он тоже очень удобен, только к нему нужно приспособиться ибо идеология специальная.
                                                                                                                    Фильмы mplayer способен и из консоли запускать.
                                                                                                                    А мультимедия ему не нужна для работы. Системный программист или администратор всё равно всё своё рабочее время проводит просматривая и редактируя тексты, так какая разница где это делать, в красивых окошках с эффектами или градиентами или в обычной консоли?
                                                                                                                    Мышка и куча окошек это просто вопрос привычки и удобства, а не необходимость.
                                                                                                                    • –8
                                                                                                                      Бред… «Свобода — это его основной приоритет». Не вижу в такой работе никакой свободы. Ограничивать себя ради свободы — о какой свободе тогда может идти речь? При всем уважении к Столману и его работе — фанатизм это болезнь.
                                                                                                                      • +4
                                                                                                                        считайте это примером.

                                                                                                                        Он показывает, что вполне можно обходиться исключительно свободными инстументами, пускай даже в ущерб эффективности. Пример бывает заразителем. Это как покупка ноута с предустановленным ubuntu.
                                                                                                                        • –1
                                                                                                                          Для меня это дурной пример. Хорошо, представьте что сейчас все программисты мира перейдут на этот нетбук, и будут писать в емаксе под консолькой. Мир станет от этого свободнее? Свободное ПО от этого выиграет или проиграет?
                                                                                                                          • +10
                                                                                                                            если все программисты мира перейдут на этот нетбук — то значит, что они откажутся от своих текущих ноутбуков, — а это значит, что найдется компания, готовая выпустить нормальный ноутбук или компьютер cо всей этой гнушной свободной начинкой лишь потому, что у неё окажется солидная целевая аудитория, недовольная нетбуком. т.е. появятся потребители, готовые покупать только за «свободное по» — появятся и производители.
                                                                                                                            • –3
                                                                                                                              Не все так однозначно. Во-первых, есть миллионы пользователей, которых гораздо больше чем программистов. Рынок ориентирован на заработок денег, а значит на пользователей. Во-вторых, мир движется вперед. Разрабатываются новые технологии, новое железо, одним словом увеличивается эффективность. И не все(а на самом деле меньшнство) технологии открыты и свободны. Я абсолютно не противник свободного ПО, а скорее сторонник. Но нужно понимать, что в большинстве случаев, такие взгляды — недостижимая утопия, а мы живем в реальном мире. Вот я и спрашиваю, выиграет ли от этого свободно ПО или нет?
                                                                                                                            • +7
                                                                                                                              Вы говорите nonsense. Если хотя бы половина программистов мира будут пользоваться свободными машинами, то производители будут вынуждены ориентировать на них.

                                                                                                                              Так же, как сейчас вынуждены ориентироваться на *nix при сборке серверов.

                                                                                                                              Двадцать лет назад такая ситуация казалась невероятной. Столлман — один из тех, кто заложил нынешний status quo, когда open source однозначно признан, и с каждым днем становится все сильнее.
                                                                                                                            • +3
                                                                                                                              Если увидите, как уверенно и быстро работает никс профи с емаксом, шеллом, etc. — вопросов насчет низкой эффективности не будет возникать. Это очень быстро и удобно, поверьте, когда доходит до автоматизма.
                                                                                                                              • +2
                                                                                                                                Да я больше не про емакс :) Сам им пользуюсь под этой самой системой. Я про 9 дюймов, 800МГц и т.п. И про то, что я не вижу в этом свободы, о которой так много и напыщенно говорится.
                                                                                                                                • +1
                                                                                                                                  Вы что же, думаете, Столлман не знает о том, что на его ноуте есть VGA-разъем, что можно к нему подрубить монитор, клаву и мышь? (кстати, на второй картинке с ноутбуком отчетливо заметен монитор и клавиатура — правда, не сказано, это ли рабочее место Ричарда). Если он не использует внешнюю периферию — это только значит, что ему удобно, и он достаточно высокопроизводителен и без нее.
                                                                                                                                  • +1
                                                                                                                                    Я так скажу — вокруг меня сидят еще сотни айтишников и если я вижу консоль, то почти наверняка люди работают, а если вижу иксы или винду, в половине случаев это игры, соцсети, ютуб или еще что-то такое, что к работе имеет мало отношения. Получается, что гуевина мешает людям работать, кроме совсем уж хорошо самоорганизованных.

                                                                                                                                    Текст 80x40 на 9 дюймах кстати вполне юзабелен %)
                                                                                                                              • +3
                                                                                                                                Ни в чем он не ограничен. Emacs — отличная среда и при грамотной настройке может превзойти многие оконные монстры, которые бессмысленно съедают процессорное время всякими ява-машинами.

                                                                                                                                Мне вообще сложно представить, чтобы для программирования не хватало 800мгц. А фильмы он явно не на нем смотрит.
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Ну я тоже работаю под 800 МГц. Чтобы лаптоп не грелся. При разумных настройках ничего не тормозит.
                                                                                                                                  А насчет разрешения, это смешно. Покупать дорогущие мониторы для того чтобы потом смотреть на рамки от окошек, которые занимают почти всю поверхность?
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Насчет рамок для окон — согласен. Порой в консоли гораздо лучше все размещается.
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Фреймовый оконный менеджер — золотая середина.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Он на столько «свободен», что не может выбрать себе любой компьютер, не может поставить любую программу. Странная «свобода».
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  если дядьку устраивает? ведь не все же гонятся за самыми последними версиями чего-либо.
                                                                                                                                  • +8
                                                                                                                                    Он настолько свободен, что дал Вам и Вам подобным свободно пользоваться плодами своего труда, ничего не требуя взамен. А вы пользуетесь и ещё имеете наглость его осуждать.

                                                                                                                                    В принципе, это тоже свобода — плевать в колодец.
                                                                                                                                  • +11
                                                                                                                                    на Дмитрия Гайдука похож. ему бы растаманские сказки рассказывать. про юникс, значит, да про компьютеры. жил-был, значит, один юниксоид, и растил он себе на подоконнике под лампами…
                                                                                                                                    • +4
                                                                                                                                      GNU is not Unix!
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        … знаааатные китайские нетбуки!
                                                                                                                                      • –2
                                                                                                                                        «Посмотрев несколько интервью с The Setup (кстати, похожая рубрика есть и в русскоязычном сообществе Lifehacker), можно убедиться, что профи используют самые различные конфигурации: от маленьких ноутбуков до рабочих станций с тремя 24-дюймовыми мониторами. Каждому свое.»

                                                                                                                                        Ну надо же. Ктобы мог подумать.
                                                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                          • +4
                                                                                                                                            Линус работает, столлман проповедует, вот и вся разница
                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                              Думаете, он ядро пересобирает редко? =)
                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                              Хм… а разве Open BIOS нельзя прошить в материнку более удобного компьютера? Если были подобные энтузиасты, которые смогли это сделать, то помогите человеку с более удобным рабочим инструментом =)

                                                                                                                                              З.Ы. Сам бы помог, но к сожалению некомпетентен в данном вопросе.
                                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                                Можно, но работает ещё на более древнем железе.
                                                                                                                                              • –4
                                                                                                                                                Классная свобода — ни ютуба тебе, ни навороченных веб-приложений, ни музыки.

                                                                                                                                                Только свободная консоль и свободный емакс.
                                                                                                                                                • +1
                                                                                                                                                  ну работает он за ним, а не развлекается)
                                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                                    А кто музыку отменил? В нетбуке нет колонок?
                                                                                                                                                    Запускаешь в консоли mpg123 и вперед.
                                                                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                                        Это пример того как можно слушать музыку без гуи.
                                                                                                                                                        А какую именно слушать и чем — его выбор.
                                                                                                                                                        Наверняка есть аналоги для ворбис.
                                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                                          кстати, да. mpd у меня на телефоне работает и есть не просит =)
                                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                                            Неужели Neo Freerunner? o_O
                                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                                              моторолка a1200
                                                                                                                                                      • +1
                                                                                                                                                        Проприетарным несвободным кодеком mp3?

                                                                                                                                                        Ogg vorbis до сих пор весьма слабо распространен, несмотря на все его преимущества.
                                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                                          У меня вся коллекция музыки в flac, который не менее свободен чем ogg. Только очень редкую экзотику невозможно найти в нем либо ape, который можно без потерь перекодировать.
                                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                                            У меня вся коллекция музыки в flac, который не менее свободен чем ogg.
                                                                                                                                                            Под словом ogg вы здесь, вероятно, подразумеваете Vorbis? Ибо Ogg — это общее название проекта, в рамках которого разрабатываются и FLAC, и Vorbis, и Theora, и много всего прочего.
                                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                                              Ещё Speex и контейнер ogg из известных.
                                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                                            Вы думаете этот человек будет качать mp3 с торрентов?
                                                                                                                                                            • +1
                                                                                                                                                              Нет. Музыка несвободна и защищена копирайтами. Плюс, в 90% случаев распространяется в несводобных форматах.

                                                                                                                                                              Поэтому он тупо не слушает музыку, я думаю. Свободный ведь.
                                                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                                                Ну есть же и свободная музыка тоже :)