100 долларов в час

    Ранее я упомянул свою ставку 100 долларов в час. Я получил десятки комментариев с общим смыслом “получать так много нескромно”. И никто не сказал “работать так мало нескромно”. Почему-то считается, что работать надо хотя бы 40 часов в неделю. Общество настроило нас:

    • работать надо много
    • жизнь должна быть трудной
    • времени должно не хватать.

    “Welcome to real life. It sucks, but you’ll get used to it”, – говорят в сериале Friends.


    Сколько стоит мое время?

    Посчитать свою часовую ставку легко: зарплату делим на число рабочих часов. Если вы получаете хотя бы 10 долларов в час, вы найдете кучу мест, где можно сэкономить.

    Я для себя принял ставку в 100 долларов в час, в первую очередь засчет того, что работаю неполный день, только по утрам.


    Оно того не стоит

    Стоит выяснить цену своего времени, как можно забить на убыточные дела. На прошлой неделе я ходил в театр Станиславского на “Севильского цирюльника” и забыл бутылку вина в камере хранения. Вино стоило 287 рублей, до театра идти 15 минут туда и 15 минут обратно. Получается, что при часовой ставке до 574 рубля дело выгодное, иначе выгоднее не забирать.

    Пример расточительства
    Удивительно, но даже крупные банки, обладающие штатом квалифицированных экономистов, не всегда прибегают к такому анализу. Мой друг получил звонок из Citibank с просьбой погасить задолженность в размере… 90 копеек. По самым скромным оценкам, только минута работы оператора на телефоне стоит полтора рубля. Прибавьте расходы на офис коллцентра, оборудование, страховку, налоги. Прибавьте работу офиса, куда друг приехал гасить задолженность, операционистов, в конце концов стоимость бумаги!

    Вот примеры того, где можно сэкономить:


    • Не хожу в прачечные самообслуживания, где ждешь когда постирается — это настоящее кладбище времени. На них можно вешать табло с потерянными деньгами. Некое подобие суммы джекпота, только наоборот.


    Хотел проиллюстрировать клипартом и не смог выбрать какой-то один. Купил оба. Вглядитесь в эти лица.
    • Заказываю через интернет вместо поездки по городу
    • Выбираю ближайший магазин, а не дешевый. Загородные Ашаны с пробками и очередями забирают больше отпущенного жизнью времени, чем автомобильные аварии с человеческими жертвами.
    • Езжу на метро вместо машины (подробнее об этом в главе про точку дискомфорта)
    • Снимаю квартиру ближе к работе – при соблазне найти жилье попросторнее в районе подешевле, на практике потери времени здесь колоссальны! Согласно одному исследованию, люди, тратящие на дорогу более 40 минут, должны получать на 40% больше, чтобы быть эквивалентно довольными работой.
    • Нанял домработницу
    • Наконец, life outsourcing: благодаря службе с заботливыми секретарями можно починить машину, не снимая тапочек и еще множество вещей, при одной мысли о которых во рту становится кисло.
    • Не страхую машину. Вы бы видели непревзойденную скорость и гибкость, которую обеспечивают автосервисы за наличные .
    • Пожалуйста, приведите примеры в комментариях. Карма – самое меньшее, чем я вас должен буду отблагодарить.


    Эту статью я пишу в любимой системе Backpack и отдаю в верстку, чтобы опубликовать на хабре и сайте своей компании. В девяностых я верстал хорошо и быстро; сейчас это нерентабельно.





    Так выглядит эта статья в Backpack




    Работа за идею?


    Работа за идею – это прикрытие для бесплатной или плохо оплачиваемой работы. Идеи идеями, но работа должна оплачиваться сполна. Не меньше нашей часовой ставки. Получается, что невыгодно продавать старье на molotok.ru: книжки, значки, будильники – по крайней мере, пока вы не поставите это на поток.



    Но это еще не все. В соответствии с принципом 20/80, за 20% времени дают 80% заработка. Задача сводится к тому, чтобы выделить эти 20%.




    Мы занимаемся интерфейсом пользователя, иконками, иконками, и еще раз иконками. Это то, что мы делаем лучше всего. Чтобы избавиться от плохо оплачиваемой, убыточной работы, я последовательно отказывался от заказов:


    1. Однажды я отказался от второго заказа клиента, который с безупречной британской корректностью пять раз запрашивал перерисовку связки ключей.
    2. Ввел минимальный заказ в $1 000 или 25 000 р. для первого обращения (для существующих клиентов, которым нужен какой-то пустячок для новой версии продукта, такого ограничения, конечно, нет). Мы говорим на сайте:
      Для новых клиентов минимальный заказ составляет 25 000 р. Этот минимум позволяет нам более эффективно обслуживать наших cуществующих клиентов”.
    3. Отказался от второго заказа с одной из дочек Газпрома. Со дня принятия коммерческого предложения до поступления денег и начала работы прошел год. Мы с эккаунтом Любой не сидели сложа руки: приняли участие в нескольких встречах на другом конце города. Однажды на такой встрече мне дали подписать протокол (на бумаге!) совещания, которое состоялось год назад. Стало ясно, что за год мы не совсем не сдвинулись.
    4. Мы делаем любой графический дизайн для наших клиентов: корпоративные сайты, буклеты и визитки. Но с новыми клиентами начинаем только с профильных вещей: уж их-то мы знаем как сделать быстро. Перед тем, как принять решение, счет был 1:2, то есть в одном случае мы получили довольного клиента, а в двух — мы разбились в лепешку, а клиент все равно остался недоволен и интерфейс, конечно, тоже не стал заказывать.
    5. Я перестал (за редким исключением) ездить на встречи. Случилось это после того, как я съездил в Ногинск. Это заняло полдня, а по дороге обратно я попал на штраф, потом меня притер камаз. Я истратил 6 часов (600$), 700$ + час времени на ремонт. Я потерял 1400 долларов, еще ничего не заработав.

    Ключевой момент в том, чтобы не ездить на встречи – в том, чтобы не спрашивать, можно ли избежать встречи, а извиняться за то, что не приехал. Примерно так:


    Алексей,

    К сожалению, я не смогу приехать на встречу; приношу извинения. Пожалуйста, пришлите скриншоты вашей системы, либо дайте доступ к тестовой версии, и мы сможем предложить вам порядок дальнейшей работы и сроки.



    Еще раз извините! Большое спасибо за понимание моего стремления работать для вас максимально эффективно.



    Ну и, конечно, даже и извиняться не нужно, если вы в Нью-Йорке. Подробнее о путешествиях – в отдельной главе.



    Потеряли ли мы в доходах? Безусловно. Выиграли ли по деньгам? Без сомнений. У нашего эккаунта меньше работы, чем когда-то было у двоих, а дизайнерам не нужно читать бесконечные списки изменений. Мы экономим на зарплатах, офисе, у нас меньше занудной работы и больше той, ради которой мы становились дизайнерами.



    Я не могу себе этого позволить


    Иногда мне самому все кажется демагогией. В конце концов, я не могу себе позволить расшвыриваться вином и клиентами.



    Жизнь становится наполненной делами. Например, мне нужно усердно торговаться с сапожником о цене пены для очистки обуви: я выигрываю 50 рублей в первый момент (выгодно), а потом дополнительно несколько минут, чтобы получить еще 10 (невыгодно).



    Дел становится больше и больше. Какие-то оказываются отодвинутыми на второй план. Какие из них? Самые сложные либо неприятные. Например, мне нужно найти швею-модельера, чтобы сшить свое изобретение: эргономичную спортивную сумку (я понятия не имею, как искать таких людей) и восстановить права взамен утерянных (гаевня – моя антиутопия организации дел).



    Конечно, это неправильно. Дела это важные: права просто необходимы. Это даже не пересчитывается в деньги; такси — это не замена машины в пустыне Намибии или на просторах Вирджинии. А сумка — это изобретение, которым я дорожу; хобби; детище. Как минимум я хочу один экземпляр себе, как максимум сделать бизнес.



    Выбрасывать нужно какие-то другие. Какие? Я снижаю ставку и сразу понимаю, какие нужны. Приятно ли это, сознавать: “Чувак, ты себя переоценил?” Нет; куда приятнее просто торговаться с сапожником и не забивать себе голову. Полезно? О да.



    Решение снизить ставку — временное. В конце концов, все решения временны. “Все изменяется”, – говорит доктор Хаус. “Все проходит”, – говорят те, кто пооптимистичней.



    Что не поддается счету?


    О, это самые прекрасные моменты жизни! Время с друзьями, с любимой, с ребенком, спорт. В моем случае опера и концерты отнимают многие часы ежемесячно – даже если не учитывать, что до Венской оперы еще нужно доехать. Я сижу перед картиной “Жнецы” Брейгеля, пока не замерзну (темпера блекнет, поэтому в зале поддерживают низкую температуру). Мой любимый спорт – бег на длинные дистанции – занимает прорву времени, но удовольствие от утренней пробежки по набережным Стокгольма бесценно. Ради этого все и затевалось. Бутылка и пена для обуви отдыхают.



    P. S. У кого-нибудь есть знакомая швея-модельер? Нужно сшить спортивную сумку.


    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 356
    • +15
      все не читал, но пример про банк не верен, по моему. Тут другие цифры.
      Система которая заставляет звонить работника в итоге дает большие доходы. Да и все равно работник сидит на окладе скорее всего. я все к тому что на некоторые вещи шире.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +8
          Тут скорее всего дело в том, что 90 копеек это задолженность, и если она не будет погашена — начислят штраф… а там уже другие цифры.
          • +1
            а также стоит учитывать что если банк не получит эти 90 копеек, или будет прощать самые даже мелкие долги, то в итоге их не заплатит 1000 человек… 10 000 человек… и 90 копеек превратятся в рубль-два-три и т.д.
            • +4
              Банк потратит на эти звонки еще больше денег, проще списать такие мелкие долги.
              • 0
                В теории — да.

                А давайте взглянем с другой стороны:
                1) Руководство банка (потратив время) пришло к выводу, что мелкие долги надо списывать.
                2) Назначили человека/создали комиссию для оценки выгоды: насколько это будет выгодно? какая пороговая сумма после чего банк начинает прощать долги? 1 рубль? 5? 10? Какова процедура списания долгов?
                3) Разработали изменения для всего замешанного в этом банковского софта (стандартный процесс разработки: ТЗ/доработка/тестирование/установка) — ситуация, думаю, не вполне стандартная и потребует допиливания софта.
                4) При необходимости провели инструктаж для сотрудников, изменили правила/должностные инструкции — это если изменения получатся серьёзными.

                А теперь вопросы: кому эти усложнения нужны? Сколько будет затрачено времени, денег и прочих ресурсов на это?

                Почему-то назревает аналогия: теоретически весь бумажный мусор мы можем сдавать в макулатуру. И за это получать ДЕНЬГИ! На практике, я думаю, вы и сами понимаете, что ради этих копеек затевать сложный ритуал… Проще спустить в мусоропровод или положить в специальный контейнер во дворе (если таковой имеется).
              • +3
                10 000 в год? Это ужасные потери для банка!
                На самом деле, для каждой системы есть ограничения по точности. Стрелять из пушки по воробьям не выгодно. Выгодно чтобы клиенту не приходилось ехать через весь город ради 90 копеек. Я бы на такой банк всерьёз уже не смотрел бы. Они назначают цену моему времени — 90 копеек. Извините! Моё стоит дороже!
                • 0
                  По вашей логике можно не платить сейчас, подождать пока набегут штрафы… долларов на 100, как раз час времени чтобы съездить в банк. =)
                  • +1
                    столько не набежит. есть верхняя планка по пеням и штрафам, привязаная к основному долгу
                    • +2
                      По моей логике они могли бы эти 90 копеек списать как безвозвартный долг и всё! Так делается даже с относительно крупными кредитами. Банк может потерять миллион рублей с помощью собственных сотрудников. Но он обращает внимание на 90 копеек??? Я считаю, что выгоднее тратить время на формирование основных фондов.
                      • –2
                        Банк списывает 90 копеек как безвозвратный кредит и тем самым портит кредитную историю клиента. В будущем клиент не сможет получить кредит ни в одном банке из-за злосчастных 90 копеек только потому, что первый банк посчитал звонок с уведомлением для себя невыгодным. Клиент расскажет всем друзьям и знакомым, какой это ужасный банк, опубликует гневный пост в жж, на хабре и/или ещё где-то. В результате в банк не придут 10-20-100-200-1000 человек и банк потеряет уже реально много денег. Дешевле потратить 20 рублей, чтобы вернуть 90 копеек и сберечь репутацию.
                        • +1
                          «Банк списывает 90 копеек как безвозвратный кредит и…»

                          всё. Все довольны!
              • +3
                бухгалтерам нужно чтобы сходился баланс.

                ещё очень забавный пример почта. писать буду о немецкой почте. если при франкировании письму не хватает цента (обычно письму хватает 55 центов) оно возвращается с пометкой обратно. то есть письмо проделывает двойной путь. в единичном случае это кажется растратами, но на фоне общего числа это крохи, и если проэктраполировать это воспитывает бюргеров платить полностью.
                • +12
                  Ну или менять «от кого» и «кому» местами, чтобы письмо при «возвращении» попало кому надо;)
                  • +4
                    Это все евреи, куда уж до них бюргерам :)
                  • +2
                    > бухгалтерам нужно чтобы сходился баланс.

                    а если клиент не заплатит свои 90 копеек — то бухгалтера расстреляют а газпромбанк закроют? :-)
                    просто в бухгалтерии эта сумма перенесется на другой счет, и общие недоимки будут на 90 копеек больше. Со всех копеечных должников это будет 1000 рублей. По сравнению с долгом любого юрлица, которое не может расплатиться с кредитом — совершенно незаметная сумма.
                    • 0
                      юрлицам много чего с рук может сойти, они на то и юрлица, что формируются и расформировываются.
                • +7
                  Прочитал весь пост. Действительно, согласен со всем, кроме примера про банк. Дело совсем не в размере кредита. В случае, если у клиента образовалась задолженность по кредиту, сумма (безразлично 90 копеек или миллионов долларов) попадает в категорию просроченных кредитов; требует подготовки дополнительной отчетности, дополнительного резервирования и т.д. и т.п.
                  То есть, ЛЮБОЙ просроченный кредит создает некие постоянные расходы, которые в случае 90 копеек в разы больше самой суммы задолженности.
                  Кстати, необходимо это учитывать и в обычной работе: отказываясь от повторных заказов крупных клиентов, автор отказывается и от заказов всех партнеров этого клиента, которым тот мог бы рекомендовать интересного подрядчика. На растущем рынке это непринципиально, а вот на стабилизрованном репутационные риски могут оказаться значительно выше якобы сэкономленных денег.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +3
                      Хорошая идея, но абсолютно нереализуемая. Есть такая штука, законодательство называется. ;-)
                      Если от Центробанка утаивать информацию, можно и без лицензии остаться.
                      • 0
                        Не скажу за банки, а в телекомах есть такое понятие, как «безнадежная задолженность». Долги списываются через несколько лет, если их не погасили и выбить из клиентов не получилось или не выгодно.
                        • 0
                          Нет, естественно, после определенных мероприятий с попытками возврата все можно списать. Просто, я про это и говорю — иногда дешевле потратить, скажем, 100 рублей на разборки по поводу возврата кредита, чем потом долбаться несколько лет с отчетностью, резервированием и списанием.
                          • –3
                            плюс-минус десяток строк по 90 копеек в списке задолженностей погоды вряд ли делают, в общей куче вряд ли заметны. Руками с каждой позицией бухгалтера не возятся же?
                            • +2
                              Попытаюсь еще раз объяснить: к финансовой ВНУТРЕННЕЙ отчетности проблема отношения не имеет. Любая задолженность — повод для разборок надзирающих органов (Центробанка), а им пофиг 90 копеек или 90 миллионов долларов — деньги-то не их.
                              • 0
                                раз уж есть всеобщее понимание целесообразности не замарачиваться с оплатой копеек, то нужно внести пункт в договор о принудительном аннулировании этих долгов

                        • 0
                          Кирилл, я вам поставил две галочки — вы правы. Вероятно, мне стоит переформулировать: «удивительно, насколько экономически иррациональна банковская система». Получается, что действия банка рациональны, но общий смысл идиотский.

                          В моей профессии дизайнера пользовательских интерфейсов тоже такого хватает. Напрмер, программисты сделали выпадающий список выбора одной из четырех валют (USD, EUR, CHF, GBP), снабженный сортировкой, фильтром и сложным поиском со множественными критериями и условиями. Если их спросить, то все логично: это стандартный список для системы, который используется и для больших списков из тысяч позиций, коих большинство. Но ведь в частном случае идиотизм?

                          Я когда-то читал статью автора Freakonomics про 1 цент, производство которого стоит дороже номинала — ну ведь маразм?
                          • +1
                            Про дропдаун:
                            Если рассматривать моментальный срез реальности, такой функционал для списка с 4 элементами кажется бредом.
                            Но чаще всего все задачи на программирование чего-либо ставятся примерно так: «А если через год их будет тыща?» Чтобы через год не надо было латать _внезапно_ отвалившийся кусок системы.

                            suddenly! thousands of them))
                      • +2
                        > отказываясь от повторных заказов крупных клиентов, автор отказывается и от заказов всех партнеров этого клиента, которым тот мог бы рекомендовать интересного подрядчика.

                        Не такая уж и большая потеря. Сам пришел к такой же мысли (что иногда лучше отказываться от денег, слишком уж они тяжелыми оказываются порой). Хватать каждый заказ можно было бы если б фирма была резиновой, могла делать 1 заказ в месяц, а могла и миллион заказов. Обычно это не так. Есть какой-то объем работ, который фирма может выполнить. Работы сверх этого объема — крайне нежелательны (просто не получится их эффективно сделать). Расширяться — тоже вопрос сложный и рискованный. Сегодня есть работа для еще двух человек, возьмем их, арендуем еще одну комнату, расширим канал в инет, купим два стола и два компа, заменим свитч на более мощный, они сделают эту работу, а потом для них работы не будет и придется их кормить зазря, да и затраты на их найм не окупятся. Это можно делать только если есть уверенность в том, что работы всегда будет достаточно. (причем именно выгодной работы — когда сумма всех временных затрат на все-все-все по проекту стоит тех денег, что он приносит).

                        Я предпочитаю осторожничать с заказчиками — есть несколько надежных клиентов, для них если надо, то и среди ночи и бесплатно что-то можно сделать (они уже столько заплатили в сумме, что можно сказать, что заранее оплатили эти хлопоты). Но если клиент еще надостаточно принес прибыли, а уже требует много времени на его обслуживание — то врядли завтра он выиграет миллион и начнет щедро платить за пятиминутные задачи. Проще вежливо отказаться. И тем самым освободить ресурсы чтобы взять нового клиента, который может оказаться очень сладким и долгосрочным.
                        • 0
                          Удаленка делает офис резиновым.
                          • 0
                            по площади — да. а размер фирмы — не изменяет :-)
                            Если заказ по немного незнакомой технологии — надо найти людей которые оценят его. Даже если технология понятна, надо чтобы были _доверенные_ исполнители, которые доступны сейчас же, а не через полгода, когда другой проект завершится. Загрузить постоянной работой n человек — еще можно, и тогда вопрос прогнозирования свободных ресурсов решен. Но когда n становится N — то это уже невозможная задача :-)

                            Кроме того, руководить-контролировать можно только ограниченным количеством удаленщиков, потому что это занимает от 15 минут до 3 часов в день на проект (если надо участвовать в митингах с заказчиками). Так что чтобы быстро раздуться — придется еще и каскадировать управление — нанимать заместителя, который будет вести 5-10 проектов. А он тоже хочет зарплату стабильную. А эти 5-10 проектов завтра кончатся, и не факт, что те заказчики, которые их принесли, по завершению проектов принесут еще. Найти сколько-то проектов чтобы прокормить небольшой штат — реально. А если миллион удаленщиков (которых кормить не надо) и хотя бы 4-5 чел в офисе, которые рулят удаленщиками — то это уже сложно.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • +95
                        Смело можно считать что это самая дорогая (по себестоимости) статья на Хабре, учитывая ее обьем и хорошую логическую структуру. :)
                        • +1
                          Хорошая статья на Хабре — это и деньги и новые заказы. Это не отменяет ценность самой статьи, конечно!
                          • +3
                            )) Действительно, это для удовольствия, и мотивация здесь — ваше внимание и комментарии.

                            Когда я преподавал в Британской высшей школе дизайна, мне хорошо платили по преподавательским меркам, но если посчитать часы на подготовку, то крохи — не вынесет проверки даже на 5 долларов в час. Но я это делал для другого. Однажды на перемене ко мне подошел студент и сказал, что то, что давалось на первых лекциях, ему пригодилось при работе с екатеринбургским клиентом. Вот для этого.

                            Кланяюсь вам всем.
                          • +35
                            Время, потраченное на написание этой статьи? Вы его тоже в деньги переводите?
                            • +2
                              Ну тут скорее моральное удовлетворение, чем деньги :)
                              • +11
                                Какое еще моральное удовлетворение? Если я буду морально удовлетворяться, то стану слабее, значит буду меньше зарабатывать и потеряю ДЕНЬГИ. Май прешес.
                                • +1
                                  Автор же специально пояснил очевидную вещь, что не надо таким образом считать то, что делается не для работы, а для других целей
                                  • +2
                                    Это все взаимосвязано и называется жизнью.

                                    Мое мнение такое — делай то, что приносит удовольствие. Поначалу можно много и почти бесплатно. Деньги сами появятся, зато не будет невроза и уж тем более чувства, что жил как-то неправильно — без экономии денег на времени.
                                    • 0
                                      Согласен, и впринципе так и делаю, но надо же понимать, что не все могут делать то, что приносит удовольствие, суровую реальность ведь никто не отменял еще :)
                                    • 0
                                      забытое вино было для работы?
                                • –6
                                  Учитывая, что это неплохая (и очень тонкая) реклама visualpharm.ru, думаю — да, переводит :)
                                  • –3
                                    Точно, очень ненавязчиво и малозаметно пропиарен не только naoplatu, но и visualpharm
                                    • +5
                                      Пару топиков прочитал за сегодня, во всех бесятся за рекламу в контексте или еще где-то… ппц какой у нас завистливый народ…

                                      А почему бы и нет, человек написал статью, даже если вы с ней и не согласны она заслуживает прочтения и уважения к автору, вы читаете бесплатно.

                                      Автору спасибо, статья написана интересно.
                                      • +1
                                        Просто поставьте молча минус моему комментарию выше. Я всего лишь подметил очевидное (мне), причем абсолютно без тени «бешенства» или «зависти», которые вы взяли из своего собственного воображения. Я не давал ни единого повода даже подумать, что чем-то недоволен или не согласен ;)
                                        • +2
                                          Я вовсе не против того, что автор топика рекламирует свой бизнес или вещи которые ему нравятся. Фишка в том, что с десяток комментов к статье — саркастически вопрошают, мол как же так, ты столько времени убил, которое деньги (пост ведь именно об этом). Реклама в тексте — разумное объяснение этой траты :) Это первое, а второе — одно дело откровенная реклама себя или того что нравится, совсем другое — скрытая
                                        • 0
                                          Дошло уже до того, что люди в свои проекты боятся рекламу ставить. Вдруг кто-то по-критикует же! Ну не все же работают в офисе, кто-то стартапы делает, даже если и в свободное время, но в глубине души все хотят за него получать деньги, хоть в качестве оценки что ли…

                                          Терпимее нужно и с пониманием относиться к заработкам.
                                      • +2
                                        Стоит учесть вынужденные простои сотрудников (в том же банке например). Так что нельзя однозначно считать, стоит ли принимать эти 90 копеек.
                                        • +1
                                          Пример с банком некорректен, я бы не стал его принимать во внимание вообще.
                                          • 0
                                            чем дольше дебиторская задолженность не взыскана, тем больше теряет фирма, изза инфляции.
                                            к томуже дебетовая задолженность у фирмы снижает ликвидность
                                          • +4
                                            Утконосом пользоваться не пробовали? :)
                                            • +1
                                              Покупать фрукты-овощи вслепую я лично не стал бы. Был случай, Утконос привез знакомому зеленые мандарины. А звонить и требовать заменить — это уже не экономия времени.

                                              Кстати, тоже вот незанятая рыночная ниша — служба доставки отборных овощей с оптового рынка.
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                • +3
                                                  Там отказаться можно, если что-то не понравилось. Но на выбор, Вы правы, не возят.
                                                  • 0
                                                    я покупаю, но не в России

                                                    очень удобно
                                                • 0
                                                  экономия времени и должностные инструкции — разные вещи. для вас, как для физ.лица — 90 копеек — это копейки, а в банке реально работает правило «копейка рубль бережет»
                                                  • +1
                                                    Речь, вроде бы, о том, что для того, чтобы выцыганить эти 90 копеек, банк потратит несколько рублей. Реально потратит. Не в виде виртуального времени сотрудника, которого всё-равно надо чем-то занимать, а в виде оплаты за звонок и стоимости бумаги.
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                      • +5
                                                        1. То есть списание нескольких рублей в УБЫТОК — это не проблема для банка, а 90 копеек — проблема. Всё ещё не могу уловить сути. То что эти деньги проходят по разным счетам разве что-то решает, если и то и другое — прямые потери?
                                                        2. Как правило, эти мелкие копейки возникают не от того же, что клиенты пытаются банк обмануть на копейки, а из-за технических проблем банка.
                                                        Не помню тут или не тут мелькала история про то, как какой-то тупой хам из службы выбивания долгов доставал дамочку за «долг» в 24 цента, оставшийся из-за ошибок округления или чего-то там ещё. При том, что кредит был большой, а у дамочки в этом банке были действующие дебетные счета. Дело кончилось тем, что начальник филиала погасил 24 цента, уволил сотрудника, а дамочке преподнёс ценный подарок в утешение. Ну, и ещё об этой истории раззвонили по интернетам, пострадала репутация банка и тд. Но баланс сошёлся и у акционеров волосы стали шелковистыми, так что ли? :) Не понимаю я этого… :(
                                                        • 0
                                                          >То есть списание нескольких рублей в УБЫТОК — это не проблема для банка, а 90 копеек — проблема. Всё ещё не могу уловить сути. То что эти деньги проходят по разным счетам разве что-то решает, если и то и другое — прямые потери?
                                                          Да, решает т.к. в первом случае это не убыток, а расходы, которые снижают налогооблагаемую базу
                                                          • 0
                                                            Всё-равно в минус. База снижается не с такой скоростью, как убывают деньги :).
                                                            На мой непросвещённый взгляд могла бы помочь такая специальная статья _расходов_ как «погашение технических убытков» или что-то подобное. Но настаивать не буду, я во внутренностях банковской системы совсем ничего не понимаю.
                                                          • 0
                                                            dime, вы умеете хорошо объяснить. Один бразильский бизнесмен писал: «за сотню лет машины принципиально не изменились: те же четыре колеса и железный кузов, что и на Ford T. И все так же трудно парковаться задом; я паркуюсь 25 лет и до сих пор не знаю, получится ли с первого раза. В то же время каждый, кто раскинет мозгами 20 минут, придумает какое-то лучшее решение: какие-то поворачивающиеся колеса».

                                                            sms2ru, я призываю вас взглянуть на вещи глазами профана, не погрязшего в тонкостях документооборота и увидеть bigger picture.
                                                          • –1
                                                            Я никогда не сомневался, что в банках работают одни зануды. Обычные серости, каких много.
                                                      • +30
                                                        Сейчас схвачу минусов, но, по-ходу, тут многие не понимают, что это правильно.

                                                        Понимать я это стал только тогда, когда стал работать на себя. После этого пришло некоторое озарение, простое до жути, но раньше этого не понимал. Пока ты работаешь — деньги капают. Пока ты ничего не делаешь — деньги не капают. Всё просто. Когда сидишь в штате — ты получаешь зарплату. И неважно — протупил ты вконтактике полдня или что-то делал. У тебя будет зарплата в конце месяца. Если я сейчас протуплю день — я потеряю приличное количество денег.

                                                        И именно по этой причине я ловлю такси, если дорога свободна — за потраченное на метро время я заработаю больше, чем отдам за такси. И именно по этой причине у меня нет машины и в часы пик я езжу на метро — вместо потраченного времени на стояние в пробке, я заработаю n-ную сумму денег.

                                                        На встречи я тоже, кстати, стараюсь не ездить. Это минимум полдня. И скорее всего эффективность встречи будет почти нулевая. Сейчас всё очень легко решается по интернету.

                                                        В общем, согласен с автором на 100%.
                                                        • +2
                                                          >>за потраченное на метро время я заработаю больше, чем отдам за такси

                                                          А вы попробуйте в часов 8 утра, в будни доехать эдак от Щелковской до Молодежной. :)
                                                          Все зависит от месторасположения работы и дома.

                                                          А насчет оклада, согласен — прямо в точку. У меня друг фотограф любит хвастать что зарабатывает в час больше чем я в день. Но по итогам месяца, у него получаются смешные цифры — меньше чем у меня раза в три.
                                                          • +2
                                                            Так я и не говорил про 8 утра. Специально написал, что когда дорога свободна.

                                                            И, кстати, очень хорошее решение по-поводу Щелчка и Молодежной — не работать так далеко от дома. Я сейчас, например, работаю дома и ищу офис в 10-15 минутах езды от меня. А пахать через весь город ради работы, тратя по 2-3 часа утром и вечером — это шиза. Это почти полный рабочий день.
                                                            • 0
                                                              Про свободную дорогу пропустил, извиняюсь.)

                                                              >>И, кстати, очень хорошее решение по-поводу Щелчка и Молодежной — не работать так далеко от дома.

                                                              До этого жил в 10 минутах ходьбы от работы, но на окраине. Сейчас я гораздо больше получаю профита от жизни в нормальном районе с кучей магазинов вокруг на любой вкус, в 5 минутах ходьбы от метро и не так далеко от центра. Самое главное — 2 часа в день я стал тратить на книги, в связи с этим дорога идет на пользу.
                                                              • +2
                                                                Насколько я понимаю — Вы штатный сотрудник. Поэтому проблема времени для Вас не так остра. Но поверьте — реально, когда висит несколько заказов, а ты уезжаешь на встречу на окраину города, понимая, что потратишь на дорогу по полтора часа туда и обратно, да и встреча продлится минимум час — внутри всё бесится. Конечно, когда чего-то срочного не висит — тогда можно тупить в удовольствие )) А книги — это хорошо.
                                                                • +1
                                                                  а я люблю путешествовать ^^ если недалеко — я вообще иду, если далеко — выхожу на пару остановок раньше
                                                            • 0
                                                              Странно. У меня жена-фотограф, частенько в день зарабатывает больше чем я в месяц =) А по итогам месяца однозначно больше, хоть и работать может пару-тройку дней всего.
                                                              • 0
                                                                Остается только искренне порадоваться за вас и вашу жену. =) У меня друг только 4 года «в индустрии» — может нагонит когда-нибудь. )
                                                            • +3
                                                              Про встречи спорно, если жевать рабочие моменты, то встречи зло. Если встреча для обсуждения условий, у меня обычно профит от встречи намного выше, чем от телефонно-интернетной возни.
                                                              Можно очень много времени потратить на клиента, но на встрече выяснить что лучше разбежаться. И обратная ситуация, когда простенький заказ после встречи превращается в крупный проект.
                                                              • +1
                                                                Да, согласен. Но доминируют, к сожалению, встречи, как я их называю, «маркетолога» — у людей профессия такая — с подрядчиками общаться. Они весь день сидят в переговорке и болтают. Для них это работа. А для меня это простой. Естественно, когда речь идет о заключении договора/сделки — тогда имеет смысл приехать. Но ездить, чтобы обсудить макет, например, это гон полный.
                                                              • 0
                                                                Смотря в какой области работаешь! Есть области в которых личные связи и отношения помогают зарабатывать намного большие деньги;( И потратив этот день на встречу ты сможешь обеспечить себя работой на год(ы) вперед. Я утрирую но не сильно.
                                                              • +9
                                                                Понты это всё, при чем в условиях глубокого экономического кризиса)
                                                                • +6
                                                                  О каком кризисе речь?
                                                                  • +2
                                                                    Это не понты, это пиар
                                                                  • +3
                                                                    Я, например, пишу диплом на скучных лекциях…
                                                                    • +66
                                                                      Забыли дописать, «а эту статью мне написал копирайтер Боря» :)
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        • +3
                                                                          Которому заплатили, предлагали творческие предложения, избегая солдатских формулировок, при этом организовали неформальное общение и искренний инетерес, делая из Бори человека. Конечно же в работе была использована вся технологическая мощь, инструкции и сроки были чёткими, а вера в честность Бори непоколебима!
                                                                          • +4
                                                                            … за бутылку пива. Ее ведь по интернету не пришлешь ;)
                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                            • 0
                                                                              Вот тут Вы очень правы, на работе даже скайп не пользуется популярностью для замены серьезных встреч. Надо чувствовать человека.
                                                                            • +65
                                                                              Я так понимаю что 100$ стоит час вашего РАБОЧЕГО времени. Из статьи я понял что рабочее время вы себе сократили до минимума, тоесть рабоатете вы пусть часа 3-4 в день. Правльно? Тогда о какой экономии на бутылке вина идет речь? На возвращение в театр и снова домой вы не тратите ни минуты своего времени которое стоит 100$. А тратите время, которое стоит 0… Таким образом, отработав сутра 4 часа, и заработавл 400 баксов, вечером вы теряете 287р на бутылке вина.
                                                                              И так практически во всех примерах, котоыре не касаются на прямую работы. Обувной крем вы же покупаете не в свое дорогое рабочее время?
                                                                              • +50
                                                                                — Я не езжу на троллейбусе и экономлю 10 рублей.
                                                                                — Дурак, лучше бы не ездил на такси и экономил 100 рублей.
                                                                                • +7
                                                                                  В туалет и мыться тоже лучше не ходить, это слишком дорого! =)
                                                                                  • +10
                                                                                    У меня на половине статьи родилось впечатление что это троллинг. :(
                                                                                    • +18
                                                                                      угу, вы в Москве прачечную самообслуживания хоть одну видели?

                                                                                      при доходах в $10k+ человек покупает вино за 287 рублей и тащит его в театр
                                                                                      это арбатское красное что ли, чтобы студенческую молодость вспомнить?
                                                                                      причем у него даже нет портфеля или сумки, чтобы туда убрать бутылку и не светить перед охраной…
                                                                                      • +9
                                                                                        Выбор с дегустацией более дорогого вина в бутике может занять больше времени.
                                                                                        • +1
                                                                                          я знаю сразу вкусное вино. Я потратил несколько дней на дегустацию и записал результаты. В нерабочее время.
                                                                                        • +1
                                                                                          А вот еще один факт. Если его «притер камаз» — то это не час времени потерян, т.к. стопроцентно нужна перекраска, и тут минимум сутки машина будет в ремонте.
                                                                                          • –1
                                                                                            В Москве не видел. В Нью-Йорке был выбор: самому за $5 в общаге, wash and fold (когда забирают и выдают чистое) за $11 в минуте ходьбы и за $7 в пяти минутах :)
                                                                                            • 0
                                                                                              я так понимаю, герой статьи в Стокгольме живет, или к чему было про пробежки по улицам его самого?

                                                                                              у меня все-таки сложилось впечатление, что это перевод (+отсебятина) какой-то иностранной статьи какого-то «успешного» менеджера, который уже много лет пытается продать книгу «как заработать миллион».
                                                                                              • 0
                                                                                                Как-то возникла потребность перестирать сразу всё бельё на съёмной квартире. Оказалось, что в Москве даже несколько сетей прачечных самообслуживания. У них есть много скидок для студентов и располагаются они чаще всего недалеко от общаг. Я стирался в Чистоffе на авиамоторной. Не так уж и дорого, можно оставить бельё и не ждать. Однако стиральная машина всёравно намного выгоднее.
                                                                                              • 0
                                                                                                В каждом троллинге есть доля правды :)
                                                                                              • 0
                                                                                                В точку. Работать круглосуточно невозможно. Сэкономленное время вряд ли приносит материальный доход. Комфорт жизни — да.
                                                                                                • –2
                                                                                                  Zhenek, я хотел объяснить нечто диаметрально противоположное тому, что вы сказали, и потерпел фиаско, посыпаю голову пеплом.
                                                                                                • +39
                                                                                                  Довольно-таки узкий (если не сказать «параноидальный») подход. Не возвратясь за забытой бутылкой в камере хранения, вы теряете не только деньги, но возможность выпить то вино, которое хотели.

                                                                                                  Второй момен в том, что не для каждого человека время = деньги.
                                                                                                  Не у каждого бизнесмена есть 100%-й фронт работ. Так же не каждый бизнесмен работает все время на 100% мощности — м.б., придя домой сэкономив какое-то время, вы ещё минут 30 сидите, и медитируете на «Пасьянс»? А в прачечной самообслуживания можно потратить время с пользой, читая книжку, или сидя в интернете, общаясь онлайн с заказчиками.
                                                                                                  Кроме того, не всегда ваш ритм жизни зависит только от вас — где-то другие люди будут заставлять себя ждать.

                                                                                                  Собственно, мои претензии к статье — к неумению планировать время для альтернативной занятости, и забывание всех приятных фич, которые теряются из-за строгой экономии.

                                                                                                  • +6
                                                                                                    Вот с Вами, ooprizrakoo, я согласен на все 100%.
                                                                                                    И чем именно хорошо сидеть на окладе: сделав быстро всю работу, можно некоторое время заниматься чем-то другим, каким-то своим интересным хобби, и при этом не бояться потерять деньги.
                                                                                                    • +1
                                                                                                      Проблема в том, что начиная с некоторого уровня хочется работать мало, зарабатывать много. Наверное, можно поискать такие условия и на окладе — но скорее всего не выйдет.
                                                                                                      • –1
                                                                                                        Еще психологический момент есть: работая на себя и имея много заказов, будет жалко тратить свое время на хобби так как будешь всегда осознавать, что мог бы работать все это время.
                                                                                                        Сидеть на окладе — это еще и способ побороть в себе жадность.
                                                                                                        • –1
                                                                                                          Вы по своему опыту судите? Не всякий опыт одинаково универсален :)
                                                                                                          • +1
                                                                                                            деньги ради денег? х) работать нужно столько, чтобы хватало на жизнь… жизнь — это то, чем вы занимаетесь в нерабочее время. чем больше вы работаете — тем меньше живёте по времени. чем меньше вы работаете — тем меньше вы живёте по возможностям. осталось нащупать правильный балланс между работой и жизнью.
                                                                                                    • +3
                                                                                                      По цифрам, уважаемый автор, вы лукавите, но идея статьи весьма верная — основная дыра в которую утекают наши деньги — это время пустых ожиданий, поездок и переговоров, поэтому сведя их к минимуму, можно повысить профит.
                                                                                                      Касательно примеров экономии времени/денег — что мешает нанять мальчика/девочку за 1000 долларов в месяц, который будет вашим «побегайчиком» — купить газету, сбегать за кофе, решить вопрос с коммунальными службами и т.п.
                                                                                                      • +7
                                                                                                        человек котрый пьет вино за 275р (скорей всего столовое а не контролируемое по происхождению) не сможет платить $1000 секретарю =)
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Вы против столовых вин? Молодое столовое вино очень даже ничего, дело даже не в цене.
                                                                                                          • +1
                                                                                                            В Сибири плохо с молодыми винами — не Сочи :)
                                                                                                            Предлагаю закрыть вкусный оффтопик а то еще работать и работать а мысли не туда лезут =)

                                                                                                            • 0
                                                                                                              Жалко у меня нет секретаря, я бы проверил: смогу ей платить штуку или нет :_)
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Вино дороже 15 баксов — выкинутые за воздух деньги, а 275 р — вполне нормальная цена.

                                                                                                            Правда, нам этого не понять, у нас вина нет в магазинах, а просто хороший товар парится как «вип-элитный» за дурные деньги.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              и сколько оно должно стоить изначально, чтобы после легального ввоза и выплаты налогов оно в супермаркете стоило 450 рублей?
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Вообще, в Европе бутылка хорошего вина стоит 5 евро. Так, чтоб знать, что брать, можно и в 2 евро вложиться. Это в розницу, и, естественно, не в магазине на центральной площади самого туристического города.

                                                                                                                Можно было бы такое делать и здесь, но просто отсутствует культура как виноделия в частности, так и мелкого продовольственного бизнеса вообще.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Вот у человека иной взгляд на работу секретарши bestmen.livejournal.com/433.html
                                                                                                          • +5
                                                                                                            Прям жизнь по заветы Тима Ферриса
                                                                                                            • +2
                                                                                                              пафосно звучит, зачем вы потратили время на хабр, сколько заработали/сэкономили на этом? :)
                                                                                                              • +8
                                                                                                                В продолжении спора о 90 копейках. С банками меня очень многое связывает и необходимость обзванивать заемщиков — все-таки огромное расточительство, хотя и вынужденное.

                                                                                                                Автор не продолжил расточительную цепочку взыскания долга даже в 1 копейку. В договорах на кредит обычно прописано о возможности списания долга с других счетов клиента в этом банке и через суд в других банках.

                                                                                                                Что на практике:

                                                                                                                1) на примере Русь-банка и Сбера — операционисты завалены письмами о взыскании долгов в 10 руб, иногда это судебное решение!.. "… есть ли в Вашем банке счет Иванова И.И… возможность списать долг..." и они обязаны на каждое ответить.

                                                                                                                2) те же сотрудницы не могут закрыть месячный отчет, если не сведут эти несчастные копейки -> банк не сможет свести отчет и отчитаться перед центробанком. А если копейка в кредитных расчетах потерялась — это чрезвычайная ситуация, чреватая для операциониста возвращением домой с работы в 4 утра. В сбере операционист пишет объяснительную, в некоторых других банках немного легче.

                                                                                                                3) Потерянные или недополученные деньги пытаются покрыть с так называемых ЛЕВЫХ расчетных счетов, но это неминуемо скажется на отчете -> чем не отмывание? А чиновникам пофиг 1 коп или 1 млн руб, а банки очень дорожат своей репутацией, т.к. лицензию на свою деятельность в отличие от других компаний они вынуждены ждать годами, держа на счетах миллионы долларов обязательного капитала.

                                                                                                                Все перечисленное результат отсутствия отлаженной системы списания долгов, в идеале она должна быть безбумажной. В итоге: переработка сотрудников, колл-центра, еще большая загрузка судов, увольнение ХОРОШИХ сотрудников в кризис и недополученная прибыль.

                                                                                                                Банки, объединив усилия могли бы со своими-то связями добиться нужных законов. Но они не спешат объединяться (не считая поглощения друг друга :), им не нужна эта экономия :)
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Впервые в истории комментов одновременно знание контекста и взгляд на ситуацию в целом. Это талант: увидеть обе точки зрения и сделать вывод. Снимаю шляпу.
                                                                                                                • +13
                                                                                                                  Хорошо наверное рассуждать… из Стокгольма :)
                                                                                                                  Есть хорошая поговорка: «Потребность в Феррари (Ламборджини, Мазератти… нужное подчеркнуть) возникает на второй свободной сотне тысяч долларов». К чему я? К тому что нельзя просто так сказать час моего времени = 100$. К этому нужно придти, чтобы час реально столько стоил. Имхо это как раз самое непростое, а уж потом вот об этих проблемах задумываться…
                                                                                                                  • +7
                                                                                                                    Есть интересные мысли, но фанатизма гораздо больше… по вашему, надо везде бегать, а не ходить — больше успеется и все дела. Нельзя так жить, чтобы каждый момент конвертировать в деньги, не думая ни о чем другом.
                                                                                                                    Здравомыслящий человек для себя сам давно должен сделать выводы, на чем ездить, на метро или на машине и где стирать ))
                                                                                                                    • –1
                                                                                                                      Здравомыслящий человек в состоянии задуматься, надо ли ему в данный конкретный момент успеть или не надо ;) Имхо автор призывает подумать ровно о наличии такой *возможности*. Как раз-таки мышление шаблонами и раззвиздяйский подход ко времени — удел, скажем так, середнячков.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        100$ в час — ясно не верхний уровень, на сколько порядков Билли в час зарабатывает?
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          на сколько порядков больше, извините =)
                                                                                                                          судя по древней инфе — больше 6000 долларов в минуту.
                                                                                                                    • +37
                                                                                                                      У вас опечатка «что за год мы не совсем не сдвинулись», но исправлять не надо. Слишком дорого получится.
                                                                                                                      • +13
                                                                                                                        А он и не будет. Читать комментарии — нерентабельно.
                                                                                                                      • +15
                                                                                                                        «Получается, что при часовой ставке до 574 рубля дело выгодное, иначе выгоднее не забирать.»

                                                                                                                        Это классическая ошибка, которая демонстрируется в теории перспектив. Выгоднее не забирать, если в это время вы будете зарабатывать 574 рубля. многие предпочли бы работе получасовую прогулку.
                                                                                                                        • +4
                                                                                                                          Самое интересное то, что если даже это время работать и заработать таки на бутылку, что получится? Получится, что можно купить новую бутылку вина, вместо позабытой. Здравый смысл лично мне подсказывает, что куда приятнее было бы прокатится за уже купленной, чем это время ишачить для аналогичной бутылки :)
                                                                                                                          • +1
                                                                                                                            в общем-то я это и имел ввиду
                                                                                                                            • +2
                                                                                                                              Встаёт вопрос о целесообразности покупки бутылки вина. Если её купили, значит будут пить вино, а это — время, которое — деньги. Зачем тогда покупать? :)
                                                                                                                              • +12
                                                                                                                                Ну, автор под конец статьи пытается реабилитироваться, говоря что есть таки у него личная жизнь и спортом он готов заниматься даже если никто ему за это не заплатит :) Но вот почему не вернуться за ней? То есть встречает любимая и говорит:

                                                                                                                                — О! А где вино?
                                                                                                                                — Прости дорогая, я его забыл. Я посчитал что вернуться за ним нерентабельно, но а поскольку его нет, а деньги на него ушли, вместо запланированного вечера с вином, я пойду работать
                                                                                                                                — О_о
                                                                                                                                • +1
                                                                                                                                  как вариант:
                                                                                                                                  — Прости, я вино забыл, но я ведь очень хорошо бегаю! И делаю это с удовольствием и бесплатно! :)
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    На это скорее всего последует ответ жены: «ну так и сбегай за вином: и спортом займешься и вино сэкономишь» :)
                                                                                                                        • +3
                                                                                                                          Краткий пересказ книги «Как работать по четыре часа в неделю» с примерами. Странно, что нет на нее ссылки, так как автор конечно ее читал. Но, все равно, спасибо за потраченное время.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Дада, читал и люблю ее. Еще люблю «Выходные всю неделю» Рикардо Семлера, как ни странно программистская книга Getting Real компании 37 сигналов (многие наверняка читали) и экстраполяция на остальной бизнес под названием Rework, Malcolm Gladwell (переведен кажется весь кроме последней книги), How we decide, Brain Rules.
                                                                                                                          • +63
                                                                                                                          • +1
                                                                                                                            «Время с друзьями, с любимой, с ребенком, спорт — не поддается счету?»
                                                                                                                            Начните считать и тут — тогда все станет на свои места :)

                                                                                                                            Ваши поступки будут более эффективными если вы начнете их мерить не деньгами а приоритетами ваших жизненных ценностей (здоровье, семья, работа, друзья)
                                                                                                                            • +3
                                                                                                                              Автор уже это делает (учитывает приоритеты) и многие тут это недопонимают и видят статья только в свете «всё посчитать в деньгах».
                                                                                                                            • +1
                                                                                                                              банк уже получил с клиента нужную сумму и этот звонок уже оплачен клиентом.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Сколько денег вы потеряли/заработали, написав эту статью?
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Хотя значительная часть вещей сказана правильно, но всеже стоит помнить, что огромная часть персонала работает на ставке и такие подсчеты к ним неприменимы (точнее не будут иметь ничего общего с реальностью), поэтому пример про звонок по поводу задолженности в 90 копеек не подходит. На счет бутылки вина тоже есть простое решение — курьер. Вы не поверите насколько упрощается жизнь, когда есть человек на которого можно переложить кучу таких мелочей.
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Все конечно красиво, но я считаю — так жить нельзя. Работать — да, можно и нужно, но не жить в мире, в котором все имеет ценник (со временем, эти ценники появятся и на человеческих отношениях, на эмоциях и т.д. и вы можете даже не заметить когда это произойдет). Кажется у самураев в бушидо есть такое положение, суть которого сводится к тому, что жизнь — это здесь и сейчас, а не там и потом. Вот лично на меня, ваш подход не произвел никакого впечатления, скорее наоборот оставил неприятный осадок. Одно дело ответить другу, который приглашает вас в обед выпить пива «извини, ты же знаешь, у меня ипотека, бабки нужны» и совсем другое дело не ездить на встречи, потому что «нецелесообразно», несмотря на то, что денег я так понимаю у автора хватает. У меня бы крыша поехала, если каждый шаг пропускать через такой фильтр «выгодно / невыгодно». Если вы так живете, то сомневаюсь что вы способны на полноценный отдых — он ведь жутко нерационален, несет сплошные убытки и похищает время (страшно подумать!) неделями! :)

                                                                                                                                    P.S. Разумеется это не более чем имхо
                                                                                                                                    • +6
                                                                                                                                      Думаю, что ваша, и многих более других местных обитателей, которые выразили сходные мысли, ошибка в том, что это ВЫ не можете отделять мух от котлет. Человеческие отношения и эмоции от работы и вынужденных временнЫх трат. Это ВЫ, а не автор клеите ценники на человеческие отношения и эмоции (автор специльно ведь этом момент оговорил, не заметили?) или боитесь, что не заметите когда это произойдёт. Подход автора как раз в том и состоит, чтобы чётко отделить одно от другого. Не умеете, боитесь — не беритесь, вас не заставляют, но это исключительно ваши проблемы. Автор-то умеет и рассказывает об этом. Плюс обращает внимание, что если на повседневную рутину (именно рутину) относится как к работе, то эффективность жизни существенно повысится. Обращаю внимание — эффективность жизни. Не работы, не зарабатывания денег, а именно жизни. У вас просто освободится время на жизнь. Вам что, доставляет удовольствие трястись часы в транспорте, стоять в очередях и ожиданиях? Понятно, что это время можно частично заполнить чтением в неудобной позе, при плохом освещении и наличии тряски и постороннего шума. Но ведь куда приятнее _это_же_самое_время использовать на _то_же_самое_чтение_ но в нормальной обстановке, в тишине и покое, со спокойным светом. Нет?
                                                                                                                                      А из вашего примера он-то другу как раз ответит, — «да, конечно», вместо бесполезной поездки на деловую встречу. А вы, я так понял, ровно наоборот. Ну и в чём преимущество вашей позиции? Вместо удовольствия от общения вы получите головняк и раздражение на тупого клиента, все проблемы с которым можно было решить емейлом? И вы при этом сомневаетесь что это автор не способен на отдых? По-моему, это вы не способны на отдых. И жертвуете жизнья ради непонятно чего. «Здесь мерилом работы считают усталость», да… :(
                                                                                                                                      Как-то так.
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        Поддерживаю. Ощущение, что многие толком написанное так и не поняли, а вот к цифре 100 долларов час почему-то прикопались. Люди, для вас в самом деле 100 баксов в час — это повод для зависти, пусть даже белой? Тады ой :) Речь ведь шла всего лишь о том, что надо мух от котлет отделять именно затем, чтобы была *возможность* тратить время так, как хочется. Время, на самом-то деле, НЕ деньги, оно дороже. Деньги заработать всегда можно, а вот второе с каждой секундой уменьшается.
                                                                                                                                        • +1
                                                                                                                                          В чем-то я с вами согласен, но результат который получается в итоге от подхода автора — мне лично не нравится. Такое разделение действительно напоминает поведение робота. Например, подходит во время работы ко мне любимая, обнимает за плечи, а я в этот момент должен прикинуть — сколько именно баксов я потеряю, если отвлекусь на ее ласку минут на пять?

                                                                                                                                          Насчет друга — я отвечу «да, конечно» исключительно потому, что друг мне важнее денег, а автор поста ответит «да, конечно» — исключительно если это будет рентабельно. Причем, ответит он так в независимости от того что скажет друг: а ведь он может попросить о помощи. Следуя логике автора, если этот момент придется на рабочее время, выбор следует сделать по принципу где больше приход. Поскольку от друга приход в твердой валюте нулевой, друг идет нафиг. Конкретно по отношению к автору поста я уверен что утрирую, но таких примеров миллион из жизни зарубежных бизнесменов.

                                                                                                                                          > Вам что, доставляет удовольствие трястись часы в транспорте, стоять в очередях и ожиданиях

                                                                                                                                          Скажем так, есть разумные и понятные моменты в этой статье. Я согласен с тем что работа должна быть максимально близка к жилью, если она эффективно покрывает расходы на это самое жилье. Но позвольте, когда автор говорит что перестал ездить на встречи когда его притер Камаз и он потерял деньги (еще вопрос кто кого притер, по идее, автор не ходил на занятия по вождению, это ведь непосредственно не принесет дохода, он же не таксист :)) это же абсурд. Причем это двойной абсурд: во-первых, автор по ОДНОМУ событию делает выводы о всех будущих событиях. Во-вторых, следуя такой логике — любое занятие прошедшее с какой-то потерей, необходимо исключить из жизни.

                                                                                                                                          В статье безусловно есть то, с чем я согласен. Но общее впечатление (лично для меня) получилось какое-то гнетущее. Мне правда трудно поверить, что автору удается на 100% переключится с рабочего режима (в котором учитывается каждая секунда и каждый рубль) на режим отдыха, который неизбежен тратой дней, а то и недель. И который денег не приносит, а только их требует потратить. Может автор киборг и у него есть переключатель? :) Вспомните Кису Воробьянинова, который хотел «поразить широтой размаха». Я бы не хотел начинать холивар на эту тему, я лишь выразил свое мнение. Кстати считаю что вы суть лучше открыли, у автора она погребена под слоем понтов.
                                                                                                                                          • +2
                                                                                                                                            >я отвечу «да, конечно» исключительно потому, что друг мне важнее денег
                                                                                                                                            Пардон. Вы только что сказали, что ответите другу, — «извини, но у меня ипотека». Какому из ваших высказываний верить?
                                                                                                                                            >а автор поста ответит «да, конечно» — исключительно если это будет рентабельно
                                                                                                                                            Такое ощущение, что статью вы так и не прочитали… :( Автор этот момент оговорил специально.
                                                                                                                                            >по идее, автор не ходил на занятия по вождению, это ведь непосредственно не принесет дохода, он же не таксист
                                                                                                                                            Ещё один прокол в _вашей_ логике. Автор мог научиться вождению по многим причинам. Например, потому, что ему это было интересно.
                                                                                                                                            >это же абсурд
                                                                                                                                            Почему абсурд? Если можно обойтись без встреч, да ещё и не тратится на ремоны, почему от них не отказаться??? Потому что кто-то сказал, что надо обязательно решать дела на встречах? Вот _это_ — абсурд. :)
                                                                                                                                            >Во-вторых, следуя такой логике — любое занятие прошедшее с какой-то потерей, необходимо исключить из жизни.
                                                                                                                                            Вы опять не поняли… Не любое, а то, что вне дорогих вам эмоциональных отношений, то, что не приносит удовлетворения. И не исключить, а заплатить деньгами, вместо того, чтобы платить напрасно потраченым бесценным временем жизни.
                                                                                                                                            >И который денег не приносит, а только их требует потратить.
                                                                                                                                            Именно! Потратить с удовольствием или потратить на то, чтобы не тратить собственное время на то, что удовлетворения не приносит.
                                                                                                                                            >Может автор киборг и у него есть переключатель?
                                                                                                                                            Я не вижу ничего сложного. В том как я это понимаю. В том как вы — наверное, да, но вы во-первых не совсем поняли идею, во-вторых, чрезмерно утрировали то, что поняли :). Так как описали вы — да, киборг. Но автор предлагает всё-таки нечто иное :).
                                                                                                                                            >Кстати считаю что вы суть лучше открыли, у автора она погребена под слоем понтов.
                                                                                                                                            Я немного раньше прочитал книгу Тима Ферриса про 4-х часовую рабочую неделю :), поэтому эти идеи мне не внове. А у автора, несмотря на некоторое знакомство с предметом, тоже подчерпнул несколько интересных мыслей.
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          Не судите по себе. Если вы не в состоянии в нужный момент выйти из состояния «доллары в глазах тикают» — это не означает, что автор такой же. Судя по написанному, он-то чётко понимает, зачем ему время экономить, а для вас это бесполезная игрушка. Ваше право :)
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            Я как раз этого не заметил, и пример с вином очень показателен. Вино явно было взято не для работы, но на нём уже подсчитаны все убытки. Сначала вино, потом друзья, там и до жены с ребёнком не далеко.
                                                                                                                                            Милый забери ребёнка со школы. Дорогая, я не могу этого сделать, нам это не по карману.
                                                                                                                                            • +1
                                                                                                                                              Имхо это расстановка приоритетов и личные заморочки :) Для кого-то бутылка вина — это святое, и кощунство её не забирать. А для кого-то нянька, которая ребёнка из школы забирает, — ужас-ужас.
                                                                                                                                        • +6
                                                                                                                                          Ждем коммента от автора. Это около 15 центов, если быстро формулировать мысль ;)
                                                                                                                                          • +10
                                                                                                                                            Автор начнет комментировать после того, как от хабрасообщества поступит донейшен :)
                                                                                                                                          • +1
                                                                                                                                            Как-то давно я некоторое время на работе ничего не делал, получая небольшую зарплату.
                                                                                                                                            Стоимость моего часа работы тогда стремился к бесконечности!

                                                                                                                                            • +1
                                                                                                                                              Если положить какое-то количество денег в банк и нифига не делать, то еще круче получится ;-)
                                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                                Чтобы продать что-нибудь ненужное, сначала надо купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет. ;)
                                                                                                                                                (Типа, сначала денег надо раздобыть, а потом в банк класть)
                                                                                                                                            • –2
                                                                                                                                              пока авто писал эту статью, он потерял пару сотен долларов, кто за это будет платить?
                                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                                как я где-то давно читал. еще в те времена когда билл гейтс был начальником в мелкософте. если бы он шел по улице и увидел что на дороге валяется 100 долларов, то ему невыгодно было бы нагибаться чтоб поднять их. так как те пару секунд что он потратит на это стоят больше :)

                                                                                                                                                так что автору есть к чему стремиться :)
                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                  Не все так однозначно и с рабочим временем, например, работа, которая даст удельно за час только 20% от часовой ставки может быть сделана исходя из других побуждений. Это как с написанием своей книги, доход от неё в продажах очень маленький даже, если продавать за дорого, времени расходует вагоны, по вашему — не выгодно, но есть «побочный» эффект (side effect) — ваши регалии и оценка вас как специалиста потенциальными работодателями и партнерами. И тут вы повышаете стоимость себя как бренда, а это потенциальные большие заработки, только вот их размер сложно просчитать.

                                                                                                                                                  И таких примеров масса.
                                                                                                                                                  • +4
                                                                                                                                                    а вы еврей? )