Минздрав предупреждает: 3d-фильмы вредят здоровью

    Итак, ура товарищи. Свершилось то, чего все так долго ждали-теперь можно быть непосредственным участником действа киноленты, можно попасть в самую гущу, в самую атмосферу фильма-теперь все больше и больше лент снимаются в формате 3d. Людям нравится, инженерам есть работа, компаниям капает $. Вроде все довольны. Но мало кто задумывается засчет чего достигается 3d эффект и что он реально может вредить здоровью.
    image

    Под катом-простое русское объяснение чем же безобидная объемная картинка может навредить простому обывателю.


    С недавнего времени в кинооиндустрии наметился бум на 3d. Все ходят в кино только на объем, смотреть плоские фильмы вроде как уже не круто. Компании, выпускающие мониторы, телевизоры и видеокарты налаживают массовый выпуск хоум-оборудования для просмотра объема. Но никто не задумывается о возомжнов вреде. Я понимаю, что в нашем мире довольно сложно говорить о чем-то безвредном, в мегаполисах даже воздухом дышать вредно, не говоря уже о всяких девайсах, вроде мобильника. Я пишу эту статью потому что, во-первых, считаю что вред надо минимизировать, а во-вторых, потому что мало кто задумывается об этом. О вреде мобильника или компьютера каждый задумывался хоть раз, а вот о 3d…
    Итак, давайте перенесемся в замечательный кинотеатр где в формате 3d показывают "Аватар" какой-нибудь очередной шедевр.
    image
    Покупаем билеты, на входе в зал у нас их проверяют и выдают ОЧКИ. Мы радостно их берем и занимаем места в зале согласно купленным билетам, одеваем очки. И вот начинается долгожданное кино. Выглядит это примерно так
    image

    А теперь давайте посмотрим, что происходит с нашими глазами во время просмотра объемной картинки через такие вот очки. Небольшая лекция о устройстве наших глаз. Прошу прощения если она будет немного нудной.
    Хрусталик в нашем глазу составляет довольно важную часть светопреломляющего аппарата, является своего рода линзой. В глазу так же есть цилиарная мышца.
    подробнее:
    image
    1 – роговица
    2 – хрусталик
    3 – сетчатка
    4 – цилиарная мышца
    5 – цинновые связки

    Цилиарная мышца служит для растягивания и сжатия хрусталика, таким образом вместе с хрусталиком она играет роль автофокуса. Когда мы смотрим на объект она растягивается-сжимается(играет настройками) и в итоге настраивается на лучший фокус. Этот процесс называется аккомодацией. Кроме нее в нашем глазу есть дальномер, он работает за счет того, что у нас 2 глаза, и более-менее трезво оценивает расстояние до объектов. Так же мозг без участия сознания может оценивать информацию о расстоянии до объекта из побочных источников.

    Теперь самое интересное, как же все это добро работает с 3д.
    Принцип работы объемного кино заключается в том что бы техническими средствами обмануть дальномер-подать на разные глаза разные картинки.Так, дальномер обманут. А вот что же делать с аккомодацией? Она должна оставить экран плоским! Но тут начинается еще более интересный процесс-перетягивание хрусталика. Автофокус говорит, что объект находится в плоскости экрана. Дальномер говорит, что объект находится где-то далеко. Сознание верит параллаксу (оно, как и зрительный анализатор, находится в коре больших полушарий) и говорит, что объект далеко. Вегетативная система получает противоречивые указания и начинает сходить с ума. Заканчивается это тем, что система либо просто встаёт в ступор (дезориентация), либо начинает лихорадочно взбрыкивать (выход из штатного режима и, как следствие, переутомление).
    В итоге при длительном просмотре 3д очень быстро устаёт цилиарная мышца (характерная резь в глазах, головная боль). Но хуже всего не это, а то, что разрушается многолетняя дружба между механизмами управления, которые до сей поры всегда только помогали друг другу. Не знаю к чему это ведет, но надеюсь что в ближайшее время врачи научаться лечить эту штуку.

    Кстати, все что описано выше происходит лишь при просмотре 3d вблизи. Если расстояние до экрана 10-20 метров. В таком случае хрусталик имеет правильное положение и нет никаких проблем с аккомодацией.
    ПОЭТОМУ СМОТРЕТЬ СТЕРЕОКИНО РЕКОМЕНДУЕТСЯ С ПОСЛЕДНИХ РЯДОВ КИНОТЕАТРА! НА ПЕРВЫЕ РЯДЫ НЕ САДИТЕСЬ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!

    Спасибо за внимание.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 233
    • +17
      В нормальных кинотеатрах растояние от первого ряда до экрана порядка 15-20 метров, не говоря уже об IMAX там и того больше, так что делая вывод можно сказать, что большинство кинотеатров относительно безвредны в плане показа 3D.
      • +30
        Налаживается выпуск 3d-мониторов, телевизоров и иже с ними. расстояние <2 метров.)
        • +5
          Тут дело явно в пропорциональности сдвига изображения к дистанции до него.
          • +1
            спасибо автору, будем знать
            • 0
              Скорее тут дело в том, что при удалении экрана больше, чем на n метров, оптическая система глаза настраивается «на бесконечность» и аккомодация (настройка резкости, оптической силы глаза, фокусного расстояния) на разноудаленные «в кино» объекты не происходит, глаз сфокусирован на экран и все что дальше, хрусталик и мышцы расслаблены.
              15-20 метров до экрана, по-моему, должно хватить для комфортного просмотра с относительно минимальным вредом для глаз.
            • 0
              Там и размер экрана соответствует расстоянию.
              • +1
                Недавно меня угораздило сесть на второй ряд в 3D-кинотеатре, где расстояние между экраном и первым рядом небольшое. Через 10 минут дискомфорт для глаз на самом деле был. Но когда я пересел на пятый ряд, всё вернулось в норму.
                • 0
                  А мне бы даже не на 3D-фильме на втором ряду было бы не комфортно, если расстояние до экрана небольшое :)
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • –4
                  Нихера. Я увидел тут на днях 3D-монитор в кинотеатре — жуткое зрелище, даже на расстоянии порядка 3 метров и лишь боковым зрением зацепил, уже глаза заслезились и голова закружилась…
                  • +2
                    плохо. не мешает провериться на эпилепсию.
                    • 0
                      Так в том и вопрос — что со здоровьем у меня полный порядок. И с большого экрана я 3D без проблем смотрю.
              • 0
                Вы, наверное, мало где в IMAX кинотеатрах были. В Нью Йорке с первого ряда до экрана не более метра.
                • +1
                  Лол. И есть желающие позадирать голову?
                  • 0
                    Ну в выходной день на Алису зал был забит весь
                • +6
                  Жить вообще вредно, летальный исход 100%
                  • –6
                    Минусующие, хотите оспорить вышеизложенное? Welcom в комментарии.
                    • –2
                      Многим кажеться что они безсмерты, они и минусуют.
                  • 0
                    Значит московский IMAX ненормальный ибо в нем расстояние не более 5 метров. Может в Питере конечно по другому… Да и вообще, 15-20 метров чуть ли не стандартная длина зала в большинстве мультиплексов в Москве.
                    • 0
                      В Киевском Аймаксе и близко 20 метров нет. Глаза очень устают во время и после просмотра.
                      • 0
                        Был на прошлых выходных в Аймаксе, в Киеве… В третьем ряду сидел. Растояние до экрана 4-5 метров. А перед нами ещё два ряда, правда, билеты на них не продают (зачем они там?). 15-20 метров это где-то ряд 10-12, ато и дальше.
                      • +6
                        я всегда подозревал, что ничем хорошим для глаз это не закончится. а фильмы можно и в плоскости смотреть, ничего страшного.
                        спасибо, познавательно
                        • +49
                          Всегда есть люди, которые так и подозревают, что ничем это хорошим не закончится
                          • 0
                            P.S. Хочу назвать это явление «Синдромом Громозеки»
                            • +26
                              Вообще-то у Булычёва подозрительным и пессимистом был бортмеханик Зелёный, а не Громозека. Тот наоборот был оптимистом, хотя и легко огорчался.
                              • –3
                                Ага. Он начинал диалог словами «Что у нас плохого?..».
                                • +18
                                  Этими словами начинал диалог Зеленый.
                                • 0
                                  «Синдром Зелёного» тоже звучит неплохо
                                  как «мазь Вишневского»
                          • +4
                            Реальная статистика о возникающих недугах при частом просмотре 3D какая-нибудь будет?
                            • 0
                              через пару-тройку лет будет, я думаю. Но к тому времени киношники изобретут другую фишку.
                              • +15
                                Бум стерео кино был в 60-70х прошлого века. Никто не ослеп.
                                • +11
                                  Потому что не знали о вреде стереокино. Внимание: с этого момента оно вредное!
                                  • –1
                                    «Никто не ослеп» — это как «ни один человек не стал обезъяной, эволюции нет»
                                    • 0
                                      Прошу прощения, но моего IQ не хватает целиком осознать написанное тобой.
                              • –6
                                пока что 3d только набирает обороты, о реальной статистике заболеваний глаз можно будет говорить лет через 5-10. В свою очередь могу сказать, что может я ничего не понимаю в принципах устройства глаз и принципах построения 3д изображения, но свою НЕправоту я признаю только после обратных исследований, желательно НЕ спонсированных компаниями Дисней, 20век фокс и иже с ними.
                                • +58
                                  может я ничего не понимаю в принципах устройства глаз и принципах построения 3д изображения…
                                  … но статью об этом с далеко идущими выводами все равно напишу.
                                  • +6
                                    Да ладно, 3d технологии уже пару десятков лет, как минимум очкам с красно-синими стёклами.
                                    • +1
                                      Там несколько иной принцип

                                      Есть еще одно НО, которое я не увидел в статье автора
                                      Зрение (со всей савокупностью органов) устроено так, что при фиксации на каком-то объекте, глаз делает несколько движений. Доли секунды, для нас незаметные. Он ищет несколько опорных точек, по которым позже сознание будет понимать объем, пытаясь на них сфокусироваться.
                                      Когда мы смотрим такое 3D, глазные мышцы и описанные мышци хрусталика находятся в непрерывной работе, пытаясь каждый момент отыскать те самые нужные им точки. Разумеется, обманываясь.
                                      Точно такой же эффект происходит на старых ЭЛТ мониторах с малым количеством герц. Подробнее можно прочесть в книге «застывший взгяд». Там правда про Аватарное стерео еще ничего не сказано =))
                                      • +2
                                        Разница есть, но суть примерно такая же, разделение видео для каждого глаза. В любом случае получается фейк. Но говорить о том вредно это или нет без исследований и фактических доказательств глупо. Например, в случае взгляда «в даль», на горизонт, глаз тоже не видит объёма и опорных точек, но это не мешает мозгу достраивать картинку. В любом случае у автора заметки выше ни фактов, ни разумных рассуждений.
                                        • 0
                                          В сотовых телефонах или тех же вебкамерах отлично все сфокусировано, это происходит за счет достижения оптимальной глубины резкости. Здесь есть программа и описание к ней, по ним можно понять как это происходит. Так же не стоит забывать о людях с одним зрячим глазом и страдающих косоглазием (пускай даже вылеченным путем операции), у последний одновременно может работать только один глаз — и при этом они спокойно водят машины и не сшибают каждый столб на своем пути :)
                              • +28
                                Вегетативная система получает противоречивые указания и начинает сходить с ума. Заканчивается это тем, что система либо просто встаёт в ступор, либо начинает лихорадочно взбрыкивать.
                                Очень научный подход к описанию. Какие-то реальны факты у вас будут?
                                • +11
                                  Дочитал. Околонаучная хрень. Сам 3Д тоже не люблю, но совсем по другим причинам.
                                  • +1
                                    Самое забавное, что, несмотря на большие вложения в развитие технологии, никто пока не спешит вкладываться в медицинские исследования.

                                    Самсунг с Сони и другими производителями ТВ можно понять, но вот куда смотрят государства…
                                    Я думаю с покупкой 3D телевизора пока подождать, но, судя по всему, через несколько лет, когда я захочу обновить ТВ, без функции 3D новых моделей уже не будет…
                                  • –8
                                    Чем эти факты не реальны? По-моему все вышенаписаное более чем логично и вытекает одно из другого. Когда будут научные исследования в данной области-будьте уверены, первый создам топик. А пока что это не нужно крупным компаниям, это помешает им зарабатывать $.
                                    • +33
                                      Чем эти факты не реальны?
                                      Я даже не знаю, как это объяснить.
                                      …вегетативная система сходит с ума…
                                      …встаёт в ступор…
                                      …взбрыкивать…
                                      …разрушается многолетняя дружба между механизмами управления…

                                      И вот это потрясающе:
                                      «Не знаю к чему это ведет, но надеюсь что в ближайшее время врачи научаться личить эту штуку.»
                                      • –5
                                        Почему же все видят только то что хотят?
                                        как насчет такой строки

                                        … Под катом-простое русское объяснение чем же безобидная объемная картинка может навредить простому обывателю…

                                        Могу сейчас перегрузить вас информацией про параллакс и принципы его работы. Но никому это не надо. Я старался писать максимально понятным языком. Не нравится-это Ваше мнение. Не обязательно доказывать мне же что мой пост представляет собой (цитирую) «околонаучную хррень»)

                                        • +18
                                          вы недооцениваете аудиторию хабра, это вам не сборище домохозяек и птушников, а всё-таки сообщество интеллектуальных, образованных людей и параллаксом нас не напугать. )
                                          • +16
                                            которые бурно обсуждают новый фавикон гугла. нуну.
                                            • +6
                                              ну не без дурошлёпства, это да )
                                              Но это никак не говорит о том, что хабрачитатель не осилит более-менее крепкую статейку про устройство зрения.
                                              • +1
                                                Вот именно, осилили же как-то цикл статей про генетику.
                                          • +3
                                            Простое русское объяснение, это в точку. Бей не наших, по простому — они не правы. Если попытаться объяснить, почему именно «не наши» не правы, может очень не красиво получится. Так что если кто-то всеже интересуется, проще попросить его отстать.

                                            Тем не менее, я верю, что простое объяснение, которое, тем не менее, объясняло хоть что-то, существует (либо не существует и сложного).
                                            • –5
                                              просто если бы я написал пугающие многих слова, определения, узкоспециальизированную лексику-боюсь большая половина читателей(да, по словам bondbig я их недооцениваю) просто дочитав бы до этих всех умностей просто бы бросила статью. и дело не в умностях-просто стало бы интересно узкой группе специалистов.
                                              и так вон nofamous`а утомил)
                                              • +3
                                                Ничего вы не будите писать, вы уже признались, что в предмете не сечете.
                                                • +1
                                                  Напоминает недавний пост Киберсоциализация молодежи, где автор пыталась выехать на большом количестве пугающих слов. Слава богу, что вовремя затерли. Но там был клинический случай.
                                            • +5
                                              извините, но вы не на форуме ранеток.
                                              тут люди подкованы во многом и если уже пишете — то пишите более научным языком (если что-то сильно сложное, то можно вставлять поясненения, но не писать вот так)
                                              • 0
                                                тьфу. это ж надо было написать «пишете»… что-то совсем замахался за день…
                                                • 0
                                                  Все правильно:
                                                  "… если уже (что делаете?) пишете, то (что делайте?) пишите..."
                                                  Запятая, разве что, нужна, а не тире.
                                                  • +2
                                                    а, ну да…
                                                    повелительное, изъявительное…
                                                    короче, я сам себя запутал.
                                                    надо больше спать, спать больше надо…
                                                    извините.
                                                    спасибо.
                                              • –1
                                                Действительно простое резюме вашей статьи:

                                                Наш мозг воспринимает глубину изображения основываясь на фокусировке глаз и уровне их скашивания. Современные 3D кинотеатры пока способны эксплуатировать только 2-й механизм. Вполне возможно, что частые длительные просмотры 3D фильмов могут привести к проблемам со зрением.

                                                PS Статья понравилась, при возможности поднял бы вам карму.
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          • +1
                                            У меня глаза с ума не сходят. Я уже штук 5 3D фильмов посмотрел. Ощущения — не хуже, чем от телевизора.
                                          • –1
                                            Спасибо, было интересно!

                                            вот только мне показались длинноватыми и лишними ваши рассуждения о вредности современного мира
                                            • +3
                                              А может быть для этой самой мышцы как раз полезны такие тренировки (вы ведь в спортзал ходите, обычные мышцы утомляете)? А насчет рассогласования механизмов… тут только опыт покажет и статистика.
                                              • 0
                                                пару часов в месяц-может и полезно. но если речь идет о длительных просмотрах дома чуть ли ни каждый день -тут можно только цитировать классиков:

                                                Чем более естественной становится искусственно созданная неестественная среда обитания человека, тем менее естественной для него становится его естественная среда обитания.
                                              • 0
                                                Там у вас помарочка — «возомжнов» )
                                                • +2
                                                  Вероятно, если у вас близорукость, то рекомендуемое расстояние 15-20 метров становится значительно меньше. Наверное, 15-20 метров это некоторая синтетическая бесконечность (здравствуй, программирование) для механизмов фокусировки глаза. Думаю, что для близоруких людей эта величина существенно меньше.
                                                  • 0
                                                    При условии, что близорукий сидит без очков. А это само по себе вредно.
                                                    Но вообще принципиально это решаемо — для просмотра 3д на телевизоре можно повесить на стереоочки дополнительные линзы, чтобы изображение казалось дальше, как раз на расстоянии 25 метров, но проще привыкнуть мозгу, чем носить на голове кучу стекла.
                                                  • +15
                                                    Напомнило:

                                                    «Баварское медицинское общество резко критиковало новомод­ные транспортные средства, утверждая, что они вредят здоро­вью. Паровоз может вызвать у человека болезнь скорости. «Со­вершенно очевидно, — вынесли свой приговор доктора, — что быстрое движение должно вызвать у пассажиров заболевание мозга, своего рода буйное помешательство… Государство обяза­но защитить по крайней мере зрителей, ибо вид быстро мчащей­ся паровой машины может вызвать подобное заболевание у них»»
                                                    • +3
                                                      Статистики нет, исследований нет… Уверен что можно найти пару экспертов которые расскажут что 2 часа тренировки глаз в месяц не только вредно но и полезно :)
                                                    • +1
                                                      Кстати, когда человек входит в новое и незнакомое для него помещение он автоматически начинает, с первого взгляда, бесцельно ходить по периметру, трогать предметы (конечно если обстановка позволяет), при этом он сам этого не замечает. Все это работа мозга — мозг пытается точно определить параметры и расстояния. Поэтому если помещение построено «необычно», мозг тоже начинает немного «глючить», до тех пор пока не привыкнет и не «исследует» всю площадь. И так со всем новым.

                                                      Вы забыли что *обучаемые* нейронные сети — жалкое подобие мозга. То есть может быть 3д и вредно, пока мозг не привыкнет и не научится работать с 3д изображение так же как и с обычным 2д и реальностью.

                                                      Про глаза ничего сказать не могу, у самого близорукость… очень неудобно в 3д кинотеатрах когда есть свои очки да еще и специальные нужно одевать.
                                                      • +12
                                                        По моему опыту просмотра 3D в IMAX (поляризацонные очки), адаптация наступает в течение первых 5 минут просмотра, после чего глаза уже не «взбрыкивают» и не устают в течение просмотра.

                                                        По принципу параллакса глаз может сфокусироваться как на поверхности экрана, так и на виртуальном изображении, находящемся дальше или ближе экрана. Первые пять минут, глаза путаются, после чего привыкают фокусироваться только одним способом. Таким образом, нет никакого противоречия, о котором говорится в сабже.

                                                        С анаглифными очками хуже. Они не дают отдельные изображения для каждого глаза и, действительно, глаза устают. Но анаглифы это дело прошлое.

                                                        Между прочим, про стереокартинки в своё время говорили, что они тренируют зрение и смотреть их понемногу полезно. Но у меня лично глаза полностью на стереокартинке не фокусируются: я способен увидеть размытые контуры, иногда даже удается прочитать буквы, но вот зафиксировать фокус зрения на стереокартинке мне удавалось всего пару раз в жизни. Так вот, после 15 минут попыток зафиксировать фокус, у меня глаза сходят с ума и в течение пары минут я не могу нормально смотреть по сторонам. :(

                                                        Если просмотреть мой коммент в обратном порядке, налицо неоспоримый прогресс!
                                                        • –2
                                                          как быть, если последние ряды занимаются максимками за полчаса до сеанса?:)
                                                          • 0
                                                            Я всегда говорю- «Главное-мера».
                                                            Если каждый день смотреть 3d, то, еесно, будут проблемы.
                                                            • +3
                                                              лет 10 назад повсеместно трубили о том что ежедневное использование сотового телефона приводит до эпилепсии, падения волос и конечно рака мозга.
                                                            • +18
                                                              Сначала решил, что Минздрав действительно не рекомендует смотреть 3D. Оказалось, что это литературный оборот. Нехорошо вводить в заблуждение, особенно в околонаучной статье.

                                                              Теперь, собственно, о 3D. То, что просмотр 3D 24/7 окажет необратимое влияние на зрительную систему — я почти уверен. Просмотр одного фильма раз в неделю — никогда в жизни не поверю.

                                                              Хотелось бы напомнить еще одну очевидную вещь. Всем известные картинки с оптическими иллюзиями работают по схожим принципам, т. е. их изображение вызывает противоречивые реакции у мозга. Однако никто не кричит «не смотрите на эти картинки, а то испортите зрение» — засмеют ведь.
                                                              • 0
                                                                Проблема не в долгосрочном влиянии на зрение, а в жутких болях у небольшой доли зрителей примерно после часа фильма.
                                                              • +3
                                                                Когда смотрим обычный, не 3D фильм, происходит то же самое: Автофокус говорит что объект на плоскости экрана, мозг говорит что объекты на разных плоскостях. И ничего страшного.
                                                                • +2
                                                                  В обычном кино мозг не знает расстояния до предмета кино, осознание 3D идёт уже на другом уровне. В любом случае у многих людей после 3D очень сильно болит голова, так что вопрос только что за проблема, а не нет ли проблемы.
                                                                  • 0
                                                                    да нет никакой пробелмы, голова с непривычки болит. Если вы не будете год смотреть телевизор, то у вас обычного кинотеатра голова заболит. До чего же народ тупой, элементарных вещей не знает
                                                                    • 0
                                                                      Я тоже так подумал, но я пытался несколько раз смотреть.
                                                                      • 0
                                                                        Тем более рассуждения автора (хоть и в более научной формулировке) появлялись в авторитетных ресурсах не раз после выхода Аватара. Просто очень мал процент людей, у которых сильные головные боли (а они действительно ужасные и не гасятся аспирином общими обезболивающими) — бизнесу на них всё равно, а медики не могут пока собрать нормальной статистики и изучить.
                                                                        • +1
                                                                          Вы слишком молоды, поэтому так просто ведетесь на такие статьи. Рекомендую каждый день читать по одной научной статье. Научитесь критически осмысливать прочитанное.
                                                                          Авторитетный ресурс для меня — это научное издание. Пока ни в одном научном издании не было утверждения, что 3d плохо влияет на зрение. Было как раз наоборот, что оно улучашется от 3d игр.
                                                                          Играйте в 3D игры, голова никогда не будет болеть от 3d кинотеатров. Я как-то сам себя записал на камеру во время 3d игры, так у меня зрачок носится с сумашедшей скоростью. При этом зрение 100%, хотя пару лет назад левый глаз чуть хуже видел. Все исправилось само собой.
                                                                          • 0
                                                                            3D-игры и 3D-фильмы — это разные вещи, Вы слишком толстый тролль ;).
                                                                            • –1
                                                                              Разные? Уверены? Обе технологии обманывают глаз, только по-другому это преподносят. В статье утверждается, что от напряжения разрушается зрение. В обоих технологиях — граза напрягаются маскимально.
                                                                              Тролль — это ВЫ. Заставляете отвечают на тупые мысли человека, который сосвем не умеет думать.
                                                                              • 0
                                                                                3D-игры не отличаются от обычных фильмов по восприятию глазами.
                                                                                • +1
                                                                                  Перечитайте хотя бы эту же статью еще раз! Я-то понимаю, что у вас там очень чуткое критическое осознание прочитанного, точная оценка качества аж научных статей. Но, выводится вывод, что эта ваша способность мешает воспринять смысл написанного. Вот это похуже 3D фильмов, да…
                                                                    • +7
                                                                      Недавно как раз поднималась тема желтизны на хабре.
                                                                      Что мы имеем: заголовок в духе «Щайтанский 3D выжигает глаза христианским младенцам, мы все умрем!».
                                                                      Вывод из статьи — не садитесь слишком близко, вывод из комментариев — в 3d-кинотеатрах на опасное расстояние сесть и не получится.
                                                                      Хабр, ты выбираешь объективность или желтизну?
                                                                      • +3
                                                                        Первый раз пошел в 3д на Аватар — ужасные ощущения. Голова болела, глаза жгло, приходилось периодически закрывать их и боль медленно уходила. Сидели почти на самом дальнем ряду. Причем такие ощущения возникали не только у меня, хотя у друзей протекало не так болезненно (просто чувствовали неудобство). Кинотеатр НЕ IMAX.

                                                                        Так что или со мной что-то не так, или даже далекое расстояние от экрана не всегда меняет ситуацию. За статью спасибо, интересно.
                                                                        • +4
                                                                          Ясно дело, с непривычки разное может быть. Людей не один год может укачивать в транспорте до потери сознания, одна ко же никто не утверждает, что ежедневные поездки критически сказываются на здоровье.
                                                                          • 0
                                                                            Да, возможно и с непривычки. Хотя почему-то была такая идея, что проблема в самой реализации 3д в данном кинотеатре. Использовалось там не два проектора, а один, соответственно приходилось тупо чередовать кадры. Прост похожую ситуацию с глазами наблюдал когда игрался с новым монитором и понижал количество герц — сразу небольшая дезориентация, жжение в глазах, головная боль.
                                                                            это имхо, понятия не имею каким образом оно влияет на глаза :)
                                                                        • +7
                                                                          У меня как раз такая жуткая боль в голове/глазах после 3D (места в середине зала). Проблема очерчена автором правильно, хотя его слог и страдает :).
                                                                          • –7
                                                                            срочно к доХтору, у вас рак башки :)
                                                                          • +1
                                                                            3D — книжки продают детям, как раз с такими вот очками :(
                                                                            • +2
                                                                              думаю если смотреть 3Д с детства — то глаза адаптируются быстро и проблем не будет.
                                                                              я за мониторами с 9 лет.
                                                                              и с какого-то времени глаза адаптировались на столько, что даже перед ЭЛТ-монитором я мог сидеть больше суток (да, бывали и такие ситуации) — и глаза практически не уставали. А 16 — 20 часов так вообще запросто.
                                                                              ну, ИМХО
                                                                              • –1
                                                                                С другими очками. В кинотеатрах уже давно нет 3Д с разноцветными стёклами.
                                                                                • +1
                                                                                  Есть.
                                                                                  • 0
                                                                                    Где?
                                                                                    • 0
                                                                                      Москва, кинотеатр ФК «Прага».
                                                                                      • +1
                                                                                        Dolby 3D. Чистой воды анаглиф, только стекла весьма темные (благодаря чему различия в цвете не так бросаются в глаза), а изображение очень яркое (благодаря чему возможен просмотр в сильно затемненных очках).
                                                                                        • 0
                                                                                          Я надеялся, что такого не существует уже.
                                                                                    • –1
                                                                                      RealD — это тот же самый анаглиф, только там по три фильтра на глаз… и специальная система фильтрации на проекторе.
                                                                                      • +2
                                                                                        В RealD — круговая поляризация света, можно крутить головой.

                                                                                        В IMAX — тоже поляризация, но вертикальная и горизонтальная, головой крутить нельзя.

                                                                                        В nvidia 3d vision очках — ЖК шторки и мерцание.

                                                                                        Во всех не рекомендуется «высовывать» объекты из экрана, это сбивает 3д эффект у большой части аудитории.

                                                                                        Анаглифа нету.
                                                                                        • 0
                                                                                          Каюсь!.. Перепутал с Dolby 3D… в нем как раз фильтрация по цвету…
                                                                                  • 0
                                                                                    На самом деле производители фильмов об этой проблеме знают, поэтому мнимое расстояние до предметов в фокусе будет равно расстоянию до экрана. Проблема возникает, если вы не любите смотреть туда, куда хочет автор и любите разглядывать фон. Тогда действительно возникает конфликт автофокуса и дальнометра.
                                                                                    • –1
                                                                                      Доказательство в студии, что производители этого знают. Если бы такое доказательство существовало, то не стали бы снимать 3дэ фильмы опасаяюсь судебных исков. В США каждый почти каждый житель мечтает обогатится засчет судебного иска.

                                                                                      Во время просмотра Аватара, чаще смотрел туда куда не хотел Джеймс Камерон. Люблю детали рассматривать. Голова не болела, прекрасно себя чувствовал. Скорее всего у вас рак извилин. Купите себе таблетку от глупости.
                                                                                      • 0
                                                                                        Поддерживаю. Никаких особенных ощущений от просмотра 3D не почувствовал. Тоже самое, что обычный кинотеатр, только удовольствия в разы больше от дополнительного измерения.
                                                                                    • –1
                                                                                      спасибо за статью

                                                                                      не сомневаюсь, что это действительно вредит глазам. Я была в IMAX-е всего раз, и расстояние до экрана было вроде как не маленькое, но половину фильма болели глаза — хотя под конец видимо-таки адаптировались, и можна было нормально смотреть… Впрочем, по своим ощущениям тогда поняла, что дело не столько в *близко-далеко-и всякая хрень с мышцами и хрусталиком* (хотя думаю это тоже здорово влияет), а в том, что изображение нечеткое, — такое ощущение, что плохо видишь и из-за этого напрягаються глаза, стараясь сделать картинку более отчетливой. Особенно это касается *не панорманых* сцен фильма
                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                        • 0
                                                                                          Столько паники из ничего. Если смотреть 3D два часа в неделю, глаза потерпят. А если постоянно сидеть перед монитором — будет просто дискомфорт, игнорирование которого — личное дело каждого.
                                                                                          Люди с достаточно сильной близорукостью, например, живут с аккомодацией, выведенной на максимальную дальность объекта. И ничего, годами так без заметного ухудшения зрения.
                                                                                          • 0
                                                                                            Сначала придумали 3Д, потом придумали болезнь, потом, думаю, придумают лекарство (это было бы логично), а главное что? Главное это продать, ведь пипл хавает! А с другой стороны, может придумали не всё?
                                                                                            В общем одни вопросы, и старый 19" моник, которому не страшны эти перипетии хайтека.
                                                                                            • +2
                                                                                              Ммм… Просто интересуюсь — у Вас есть медицинское образование или вас просто осенило и Вы решили открыть людям глаза (каламбур-с)?
                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                • +1
                                                                                                  О вреде мобильника или компьютера каждый задумывался хоть раз, а вот о 3d…
                                                                                                  Так и что это изменило? Никто не пользуется мобильниками? Нет компьютеров?
                                                                                                  • –2
                                                                                                    некоторые стараются ограничить свое время «общения» с данными девайсами. не давать маленьким детям… а сколько я детей в первых рядах аймакса видел… с мамами-папами…
                                                                                                    • +6
                                                                                                      Да о чём вы говорите? Половина Москвы курит при ребёнке, вот где реальный вред. А вы о каких-то мифических 3Д. Если у ребёнка и заболит голова пару раз, вряд ли его поведут на 3Д ещё раз.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Каккято антинаучная борода. Больше похоже, что хотят 3д обложить налогом :-) 3д как раз обмнывакт растоник, а не фокус. Фокус при просмотра 3д статический, если этого не захочет режиссер то сфокусировать я вон на том цветке у углу не получится. Вообще не понимаю что все так от 3д прутся, я вижу только плоские спрайты на разной дистанции.
                                                                                                    p.s.
                                                                                                    Хз как фильм в российсоком прокате называется, что-то с титанами — так вот не ходите на него. Малотого, что он в 2д снят, а в 3д только частично пейажи нарисованы, так еще и сам по себе фильм уныл. Лучше посмотрите оригинальный фильм, а не этот тупой ремейк
                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                      • 0
                                                                                                        В аватаре было все в 3д, но есть попытаться сфоркусироваться — видно, что обман и, что это рпосто 2д спрайты.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          2д спрайтов там не может быть по определению. Он снимался сразу в 3д. Объемный объект может быть не в фокусе, это да, и быть размазанным.
                                                                                                          Эффект 2д спрайтов может быть только в обычных фильмах переделанных под 3д.
                                                                                                    • –1
                                                                                                      Автор, если это Ваш текст, то вы — идиот:
                                                                                                      • +3
                                                                                                        «задумываетя
                                                                                                        недавего
                                                                                                        возомжнов
                                                                                                        мегаполсах
                                                                                                        типо
                                                                                                        Покумаем
                                                                                                        купленым
                                                                                                        одеваем очки (очки надевают)
                                                                                                        происодит»
                                                                                                        И это далеко не всё…
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Хаус, это Вы?
                                                                                                          • 0
                                                                                                            комментатор, если это ваш комментарий-вы грубиян.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            комментатор, если это ваш комментарий-вы грубиян…
                                                                                                            • 0
                                                                                                              долбаный GPRS
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Вам нужен был грубиян для исправления очевидных опечаток (ошибок).
                                                                                                                Люблю помогать людям ;)

                                                                                                                PS:
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  «кинооиндустрии»
                                                                                                                  «возомжнов»

                                                                                                                  Извините, IE8 сегодня странно себя ведёт.
                                                                                                            • +1
                                                                                                              А телевизор вообще зло.
                                                                                                              • +1
                                                                                                                Не путайте грешное с праведным. Зомбоящик — это действительно зло :)
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Появилось предположение, что начинают появляться аргументы нашей родной киноиндустрии, которая просто не знает как соответствовать.

                                                                                                                Откуда эти выводы взяты и на чем основаны? Если это ваши личные рассуждения, то насколько близко вы знакомы с вопросами физиологии / медицины?
                                                                                                                • +1
                                                                                                                  Как вы думаете, если это правда, то почему в США миллионы зрителей не подали в суд на кинотеатры/кинокомпании?
                                                                                                                  Ведь в стране, где за ожег горячим кофе или пирожком в МакДональдсе люди смоги получить фантастические по российским меркам деньги наверняка нашелся бы кто-то, кто захотел использовать это для того, чтобы поправить свои финансы. Не хотите попробовать?
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    И теперь на каждом стаканчике кофе красуется гордое «Осторожно, горячо!» ;)
                                                                                                                    Точно не помню, но по-моему то ли в билетах, то ли на афишах «Аватара» было предупреждение о том, что просмотр может вызвать дискомфорт, головокружение и т.д. Думаю, штатный юрист Кэмерона свою зарплату получает не зря.
                                                                                                                  • +1
                                                                                                                    значит каждый раз, при просмотре 3D кино, мы тренируем нашу цилиарную мышцу, которая растягивает наш хрусталик, который в свою очередь сохнет, когда мы сидим перед монитором и не моргаем. Вывод, 3D кино даже полезно, в небольших количествах.
                                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        В 3д кинотеатре? Ну если человек по жизни ходит без очков, то мозг уже привык, что такой-то аккомодации соответствует такой-то паралакс.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Ну где здесь доказательство вреда? Сплошная теория! Все хабрхабр ожелтел окончательно. Здесь больше нечего делать.
                                                                                                                        • –1
                                                                                                                          Ой блин, жить вообще вредно… давайте забьем на технологии и вернемся к природе, все будет здорово… ни вам 3d которое влияет на глаза, ни вам сотовых, когда-то ходил слух, что нося сотовый в кармане джинс, он(точнее радиоволны) обязательно повлияют на потенцию, давайте откажемся от микроволновок… да вообще от всего что хоть что-то излучает, ведь так или иначе это действует на наш организм…
                                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                            • –1
                                                                                                                              Только надо голову включать, когда такое читайте. Были статьи в интернете, что якобы спида не существует и той желтенькой статье поверили. Была статья, что американцев не было на луне. Опять поверили. В ваши 20 лет, надо уже уметь критически мыслить.
                                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                            • –2
                                                                                                                              Что все так напряглись? Автор высказал своё мнение, в нем есть какая-то логика. Мне статья понравилась, есть над чем подумать.
                                                                                                                              • –2
                                                                                                                                Логика есть, но она построена на ложных постулатах. Согласно этой логике, если глаз напрягается, то это плохо. Однако герантологи (ученые изучающие долголетие), утверждают, что если в организме что-то простаивает, то оно отваливается.
                                                                                                                                Вас тупо разводят и вы верите на слово.
                                                                                                                                Голова болит с непрычки. Играйте в 3д игры перед кинотеатором и не будет ничего болеть. Все дело в адаптации.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Автор — не убедительно, как то по-«космополитановски». Вообще, по теме, я бы заметил, что мнимый фокус еще и скачет от нас, а не просто «где-то там».

                                                                                                                                Однако, после того самого Аватара, на 3D не пойду больше. Осознаю, что попадаю в стан неудачников, которые не способны без дискомфорта смотреть 3D, и что действительно неприятно, я буду вынужден пропускать показы некоторых фильмов. ПРосто потому, что маркетинг будет заставлять крутить фильмы только в 3D или «плоскому» выделять минимум времени. Как это было с Аватаром.

                                                                                                                                Будучи студентом или школьником я не мог иной раз пойти в кино тупо из-за отсутсвия денег. Теперь, потому, что кино будет вызывать дикую резь в глазах и усталось на пару часов после просмотра, плюс, головная боль.

                                                                                                                                И не надо утверждать что все ок, и вы не испытываете дискомфорта. Вам повезло, мне нет. Хотя, может мои чувствительные глаза позволили мне заранее отказатсья от чего то вредного… время покажет.

                                                                                                                                P.S. Ждем заявления Минздрава (с заголовками осторожнее)
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  У меня тоже жутко болела голова. Проблема решилась сменой кинотеатра.
                                                                                                                                  Нет, правда. Есть же разные способы показать Вам 3d, а ещё, я думаю, многое зависит от рук механиков и от оборудования, ведь рассинхронизация двух проекторов вполне может негативно влиять и на качество, и на нагрузку Ваших глаз.
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Аватар был не единсветнным. И кинотеатры разные. Скорее, это был последний шанс для технологии в моих глазах.
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    >Однако, после того самого Аватара, на 3D не пойду больше.

                                                                                                                                    Мне тоже хватило одного просмотра, просто потому, что IMAX 3D меня не впечатлил — «настоящее 3D» увидел только пару раз. Ожидал гораздо большего. Дискомфорт испытывал только первые 10 минут, потом глаза привыкли.
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Теория бесспорно хороша, но она мертва без практики. А на практике пока еще не «доказано», что это плохо. Поэтому ради интереса стоит сходить посмотреть на всю эту красоту, но более плотно использовать эту технологию (домашнее телевидение, компы и тд) думаю что пока не стоит, да пока и нет возможности. :)
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Не просто сходить, а перед сеансом дунуть травки, вред от неё тоже не доказан — а эффект будет кумулятивным. :-)

                                                                                                                                      Меня истерия с 3D кино уже не умиляет, просто удивляет и местами злит.

                                                                                                                                      Подросло поколение, которое попало в промежуток 90-х. В СССР было стерео-кино. В крупных городах были стационарные кинотеатры. Кино снимали начиная с 40-х годов. То что, его лет 20-ть не было — это вы его не застали. Только и всего.
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        Тогда почему к небольшого числа людей (я из их числа) ужасно болит голова после 3D-фильмов? Ответ пока не очень понятен, но явление имеет место — его надо как-то объяснить.
                                                                                                                                        • +2
                                                                                                                                          потому что они привыкли видеть мир плоским
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            А у меня болит голова, если я пью мало воды. Причем только в Израиле и Ялте. В Судаке не болит, в Киеве не болит, в Симферополе не болит. А в Ялте просто раскалывается. Что с этим будем делать? У меня и многих с таким столкнувшимся два пути — не посещать или таскать с собой баклажку воды. А еще мне плохо в машинах с кондиционером, если я на заднем сидении.

                                                                                                                                            А вот с 3D у меня нет проблем. Вообще нет — я их с детства рассматриваю с удовольствием. Зачастую даже без доп.оборудования — могу глаза сводить при необходимости.
                                                                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                        • +1
                                                                                                                                          Всех спасёт стерео-шлем, который будет отслеживать движение и сужение зрачков, фокусируя ту или иную часть изображения, поворачивая его для каждого глаза и т.д.
                                                                                                                                          • +1
                                                                                                                                            Болдовый капс в конце статьи добавляет особый шарм.
                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                              Блин, а курить тоже вредно. И не мало об этом говорилось, писалось, показывалось. И что?
                                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                                Британские ученые?
                                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                                А все потому, что это не 3D, а стерео. Может, когда-нибудь доживем-таки до настоящего 3D.
                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                  Театр? Трёхмероное кино…
                                                                                                                                                  • +1
                                                                                                                                                    Когда у нас вырастет третий глаз.
                                                                                                                                                  • –1
                                                                                                                                                    а чего троллить автора? суть-то ясна, описываемый прецедент действительно есть. вы [i]верите[/i] в то, что конфликт управления зрительным аппаратом безвреден? а я не до конца уверен.

                                                                                                                                                    ну, переборщил с подачей: чтобы привлечь внимание многие любят кричать «караул!».

                                                                                                                                                    а я бы автору спасибо сказал.
                                                                                                                                                    • –1
                                                                                                                                                      не за что
                                                                                                                                                      побольше бы таких адекватных людей.
                                                                                                                                                      • +1
                                                                                                                                                        вы верите в то, что конфликт управления зрительным аппаратом безвреден?
                                                                                                                                                        Дело не в том, верю ли я что он безвреден. Дело в том, что я не утверждаю ни того ни другого, пре доставляя при этом никаких фактов.
                                                                                                                                                        • –1
                                                                                                                                                          автор заставляет обратить внимание на логический прецедент, а его как только не называют.

                                                                                                                                                          цитаты:

                                                                                                                                                          … «Автор, если это Ваш текст, то вы — идиот:»
                                                                                                                                                          … «Повторюсь — всё бред»
                                                                                                                                                          … «Британские ученые?»
                                                                                                                                                          … «Ну где здесь доказательство вреда? Сплошная теория! Все хабрхабр ожелтел окончательно. Здесь больше нечего делать.»
                                                                                                                                                          … «Без результатов испытаний — это пустой звук»

                                                                                                                                                          есть помягче, но адекватность not detected:

                                                                                                                                                          ...«Очень научный подход к описанию. Какие-то реальны факты у вас будут?» — я ржу, автор ща побежит сдавать в ломбард свой холодильник и стиралку, чтобы набрать денег на реальные испытания и запостить их на хабр.

                                                                                                                                                          ещё примеры нужны? — посмотрите как минусуют тех, кто попытался на этом фоне заступиться за автора.

                                                                                                                                                          таким авторам надо — как в былые годы — молоко выдавать за вредность.

                                                                                                                                                          будет жаль, если думающие люди свалят и отсюда.
                                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                                            автор заставляет обратить внимание на логический прецедент
                                                                                                                                                            Что вы понимаете под этим словосочетанием? Моя теория о том, что вы на четверть инопланетянин, является логическим прецедентом? Я могу о ней говорить точно так же с полной уверенностью, не имея никаких доказательств?

                                                                                                                                                            я ржу, автор ща побежит сдавать в ломбард свой холодильник и стиралку, чтобы набрать денег на реальные испытания и запостить их на хабр.
                                                                                                                                                            Т.е. любая теория, которую я не могу подтвердить лично — верна? Я уверен, ваш дед был инопланетянином.
                                                                                                                                                            • +1
                                                                                                                                                              > Что вы понимаете под этим словосочетанием?

                                                                                                                                                              а у вас есть хоть одна собственная интерпретация?

                                                                                                                                                              > Моя теория о том, что вы на четверть инопланетянин, является логическим прецедентом?

                                                                                                                                                              изложите цепочку ваших суждений и может я тут открою для себя что-то новое. Цепочка суждений автора изложена в исчерпывающем объёме. Для полноты примера вам нужно сделать бы это тоже.

                                                                                                                                                              > Я могу о ней говорить точно так же с полной уверенностью, не имея никаких доказательств?

                                                                                                                                                              вы можете говорить о чём угодно с полной уверенностью, но едва ли люди станут защищать вас, если вы не потрудись внятно изложить связную цепочку ваших суждений.

                                                                                                                                                              P.S. мне не нужно бросать яблок на голову, чтобы я поверил в разумность ньютоновой механики. Не везде нужны доказательства.
                                                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                                                Цепочка рассуждений автора статьи выглядит примерно как бизнес план кальсонных гномов из south parka:
                                                                                                                                                                1) Крадем много кальсон
                                                                                                                                                                2) ???
                                                                                                                                                                3) Мы богаты

                                                                                                                                                                Так как мы не на литературном ринге, придумывать про инопланетян в вашей семье, я конечно не буду, но думаю, понятно, что историю с логичным началом, отсутствием доказательства и далеко идущими выводами, можно придумать всегда.
                                                                                                                                                                • +1
                                                                                                                                                                  минус ставил не я (если вам интересно)

                                                                                                                                                                  ну, то есть цепочки нет? тогда и не о чем вроде дальше говорить.

                                                                                                                                                                  если вы сильны в логике, то вы лучше ответьте на вопрос, чем возмущены люди — а это действительно забавно.