Структурированные кабельные сети

    Серверная одной из компаний в Азербайджане, nag.ru
    СКС — структурированная кабельная сеть. Или, грубо говоря, «розетки в стенке». Самое дорогое же в СКС — не розетки, а огромные километры проводов, соединяющие розетки с серверными и коммутационными.

    Пласт понятий, которые скрываются за СКС, очень обширен. Там есть свои профессионалы, которые знают, когда нужно организовывать коммутационные на этажах, как правильно вести пачку волокон между этажами и т.д. Есть и свои маркетологи, задача которых убедить вас, что нужно делать именно так, на $Xk больше в смету, а не так, как вы хотели.

    Сама область конструирования СКС ближе к строительным (инженерным) работам, нежели к области системного администрирования.

    Но иногда в жизни сисадмина возникает ситуация, когда от него зависит, какой будет СКС в здании (этаже, комнате) фирмы. В худшем случае, сисадмин сам её тащит, в лучшем — эта задача отдаётся на аутсорс (точнее, подрядчикам). Но какой СКС будет, решают обычно два-три человека. При этом, оставшиеся два определяют лишь бюджет, а воевать за качество может лишь сисадмин. [с другого боку находится представитель подрядчика, который тащит одеяло в свою сторону, и хотя он может казаться сисадмину соратником в битве за качество СКС, на самом деле, он хочет просто дороже, и относиться к нему следует с осторожностью].

    Здесь я пишу именно точку зрения администратора, как «конечного потребителя» СКС. Если я где-то соврал, или забыл написать о чём-то важном — говорите, поправлю.

    Итак, СКС.

    Точка зрения владельца (директора)


    Нужны провода с розетками. Чем дешевле, тем лучше. Админ как-то говорил, что компьютерные можно разветвлять на местах, так что можно класть их поменьше, ибо дорого. Кстати, вот там вот народ кучкой сидит, им одной розетки хватит.

    Точка зрения подрядчика


    Клиенту нужно продать максимум. Максимум, это полноценная СКС с коммутационными на этажах, межэтажной оптикой… Что? Он хочет подешевле? Ну и фиг с ним, пускай что хочет, то и делает.

    Что ВАМ нужно от СКС?



    Скорость


    Выпишите для себя минимум, который вам нужен. Несмотря на рассказы маркетологов, большинству современных приложений за глаза и за уши хватает 10 мегабит. Редкому приложению нужно 100 мегабит (в основном, в связи с перекачкой большого объёма данных). Если приложению нужен гигабит, то, возможно, вы ошиблись с местом его установки (может, лучше к серверам поближе?). Выпишите всё, что обычно делается на компьютере. Окажется, что большая часть этих задач совершенно не требовательна к скорости. Если вы не нашли таких приложений, значит в ТЗ совершенно смело пишется требование категории 5е, а не 6, как вас могут начать уговаривать.

    Телефония


    Некоторые компании используют IP-телефоны, их этот вопрос не интересует. Если же у вас IP заканчивается возле АТС или используется старая телефония, то телефонные розетки нужны. Вопрос, как их делать?

    Варианты:
    • В одном проводе с ethernet
    • Несколько телефонных пар в одном проводе
    • Раздельно, отдельный провод на каждую розетку.


    Первый вариант (ethernet+телефон), формально, допустим (может быть два приложения в одном кабеле), но я в своей практике встречал кабель, в котором начинали теряться пакеты в момент прохождения звонка (вызова). Главный плюс такого решения — экономия на проводах. Главный минус — необходимость это всё разводить. Это неудобно.

    Второй вариант (ethernet отдельно, телефония по 4 пары в проводе) чуть лучше, но осложняется проблемой разводки в стене от розетки к розетке. Если ваш подрядчик готов это сделать без доп. оплаты — это может быть вариант. Минусом является неуниверсальность СКС (об этом ниже), плюсом — существенная экономия на кабеле (1 кабель вместо 4).

    Третий вариант (каждой розетке отдельный кабель) самый интересный и самый затратный. У вас между серверной (коммутационной) и розеткой идёт строго набор проводов. Что через него пускать (ethernet или телефонию) — решаете вы. Пиком универсальности являются розетки для RJ45 как для ethernet, так и для телефонии (телефонные RJ11 в RJ45 вполне входят).

    Третий вариант очень важен в смысле универсальности. Нужно два телефона? (факс+телефон) — пожалуйста, вот две розетки, можно их использовать. Нужно вместо телефона ещё один принт-сервер? Пожалуйста.

    Этот вариант самый простой в коммутации (1 провод — 1 приложение), самый легко отлаживаемый и надёжный. И самый затратный.

    Если у вас большое здание, то при 500 розетках для телефонов вы будете терять примерно 12 километров кабеля (сами можете посчитать цену) по сравнению с первым вариантом и примерно 18 км кабеля в сравнении со вторым.

    Сколько розеток


    Главный камень преткновения. Каждая розетка — это ДЕНЬГИ. Каждая розетка без использования — деньги на ветер. Обычно директорат смотрит на план рассаживания сотрудников, тыкает количество розеток, допускает ну, максимум, +2 в запас — и всё. А потом выясняется, что в комнате на 10 человек всего 3 пары розеток. Потому что раньше думалось, что это будет презентационная, а сейчас это комната бухгалтеров. Ах, да, надо ещё два сетевых принтера, вот к той стенке, и к этой. Нет розеток? Кого это волнует?

    Решением проблемы является размещение розеток не по числу сотрудников, а по МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМУ числу рабочих мест. Т.е. по метражу помещения.

    Получается ДОРОГО. Примерно в 1.5-4 раза дороже, чем если делать «под работающих». Но при этом СКС становится универсальной, т.е. пригодна к любому числу сотрудников в любом размещении.

    Аргумент для начальства: если мы делаем СКС по числу рабочих мест, то при смене профиля бизнеса или пересаживании сотрудников все деньги пойдут коту под хвост, придётся переделывать. Если сделать СКС по метражу, то СКС будет атрибутом не текущего положения дел в компании, а элементом помещения (здания), она становится капитальной инвестицией в недвижимость, увеличивающим его рыночную стоимость и универсальность применения.

    Коммутационные


    (это касается случая, когда СКС на несколько этажей).

    Мы можем дотащить все провода в серверную. Их будет МНОГО. В одной из организаций, в которой я работал, этот жгут едва можно было обхватить, почти метр в диаметре. Плюсом этого является та самая универсальность — провода идут по прямой (в смысле, без нарушения электрического соединения), включать в них можно что угодно — от телефона до видеокамеры.

    А можем мы поступить хитрее. Мы кладём вертикальную часть СКС (межэтажные соединения), на каждом этаже выделяем закуток, в который сходятся провода с этажей. В принципе, таких закутков на этаже может быть даже больше одного.

    СКС на этаже — универсальная. СКС межэтажная — специализированная.

    Межэтажная СКС: между этажами идёт гигабит, а то и все десять, а то и оптика, а то и… (не забываем в этом месте про скромность, и останавливаемся на гигабите), ставится коммутатор. Телефония спускается в многомногомногопарном кабеле, который разводится на патч-панели или кроссы (крон66 или что-то подобное). Далее универсальная СКС этажа как угодно душе коммутируется между вариантами «телефония», «ethernet», «сигнализация» и т.д.

    Плюс этого решения — в серверную сходится несколько толстых проводов телефонии (которые заводятся в АТС и о них можно больше не думать), несколько гигабитных (10 гигабитных) кабелей, сходящихся к коммутаторам (видимо, к distribution level, если следовать схеме цисок). Серверная свободна от проводов, всё «низменное» пользовательское вынесено из серверной. Туда не нужно заглядывать второстепенному персоналу, чтобы прекинуть провода для пересаживаемого сотрудника, там остаётся только всё Очень Важное.

    Однако, из этих плюсов вытекают минусы. Вынос части оборудования из серверной в коммутационную (понятно, что по-хорошему это должна быть маленькая комнатка, в реальности это обычно коммутационный короб под потолком, а то и на полу в одном из кабинетов) приводит к повышению уязвимости СКС. Пыль, грязь — это первое. Второе — несанкционированный доступ (вы даёте возможность человеку осуществления идеальной man-in-middle атаки в глухом углу здания) и хулиганство. Третье — СКС теряет свою универсальность. А что, если не хватило телефонных пар на этаж? А ниже этажом используется 10 пар из 200…

    агрессивное ветвление


    (я не знаю, как эта схема называется официально)

    Вместо единственной коммутационной, мы делаем множество полок. Условно говоря, на каждые 1-2 комнаты — отдельная коммутационная полка. В неё приходит 1 ethernet и 1 скольки-то парный телефонный кабель. Эта схема — промежуточная. С одной стороны, вы имеете меньше проводов из серверной (не по числу рабочих мест, а по числу шкафов), с другой стороны, СКС отдельной комнаты может быть переделана с малой кровью. Это плюсы.

    Минусы — та же проблема несбалансированности приложений (если в комнату не хватило телефонии, что делаем?), множество мест, где находится полки (не всегда эти места очевидны и хорошо документированы, я как-то находил такую коммутационную посередине комнаты над фальш-потолком). Размещение электрического оборудования (коммутаторов) требует электопитания (частично может быть сглажено PoE, но это дорого...).

    У этого решения есть «самый дешёвый вариант» — это хаб (свитч) под ногами или в углу. Из серверной выходит несколько проводов к свитчам, от этих свитчей идут провода к соседним свичам… Так можно обеспечить пару сотен розеток ценою 3-4 бухт (300м*4=1.2км) проводов, нескольких десктопных свичей и патчкордов, которые обычно не патчкорды а та же витая пара, но обжатая. [Справка: монолитная витая пара (в которой каждый провод — монолитный медный) имеет лучшие характеристики, но низкую механическую прочность, «настоящие» патч-корды имеют многожильные волокна, которые хуже для передачи данных, зато лучше переживают изгибы, наступания, пережимания стульями и столами]. Именно от этого варианта следует бежать как чёрт от ладана, ибо проблем он доставит столько, что словами не описать (свичи будут терять питание, подвисать, кабели будут путаться и пачкаться… даже вспоминать о таком не хочется).

    Коммутационные и полки


    Самый радикальный вариант: на этаж приходит вертикальная кабельная сеть, с этажа идёт горизонтальная, до полок в комнатах, от полок в комнатах идёт «внутрикомнатная СКС» до розеток на рабочих местах.

    Плюсы — сумма плюсов предыдущих.

    Минусы — те же, но появляется ещё один: чем больше коммутаций происходит с приложением, тем хуже сигнал (речь не про коммутаторы, разумеется, хотя они тоже увеличивают задержку, что в некоторых приложениях может быть неприятным). 8 разъёмов от телефона до АТС — вполне себе достойная причина, чтобы через год два начать подхрипывать в телефонную трубку.

    Интересной особенностью такого решения является то, что оно отлично ложится на модель ядро-дистрибьюция-доступ. При этом самые важные провода — межэтажные, обычно проходят в коробе, их там мало (это важно, т.к. маленький короб сделать проще), они хорошо защищены (возможно, внутри стен).

    А нафига все эти провода?


    И тут рисуется ещё одна интересная схема, это wifi и dect. Если вместо СКС по комнатам размещать внутри помещений wifi точки доступа и dect'овые базы телефонов, то количество проводов существенно сократится.

    Однако, это всё равно не решит проблемы доведения провода до этажа (комнаты), да и качество/скорость wifi с хорошим ethernet не сравнима (как по задержке, так и по вероятности потери пакета).

    Что выбрать?


    Снова возвращаемся к первым пунтам. Сначала вы должны решить, как будут распределяться розетки. По человекам, или по квадратным метрам.

    Далее, вам надо посчитать, сколько всего проводов будет. Если меньше пары сотен (и если длина проводов уложится в 100м лимит), возиться с коммутационными не стоит. Если проводов много, или большие расстояния — стоит подумать о коммутационных. Если будет хотя бы малейшая возможность отвоёвывать себе помещения, а не шкафы — нужно воевать за помещения. Без окон, без батарей, без проходных дверей. Просто кладовка.

    Какой провод выбирать? На самом деле, любой, самый дешёвый, на котором подрядчик готов поручиться за качество. Самые дешёвые провода, проходящие сертификацию (способные пройти сертификацию) работают не хуже, чем серебрянная витая пара из бескислородной меди с ферритовым пирсингом.

    А вот с розетками и патч-панелями всё куда как хуже. Плохие розетки — вечная мука администратору.

    Итак, какая розетка хорошая?
    1. Сердечник должен держаться хорошо. Если на шурупах — замечательно. Автозащёлкивающиеся часто ломаются и болтаются потом глистой внутри коробки.
    2. Наклон вниз или крышечка — небольшой плюс (меньше пылятся)
    3. Обжим витой пары должен быть с использованием ударника, а не с пластиковой крышкой с зубьями. Эти зубья обжимают пару хуже, чем ударник.
    4. Прочная (извините за банальность): она должна нормально держать провод, не скрипеть при движении проводом внутри розетки. Ей работать годами, и никто не обещает, что провода будут включать/вынимать аккуратно.


    Патч-панели телефонии же — это место для холиваров. Для начала: следует ли разводить телефонию на патч-панели или на кроны? Если на крон — он компактен, очень компактен. Если на патч-панель — коммутацию можно делать без ударника и силового воздействия.

    Аналогичные же холивары и вокруг патч-панелей для ethernet. Они нужны или нет? Ведь провода могут приходить «напрямую» и втыкаться в коммутаторы. При этом меньше механических контактов и расплетения, т.е. тракт получается надёжнее. Со стороны сторонников: патч-панели позволяют организовать хозяйство правильно. Как показывает опыт, если юнитов свободно много, то патч-панели ставят. Если юнитов мало, то обычно жмотятся.

    Какой вариант выбирать — решать вам.

    Нумерация


    За вычетом проводов, второй (а может, даже, и первой) ценностью СКС является её схема. Схема должна показывать какая розетка куда идёт и КАК идёт (т.е. на плане здания должны быть явно начерчены места прохождения проводов). Ещё важнее наличие номеров розеток как у самих розеток, так и с «серверной» стороны (т.е. с той стороны, которая разведена на патч-панели или в коммутационных). Если номеров нет, можете выкидывать СКС (или начинать долгую мучительную процедуру нумерации). Номера должны быть написаны так, чтобы их было легко прочитать (т.е. рукописные номера — не очень), и так, чтобы оставаться годами. Т.е. карандаш однозначно «нет».

    Нужно ли нумеровать патч-корды межу патч-панелями и оборудованием при коммутации? Раньше я считал, что да. Сейчас — сомневаюсь, потому что в правильной СКС эти провода очевидно видны и легко находятся.

    Патч-корды


    Коллаж из двух фотографий патч-кордов с Википедии
    Ну и последнее. Патч-корды ДОЛЖНЫ быть с крышечкой, колпачком, обратным язычком… Чем угодно, что будет защищать защёлку джека от целпляния за провода при протягивании провод через соседей. ЭТО ВАЖНО. Поверьте мне, я лично мучался с 400+ проводами БЕЗ колпачков. Это АД. Вместо простого «потянул и вытащил» приходится вручную каждый провод распутывать от соседей, процесс распутывания расщерепливает аккуратно уложенные провода, мешает вытаскивать другие провода… Колпачок (или хотя бы заглушка сзади) — ОБЯЗАТЕЛЬНО.

    Дополнения


    Спасибо комментирующим. Моменты, которые не описал.

    • Журнал коммутаций. Как он выглядит «хорошо» в теории не знаю, у меня в работе он выглядел как табличный файл, в котором был список розеток и указание «кому назначена» та или иная розетка. Была попытка нумерации патч-кордов, но она плавно заглохла из-за общей лени. Видимо, в теории для каждой коммутационной должен быть журнал, в котором написано «розетка такая-то — розетка такая-то» (порт такой-то устройства такого-то).
    • Если патч-корды уже закуплены без колпачков, как аварийное решение — изолента. Хотя она пачкается и мешается. Колпачки лучше
    • Под патч-панелями хорошо иметь органайзеры. На это тратятся бесценные юниты, однако, СКС обретает аккуартность и завершённость.
    • Если отдаёте подрядчику СКС, не скупитесь на оплату составления ТЗ. Они (подрядчики) его составят разумнее. Согласовывать их (разумный) проект, внося коррективы и объясняя, что вы хотите лучше, чем… м… изобретение своего ТЗ
    • Стандарты для дальнейшего гугления: EN 50173, ISO/IEC 11801
    • Для тех, кто хочет посмотреть на красивые стойки с красиво уложенными проводами: royal.pingdom.com/2008/01/24/when-data-center-cabling-becomes-art
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 136
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        Не совсем понимаю. Подразумевается, что АТС — своя, и провода свои. Телекомы дотаскивают только до серверной, дальше оно раздаётся силами организации. Туда же дотаскивают и интернет.

        Насчёт объединения проекта с силовухой — да, это хорошо, но написанного это всё равно не меняет.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +3
            Почему силовуха плюс слаботочка плохо?

            (и давайте разделять, когда работы выполняет одна огранизация по одному проекту, и когда электричество физически лежит в том же коробе, где слаботочка).
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +1
                Так, давайте раздельно. Первое: каким образом повышаются шумы в витой паре? Второе: что такое «накопится электрическая энергия»? Где она будет копиться? Каким образом она будет попадать в витую пару?

                Второе: что за «шум типа гудения» в силовой проводке? Кто это гудение создаёт? (гудение, видимо, это ниже 200 герц, правильно?) На всякий случай, в проводке уже гудит на 50Гц ближайший трансформатор. И с этим ничего не сделать…
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +2
                    Вы меня извините, но вы потрясаете все остатки школьной физики, которые я знал.

                    По списку:

                    1) Каким образом мы от наличия параллельного источника 50Гц синусоиды можем получить жужжание? Каким образом синусоида конвертируется в жужжание и треск? Откуда при этом появятся «левые радиочастоты»?

                    2) Каким образом «скапливающасяся статитка» (где она копится?) коррелирует с 220 50Гц? Какое намагничивание? Намагничивание кого? Медного парамагнетика или пластика с тальком в оболочке кабеля?

                    3) не понимаю о чём вы.

                    4) Пожарный вопрос — да, это отдельный вопрос. В кабель каналах, кстати, предусматривают разделитель силовой от слаботочки (два раздельных кармана).
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • +4
                        Витая пара для того и витая, чтобы все эти помехи не ловить. А дома у вас параллельная лапша.
                        • +2
                          витая пара такая витая, чтоб взаимные помехи внутри себя не ловить
                          • 0
                            Свивание проводников производится с целью повышения степени связи между собой проводников одной пары (электромагнитная помеха одинаково влияет на оба провода пары) и последующего уменьшения электромагнитных помех от внешних источников, а также взаимных наводок при передаче дифференциальных сигналов. Для снижения связи отдельных пар кабеля (периодического сближения проводников различных пар) в кабелях UTP категории 5 и выше провода пары свиваются с различным шагом.

                            ru.wikipedia.org/wiki/Витая_пара
                        • 0
                          Это все совсем не актуально UTP5 категории, да и силовые провода в изоляции от которой идут помехи найти трудно.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Как минимум — один подрядчик. Существуют монтажные организации (и таких немало), в которых есть и электрики и СКСники. И проектировщики, что тоже немаловажно. (А также лицензии на соответствующие виды деятельности, если кто хочет придраться). А уж раскладывать сразу телефонию и СКС возьмется любая контора, монтирующая СКС.

            По возможности лучше поручить все три системы одному подрядчику, меньше проблем с согласованием трасс, единая ответственность, не приходится решать конфликты между подрядчиками и выяснять, кто же пробил 3 лишних отверстия в стене. Ну и быстрее получается…
            • 0
              Розетки электрические и свет делают электро-монтажники, это одна подрядная организация.

              Третья организация проводят интернет линии,
              Видел я как-то в одной организации, как один подрядчик сделал по всем комнатам пластиковые короба, в которые заложил силовые кабели и розетки питания. А потом пришёл другой подрядчик, которому нужно было заложить витую пару в те же короба и скроссировать сетевые розетки.
              И я вас уверяю, это очень неудобно, когда сначала заделывают короба, а потом их опять приходится вскрывать по всем зданию, чтобы проложить там дополнительно другие кабели.

              Чтобы такого лишнего гемора не было, нужно либо эти работы заказывать у одного подрядчика, либо совмещать по времени монтирование коробов и закладку в них сразу всех нужных кабелей: и силовых, и слаботочных.
              • 0
                И я вас уверяю, это очень неудобно, когда сначала заделывают короба, а потом их опять приходится вскрывать по всем зданию, чтобы проложить там дополнительно другие кабели.
                Это мне напоминает «технологию» ремонта дорог в России.
                Сначала сделают дорожное покрытие. А потом затевают плановый(!) ремонт труб и вскрытие только что положенного покрытия. Типа нельзя было заранее продумать порядок?
                • 0
                  нет, типа в нормальных адекватных городах (таких у нас нет, а в германии есть) все трубы идут в таких миниметро-тоннелях, и когда нужен ремонт, то все делается под землей.
            • +1
              Полезно. Обширно.
              несколько гигабитных кабелей
              Скажите, а что это за зверь такой — гигабитный кабель?
              p.s.:sarcasm!
              • 0
                5e или 6, если мы про медь.
                • 0
                  я имел в виду, чем он отличается от 100-мегабитного, например (категории ethernet ниже 5е не берём в силу их полного отсутствия). Только скоростью порта коммутатора. Просто глаз зацепился.
                  • 0
                    Ну, 5е для гигабита требует, как минимум, соблюдения другого диаметра сети. Шестая категория, насколько я знаю, имеет другие ТТХ.

                    А главная разница — в сертификации. Если кабель сертифицировали на 100 мегабит, то гигабит там может будет, может нет, а может будет только иногда. Если сертифицировали (т.е. спроектировали и проверили) на гигабит, то гигабит будет всегда. Подрядчики обычно за кабель, сертифицированный на гигабит, хотят отдельных денег (если без доп. денег, то «без гарантии»).
                    • +1
                      у шестерки полоса частот другая (+ более устойчив к перекрестным помехам внутри кабеля). Но для гигабита разницы нет, сто метров и тот и тот. Зато шестерку можно и на 10G, но не более 50 метров.
                      • –1
                        Э… Вы не путаете? Я считал, что 5e на гигабите имеет лимит в 60 метров.
                        • +1
                          не, на гигабите 5e сотню держит вообще без проблем, даже больше можно выжать на хороших свичах.
                          • +2
                            Теоретически 90. См. стандарты…
                            Практически как написали ниже… Можно и за сотню. Но нормальную работоспособность никто не гарантирует…
                      • –2
                        На кабеле категории 5е с полосой частот 100МГц не гарантируется работа гигабита.
                        • +1
                          5e вообще-то 125МГц. Для 1000BASE‑T 5e стандартизован, не надо вводить народ в заблуждение.
                          • 0
                            Двойка! С огромным минусом! Открываем стандарты и смотрим!
                            Стандарт ISO/IEC 11801, раздел 6.3 Classification of balanced cabling:
                            Class D is specified up to 100 MHz

                            Class D по международному стандарту соответствует категории 5e в американском TIA568.B.
                            • +1
                              Да вы самокритичны, не каждый сам себе двойку поставит.
                              Цитата из IEEE 802.3-2008:
                              40.1.3 Operation of 1000BASE-T

                              The 1000BASE-T PHY employs full duplex baseband transmission over four pairs of Category 5 balanced
                              cabling. The aggregate data rate of 1000 Mb/s is achieved by transmission at a data rate of 250 Mb/s over
                              each wire pair, as shown in Figure 40–2. The use of hybrids and cancellers enables full duplex transmission
                              by allowing symbols to be transmitted and received on the same wire pairs at the same time. Baseband signaling
                              with a modulation rate of 125 MBd is used on each of the wire pairs.

                              40.7.1 Cabling system characteristics

                              1000BASE-T requires 4-pair Class D cabling with a nominal impedance of 100 Ω, as specified in ISO/IEC
                              11801:1995. The cabling system components (cables, cords, and connectors) used to provide the link segment
                              shall consist of Category 5 components as specified in ANSI/TIA/EIA-568-A:1995 and ISO/IEC
                              11801:1995.
                              Читаем вдумчиво, неторопливо.
                              • 0
                                1. IEEE 802.3-2008 по большому счёту никаким образом не относится. смотрим в ISO 11801 и TIA 568.

                                2. Читаем медленно и вдумчиво: 1000BASE-T requires 4-pair Class D cabling with a nominal impedance of 100 Ω. Как я писал выше Class D = Cat 5E. Но тут имела место моя оплошность и вдумчиво и медленно надо было читать ваш комментарий, где написано что Для 1000BASE‑T 5e стандартизован, а мне показалось что не стандартизован. Признаю свой fail.
                                • 0
                                  ну дык IEEE и ссылается на ISO и TIA.
                                  Сам порой, кстати, страдаю от невнимательности и торопливости ). А править комменты запрещено, даже свежие и неотвеченные.
                                  • 0
                                    Рыть нет времени, но смотрю на редакцию 1995 года (когда 11801 уже в 2008 обновлялся) и у меня всё же возникают сомнения. Про обновление TIA ничё не скажу. Работаем по международному. Но тем не менее думаю за 15 лет многое могло поменяться…
                                    И так странно что IEEE от 2008 года ссылается на 95ый т.к. тот же ISO был обновлён так же в 2002!
                                • 0
                                  А разве 1 MBd = 1 MHz? Подскажите пожалуйста, где почитать про это.
                            • 0
                              В довесок к предыдущему таблица: Table F.1 – Applications using balanced cabling
                              Раздел таблицы: Class D (defined up to 100 MHz)
                              В нём видим: CSMA/CD 1000BASE-T ISO/IEC 8802-3 2000 Gigabit Ethernet
                              • 0
                                В TIA-EIA-568-B не нашел про 125 МГц, везде характеристики на 100МГц.
                                Возможно у меня старая версия.
                                Недавно покупал бухту FTP 5е OkNET. На сайте производителя было указано, что кабель 5е 100 МГц не поддерживает гигабитэзернет.
                                Я не говорил, что 5е — это исключительно 100МГц.
                                • 0
                                  Вы сказали что не гарантируется. Если производитель придерживается стандартов, должна гарантироваться. Если же не придерживается, то думаю не стоит брать его продукцию…
                                  • 0
                                    вы путаете Герцы и Омы.
                              • +1
                                1) Источник, пожалуйста.
                                2) Чем тогда 5е от 5 отличается?
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • +1
                                    1) Источник информации о том, что 5е не стандартизирован для гигабита.
                                    2) И для чего его меняли? Уж не для того ли, чтобы иметь возможность гигабит по 4 парам пускать?
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • 0
                                    Отличие категории 5 от категории 5е в том, что для 5е существуют дополнительные требования по ряду параметров. Это было вызвано необходимостью обеспечения параллельной передачи по четырём парам одновременно и в обоих направлениях для сетей 1000BaseT.
                          • 0
                            *надеялся увидеть картинки грамотно проложенных кабелей. всегда питал к этому слабость.
                            • +1
                              Планирую выложить. Их есть у меня. Кабелей. Осталось их сфотографировать.
                              • +1
                                А вы не делаете 4 телефона из одной розетки? Мне часто приходится таким извратом заниматься. Народ все уплотняют и уплотняют.
                                • +1
                                  Приходилось такое делать. Важно: такое делалось (у нас) не средствами СКС, а висящими соплями разветвителей (продаются, стоят копейки). Менее эстетично, зато без корёжения СКС под мимолётные нужды очередного прожекта.
                                  • 0
                                    Поищу такие разветвители, а то до сих пор сами клепали…
                              • +1
                                Хорошая статья. Но слишком поверхностная. В основном перечислены всем известные факты.
                                Было бы неплохо получить пример хорошего ТЗ на СКС.
                                • 0
                                  откровенно, это за пределами моей компетенции. Я как бы с СКС возился постольку поскольку. Лучше про СКС знают, наверное, монтажники…
                                  • +2
                                    Зачастую бывает так, что заказчик просит подрядчика разработать для него ТЗ. И это тоже стоит денег (отнюдь небольших на фоне общей стоимости разработки всего комплекта документации). Поэтому лучше не скупиться и не смешить и не путать инженеров своим ТЗ, а просто его заказать. Все непонятные моменты будут вам разъяснены, и с вами оно будет полностью согласовано.
                                  • +1
                                    >>Колпачок (или хотя бы заглушка сзади) — ОБЯЗАТЕЛЬНО.
                                    Как временный вариант- изолента.
                                    • 0
                                      При большой плотности портов в шкафу колпачки очень сильно мешают, их труднее выдергивать. Поэтому покупаем патч-корды с вырезаным «ухом» для защелки. Конечно, если кабелей много, то возможно повреждение защелки при протягивании патч-корда, но это скорее вопрос аккуратности инженера.
                                      ИМХО, колпачки более полезны на патч-кордах для подключения пользователя.
                                      • 0
                                        Я имел несчастье устроить «гнездо пауков» на одной из работ. Так вот, колпачки могут мешать включать/выключать разъёмы, но на фоне неудобства от цепляющихся хвостов — это ерунда.

                                        (цепляющиеся хвосты либо цепляются, либо перестают цепляться, но тогда разъёмы начинают хреново держаться).
                                    • +1
                                      Работаю инженером по данному направлению (проектирование кабельных систем). Если у кого возникнут какие вопросы, могу проконсультировать…
                                      • 0
                                        Как близко можно прокладывать витую пару (к примеру для 100Mbit) к линии 220В?
                                        • 0
                                          если витая пара — экранированная и 5 категории — то, фактически, в одном коробе, без коллизий в дальнейшем
                                          • 0
                                            хохо, экранированная стоит значительно дороже. Вопрос был про обычную, неэкранированную UTP-шку 5е, насколько я понимаю.
                                            • +1
                                              не дороже денег=)
                                              но, в целом, автору вопроса стоит уточнить.

                                              из личной практики — как то, в 2000 году примерно, прокладывали сеть в ангаре, в котором велись электросварочные работы, делались фермы и каркасы наружной рекламы. при начале сварки сеть падала — пришлось класть экранированный кабель — с ним все ок было.
                                              мораль — думать надо сильно заранее=)
                                              • +1
                                                с аргументом «не дороже денег» можно запросто до оптики дойти, каждому юзеру fiber-карточку и наступит щщастье )
                                                • 0
                                                  Патч-корды ДОЛЖНЫ быть с крышечкой, колпачком, обратным язычком
                                        • +4
                                          Если опустить такие моменты как «а чё, и так работает же!», то зацитирую следующее: «При прокладке кабеля в пределах помещения в декоративных коробах и закладных трубах допускается непосредственный контакт информационных и силовых кабелей, если силовые линии удовлетворяют следующим условиям:
                                          • обеспечивают энергоснабжение обычного офисного оборудования;
                                          • параметры электрического тока, текущего по силовым кабелям, ограничены зна-чениями в 250 В и 20 А.»
                                          Тем не менее я бы рекомендовал между магистральными трассами (к примеру металлический лоток) СКС и электрики выдерживать расстояние не менее 15 см, а при прокладке в пластиковом коробе по помещению использовать разделительную перегородку.
                                          • 0
                                            Расстояние зависит от мощности силовой линии, типа витой пары и среды прокладки. Если мощность силовой линии меньше 2 кВт, витая пара UTP проложено в открытом виде без металлического экрана — 125 мм. Если кабельная трасса в металлическом заземленном коробе — 64 мм. Это минимальные значения, при изменении (ухудшении) параметров — расстояние увеличивается.
                                            Некоторые допускают прокладку кабелей вместе, но на расстоянии до 15 м.
                                            Если все таки места мало, а кабеля протягивать нужно — более уместно будет экранировать силовую линию (металлорукав) и использовать S/FTP.
                                            • 0
                                              Ваша правда. Не стал всё расписывать т.к. как показывает практика, описанного мной случая вполне достаточно…
                                        • 0
                                          неплохая статья, но много воды.

                                          число розеток в комнате удобно считать из сан. и пож. норм — площадь команты разделить на площадь рабочего места — 5 кв.м. +1 запасная розетка под оргтехнику. это не относится к крупным помещениями (например, 1000 квадратов)

                                          аргументом для начальства мнение сис.админа не является, начальству, к сожалению или к счастью, все надо доказывать бумажками и цифрами.

                                          не освещены документация ака кабельный журнал. а документация СКС — это основа.
                                          для проектирования СКС есть даже спец. САПРы. Стоимость создания пакета документации тоже достаточно существенна — если сис.админ в состоянии сам сделать такой пакет документов — можно требовать премии=) правда, мне ни разу не давали =(

                                          опять же — статья про сеть одного здания. а если зданий больше одного, и независимых организаций тоже больше одной?
                                          • +1
                                            Если зданий больше чем одно, то это уже кампус. Между здания кампуса строится подсистема внешних магистралей. В каждом здании строится кроссовая здания, которая может быть совмещена с помещением вводного кросса, а так же с аппаратной. Так же в здании строится подсистема внутренних магистралей, а на каждом этаже на каждом этаже строится кроссовая этаже (ну или не на каждом в случае если максимальная длина линии горизонтальной подсистемы не превышает 90 метров, а так же нет проблем с проходами в межэтажных перекрытиях, ну или количество линий с других этажей небольшое и организация дополнительных кроссовых этажей существенно дороже работ по прокладке кабелей на другие этажи). Далее, если владелец здания один, то он полностью эксплуатирует всю систему. Если же их несколько, то заказчик может построить у себя в офисе свою СКС со своей кроссовой, а в кроссовой этажа арендодателя может осуществляться подключение к тырнетам, телефонии и бог знает чему ещё. А может и свои каналы организовать. Всё зависит от договорённостей с арендодателем. В общем, вариантом море…
                                            • +1
                                              я с вами полностью согласен, я сам уже много лет этим занимаюсь. Но, согласитесь, основа всего — это документация, иначе просто не разобраться. И на документации часто стараются съэкономить =(
                                              • +1
                                                Этим в основном грешат небольшие компании. Но если рамках небольшого офиса на пару десятков рабочих мест это может и не актуально, да и к тому же с учётом маркировки на рабочих местах и патч-панелях, то в случае сотни рабочих мест первое время эксплуатирующим систему людям можно только посочувствовать. Не, он конечно со временем запомнят расположение рабочих мест, если конечно будет правильно спроектировано расположение рабочих мест. При более больших полная стоимость владения системой может быль огромной за счёт нерационального использования ресурсов на поиск необходимых портов =)
                                              • 0
                                                Об СКС
                                          • 0
                                            Хорошая статья. Была бы пораньше написана)) Недавно пришлось все самому проделать это)
                                            • +6
                                              Господа, зачем админу знать про проектирование СКС? Все давно уже придумано и четко регламентировано.
                                              EN 50173 и ISO/IEC 11801
                                              А проектированием, монтажем и тестированием СКС должна заниматься специализированная строительная организация, имеющая соответствующие лицензии и соответствующих сертифицированных специалистов. И вовсе не генеральный должен решать сколько розеток делать в помещении и где размещать РП.
                                              А если еще и сертифицировать узел связи в ростехнадзоре — то те пртребуют проект соответствующий стандартам, протоколы измерений при сертификации, лицензии (или как сейчас членство в СРО) подрядчика. Без всего этого можно даже не пытаться сертифицироваться. Только при таком подходе можно говорить об СКС как о части здания и инвестиции в инфраструктуру.
                                              • 0
                                                Спасибо.

                                                Под «сертификацией» я имел ввиду прохождение сертифицирующих тестов на флюксах.
                                                • +1
                                                  Тогда уж флюков если вы имели ввиду оборудование Fluke Networks =)
                                                  • 0
                                                    тьфу, я его последний раз в глаза видел три года назад, всё попутал. Спасибо.
                                                • +2
                                                  Плюсую с несколькими оговорками:
                                                  1. Скажем заниматься должна этим не строительная организация, а системный интегратор. От строительной организации можно ожидать всего чего угодно в плоть до соединения информационных модулей шлейфом =)
                                                  2. Относительно стандартов могу лишь подтвердить использование ISO. Европейский использовать как-то не принято. Так же иногда указываю американский TIA568.B, или международный и американский сразу =) Сейчас появился ещё и ГОСТ на СКС за номером 53245-2008 и 53246-2008. Но не думаю что кто-нибудь воспримет их в серьёз т.к. они представляют из себя ёрш из нескольких стандартов.
                                                  • 0
                                                    Иногда, вместо этой красоты, приходится пахать и админу. Потому что денег — только-только на витую пару дали, а дальше крутись как хочешь…
                                                • +2
                                                  Рассудите, пожалуйста.

                                                  Из-за рокового стечения обстоятельств (неопытность заказчика, халтура подрядчика, глупость менеджера поставщика пассивки, смена ответственных лиц...) в офисе на 30 человек была проложена витуха SFTP 5e, незаземленная с обоих сторон.

                                                  Я утверждаю, что экран оказался бесполезным вложением и что нужно было заземлить с одной стороны.

                                                  Мой оппонент утверждает и без заземления экран приносит пользу, но если уж заземлять, то обязательно с двух сторон.

                                                  PS Насчет экрана много всякого читал… Так, у SFTP каждая жила должна быть обернута, а у нашей недешевой витухи был внешний экран в два слоя — фольгой и сеточкой. Что заземление экрана обязательно должно быть низкоомным, а в российских зданиях такого не встречается в принципе. Что без экрана категорически нельзя класть электричество в один короб с витухой. Что экран нафиг не нужен и электричество никак не мешает… Реквестирую мини-ликбез! :)
                                                  • +1
                                                    М… «категорически» очень растяжимое понятие. Насколько я понимаю, электричество само себе на уме в смысле изоляции.

                                                    Мой небольшой опыт работы с фольгированной витой парой показал, что от фольги не холодно ни жарко, только обжимать неудобно.
                                                    • 0
                                                      Все зависит от частоты на которой работаешь. Да, экран даже без земли защищает от наводок. Но с землей будет гасить в том числе и низкочастотные наводки. Экраны, разделение от силы, большие углы изгибов и прочие рюшки нужны лишь для одного — обеспечить корректную работу на максимально высокой частоте. Это важно, когда ты выходишь за рамки стандартов. Например по кабелю 5e гонишь 100BASE-TX по длине больше 100метров, или гигабит на десятки метров. В остальном — ненужные понты и лишняя трата денег.
                                                      • +1
                                                        Вообще не понятно зачем использовали такой кабель для офиса. По-моему вы переплатили, и очень много. Но речь не об этом…
                                                        Без заземления экран не только бесполезен, но и выступает фактически как антенна, тем самым создавая дополнительные наводки на рабочие проводники. Поэтому землить надо обязательно! Другой вопрос как?

                                                        Как минимум заземление должно быть обеспечено на стороне кросса, т.е. должны использовать патч-панели с экранированными модулями, подключенные к установленной в шкаф шине заземления, подключенной к контуру заземления. На вторую сторону (со стороны розетки). Все как-то подзабивают и что-то более-менее конкретное по этому поводу сказать не могу. Могу лишь сказать что устанавливаемый на рабочем месте информационный модуль должен быть так же экранированный, подключаться к компьютеру экранированным патч-кордом. А питание на компьютер должно подаваться по трёхжильному кабелю, одна из которых, жёлто-зелёная, собственно. Дальше делаем выводы сами…

                                                        Относительно кабеля: SFTP — двойной внешний экран (фольга + оплётка), SSTP — индивидуальный экран вокруг каждой пары (фольга) + общая оплётка.

                                                        Относительно низкоомного заземления, так это да. Сопротивление не должно превышать ЕМНИП 4 Ом. Не знаю как во всех российских, в Москве так по-моему точно не реально, а в Ростове-на-Дону удалось добиться минимум 6 Ом. Кстати, для достижения заветной четвёрки иногда в землю так же добавляют соль, которая потом эти колья разъедает и земля вообще отваливает. Так что не в коем случае этого делать вообще нельзя!

                                                        В один короб класть можно. Повторяться не буду. См. тут.
                                                        • +3
                                                          Скажу честно, для 80% СКС подходит обычная UTP-шка.
                                                          • 0
                                                            Напомнило мне одну историю, с которой я столкнулся несколько лет назад.
                                                            Из одной госструктуры (мы там были на аутсорсинге) поступила жалоба — компьютер не работает на гигабите, только 100мбит. Со всеми соседними компьютерами все нормально. Кабель SFTP. Грешили на сетевую карту, качество обжима, прочее, проблема не устранялась. Опытном путем было определено, что этот линк в соседнем компьютере выдавал гигабит. Бухгалтеры за это время успели развести панику на весь отдел. Дело в том, что наши программисты заверили сотрудников структуры, что наш софт(кривая бухгалтерская софтина, написанная на FoxPro) медленно работает из-за отсутствия гигабита:) Ну правильно, нельзя же признаваться, что софт кривой…
                                                            Вообщем, как оказалось через несколько часов плясок с бубном, что оплетка sftp на патчпанели в серверной контачила с такой же оплеткой соседнего линка… После того, как я срезал оплетку, сразу появился гигабит…
                                                            • 0
                                                              Заземлять полезнее только с одной стороны и, желательно, чтобы это был отдельный контур заземления (не тот, который для силовой сети).
                                                              При заземленных корпусах устройств, находящихся на некотором расстоянии друг от друга, между их корпусами будет разность потенциалов, из-за падения напряжения на заземляющих проводах.
                                                              • 0
                                                                Это не экран .) это трос подвеса .) Если серьезно- то крутой кабель для внутренней проводки. От него и при монтаже больше трудностей чем пользы.
                                                              • 0
                                                                Если имеется нормальная скс. В стройках патч-панели и оборудование стоит, то есть ли принципы чтобы в стойке сделать красиво? Досталась стойка в наследство где от кучи проводов дверь еле закрывается.
                                                                • 0
                                                                  Не плохо было бы фото этого хозяйства…
                                                                  • 0
                                                                    горизонтальные органайзеры.
                                                                    • 0
                                                                      Ну, фото я попросил чтоб возможно дать какой-нибудь более конкретный совет. Ну а если на вскидку, это конечно же как горизонтальные органайзеры (как вариант возможно с отверстиями чтоб излишки патч-кордов можно было бы заправлять во внутреннее пространство шкафа… некоторые производители такое позиционируют), так и вертикальные (если есть возможность установки). И обязательно жгутирование с использование липких стяжке (жгут — 24 кабеля) как подходящих с тыльной стороны патч-панели линий горизонтальной подсистемы, так и самих патч-кордов.
                                                                  • +3
                                                                    В свое время приятелю снизили бал на защите дипломного по СКС при упоминании RJ45.
                                                                    Не используется сейчас такой разъем, это неверное название.
                                                                    Правильное название 8P8C.
                                                                    Прув на Вики — ru.wikipedia.org/wiki/8P8C

                                                                    Конечно понятно, что все привыкли, но с технической стороный правильно его называть все-таки 8P8C.
                                                                    • 0
                                                                      Наверное, в статье написаной в нестрогом «попсовом» стиле вполне подходит и RJ-45, чай не проектная документация.
                                                                      • +1
                                                                        Я видел один проект СКС, уже подписаный и утвержденный всеми лицами (!!!), выполненый на серьйозный энергетический объект, где везде было написано RG45 :)
                                                                        • 0
                                                                          RG-45? Ну тогда вообще беда у нас в России со следованием стандартам.
                                                                          • 0
                                                                            Это в Украине. Но, думаю, что у нас много общих бед :)
                                                                          • 0
                                                                            :) Как слышим, так и пишем!
                                                                      • 0
                                                                        Точки зрения подрядчиков и директоров бывают разные. Не всем подрядчикам главное впарить побольше и не всем директорам главное потратить сейчас поменьше. Например я в обоих случаях (и как клиент и как подрядчик, у меня и так и так бывало) в первую очередь думаю о том, чтобы с этим было как можно меньше проблем потом — чтобы удобно было и пользоваться и обслуживать/расширять и чтобы пореже приходилось ездить к клиенту искать где там контакт отошёл (да, за это можно ещё денег взять, но есть более интересные и эффективные способы их получения).
                                                                        • 0
                                                                          М… Вы инженер или менеджер по продажам? Общаетесь ли вы с клиентом на этапе согласования того, что должны будут делать технари?
                                                                          • 0
                                                                            Я и то и другое. Да, общался.
                                                                            • 0
                                                                              Тогда вы редкое исключение и респект вам за это. Большинство контор, с которыми я сталкивался (ладно, большинство для 4 шт это сильно сказано) имели строгое разделение между продажниками и монтажниками, при этом монтажники были всегда страшно обижены на продажников и консультаций не давали, продажники немного плавали в том, что продают, а инженер (т.е. специалист, который занимается планировкой) обычно постоянно занят.
                                                                              • +1
                                                                                Веду один проект по монтажу СКС на 240 портов — монтажники удивляются от того, что это менеджер во все дела вникает, за проект так болеет. А я в свою очередь охреневаю от их безалаберности и распиздяйства. С другой стороны, сам админ и клиент хороший поэтому понимаю, что может ожидать в случае, если СКС херово сделать. На волне этого пришлось и project management'ом заняться вплотную, будет что у себя внедрять после завершения у заказчика.

                                                                                Так что таких много, но зачастую клиенты на 100% уверены, что подрядчику лишь бы бабла срубить и урезают сметы в разы, думая, что сокращают «бешенную» накрутку, а на деле обрекают себя на то, что вы описали в статье: вариант типа сеть + три телефона в одном кабеле, увы.
                                                                        • +1
                                                                          «И тут рисуется ещё одна интересная схема, это wifi и dect.» Это стопудова не интересная схема, разве что при ситуации — мы уже провели отделочные работы, и провода вам прокладывать не дадим, а интернет нам нужет. Такая ситуация была у меня с базой хоккеистов, всё с иголочки и ничего не сделать. Пришлось приобщаться к wifi, благо повезло, на трёхэтажный дом одна агрегирующая и 4ре ретранслирующие точки позволили покрыть всё, даже туалеты. Ну и дом был европейско-щитовой.
                                                                          • 0
                                                                            Как раз сейчас занимаюсь проектированием и тд скс. Вместе с кабель-каналами и розетками и телефонией и стойками.
                                                                            Времени много, поэтому сам.
                                                                            Насчет поставщиков… лично меня они сами отговорили 6 категорию делать. Сошлись на 5е. Два этажа, на каждом гигабитный свич, от которого идут провода к обычным свичам, один обычный свич на 2-3 кабинета. От SFTP меня тоже долго отговаривать пришлось… обычная UTP, только по производству на склад экранированный и от серверной до гигабитных. Посмотрим как оно работать будет… Да, кстати, кабель-каналы и розетки тоже в нехилую цену могут обойтись. Это самая большая цифра в смете.
                                                                            • 0
                                                                              По секрету: кабель-канал не обязательно легранд :)

                                                                              Кстати, зачем ставить маленькие свичи на 2-3 кабинета каждый, у вас вытянутое помещение и длины проводов не хватает? Заводите всё в серверную на патч-панели.
                                                                            • 0
                                                                              Интересная статья. Порадовала. Но проблема в том, что она для начинающих. Те, кто этим занимается давно, уже собаку на этом съели и либо уже знаю, либо фиг вы их исправите. Большинство ваших советов я для себя отметил сразу же после монтажа первой СКС на где-то 20 компов. Делали по третьей схемой — все розетки универсальные. Правда и серверная и коммутационная были в одном помещении в соседних стойках, так что проблем никаких не было.
                                                                              Всё верно сказали про таблицы.

                                                                              И ещё хотел бы добавить, что лучше на каждый патчкорд в коммутационной клеить бирки с двух сторон: куда идут и откуда. Помогает при временном отключении кого-то или при полной замене свитча, например.
                                                                              • 0
                                                                                Кольца с цифрами рулят.
                                                                                • 0
                                                                                  Я когда-то работал инженером-испытателем в пожарной лаборатории. Так вот — когда мы испытывали пучки кабелей на распространение пламени (сжигали их с помощью газовой горелки), то образец для испытаний выглядел точно как на фото =)
                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                    • +1
                                                                                      Обожаю такие высказывания как «всё гавно, я самый умный!». Во возьмите и ответьте на пару вопросов, а мы посмотрим что бред, а что не бред.
                                                                                      Относительно распараллеливания, советую самому посмотреть стандарты, в частности ISO 11801, раздел 9.3 Additional crosstalk considerations for cable sharing in balanced cables. Да да. Распараллеливание называется cable sharing, и оно есть в стандарте. Другой вопрос что не один вендор не поставит такую СКС на системную гарантию…
                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                        • 0
                                                                                          Видите «бред» — говорите что есть бред, с указанием. А чтобы быть совсем победителем, упивающимся триумфом, цитируйте стандарты.
                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                          • 0
                                                                                            Видите «бред» — говорите что есть бред, с указанием. А чтобы быть совсем победителем, упивающимся триумфом, цитируйте стандарты.
                                                                                            • 0
                                                                                              пардон, хабр «Some error… We know...»
                                                                                            • 0
                                                                                              Поддерживаю высказывание про «видишь бред, укажи где».
                                                                                              10G не фантастика, но геморрой. В горизонтальной подсистеме пока что нет необходимости в использовании 10G, а в магистральной гораздо проще использовать оптику MM OM3.
                                                                                              Относительно сносок и редакций 2002-2008 — «пруфлинк», иначе не правда! Только что пробежался ещё раз по 11801 в 3ей редакции от 2008 года, а так же по Amd 1, Amd 1 Cor 1, ну и за одно Cor 1, Cor 2 и Cor 3. Относительно cable sharing корректировок d разделам 6.1 и 9.3 вроде бы нет. Скажу спасибо если укажите куда смотреть?

                                                                                              А вообще мы такое не реализуем, поэтому на данном моменте внимание особо не заострял…
                                                                                          • 0
                                                                                            Спасибо.

                                                                                            Но, знаете, когда 6ой категории в стандартах ещё не было, ровно так же говорили про пятую. Мол, строить СКС с двумя приложениями в одном кабеле можно, но только на 5ой. :)
                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                        • 0
                                                                                          Картинка к топику до боли напоминает мою серверную до реконструкции :)
                                                                                          • +3
                                                                                            Если сисадмин тянет на работе СКС, надо искать другую работу.
                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                              • 0
                                                                                                все хорошо в вайфае, одно плохо — 1с через него почти не работает
                                                                                                • 0
                                                                                                  Первый вариант (ethernet+телефон), формально, допустим (может быть два приложения в одном кабеле), но я в своей практике встречал кабель, в котором начинали теряться пакеты в момент прохождения звонка (вызова). Главный плюс такого решения — экономия на проводах. Главный минус — необходимость это всё разводить. Это неудобно.

                                                                                                  У нас как раз так сделано, но разведено на vlanы. телефоны в vlan=50… а компы обычный…
                                                                                                  вообщем, не очень удобно, что 1 розетка… хоть и экономия на проводах… с чем сейчас и мучаюсь, если нужно че-то подключить, то приходится протягивать новые кабеля…

                                                                                                  ну и общий вывод: лучше не экономить на скс, потом меньше гемора!!!
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Блог «Системное администрирование». Причём тут вообще системное администрирование?
                                                                                                    Если говорить про администрирование, то эта тема ближе к сетевому администрированию.
                                                                                                    Хотя, поскольку речь идёт исключительно про планирование и монтаж СКС (т.е. на уровне кабельной инфраструктуры), то, пожалуй, даже не для сетевых админов, а для проектировщиков и инженеров кабельщиков/слаботочников.

                                                                                                    Я, конечно, догадываюсь, что в небольших компаниях обязанности сис.админа, сетевого админа, инженера кабельщика, телефониста и эникейщика могут быть повешены на одного человека. Но это вообще ненормально.
                                                                                                    И давайте всё же хотя бы в технических статьях отделять мух от котлет, а не валить всё в одну кучу.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Ну, если вы подскажете лучше блог, перенесу туда. Только, пожалуйста, не мёртвый, ок?
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Ну, если вы подскажете лучше блог, перенесу туда.
                                                                                                        Думаю, наиболее подходящий из существующих это ИТ-Инфраструктура

                                                                                                        Я бы ещё предложил блог Проект «Офис» (ведь статья о проектировании кабельной инфраструктуры офиса), но его оккупировали какие-то любители дизайна интерьеров.
                                                                                                        Только, пожалуйста, не мёртвый, ок?
                                                                                                        А мёртвыми блоги становятся как раз потому, что некоторые не хотят писать в специализированные тематические блоги, а валят всё в одну кучу.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          ОК, аргумент принят. Переношу в инфраструктуру.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Почему бы язычек на коннекторе не прижать скотчем и спокойно тянуть? =)
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Очень увлекательное занятие, скотчем клеить язычки, а потом выковыривать скотч из середины жгута проводов.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Взять узкий скотч, и заклеить хорошо… УВЕРУЙТЕ В СКОТЧ ИЛИ УМРИТЕ!
                                                                                                          С уважением, Дмитрий.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Сам я программист
                                                                                                        Но работаю админом
                                                                                                        а занимаюсь сейчас СКС

                                                                                                        встав вопрос по журналу
                                                                                                        Большая таблица это очень здорово но низкофункционально.
                                                                                                        Из софта более менее внятного нашел только Эксперт СКС, но там много функционала нужного только интеграторам

                                                                                                        Может кто подскажет хорошие варианты?
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Большая таблица это очень здорово но низкофункционально.
                                                                                                          Может кто подскажет хорошие варианты?
                                                                                                          В предложенной выше таблице действительно слишком много ненужной и избыточной информации.
                                                                                                          Я бы предложил такой простой вариант.

                                                                                                          1. Все розетки в комнате при монтаже СКС нумеруются.
                                                                                                          Номер должен быть явно, чётко и на видном месте написан рядом с гнездом розетки (лучше сверху). Желательно использовать нумерацию, привязанную к номеру комнаты + порядковая составляющая. А порядок нумерации должен быть понятным и предсказуемым. Например, если короба лежат вдоль стен, то все розетки нумеровать по порядку по часовой стрелке, начиная от входа. Тогда, например, в комнате 407 сетевые розетки будут иметь номера: 407-01, 407-02, 407-03… и т.д.

                                                                                                          2. Кабели от всех розеток на этапе монтажа СКС заводятся в коммутационную стойку и сразу разводятся на патч-панель. На патч-панели все разъёмы сразу подписываются номерами, соответствующими номерам розеток.

                                                                                                          3. Нужные порты с патч-панели патч-кордами коммутируются в свитч/коммутатор. На конце патч-корда, втыкаемом в коммутатор, тоже желательно повесить бирку с номером порта патч-панели (и соответственно номером розетки).

                                                                                                          4. Свитчи/коммутаторы тоже именуются, поэтому все их порты имеют уникальные имя/номер.
                                                                                                          Например, на 48-портовом коммутаторе C01 порты будут: C01-01, C01-02,… C01-48; на коммутаторе C02 соответственно: C02-01, C02-02,… C02-48.

                                                                                                          5. В журнале делается таблица всего из трёх колонок:
                                                                                                          ┌────────────────┬─────────────────┬────────────┐
                                                                                                          │Сетевая розетка │Порт коммутатора │Комментарий │
                                                                                                          ├────────────────┼─────────────────┼────────────┤
                                                                                                          │ SRV1-01        │ C01-01          │ CORPDC01   │
                                                                                                          ├────────────────┼─────────────────┼────────────┤
                                                                                                          │ SRV1-02        │ C01-02          │ CORPFS01   │
                                                                                                          ├────────────────┼─────────────────┼────────────┤
                                                                                                          │ 406-01         │ C01-16          │            │
                                                                                                          ├────────────────┼─────────────────┼────────────┤
                                                                                                          │ 406-03         │ C01-17          │            │
                                                                                                          ├────────────────┼─────────────────┼────────────┤
                                                                                                          │ 406-05         │ C01-18          │            │
                                                                                                          ├────────────────┼─────────────────┼────────────┤
                                                                                                          │ 406-06         │ C01-19          │            │
                                                                                                          ├────────────────┼─────────────────┼────────────┤
                                                                                                          │ 406-09         │ C01-20          │            │
                                                                                                          └────────────────┴─────────────────┴────────────┘
                                                                                                          Первая колонка заполняется сразу номерами всех портов патч-панели по порядку.
                                                                                                          Вторая колонка заполняется/изменяется по мере коммутирования/перекоммутирования.
                                                                                                          В комментариях делаются какие-то важные пометки, касаемые коммутирования.

                                                                                                          Указывать в отдельной колонке номер этажа и комнаты не нужно, номер комнаты содержится в номере розетки, а номер этажа обычно содержится в номере комнаты.

                                                                                                          Вести для каждого порта соответствие имени компьютера или ФИО пользователя нет смысла. Это временная и непостоянная информация, т.к. возможны переезды сотрудников, принятия/увольнения, перестановки и переименования компьютеров/принтеров, поэтому таблицу их имён поддерживать вручную в актуальном состоянии в коммутационной — это лишний гемор. К тому же эта информация для коммутирования не нужна, номера розеток для коммутирования/перекоммутирования может сообщить по телефону юзер или же лучше специально обученный человек (эникейщик), занимающийся непосредственно подключением/переподключением компьютера на рабочем месте юзера.

                                                                                                          Имена устройств в коммутационной таблице можно отмечать разве что для серверов.

                                                                                                          Для относительно небольшой сетевой инфраструктуры с несколькими сотнями розеток и с единственной коммутационной стойкой такого журнала вполне достаточно.

                                                                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.