20 июля 2010 в 18:10

Дополнительные 24 часа в сутках. Игры со временем -2

GTD*
В первой части материала разговор шел об относительности времени, много внимания уделено ведению списка дел. Пожалуйста, прочитайте, тот материал, чтобы повествование не было отрывочным, а вы могли окинуть взглядом все приемы эффективного уплотнения времени.

Начало материала

В продолжении речь будет идти о том, как нам уплотнить время и какие техники для этого существуют. В каждом случае, помните, что если вам претит излагаемая техника, вы физически не воспринимаете ее, то не стоит ломать свое сознание и себя. Значит это не для вас. Кто-то заимствует технику целиком, кто-то возьмет только ее часть, это нормально. Все мы отличаемся и поэтому то, что хорошо одному, не подходит для другого. Найдите свой путь, моя задача показать вам возможные варианты.

Линейный конвейер. Путь из точки А в точку Б.
С раннего детства наш мир упорядочен, все примеры, которые нам подкидывает жизнь, родители, школа, сугубо линейны. Исключения редки, воспринимаются как нечто выбивающиеся из правил. Помните, школьные задачки про путь из пункта А в пункт Б, в которых еще встречались промежуточные точки. Это ключевой алгоритм всех действий, которым обучают в обычной, среднестатистической школе. Мы с детства знаем, что для достижения результата, надо сделать то-то и то-то. В этом нет ничего плохого, ведь линейность действий проста, понятна, предсказуема. Вот только есть небольшая проблема, не всегда линейные действия и поведение наиболее эффективно в реальной жизни.



Когда речь идет о построении дома, мы никогда не начнем строительство с крыши. Вначале заложим фундамент, затем возведем стены, и только потом займемся крышей. Логичный и правильный подход. Вне физического мира, нелинейные действия, оказываются намного эффективнее и применимы для множества задач. Например, мы используем нелинейное действие, когда обращаемся к энциклопедии, либо словарю иностранных слов. Вместо изучения той или иной дисциплины, для того, чтобы узнать одно значение слова или термина, мы «подглядываем» его в специализированной книге, выхватываем из контекста. Это помогает сэкономить время, ускоряет нас, но не делает специалистом в области, к которой мы обратились. Да нам и не нужно быть в ней специалистами, нас интересует конкретный термин или статья о явлении.

Поездка на работу, это линейный процесс. Мы не можем изменить его течение. Нам нужно проснуться, позавтракать, одеться, отправиться на работу из точки А в точку Б. К сожалению, моментально переносится в свой офис, мы пока не умеем. Для событий из мира материального, физического характерна линейность процессов и это их свойство. Для тех, кто связан с интеллектуальным трудом, возможна нелинейность процессов и ускорение их выполнения.

Программист, который начинает писать программу, может собирать ее из отдельных блоков. У него нет задачи, реализовать форму авторизации для входа в программу с первых шагов, этот блок может быть реализован потом. В программировании хорошо показана нелинейность создания продукта-программы, она может создаваться из отдельных кирпичиков, блоков соединенных по смыслу.

При написании книг, многие из писателей избегают линейности, параллельно работают над несколькими сюжетными линиями, выписывают героев и события, по мере накопления информации. И затем собирают отдельные части в единое целое. Такой метод даже позволил безболезненно участвовать в создании книг нескольким авторам. Каждый берет на себя отдельную сюжетную линию, и затем совместно придумываются связки между ними. Ускоряется ли работа? Значительно.

Приведенные примеры очевидны, они лежат на поверхности. Первое, чему нам надо научиться, это выделять в жизни линейные и нелинейные задачи. Это своего рода сортировка, которая позволяет понять, какую работу надо делать последовательно, а какую нет.

Вторым главным вопросом становится адекватное разделение вашей задачи на подзадачи. Которые, не увязаны между собой во времени. Например, вам необходимо написать реферат об истории римского права. Составив план реферата, вы увидите, что он состоит из отдельных глав, работа над каждой из которых, почти не связана с другими. Тут нет линейности на этапе создания материала, вы придаете законченность вашей работе, связываю воедино отдельные главы. Пока вы пишите какую-то из глав, хорошо вклинить и другие дела, никак не связанные с рефератом.

Многие задачи в нашей жизни и работе, можно разбить на отдельные подзадачи и решать их параллельно. Более того, в единый момент времени, эффективнее заниматься не одной задачей или подзадачей одного дела, а несколькими разными делами. Уходя от линейности выполнения дела, вы получаете огромное преимущество.

Давайте попробую объяснить это на примерах. Вам необходимо просмотреть новости на ТВ, написать несколько писем вашим партнерам, подготовить бумаги. Что вы делаете? Вы включаете ТВ и занимаетесь этими делами. То есть ваше внимание сосредоточено на нескольких делах, при этом вы пропускаете неважную для себя информацию на ТВ, откладывая бумаги, в момент, когда слышите что-то вас интересующее. Типичная ситуация параллельного выполнения нескольких задач. Так поступало большинство из нас.

Попробуем усложнить задачу. В течение дня вам необходимо совершить десяток звонков, написать письма, просмотреть документы, сделать некие другие дела. Многие подходят к решению этой задачи линейно, а именно начинают просматривать почту и отвечать на письма, затем переходят к звонкам и другой активности. В большинстве ситуаций, это неэффективная трата вашего времени.

Если вы просматриваете почту и читаете ее, то надо сразу же отвечать на письма. Для 90 процентов почты, это самый эффективный способ, иначе такие письма могут остаться совсем без ответа, так как вы отложите их на потом. Ответ на письма, должен происходить между другими делами. Это не линейная задача, так как каждое отдельное письмо, как правило, не связано с другими по смыслу. Вы можете считать работу с почтой задачей, которая поддается разбиению на отдельные отрезки (читай письма). Получили письмо, взглянули на него, ответили. Нет пугающих чисел напротив почтового ящика, к концу рабочего дня, все письма разобраны. Оставлять «важные» письма на потом, означает не ответить на них. Поставьте себе цель отвечать на все письма в течение дня. Возможно, что для типовых ситуаций, вам подойдут шаблоны, иногда они сильно выручают.

Что со звонками? Ровно та же история. Нет никакого правила, что вам надо с 10 утра звонить по вашему списку, чтобы решить свои дела. Вы можете варьировать время звонков в течение дня, а между звонками занимать себя другой активностью.

Из школьного курса биологии, нам известно, что умственную и физическую активность необходимо чередовать. Об этом простом правиле забывает большинство офисных работников и не только их. Создавая список дел, выставляя приоритеты, разбивая каждое дело на подзадачи, важно понимать, в какой последовательности делать их, чтобы умственная активность чередовалась с поездками на встречи, походом на обед и другой физической активностью.

Ваша задача не просто сделать дело, но сделать его эффективно и затратив на него минимум усилий. При этом эффективность не означает всегда линейного выполнения дела. Например, обзвонив всех за час, вы сделаете это дело. Но звонки в течение дня займут столько же времени, но позволят чередовать разные активности (письмо, речь), чтобы избежать утомления. Пробуйте задумываться о таком аспекте чередования своих задач, подзадач.

Я стараюсь не создавать себе дни, когда у меня идут встреча за встречей в городе. Уезжая утром на такие встречи, к вечеру ты измотан как лимон, так как нет чередования активности, внутри болтается –цать чашек кофе, чая, лимонада и силы остаются только добрести до дивана. Другое дело, если с утра ты успеваешь почитать почту (немного), позавтракать, что-то написать или почитать книгу и затем отправиться на встречу. Разность впечатлений, залог того, что ваше внимание не притупится. После обеда, надо возвращаться в офис и работать. Учитывайте свою физиологию. Если обед вызывает сонливость, то планируйте дела, которые вас взбодрят и поддержат в тонусе.

Возьмите чистый лист бумаги и попробуйте набросать подробно свой типичный рабочий день. Укажите все мелкие и большие дела. Попробуйте разбить их на подзадачи. Посмотрите, как вы можете изменить свой день, чтобы чередовать физическую и умственную работу. Наш мир не всегда линеен и важно видеть, где и когда мы можем работать параллельно над задачами.

Специально не стал закидывать вас различными примерами параллельной работы над разными задачами, ограничился только банальными примерами, известными каждому из нас. Причина? Не хочу, чтобы за частностями, вы потеряли целую идею нелинейной работы над своими задачами. Фишка именно в этом. Но если у вас есть примеры того, как вы ускоряете себя, разбиваете свои дела на подзадачи, то спасибо, за то, что поделитесь таким опытом в комментариях. Самые интересные примеры, думаю вынести в отдельную главку, и поделиться ими со всеми. Заранее спасибо.

Приятный самообман
Свет мой зеркальце скажи… Эта фраза из сказки, точно характеризует то, чем должен заниматься любой амбициозный человек ориентированный на успех. Внутренний настрой, как у спортсмена, это половина сделанного дела. Как меняется ваша производительность, когда вы раздражены, смотрите на мир сквозь пелену своих проблем? Думаю, что она оставляет желать лучшего, а в голове у вас совсем другие мысли не связанные с работой. И тут встает извечный вопрос, как добиться того, чтобы ваше состояние не влияло на выполнение вами работы.

Идеальный вариант, сдать вас в буддистский храм лет на 7, чтобы вас обучили технике дыхания, научили успокаивать свое сознание и контролировать эмоции, хотя бы поверхностно. Путь тяжелый и неприемлемый для большинства из нас. Позвольте поделиться несколькими трюками, которые помогают снять напряжение и стресс на рабочем месте и вернуть себе пусть не позитивное, но спокойное состояние души.

— Выйдите и подышите на свежем воздухе, пройдитесь пять минут;
— Не надо гнать от себя плохие мысли, они все равно никуда не уйдут. Не надо пестовать обиду. Рационально продумайте, почему сложилась такая ситуация, что можно сделать для ее разрешения и какие маневры могут помочь в этом. Ваша задача перенести ситуацию из эмоциональной в рациональную плоскость, снять накал страстей;
— Выпейте крепкий и сладкий чай, это позволит вашей голове получить глюкозу, немного расслабиться;
— Не обсуждайте сложившуюся ситуацию с коллегами, не позволяйте другим людям влиять на ваши эмоции, не поддерживайте их накал (конечно, если вы сами не хотите этого). Обсудите ситуацию спустя некоторое время, такое обсуждение будет более спокойным, менее эмоциональным;
— Вы сами можете продолжить список того, что можно сделать в таких ситуациях, чтобы вернуть душевный настрой. У каждого из нас есть свои маленькие хитрости и трюки. Хотите поделиться с другими своим опытом, добро пожаловать, в комментарии к материалу.

Закончив с негативом, давайте обратимся к позитивной стороне вопроса. Не секрет, что большую часть времени, у нас не поет душа, мир не кажется прекрасным, он обычен. И это нормально. Да и многие вещи, которые мы делаем на работу обычны, не вызывают у нас прилива энтузиазма. Бороться с этим необходимо и наилучший способ, давать себе поощрение за выполнение скучного дела. Какое это может быть поощрение, решать вам, никто кроме вас, не скажет, что наилучшим образом, подходит для вас. Например, для меня после написания скучного, но необходимого материала, такое поощрение, это возможность потратить полчаса на онлайн игру. Выглядит как получение кусочка сахара зверем в цирке, после успешного выступления. Это так. Но доказано на зверях создание обратной положительной связи в голове, никому не мешало. Через некоторое время вы обратите внимание, что выполнять рутинную работу станет проще, даже без последующего «вознаграждения». Эта уловка позволяет мириться с делами, которые иначе навевают скуку и заставляют зевать во весь рот. Да и производительность труда возрастает в разы.
Создайте в своей голове положительную обратную связь для большинства скучных дел, которые вы делаете постоянно. Вы можете отметить, сколько времени у вас уходило до того, как вы проделали трюк и после этого. В моем случае, разница почти наполовину. Это сэкономленное время, можно пустить на другие дела.

Мотивация плюс осознание дела

Хочу специально подчеркнуть, что мотивация, это большая часть дела, залог того, что оно будет сделано. Как добиться позитивной мотивации, мы говорили, выше. Но помимо мотивации вам необходимо представить, как вы будете выполнять свое дело на практике. Это очень помогает в работе. Вы просто представляете, как и что, в каком порядке вы будете делать для достижения своей цели. В спорте такое проигрывание ситуации используется, чтобы представить необходимый результат. Например, спортсмен может представить, как он бежит, отталкивается, прыгает. Либо представить как мяч, пущенный его рукой, попадает в корзину. Главное проиграть ситуацию в голове и представить необходимый результат. Таким образом, вы создаете положительную мотивацию для себя, вам легче выполнить необходимое дело. Мой вам совет, попробуйте поступать так неделю, вы увидите, как многие дела упростятся, а вы выиграете дополнительное время. Которое сможете тратить по своему усмотрению.

И, как обычно, продолжение следует. Это далеко не все трюки и приемы. Спасибо, за ваше терпение.
Муртазин Эльдар @EldarMurtazin
карма
3,7
рейтинг 0,0
Самое читаемое Управление

Комментарии (58)

  • +12
    Странные вещи вы советуете, Эльдар.
    Во многих книгах по таймменежменту говорится как раз о том, что человек — существо линейное и наиболее эффективно решает задачи если полностью на них сфокусирован. Вы же предлагаете наоборот разбивать фокус внимания на параллельные задачи, что ведет к снижению продуктивности.

    Как в том анекдоте:
    — Сегодня выполнил недельную норму по написанию кода.
    — Начальство наехало?
    — Нет, аська упала.
    • +2
      все индивидуально. То, что так проще многим, это правда.

      То, что так неэффективно, также правда. Надо разделять задачи.

      Фокус внимания держать не получится на одном деле, это против физиологии человека. Поэтому проще разбивать на подзадачи и сортировать их. Проверено — работает. Но зависит от человека и сильно.
      • +3
        С каких пор то, что проще — против физиологии человека? Наверное эволюция (бог, как угодно) лучше знает, что за физиологию, а что — против?
        • 0
          Физиология — это механизмы работы мозга.
          Это как с программированием — можно на VB писать, а можно на Ассемблере — что будет эффективнее и быстрее работать — очевидно. А что будет проще для освоения?
      • +1
        Вы правильно заметили, что надо разделять. Это как раз и значит, что надо концентрироваться на одном деле и выполнять его максимально эффективно. Если перегрузить человека большим количеством дел, то он будет просто не знать, что именно делать в конкретный момент.

        С фокусом внимания тоже интересно. Действительно, если удерживать фокус внимания на одном предмете продолжительное время, то повышается усталость. Поэтому обычно рекомендуют переключать типы деятельности эмоциональная/двигательная/интеллектуальная.

        Возможно под многозадачностью вы имели в виду способность быстрого переключения?
      • 0
        А у меня получается держать фокус на одном деле. Да так, что порой пообедать забываю. И, подозреваю, я не одинок в этом.
      • 0
        А в чем логика тут:

        «Многие подходят к решению этой задачи линейно, а именно начинают просматривать почту и отвечать на письма, затем переходят к звонкам и другой активности. В большинстве ситуаций, это неэффективная трата вашего времени.

        Если вы просматриваете почту и читаете ее, то надо сразу же отвечать на письма. Для 90 процентов почты, это самый эффективный способ, иначе такие письма могут остаться совсем без ответа, так как вы отложите их на потом.»
        ?

        Т.е. сначало написано, что читать почту и отвечать — это неээфективно, и в следующем же предложении ровно наоборот. Это как-то связано с разбиением на подзадачи? =)
    • +1
      Лично для меня степень параллельности зависит от сложности задачи. Несколько простых задач делать одновременно — нетрудно, конечно каждая в отдельности будет занимать времени больше, чем если бы вы решали только ее, но в сумме будет не плохой выигрыш.

      Если же есть сложная задача, где надо подумать побольше, то делать одновременно несколько задач практически не возможно.
      • –1
        тут очень помогает система приоритетов и ваша здравая оценка сложности задач. Вы правы.
      • 0
        Тут скорее вопрос автоматизма. Если вы что то можете делать не включая сознание, то тогда сознание вы можете занять другими вещами. И действительно получится как бы два дела, но в сознании два дела обычно не уживаются.

        Либо должна быть очень хорошо простроенная система разделения больших дел на атомарные, которые вы сможете выполнять по очереди. Многозадачности при этом не будет, а вот эффективность повысится за счет большего % использованного времени.
    • 0
      ну есть например одна из техник тайм-менеджмента, которая в принципе тоже говорит о параллельном или, точнее говоря, чередующемся выполнении нескольких дел — pomodore technique. А суть в том, чтобы заниматься одной задачей в течение 25 минут, а потом 5 минут отводить на отдых. ну и так пока все дела, намеченные на день, сделаны не будут. Соответственно, в течение этих 25 минут не надо отвлекаться ни на что, а фокусироваться на задаче. В действительности время не такое большое и сосредоточиться несложно.
      Под windows могу посоветовать софтинку-таймер, заточенную именно под эту технику — focus booster (на adobe air)
  • +3
    Сколько раз пробовал — так и не получилось у меня одновременно смотреть телевизор и разговаривать ) Либо я пропускаю интересные моменты, либо получаю по башке за то что залип ) Так же и в работе
    Зато моя девушка, например, оценила бы такой подход, т.к. для нее это не составляет труда.
    Ну и сколько видел людей в сфере IT, в частности программирования, абсолютному большинству проще «залипнуть» до результата, а потом приняться за другое. Ведь если «нить потеряется», то можно сидеть и тупить днями, пока не додумаешься до верного решения, спрятанного за кучей мелких проблем.
  • 0
    какие-то совершенно банальные вещи. неужели для многих это в диковинку?
  • +5
    Вот эта ипостась Эльдара Муртазина мне очень нравится! Вы ведь хорошо пишите, именно такие вещи хочется слышать от вас в твитере, в интервью или в статьях на вашем сайте. Проблема в том, что ваша вторая ипостась, которая так и любит подковырнуть и вылить на соперников ведёрко дерьма в последний год тоже очень стала выходить наружу.

    Я понимаю конечно, что скандалы и купание конкурентов в нечистотах это тоже своего вида пиар. Но по совственным ощущениям всё больше чувствую, что это отталкивает меня от вас. Да и судя по отзывам, которые я вижу, не я один чувствую неприятные ощущения от ваших «бурлений».

    Зачем вам все эти дешевые трюки? Не разрушайте выстроенный вами образ. Тем более, что писательские навыки у вас имеются и они очень хороши. Эта статья лучшее тому доказательство. Берите профессионализмом, а не скандалами. А за статью спасибо, хорошая получилось.
    • +10
      Я вам по секрету скажу, что даже эта серия статей изначально задумывалась, чтобы показать, какие конкуренты (ноумобайл) лохи и гавно :) (http://eldarmurtazin.livejournal.com/695339.html). ЧСВ Эльдара Викторовича наконец-то нашло место, где ему, по теории его обладателя, можно дать количественную характеристику (плюсы в теме). Вот и вся первая ипостась Эльдара Викторовича, которая на проверку оказалась второй, просто замаскированной :D
      • –3
        Нельзя допускать обыдления рынка профессиональных услуг. Вот основная идея этой войны.

        Вы хотите завтра смотреть по ТВ только сплошной «Nomobile» (тут и далее имя нарицательное)? Хотите смотреть Номобайл в кинотеатрах? Играть в него на Xbox360? В принципе, почему бы и нет — глянцево, ярко, периодически… Вот только люди, которые умеют работать лучше и эффективнее, не собираются деградировать до этого уровня, чтобы продолжать зарабатывать свои деньги. Люди не хотят и не могут заставить себя работать хуже, даже если весь мир вокруг катится в сплошной номобайл.

        В принципе есть другой выход: «поросенок Пётр всегда готов завести свой трактор». Но это слабая позиция.
        • +4
          Я, конечно, не претендую на авторитетное мнение, но методы борьбы с, как вы говорите, быдлом, мало (совсем не) отличаются от этого самого быдла. Если людям нравится глянцево и ярко — сделай глянцево и ярко, но со своим уровнем профессионализма. Раз есть умение работать лучше и эффективнее. В конкретно глянце и яркости я вообще не вижу ничего плохого, более того, для меня обзоры с выражением куда приятней сухого гундосого перечисления фактов под видеоряд снятый на айфон.
          На этом я, пожалуй, закончу, потому что на самом деле меня эта, как вы говорите, война, мало (совсем не) ебинтересует. Я просто разместил объяву :)
          • 0
            ну мопед вобщем тоже не мой — я просто высказал свое видение из-за МКАДа :-)
      • –11
        Андрей, я у вас жену увел ненароком? Я просто не помню, в какой момент, вы стали мелочным и злобным. В момент, когда я не дал вам посмотреть неанонсированный N900? Возможно. Вы так пристально следуете повсюду за мной, отслеживаете мою деятельность. Что это похоже даже на манию. Мне интересна причина вашей мании, ничего личного. И да, я на вас абсолютно не обижаюсь. Даже не реагирую, как вы видите по многим вашим сообщениям в сети. Но все-таки причина любопытна. Может вспомните?
        • +9
          Эльдар, по моему мелочный и злобный сейчас вы :) Перешли на личности, пытаетесь поддеть :) Если вы считаете 5 постов в вашем великолепном ЖЖ (причем без оскорблений, разжигания расовой ненависти и т.п.) и целые ТРИ поста в твиттере, носящих исключительно рекламно-развлекательный характер (там я, кстати, тоже никого не оскорбил, если помните), пристальной слежкой за деятельностью и преследованием, то есть специалисты, которые после нескольких сеансов вам помогут, серьезно.
          Ну а про прототип: вы перед тем, как включать свой лучезарный аналитический ум, включите сначала Гугл — иногда это помогает :)
        • +1
          пишите подобное в личку. и разберетесь нормально и не заминусуют и себе с иной стороны никому больше не покажете.
    • +2
      Так он просто чередует одну ипостась с другой — все строго по статье!
    • –7
      Не судите человека по его медийному образу в сети. Реальность, всегда другая.

      Конкуренты — вы правда считаете, что у меня есть на этой делянке конкуренты? В чем измерять конкурентность? Если говорить серьезно, то не вижу никаких причин, не называть дураков дураками, невзирая на то, что многим это не нравится. Дураки они вокруг своих горой встают. Это также нормально. И надо знать меня, чтобы понимать. Вынудить меня кого-то целенаправленно макать во что-то, должен был сам человек. Своим поведением.

      Трюков никаких с моей стороны нет. Просто вопрос в том, что я не хочу создавать благостный медиа-образ. Мне это ни к чему.
      • +3
        В данный момент я осуждаю не вас, а ваш медийный образ, как вы говорите. Мне не нравится то, во что он начал превращаться. Мне жалко потерять тот медийный образ, который был у вас до этого. А вам его не жалко? При этом, я не сомневаюсь, что вы можете быть хорошим отцом и мужем. Но это то тут не при чём.
        • –8
          на протяжении 10 лет мой образ все время превращается во что-то. И мне его совсем не жалко. Это одна из сторон жизни, отнюдь не самая важная.
  • 0
    Хм, я на протяжении полу года все делаю по системе параллельных заданий.

    К примеру сейчас:
    — разработка дизайна по фри-лансу
    — разработка дизайна по своему проекту
    — разработка тз для заказчика
    — мониторинг задач пертнера-дизайнера

    Я делаю по принципу: начинаю одно, только начинает надоедать или просто тяжело – перехожу на следующее. Иногда добавляются какие-то дополнительные не длительные пункты.

    Если брать каждый пункт по отдельности – то времени требуется больше, чем при монотонной работе над одним пунктом. Но если брать суммарно, то разница очень значительная. И самое главное что в конце дня я не чувствую себя утомительно.
    • –5
      спасибо, вы только, что изложили то, как поступаю я долгое время. Утомления нет :) и это главное
      • –1
        Почему ж вы раньше этим не поделились?)
        Хотя, наверное тут каждый должен сам для себя прийти к удобной системе.
        • –4
          Я на Хабре недавно. Ну и так сложилось исторически, что на этом ресурсе очень много людей испытывающих ко мне стойкую, беспричинную нелюбовь, назовем это так :)
          • +5
            Зарегистрирован 17 сентября 2007 в 20:28 — это недавно?
            • –4
              лень посмотреть, когда я начал писать сюда, либо религия не позволяет?

              P.S. Когда я кого-то презираю, как вы высказались в мой адрес, то я избегаю общения с человеком. Вы же грудью на амбразуру, из раза в раз. Что-то с вами не так.
              • +4
                Отсчёт времени вашего пребывания на хабре начинается с регистрации, а не с первого написанного поста. Но, видимо религия у вас иная, не как у всех.

                Уважаемый, вы ничего наркотического не употребляете? Я в ваш адрес не высказывался таким образом.
                • –3
                  У вас что-то с памятью, бывает.

                  habrahabr.ru/blogs/nokia/98827/#comment_3048093 Это не вы писали, как я понимаю? Или сделали в бессознательном состоянии?
                  • +3
                    Да бывает, спасибо что напомнили, а то я вас почти уважать снова стал.
                    • +2
                      Обожаю, тех кто по двадцать раз на дню меняет свое мнение. Они как флюгер, крутятся то сюда, то туда. Вы крутитесь, не останавливайтесь.
                      • –4
                        Тебя ещё не отпустило? С того момента прошло больше недели, детка.
                        • –2
                          Вы, Ты — определится флюгеру тяжело. Бывает. Я понимаю. Это тяжелый выбор.
                          • –2
                            Просто для незначительных фигурок я не задумываюсь при обращении.
                            • –2
                              поиграли в троля и хватит. Отвечать больше не буду, так как слишком много чести. Не люблю метать бисер перед свиньями.
                              • –1
                                Уважаемый, что за привычка переходить на личности, оскорблять других людей? Я разве тебя как-то называл плохими словами? Одного мразью обозвал, про другого намекнул, что тот свинья — публичная личность, а позволяешь себе такое хамство.
                              • +10
                                Эльдар Викторович, не обращайте на них внимание!

                                Попробуйте рационально подумать, почему сложилась такая ситуация, что можно сделать для ее разрешения и какие действия могут помочь вам в этом. Нужно перенести ситуацию из эмоциональной в рациональную плоскость, снять накал страстей.

                                Лучше выпейте крепкий и сладкий чай, это позволит вашей голове получить глюкозу, немного расслабиться.

                                Не обсуждайте сложившуюся ситуацию с коллегами в твиттере и ЖЖ, не позволяйте другим людям влиять на ваши эмоции, не поддерживайте их накал.
                                • +1
                                  конечно же: «внимание» -> «внимания»

                                  P.S. Совет, как мне кажется, хороший, дельный.
                                  В одной статье на него натолкнулся :)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • –4
      Я с вами полностью согласен :)
  • +2
    Переключение контекстов — штука очень дорогая, особенно при работе со сложными системами. Это подтвердит любой админ/программист, достаточно часто отрываемый от работы всякой ерундой. Возможно, многозадачность хороша, когда задачи просты. Но когда каждая сама по себе основательно нагружает мозг, совет использовать многозадачность становится преступным.
    • –2
      Основная задача, делить задача на подзадачи, довольно простые. Если речь идет о критических системах, то вы правы. Во всех остальных случаях (таких в жизни большинство) это деление вполне успешно работает. Попробуйте.
      • 0
        В силу некоторых обстоятельств к настоящему моменту я слишком привык к многозадачности, что негативно сказывается на нынешней работе. Достигну баланса — непременно попробую :)
  • +3
    Это не параллельное выполнение задач, а сбаласированное. Вы путаете понятия, мне кажется. Параллельно это слушать ТВ, пытаясь понять смысл передачи, писать письмо коллеге и разговаривать с другом по телефону одновременно.
    • –4
      спасибо за отличный комментарий!!! очень приятно, правда.
      • +2
        Вы случайно не депутат? (исходя из ответа в коммент)
  • +1
    Многие подходят к решению этой задачи линейно, а именно начинают просматривать почту и отвечать на письма...

    Если вы просматриваете почту и читаете ее, то надо сразу же отвечать на письма...

    Не совсем уловил разницу между линейным выполнением и паралельным.

    P.S.
    Дополнительное время эффективнее выделять пропуская статьи, содержащие одну воду.
  • +3
    Решая задачи параллельно мы легко можем столкнуться с ситуацией, когда вместо одной задачи, выполненной качественно, мы получим несколько, выполненных некачественно. Оно нам надо?.. Нужно уметь разделять вещи, которые можно выполнять спустя рукава, одновременно с другими — и которые нужно выполнять, затратив на них всё своё внимание. Об этом в статье не сказано. Посему статья скорее вредная, чем полезная.
  • +6
    Я не отношусь к тем обитателям Хабры, которые к вам негативно относятся. Я обзоры ваши регулярно читаю.
    Но если в первой статье было что-то интересное, то эта не понравилась совсем. Вы говорите о трюках и приемах так, как будто вы разработали супер-систему тайм-менеджмента. Да еще и с таким напором, мол, не пропустите первую часть. И при этом говорите вещи, радикально неверные для большинства классических школ тайм-менеджмента. Это дилетантство, но при этом ваш предыдущий успешный опыт дает вам внутреннее право говорить это все с апломбом и с большой уверенностью. И вы на базе лишь собственного опыта пытаетесь строить общие умозаключения.
    Лично на меня это производит угнетающее ощущение, так что если видите минусы в теме, не оправдывайтесь предвзятым отношением хабры.
    С уважением
    • –5
      Я никогда не оправдываюсь, так как не делаю ничего плохого :) Минусов как таковых много, но это полярность аудитории. В избранное пост внесло много людей, что также неплохо.

      По сути. Не пропустить первую часть важно, так как это все взаимосвязано. Только и всего. Дилетантство — возможно, я не получал степени по тайм-менеджменту и не уверен, что ее выдают. Учитывая, что существуют по вашему выражению классические школы, все это великолепно. Но не объясняет и не дает ответа на простой вопрос — почему я успеваю делать намного больше дел, чем любой человек работающий в моей отрасли. Я особенный? Нет. Просто я применяю те трюки и приемы, о которых рассказываю.

      Если они противоречат «классическому тайм-менеджменту», то это не мои проблемы. Это проблемы того самого тайм-менеджмента.

      Про общие умозаключения. В тексте специально указано, что все в этой жизни индивидуально. И без ума подходить к любой системе или трюкам — глупо.
  • 0
    Хорошие статьи, но не проходит чувство, что это переработанная Getting Things Done.
  • –1
    Очень интересные наблюдения.
    По моему мнению, производительность человека, зависит от количества свободной энергии (читай энтузиазма/мотивации/интереса), которая у него есть. Есть дела, которые для каждого конкретного человека дают ему энергию, а есть — которые забирают. Соответственно, выгоднее заниматься тем что дает силы. Также ее количество зависит от мировосприятия человека: если он тратит свои силы на напрасные переживания/стрессы/расстройства/прочие негативные эмоции, которые появившись однажды, досаждают как назойливые мухи каждый день, то количество сил/энергии уменьшается.
    Второе, что хотелось бы отметить, это технология исполнения желаний. Есть много разных интерпретаций и разновидностей технологии, но суть сводится к следующему: человек формулирует задачу и далее снабжает и, далее, «подпитывает» своей свободной энергией. Так начинают просходить события, которые способствуют решению поставленной задачи.
  • 0
    Спасибо за статьи! На мой взгляд, подобные рассуждения/наблюдения очень полезны, потому что после их прочтения начинаешь задумываться над подобными аспектами своей жизни. А размышления побуждают к действию и положительным изменениям с своем тайм-менеджменте :)
  • 0
    Мне кажется будь у нас 26 часов в сутки, мы бы ныли, что хотим 30. Куда вы спешите и за чем гонитесь? Просто наслаждайтесь жизнью =)

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.