Pull to refresh

Gmail и подмена адреса отправителя

Всем доброго времени суток. Случилось так, что где-то на просторах Интернета на меня обиделся один человек. И всё бы ничего, ведь на обиженных, как говорится, «воду возят», но тот решил пошутить…
Всё началось с того, что от того человека мне пришло сообщение на мой gmail-аккаунт с моего же адреса о том, что он взломал мой аккаунт. Увидев сообщение, а также предупреждение Google: «Возможно, это сообщение отправлено не пользователем ***[at]gmail.com».



Я тут же подумал о том, что, скорее всего, это сообщение — шутка с подменой адреса отправителя, но на всякий случай зашёл в «Отправленные», чтобы удостовериться. Однако тут меня ожидал сюрприз: это же письмо есть и в исходящих.

Тогда я решил посмотреть исходник сообщения, благо, GMail это позволяет.

Оригинал сообщения
Delivered-To: ***[at]gmail.com
Received: by 10.231.165.202 with SMTP id j10csp427105iby;
Wed, 24 Oct 2012 02:02:30 -0700 (PDT)
Received: by 10.152.108.37 with SMTP id hh5mr13829290lab.52.1351069348284;
Wed, 24 Oct 2012 02:02:28 -0700 (PDT)
Return-Path: <***[at]gmail.com>
Received: from andromeda.host-solutions.ru (andromeda.host-solutions.ru. [94.142.136.26])
by mx.google.com with ESMTPS id nq5si11215426lab.25.2012.10.24.02.02.27
(version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);
Wed, 24 Oct 2012 02:02:28 -0700 (PDT)
Received-SPF: neutral (google.com: 94.142.136.26 is neither permitted nor denied by domain of ***[at]gmail.com) client-ip=94.142.136.26;
Authentication-Results: mx.google.com; spf=neutral (google.com: 94.142.136.26 is neither permitted nor denied by domain of ***[at]gmail.com) smtp.mail=***[at]gmail.com
Received: from [213.155.26.137] (port=36931 helo=***)
by andromeda.host-solutions.ru with esmtpa (Exim 4.80)
(envelope-from <***[at]gmail.com>)
id 1TQwr0-0003df-FX
for ***[at]gmail.com; Wed, 24 Oct 2012 13:02:22 +0400
Date: Wed, 24 Oct 2012 13:02:20 +0700
Message-ID: <130760917.20121024130220[at]gmail.com>
From: =?utf-8?Q?mrDoctorWho?= <***[at]gmail.com>
Subject: =?utf-8?Q?=D0=9B=D0=BE=D0=BB?=
Reply-To: ***[at]gmail.com
To: ***[at]gmail.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Mailer: Php_libMail_v_1.5(webi.ru)
X-HostSolutions-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more information
X-HostSolutions-MailScanner-ID: 1TQwr0-0003df-FX
X-HostSolutions-MailScanner: Not scanned: please contact your Internet E-Mail Service Provider for details
X-HostSolutions-MailScanner-SpamCheck:
X-HostSolutions-MailScanner-From: ***[at]gmail.com
X-Spam-Status: No
X-AntiAbuse: This header was added to track abuse, please include it with any abuse report
X-AntiAbuse: Primary Hostname — andromeda.host-solutions.ru
X-AntiAbuse: Original Domain — gmail.com
X-AntiAbuse: Originator/Caller UID/GID — [47 12] / [47 12]
X-AntiAbuse: Sender Address Domain — gmail.com

В исходнике явно видно, что письмо шло не через сервера Google, а через какой-то «левый» сервис. Ведь не стал бы Google использовать какой-то чужой хостинг для GMail. Тогда я отправил письмо на свой e-mail, чтобы посмотреть его исходник.

Тут ничего сверхъестественного не наблюдалось: видно, что письмо прошло через сервера Google и также не было предупреждения о фишинге. Сразу же возник вопрос: каким образом это письмо попало в «Отправленные»?

Когда же я решил отправить e-mail с подменой адреса и указать себя же в качестве отправителя и получателя, увидел всё то же самое. Во входящих то же предупреждение, та же метка о том, что, сообщение, якобы пришло от меня, а также оно оказалось и в исходящих.

Быть может это баг фича Google, а может что-то ещё. Конечно, Google явно дает понять, что сообщение скорее всего не подлинное, но зачем же тогда класть его в папку «отправленные». Ведь неопытный пользователь может действительно подумать что был «взлом» и попасться на фишинг. Но все же вопрос остаётся: почему Google допускает такое?
Tags:
Hubs:
You can’t comment this publication because its author is not yet a full member of the community. You will be able to contact the author only after he or she has been invited by someone in the community. Until then, author’s username will be hidden by an alias.