Pull to refresh
188
-10.7

Expert C++ Engineer

Send message

Ну так я не вижу тут противоречия. Тимлиду и его команде спускают список задач сверху, он просто следит за тем чтобы они выполнялись и обеспечивает поддержку сотрудникам. Техлид же и прочие менеджеры относится к тем кто эти задачи ставит, корректирует и принимает решение выполнены они или нет.

Одно другому не противоречит. First line manager - это собирательное название для менеджерских позиций начального уровня. Тимлид в понимании "человек который менеджит 5-6 линейных сотрудников" явно к ним относится.

Если брать PAEI модель менеджмента Азидеса, то менеджмент сводится к четырем вещам

  • Producer - способность добиваться результата. Руководитель понимает куда команда должна идти, какой результат должен получиться и добивается его

  • Administrator - организация процесса разработки. Сколько времени займет процесс разработки? Сколько человек понадобится? Сколько мы в прошлый раз сделали? Каких правил мы придерживаемся?

  • Entrepreneur - генерация идей. Что нужно бизнесу? Что хотят потребители?

  • Integrator - организация людей в команду. Как разрулить конфликт между парой девелоперов? Кто нуждается просто в похвале а кому надо дать денег? Если Вася пришел с вопросом X то кто может на этот вопрос ответить?

Любой менеджер должен в какой-то мере уметь все четыре вещи, но он в принципе не может быть сильным во всех четырех. Поэтому надо иметь несколько типов менеджеров, каждый из которых отвечает лишь за часть из вышеописанных направлений. Вместе они будут работать наиболее эффективно. И тут довольно естественным решением является вытащить P и E на уровень компании в целом. А тимлид соответственно - это тот кто возьмет на себя функции A и I.

То есть

  • менеджер говорит что нам для компании надо бы сделать продукт X

  • техлид говорит что для этого возьмем технологию Y и сделаем последовательность шагов 1,2,3...

  • тимлид вместе с техлидом превращает эти шаги в таски для разработчиков и исходя из прошлого опыта оценивает время потребное на каждую таску и число нужных людей / время на общую разработку

  • дальше тимлид пинает разработчиков чтобы они соблюдали установленные правила, ведет документацию по проекту, следит за тем чтобы статус тасок отражал реальное состояние дел, оценивает то укладывается команда в срок или нет, поднимает тревогу если возникают проблемы, объясняет к кому обратиться за помощью, выставляет оценки работе индивидуальных разработчиков и т.д.

    В общем административная деятельность и поддержка.

Чисто теоретически за качеством кода может следить техлид. Для понимания того что один человек в команде быстро решает выделенные ему таски а у другого это все очень сильно затягивается, как и оценивать уложится ли исходя из этого команда в дедлайн или нет технические подробности тимлиду знать не обязательно. Но на практике конечно способность читать код и разбираться в том как таски формируются тимлиду помогает очень сильно.

Топливо на фоне общей стоимости ракеты стоит копейки.

А так да, идея та же что и с Шаттлами. С надеждой на то что в этот раз все будет реализовано правильно и это приведет к ожидавшемуся и для Шаттлов результату по значительному снижению стоимости кг выводимого на орбиту груза.

В западном IT практикуется разделение работ на две карьерные ветки - "manager" и "individual contributor" aka IC. При этом тим лид считается младшей менеджерской позицией, которая как правило находится на том же уровне что и senior developer, но в ветке "manager" а не "IC". Уровнем выше может стоять "project manager" или просто "manager" в ветке менеджмента и "tech lead" или "expert" / "principal" в ветке IC (да, tech lead считается при этом более сложной и высокооплачиваемой работой чем team lead) и т.д. При этом в теории тимлид может вообще не разбираться в программировании, его задача - администрирование команды.

В России такого четкого разделения на две ветки часто нет и из-за этого team lead считается такой переходной позицией от разработки к менеджменту совмешающей в себе менеджмент и хорошие технические знания.

У JWST цена увеличилась в 10 раз (в 2 раза если считать не начала проектирования а от момента когда проект утвердили к собственно постройке), сроки в 2.5 раза.

Они отстреливают по 2 ракеты в год в среднем. На этом фоне запуск сразу 24 - да, это очень дорого.

Не знаю точно, но во всех источниках пишут что только две ракеты были боевыми, остальные 14 - бросковые макеты.

Изделие вышло из шахты и запустился маршевый двигатель и только потом ее начало "колбасить".

Батенька, вам скормили довольно известное видео неудачных испытаний Трайдента состоявшихся в начале 1988 года а вы даже не удосужились это проверить. Видео британского пуска нет. В прошлый раз известно что ракета стартовала но пошла не в ту сторону после чего была уничтожена командой самоуничтожения. Что было в этот неизвестно.

И вы серьезно думаете, что предстарт проводится на стороннем оборудовании?

Британцы уже пятнадцать лет его пилят. Именно с целью иметь свое оборудование не зависящее от американцев. Получается как можно заметить пока не очень.

А потом эти же люди картинно удивляются что народ покупает товар в Китае или Европе - где угодно, только не у них, ага.

Сабжевый Ту-204 это восстановленная машина а не новая

Ил-96-400М - опытная машина совершившая единственный опытный полет

Бе-200 и Ил-76 не гражданские

За обсуждение путей решения указанных проблем в РФ легко можно присесть в тюрьму :)

В первые годы у НАСА было еще меньше производственных мощностей чем сейчас. Назовите хоть какие-то "ключевые узлы" которые там были сделаны?

Переезд из деревни в город (даже в землянку или барак) был улучшением качества жизни именно потому что сталинский СССР сделал уровень жизни в деревне невыносимым. При царе там конечно тоже был не сахар, но в основном из-за перенаселения - в города ехал безземельный "избыток" детей. А при Сталине народ стал пытался свалить из деревни даже когда население там стало сокращаться.

Восход - это незначительно модифицированный Восток. ТКС и Буран никогда с людьми не летали.

Ну так в деревне вплоть до ~1957 жило большинство населения. То есть у меньшинства уровень жизни вырос, у большинства - ухудшился; в среднем тоже ухудшился (статистика 1913 года прекрасно все учитывала - в Москве например потребление мяся было втрое выше чем в среднем по стране).

Не вызывает сомнений что Сталин создал в СССР тяжелую промышленность которая сыграла большую роль в пост-сталинском развитии. Но уровень жизни людей при этом не рос. Ставку на рост уровня жизни сделал Хрущов - и это абсолютно закономерно привело к торможению темпов развития промышленности СССР. Потому что все предыдущие бешеные темпы развития были оплачены именно паршивым уровнем жизни рабочих и особенно крестьян.

Нет. NASA делает только mission hardware - научные инструменты. К примеру ровер Curiosity. Иногда NASA предоставляет спецификации (когда надо обеспечить чтобы железо от одного подрядчика стыковалось с железом от другого), но фактически выполняют работы другие компании.

Запуск спутника и Ту-104 - это уже после Сталина. На основе созданного им задела, но все же заметно после. Причем со спутником повезло а Ту-104 во многом стал "первым" потому что в отличие от стран Запада на его катастрофы в СССР закрыли глаза.

Уровень жизни вырос? Ну в городах в какой-то мере - да, хотя это отнюдь не бесспорно. Очень многие показатели 1950 года были ниже 1913 (например потребление мяса на душу населения). А в деревне уровень жизни наоборот упал: кто-то должен был оплачивать индустриализацию, плюс был нужен стимул для массового перезда в город.

Ну, и посмотрите на недавний пуск Трайдента с английской лодки. С не "так себе статистикой".

Это у британцев проблемы с интеграцией американских ракет со своей собственной электроникой, на американских подлодках более 100 пусков подряд удачных

Еще раз, Штаты даже не рискнули сделать такой эксперимент. 

А какой в нем смысл? Это безумно дорого. Даже СССР пожадничал и запускал отнюдь не боевые ракеты а их имитаторы.

У них невыход 2-3 изделий из залпа официально считается нормой.

Кто Вам это сказал и как это простите меряли если залпом не стреляли?

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity

Specialization

Software Developer
Lead
From 600,000 ₽
C++
Qt
Algorithms and data structures
Multiple thread
Applied math
Computer vision
Python
Research work
CAD
English