К сожалению, 10+ лет назад не удалось связаться с автором, который делал этот проект как студенческую лабораторную. Однако, энтузиастами форума NedoPC удалось "восстановить" примерную, вероятную но теоретически рабочую схему данного устройства:
Прошивку на него достать, конечно, нет возможности.
Наверное, 486 самый мощный процессор из всей линейки, которую радиолюбитель сможет запустить в любительском проекте с минимальной обвязкой.
Точно не знаю, какие алгоритмы используют в настоящей шине, которая обслуживает ядра мультипроцессора, но кое о каких способах это сделать я как раз собирался рассказать в серии своих статей. Начало здесь.
Да, кстати, может быть слышал кто-нибудь про циркуляционные графы. Я бы послушал како-то ликбез. Статей много, но они в большинстве своем по подписке. Вообще тема со своим птичьим языком, хотелось бы что-нибудь в популярном изложении о них узнать, прежде чем полгода на погружение тратить.
В Новосибирске этим направлением активно вроде занимаются. Вот у этой исследовательницы много статей: Монахова Эмилия. Может кто из ее группы здесь присутствует? Нежно толкните коллег, пожалуйста.
Потому что изначально в законе была возможность удалить любой софт не относящийся к базовому системному(всякие FB и прочий хлам впаянный в систему), а потом это пункт убрали.
Какой смысл вместо одних проприетастов других финансировать? Зачем вообще поддерживать проприетастов? Если бы никто ничего у них не покупал, они бы задумались о другой модели ПО…
Intel должен бояться не Apple, а как раз Nvidia: именно они сосредоточили у себя разработку и cpu и gpgpu.
Самое смешное, что я в 2007 году лично слышал от маркетинговой шишки Интел рассказ о том, что будущее за носимым компьютером/телефоном и что это будет главный рынок. Забавно, что, все понимая, эти этот рынок проспали.
Благодаря этому игра будет выглядеть более реалистично.
Minecraft… реалистично? What the HELL is wrong with these people?
p.s.
На самом деле очень примитивная трассировка лучей могла бы пригодиться для серверного античита — чтобы просчитывать что реально может видеть игрок.
p.p.s.
Что-то эта эпопея с трассировкой лучей напоминает одну передачу, где делали тюнинг авто и пихали мониторы всюду, куда их физически получалось впихнуть.
В древней истории Тостера осталось множество замечательных вопросов, в которые попадают как раз из поисковиков, и не менее замечательных ответов, которые так и не были отмечены решением. Недельный лимит на голосование не позволит исправить эту несправедливость к их авторам и затруднит превращение Тостера в базу знаний, каковой он и должен быть.
Не знаю, почему мои новые знакомые не насторожились и не потребовали объяснений фразы «Но дырка «хочет жить», и поэтому постоянно возобновляет свой диаметр». В наглядной «плёночно-дырочной» модели гравитации дырку может возобновлять человек, постоянно бросая в её центр одинаковые камушки. А кто в реальности будет бороться с давлением расширяющейся среды?
Реальная природа этой среды — взаимно сжатые вселенные предыдущего масштаба. Существование их и вообще вселенных с бесконечно разными масштабами пространства-времени следует из факта расширения нашей Вселенной и аксиомы множественности соразмерных ей вселенных.
Реальная природа разумной материи, начиная с фотонов, следует из общего закона эволюции (в моей голове) и даже из общеизвестных понятий об эволюции. То есть всё объяснимо, осталось побороть страх перед новым взглядом на мир.
Продолжу.
«7. Расширение вселенной не зависит от массы, было бы иным если это была некоторая среда, а не расширение пространства,»
Зависит, первые 7 млрд лет из-за максимального количества материи расширение было замедленным и еле дотянуло до начала превышения движущей силы пространства (среды) над тормозящей силой гравитации. Так началось ускоренное расширение Вселенной.
«8. Все наблюдеия показывают что Темная материя не дефекты гравитации»
Не все, скорость вращения спиральных и эллиптических галактик пропорциональна их светимости — барионной массе.
8.1 Пример двойного скопления Пули как доказательство ТМ под вопросом у части космологов. ТМ наделена свойствами, которые не позволяют ей двигаться быстрее 3000 км/с, а именно на таких скоростях сталкиваются скопления в Пуле.
8.2 Галактики почти лишь из ТМ могут иметь не светящуюся барионную материю — холодный газ, выгоревшие звёзды и чёрные дыры. И при этом могут быть окружены протяжённым пространством, расширение которого в них создаёт иллюзию наличия у них много ТМ.
8.3 Галактики без ТМ — с кеплеровской скоростью вращения звёзд — являются диффузными, с низкой концентрацией барионной материи в них. Значит, приток внешнего пространства в них минимальный, и поэтому им приписывают минимальное количество ТМ.
8.4 Зависимость между гравитацией [количеством барионной материи] и ТМ существует. У спиральных и эллиптических галактик она называется зависимостью Талли-Фишера и Фабер-Джексона. Им добавляют ТМ пропорционально массе их барионной материи, поскольку не знают природу гравитации.
8.5 Свойства гипотетической ТМ не изучены, а назначены, чтобы покрыть расхождения между расчётной и наблюдаемой скоростью вращения объектов. Причём её готовы наделять переменными свойствами, лишь бы модели с её участием отвечали реальности.
«Слушайте, а что объяснение вида: „массивные тела непонятно как поглощают непонятно какую субстанцию, которая непонятно как выделяется пространством“ объясняет лучше, чем объяснение вида: „энергия непонятно как искажает пространство“?»
Для меня — лучше, даже в вашем изложении. Потому что искажение метрики — это абстракция, за которой лежит непонятно какой процесс. А поглощение материей пространства, которое возобновляет свою плотность из 5 измерения, это реальный, вполне понятный для меня процесс. Если вы отказываетесь его понимать — это ваши проблемы.
«Каким образом из фотонов с целым спином получаются фермионы с полуцелым?»
Думаю, этого никто пока не знает. Но если аннигиляция фермионов это по сути их распад на фотоны, то почему невозможен обратный процесс — в условиях ранней Вселенной? Очень даже возможен, в то время до появления кварк-глюонной плазмы могли существовать только фотоны. Да и мы создаём на ускорителях подобные условия, когда из энергии разогнанных частиц (поглощённых ими фотонов!) при их столкновении рождаются ливни новых частиц. А уж превращения фотонов в электрон-позитронные пары всем известны.
«А вы уверены что это разрежение приводит к поправке, строго пропорциональной массе? Что если нет?»
В предлагаемом мною объяснении гравитации так и должно быть, если не учитывать скорость тела. Ведь в разрежение среды вносит свой вклад каждая частица тела, каждый его фотон.
«А что если совпадает? А что, если не совпадает, но в итоге это не компенсирует утягивание?»
Если совпадает, то это означает, что спутник летит прямо к центру массивного тела, вокруг которого он обращался. Если не совпадает, но не компенсирует утягивания, то, значит, спутник не развил вторую космическую скорость, и его падение неизбежно.
Согласен. Но ведь достойные современные учебники существуют. В этом смысле печально, что до сих пор нет русских переводов Appel (версия для ML, на мой взгляд, до сих пор является одним из лучших примеров такого учебника) и популярного курса от Cooper & Torczon. Я уже не говорю о более узкоспециальной литературе.
«Не мне — значит никому». Им ведь плевать на детей. Их интересуют только деньги. И вас они за никого считают. Типично для таких, как ДИТ и иже с ними. Впрочем, только ли для них?
Напомнило проект из 00х:
К сожалению, 10+ лет назад не удалось связаться с автором, который делал этот проект как студенческую лабораторную. Однако, энтузиастами форума NedoPC удалось "восстановить" примерную, вероятную но теоретически рабочую схему данного устройства:
Прошивку на него достать, конечно, нет возможности.
Наверное, 486 самый мощный процессор из всей линейки, которую радиолюбитель сможет запустить в любительском проекте с минимальной обвязкой.
США и Тайвань договорились вводить ограничения еще до 24 февраля, кстати.
Точно не знаю, какие алгоритмы используют в настоящей шине, которая обслуживает ядра мультипроцессора, но кое о каких способах это сделать я как раз собирался рассказать в серии своих статей. Начало здесь.
Да, кстати, может быть слышал кто-нибудь про циркуляционные графы. Я бы послушал како-то ликбез. Статей много, но они в большинстве своем по подписке. Вообще тема со своим птичьим языком, хотелось бы что-нибудь в популярном изложении о них узнать, прежде чем полгода на погружение тратить.
В Новосибирске этим направлением активно вроде занимаются. Вот у этой исследовательницы много статей: Монахова Эмилия. Может кто из ее группы здесь присутствует? Нежно толкните коллег, пожалуйста.
знать не знал ни о каком девиантарте, но теперь все, уже точно полез устанавливать впн...
Какой смысл вместо одних проприетастов других финансировать? Зачем вообще поддерживать проприетастов? Если бы никто ничего у них не покупал, они бы задумались о другой модели ПО…
Intel должен бояться не Apple, а как раз Nvidia: именно они сосредоточили у себя разработку и cpu и gpgpu.
Самое смешное, что я в 2007 году лично слышал от маркетинговой шишки Интел рассказ о том, что будущее за носимым компьютером/телефоном и что это будет главный рынок. Забавно, что, все понимая, эти этот рынок проспали.
Minecraft… реалистично? What the HELL is wrong with these people?
p.s.
На самом деле очень примитивная трассировка лучей могла бы пригодиться для серверного античита — чтобы просчитывать что реально может видеть игрок.
p.p.s.
Что-то эта эпопея с трассировкой лучей напоминает одну передачу, где делали тюнинг авто и пихали мониторы всюду, куда их физически получалось впихнуть.
А вот почему ТС не сделал их кликабельными — вполне возможно что первое января
Не знаю, почему мои новые знакомые не насторожились и не потребовали объяснений фразы «Но дырка «хочет жить», и поэтому постоянно возобновляет свой диаметр». В наглядной «плёночно-дырочной» модели гравитации дырку может возобновлять человек, постоянно бросая в её центр одинаковые камушки. А кто в реальности будет бороться с давлением расширяющейся среды?
Реальная природа этой среды — взаимно сжатые вселенные предыдущего масштаба. Существование их и вообще вселенных с бесконечно разными масштабами пространства-времени следует из факта расширения нашей Вселенной и аксиомы множественности соразмерных ей вселенных.
Реальная природа разумной материи, начиная с фотонов, следует из общего закона эволюции (в моей голове) и даже из общеизвестных понятий об эволюции. То есть всё объяснимо, осталось побороть страх перед новым взглядом на мир.
«7. Расширение вселенной не зависит от массы, было бы иным если это была некоторая среда, а не расширение пространства,»
Зависит, первые 7 млрд лет из-за максимального количества материи расширение было замедленным и еле дотянуло до начала превышения движущей силы пространства (среды) над тормозящей силой гравитации. Так началось ускоренное расширение Вселенной.
«8. Все наблюдеия показывают что Темная материя не дефекты гравитации»
Не все, скорость вращения спиральных и эллиптических галактик пропорциональна их светимости — барионной массе.
8.1 Пример двойного скопления Пули как доказательство ТМ под вопросом у части космологов. ТМ наделена свойствами, которые не позволяют ей двигаться быстрее 3000 км/с, а именно на таких скоростях сталкиваются скопления в Пуле.
8.2 Галактики почти лишь из ТМ могут иметь не светящуюся барионную материю — холодный газ, выгоревшие звёзды и чёрные дыры. И при этом могут быть окружены протяжённым пространством, расширение которого в них создаёт иллюзию наличия у них много ТМ.
8.3 Галактики без ТМ — с кеплеровской скоростью вращения звёзд — являются диффузными, с низкой концентрацией барионной материи в них. Значит, приток внешнего пространства в них минимальный, и поэтому им приписывают минимальное количество ТМ.
8.4 Зависимость между гравитацией [количеством барионной материи] и ТМ существует. У спиральных и эллиптических галактик она называется зависимостью Талли-Фишера и Фабер-Джексона. Им добавляют ТМ пропорционально массе их барионной материи, поскольку не знают природу гравитации.
8.5 Свойства гипотетической ТМ не изучены, а назначены, чтобы покрыть расхождения между расчётной и наблюдаемой скоростью вращения объектов. Причём её готовы наделять переменными свойствами, лишь бы модели с её участием отвечали реальности.
Для меня — лучше, даже в вашем изложении. Потому что искажение метрики — это абстракция, за которой лежит непонятно какой процесс. А поглощение материей пространства, которое возобновляет свою плотность из 5 измерения, это реальный, вполне понятный для меня процесс. Если вы отказываетесь его понимать — это ваши проблемы.
«Каким образом из фотонов с целым спином получаются фермионы с полуцелым?»
Думаю, этого никто пока не знает. Но если аннигиляция фермионов это по сути их распад на фотоны, то почему невозможен обратный процесс — в условиях ранней Вселенной? Очень даже возможен, в то время до появления кварк-глюонной плазмы могли существовать только фотоны. Да и мы создаём на ускорителях подобные условия, когда из энергии разогнанных частиц (поглощённых ими фотонов!) при их столкновении рождаются ливни новых частиц. А уж превращения фотонов в электрон-позитронные пары всем известны.
«А вы уверены что это разрежение приводит к поправке, строго пропорциональной массе? Что если нет?»
В предлагаемом мною объяснении гравитации так и должно быть, если не учитывать скорость тела. Ведь в разрежение среды вносит свой вклад каждая частица тела, каждый его фотон.
«А что если совпадает? А что, если не совпадает, но в итоге это не компенсирует утягивание?»
Если совпадает, то это означает, что спутник летит прямо к центру массивного тела, вокруг которого он обращался. Если не совпадает, но не компенсирует утягивания, то, значит, спутник не развил вторую космическую скорость, и его падение неизбежно.
А автор молодец. Успехов ему.