Как гордый пользователь продуктов МС могу только приветствовать данное решение. У меня как у пользователя последние несколько лет складывается ощущение, что концептуально МС идет совсем не туда.
ну или например за фотографию в диснейленде — у вас нет лицензионного права на изображение микимауса и гуффи с которыми вы сфотографировались… а уж если вы выложите эту фотографию в сеть или решите напечатать несколько фотографий бабушкам с дедушками… то вам светит минимум массовое тиражирование не принадлежащей вам интеллектуальной собственности.
есть мнение что человек «подобрал то что плохо лежит» то есть, он самостоятельно не воровал у компании фокс, не размещал на свои серверах, тоесть по факту он оказывал всего лишь услуги поиска нелицензионного контента… не хотите в связи с этим прицепить гугл паровозом?
как у вас просто все, даже завидно. А как вам анекдот когда человека который не хранил у себя файлы фактически объявили пиратом? это нормально? и это вам очевидно?
Под шумок понятие пиратства этот суд расширил ого го как, так что сейчас не одного этого канадца под статью подвели, поздравляю сторонников «защиты интеллектуальных прав».
Под шумок понятие пиратства этот суд расширил ого го как, так что сейчас не одного этого канадца под статью подвели, поздравляю сторонников «защиты интеллектуальных прав».