Кстати, эффект глубины фокусировки советуется отключать для использования очков. Т.е. обычно размытости нет вообще.
Не могу объяснить эффект технически, но разглядеть объект на разных плоскостях, без фокусировки на нем — невозможно. Возможно кто-то более знающий все расставит по полочкам.
Не знаю на счет дороговизны старого анаглифного формата. Что-то мне подсказывает, что если люди уже 100 лет назад смотрели фильмы в этом формате, то технология там не шибко затратная для кинотеатров.
Не могу ничего сказать по поводу мудреных графиков. У меня есть свой опыт, есть множество отзывов в интернете. Те кто пробовал анаглиф и разделение на 2 самостоятельные картинки (затворные ЖК или шлемы ВР) — вам дружно скажут, что анаглиф «это уже не то». На счет того, лучше ли анаглиф поляризации — не могу сказать. Оба этих формата с большими минусами.
Запросто. Вообще, вряд ли можно будет найти видео сделанные до 2008 года в формате side by side — а только в нем можно будет ощутить реальный объем. Вот Аватар на блюрее уже заявлен в side by side.
Если у вас один глаз плохо видит, в чем я вам искренне сочувствую, то и объем вы наверное плохо будете ощущать. Кстати, очки нвидия легко одеваются на обычные очки с линзами — проблем не возникает.
Судя по отзывам с форумов, технология нвидия хоть и работает на ЭЛТ, но не оптимизирована под них. Большой «гхост» и мерцание все равно будут. Для лучшего эффека подойдут только спец.мониторы. LG вот тоже готовит к выходу свой 120гц.
Кликать по панелькам на переднем плане сложно? Ну да, я и сказал, что почти во все игры можно нормально играть. Например в экшенах, панельки на переднем плане помогают даже погрузиться в игру, потому что их не замечаешь пока не сфокусируешься на них — они не загораживают экран.
Анаглиф — это вредно, насколько я знаю. Когда ты видишь два разных изображения на каждый глаз это мозгу привычно, такой обман он воспринимает без напряга. Когда ты смотришь анаглиф, то ты видишь разный цвет в каждом глазу и остаточный канал посередине. Я думаю поэтому сейчас кинотеатры повально отказываются от этой технологии, используя очки с поляризацией.
не, это по межстрочной технологии, причем в мутном качестве. Там объема кот наплакал, можно не упоминать. Реальных side by side (т.е. по нативной технологии раздельных картинок) я порно не нашел.
Не читал все комментарии, так их много, возможно сказанное уже было. По-моему, предложенный вариант так же отпугнет новичков интернета, для них эта авторизация через какой-то другой сайт будет непонятной штукой — скорей на рекламные кнопки похоже, могут сразу взглядом отсечь. Нужно писать дополнительный текст на объяснения, а такие тексты читают так же часто, как правила поведения на сайт — т.е. почти никогда.
В итоге — если пользователь в теме, то он и вручную введет свой ОпенИД, а если нет — предложенное решение немного повысит процент входа по ОпенИД, но не критично. Это конечно надо тестировать, но навскидку кажется именно так.
Идеальное было бы решение, если бы можно было опросить все ведущие сайты-поставщики и узнать есть ли там логин у пользователя зашедшего на сайт. Если есть, то вывести ссылку типа «Авторизоваться через name.livejournal.com». Или сразу авторизовать, при входе на сайт. Но тут видимо есть ограничения технологии, я не очень в теме.
Думали. Но тут такая штука, что даже на весь экран 2 ветки обсуждения получаются довольно узкие, а на сайтах пользователей места будет ещё меньше — в зависимости от ширины колонки, в которую холивар будет вставлен.
Не могу объяснить эффект технически, но разглядеть объект на разных плоскостях, без фокусировки на нем — невозможно. Возможно кто-то более знающий все расставит по полочкам.
Не могу ничего сказать по поводу мудреных графиков. У меня есть свой опыт, есть множество отзывов в интернете. Те кто пробовал анаглиф и разделение на 2 самостоятельные картинки (затворные ЖК или шлемы ВР) — вам дружно скажут, что анаглиф «это уже не то». На счет того, лучше ли анаглиф поляризации — не могу сказать. Оба этих формата с большими минусами.
В итоге — если пользователь в теме, то он и вручную введет свой ОпенИД, а если нет — предложенное решение немного повысит процент входа по ОпенИД, но не критично. Это конечно надо тестировать, но навскидку кажется именно так.
Идеальное было бы решение, если бы можно было опросить все ведущие сайты-поставщики и узнать есть ли там логин у пользователя зашедшего на сайт. Если есть, то вывести ссылку типа «Авторизоваться через name.livejournal.com». Или сразу авторизовать, при входе на сайт. Но тут видимо есть ограничения технологии, я не очень в теме.