Pull to refresh
50
0
Анастасия Чумакова @AnastasiaPMP

Пользователь

Send message
Саша, здравствуйте. Я не поняла вопрос. Вы же как главный редактор видите, что в теме заявлено одно, а статья говорит по сути о другом — о спаде финансовой активности и утечке кадров. Сюда подошёл бы больше заголовок «самый популярный у инвесторов стартап несёт потери», например.
Спойлер: никакой связи между «скрытностью» компании и её успехом у инвесторов в статье не обнаружно.
Что касается линкбилдинга конкретно в Google: об этом говорил Рэнд Фишкин в конце прошлого года (и продолжает говорить), об этом же говорят контрибьюторы Форбсне только они).
Так и вижу как 5-8 лет назад использовали купленный за несколько тысяч долларов отчет Gartner для создания серьёзной аналитической статьи, чтобы живым пользователям захотелось на вас сослаться. :)
Я вам так скажу, про всё умное, очевидно, вы будете слышать здесь и там всё чаще — судя по тенденции рынка. Но это не значит, что вы обязаны это всё покупать. Как я уже говорила, в жизни есть вещи и гораздо более интересные, чем всю жизнь работать на гаджеты.

Да и собственное жильё вы отнюдь не обязаны покупать в самом престижном районе самого дорогого города мира. Какая разница, где жить, если жить с любимыми людьми? И разве заменят когда-нибудь гаджеты их отсутствие? Вот это вот всё гораздо важнее, я считаю.

А так темой всего умного я очень интересуюсь. Вы можете почитать мои посты. Я решила, что буду собирать что-нибудь умное. Ведь на самом деле оно стоит всё копейки. Цены на готовые гаджеты сильно завышены. А цены на детальки на али-экспресс это какая-то наиерундень. Один мой знакомый инженер собрал домашний гаджет (с гироскопом!!) из найденного на помойке робота-пылесоса. Другой — собрал левитрон, использовав в нем деталей на общую сумму 500 рублей и 5 часов работы в неспешном темпе по выходным.

Я считаю, для обывателя наиболее продуктивно интересоваться умными технологиями именно в этом ключе — вместо бесплодной погони за дорогущими гаджетами освоить самому технологию, потрясающе провести время и порадовать себя и родных. Вот это я понимаю!)
Вы отчасти правы. Но насколько я могу судить по природе ваших вопросов, начали интересоваться темой недавно. Посмотрите пожалуйста на ютубе smart homes и ещё всякие фавориты выставки CES. Получится вот что:

  • да, вы правы. индустрия умных домов ещё не сложилась вроде как, ещё пока только в элитном секторе дом оборудуют этим и как бы никто особо не вникает — просто делают "на все" и продают недвижку дорого.

  • ваши мечты пробуют воплотить здесь и там. например, поставщики умных чернил в прошлом году (вроде) на CES презентовали обои, которые меняют свою окраску. Это почти то, что вы пожелали — чтобы трансформировалась комната =) Хотя я понимаю, вы имеете в виду чтобы одно задвинулось, другое появилось. Но такое тоже есть — начиная от "умных" жалюзи и заканчивая кроватью которая поднимается и уходит в стену — изобретение вообще прошлого (если не позапрошлого) века. А ещё — если только это не газетная утка — недавно предложили кровать или прототип кровати, которая трансформируется в убежище в случае землятрясения, накрывая защитным кофром спящего.

В общем, много интересного. Пока рынок выходит из люксовой зоны, где профессиональные инженеры могут автоматизировать вам хоть конвеерную ленту дома с роботами и танцами, в сторону DIY электроники из разряда "уау! моя кофеварка управляется со смартфона! я счастливи хиптер в шапочке из бороды!!! уиииииии ^.^"

И я вижу в этом много хорошего, потому что всегда рада повышению технологической грамотности населения.

Вот только жизнь не стоит того, чтобы жить её ТОЛЬКО ради гаджетов.
Как правило в обзорах умных домов так просто говорят "и всё с моего смартфона". На самом деле, как правило, к набору устройств более или менее умного дома привязывают не один смартфон, а, в первую очередь и все смартфоны, и планшеты владельца, затем — при необходимости — смартфоны и планшеты других членов семьи. А иногда даётся доступ и для гостей — например, к IoT-замку, на определённую дату и временной интервал — например, чтобы не бегать открывать гостям дверь во время вечеринки (откуда у любителя IoT гости и вечеринки в спеках не уточняется).

Кроме того, умный дом всегда имеет встроенную панель управления, где-нибудь в стене хотябы в прихожей, а чаще всего в нескольких комнатах. И, наконец, если у смартфона села батарея, а вы стоите перед IoT-замком, то, чаще всего (надо уточнять по спекам) — можно открыть такой замок металлическим ключом от этого замка.

IoT-киты по подписке — действительно определённая доля рынка умных домов, сегмент DIY. Однако важно отметить, что быстрота сборки подобной системы нацелена именно на привлечение конечного пользователя с целью качать с него подписку. Это, вероятно, не совсем выгодно. Но основная потенциальная брешь в безопасности подобных систем — то, что при лёгкости установки они также "гарантируют" и потенциальную лёгкость демонтажа или взлома. Но в качестве начального, первого шага знакомства с умными домами — это, на мой взгляд, умный шаг, потому что надо что-то потрогать своими руками, попробовать, прежде чем станешь "осведомленным покупателем" и поймёшь, что тебе на самом деле нужно.
Вероятно, имеется в виду термостат Nest. Вроде он относится к гугловской картине мира в плане интернета вещей — поправьте меня, если я ошибаюсь.

Термостаты в США — это своего рода норма почти для любого дома. Не знаю почему. Но поддержание температуры, кондиционеры — это всё. На ютубе много видео, где люди заменяют у себя дома термостаты своими руками, в частности и на IoT-термостаты.

Нест очень умный, красивый, компактный, самообучаемый. И вроде бы даже (надо уточнить по спекам) с его помощью можно задавать различные параметры климата в различных частях дома.

На мой взгляд, второй вариант лучший. Там рептилоид не только круто отрисован, у него ещё есть обаяние и индивидуальность. Он как живой.

Возможно, шаблонность финального варианта — дань традициям игрового сегмента, который в стилистике своей как таковой принято делать сильно зашаблоненым?
Ну, на самом деле, таких сервисов, на базе которых сейчас можно создать что-то своё много. У Мегаиндекс, например, бесплатный API — создавай не хочу. Там, вроде, и система поощрения разработчиков есть.
Скажите пожалуйста, а схоластическая демагогия — это термин с греческого или с латыни?
Рискуя показаться немодной, для себя мне нечего рассматривать. Я употребление одурманивающих веществ резко критикую и считаю неприемлемым. А убеждённость, с которой определённая прослойка общества готова доказывать мне обратное считаю не только назойливой, но и опасной.
То есть, варианта «совсем не употреблять» вы не рассматриваете?
Привет. Ну тогда уж надо добавлять тег «смерть гика».

Я думаю, это для вас, как для умного человека, многое понятно. Со стороны же, сам текст написан в духе дискредитирующего всех инженеров и программистов стиля ура-наркоманизма.
В заголовке указан «собственный сервис», а все ссылки ведут на рекомендуемый платный продукт. Пост короткий как конспект. Реклама-не реклама. Пост — не пост. Сделали бы лучше обзор на продукты по тематике — их много, а не только два этих сомнительных варианта.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но экзотический язык для бизнес-критичного приложения (мне нравится именно этот термин) — это залог монополии для производителя системы. Он будет её устанавливать, он будет её обслуживать, он будет диктовать условия. И кого-то другого я ему на замену не найду. Таким образом, я впадаю в ненужную мне зависимость. Так ли это?
Звучит подозрительно маркетанисто.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity