Это у всех так, никто в здравом уме не может рассчитывать на какой-нибудь один сервис, всегда нужно дублировать, и не раз. Поэтому почему бы не воспользоваться и не залить туда файлы, если нахаляву, к тому же?
Проблема в том, что в криптографии одной математикой не обойдёшься, я когда курс криптографии Dan Boneh слушал, поражался, как много я не знал. Там огромное значение имеют всякие мелочи, на первый взгляд кажущиеся несущественными. Зачем нужно было в этом вопросе заниматься изобретением велосипеда, я не очень представляю.
Автор конкретно и предметно говорит о недостатках алгоритма и делает такой вывод: If their protocol is secure, it is so by accident, not because of good design. They claim the protocol was designed by “six ACM champions” and “Ph.Ds in math.” Quite frankly, the protocol looks like it was made by an amateur. The tight coupling between primitives suggests the designer was not familiar with basic constructs, like authenticated encryption, that you can find in any cryptography textbook.
Мой перевод: Если даже их протокол безопасен, то лишь по случайности, а не из-за хорошего дизайна. Они заявляют, что дизайном протокола занимались «шесть чемпионов ACM» и к.ф.-м.н. Но, честно говоря, протокол как будто сделан дилетантом. Тесно связанные между собой примитивы намекают, что дизайнер незнаком с базисными конструкциями типа authenticated encryption, о которых можно прочитать в любом учебнике по криптографии.
И что? Почему решение о приёме кандидата в компанию принимает абсолютно посторонний человек, абсолютно не разбирающийся в психологическом климате организации? Вот штатный hr — это совершенно иное, этот человек как минимум представляет, сможет ли человек просто вписаться, чисто психологически. А человек со стороны этого сделать не сможет вообще никак.
Вообще не представляю, как может посторонний человек оценивать, впишется человек в коллектив или нет? Вот буквально по всем пунктам — мимо, hr этого просто неспособен сделать. Ну разве что тела для бодишопа нанимает.
Мне рассказывали историю, как прокурорский пришёл с адресом сайта на бумажке, где лежал майн кампф в архиве. То есть там явно идёт набор палок в статистику.
Мы сами производим софт для фильтрации, по школам есть статистика. По офисным нет, если они [клиенты] сами не расскажут. У нас самих ничего не фильтруется, все в основном достаточно ответственные, работе не особо мешает.
Да ладно «суицид», даже если они забанены, попробуйте в гуглокартинках поискать «суецид»… Печально это всё, цель прокуратуры — нараздавать предписаний, при желании можно вообще всегда найти «запрещённый» контент.
Мы вот накопили некоторую статистику, куда на самом деле ходят дети в школе. Так вот дети практически не интересуются порнографией, терроризмом и другими «страшными» вещами, а все сидят в социалочках (точнее, почти всегда вконтакте). Дурость, короче.
Лично для меня крайне критична возможность настроить виджеты на «шторке», нормальный штатный бразуер вместо хрома, который в утюг-mode работает, смена тем оформления, отключение отображения паттерна разблокировки (включая не-отображение ошибочно набранного), ну и ещё что-то там по мелочи.
Автор конкретно и предметно говорит о недостатках алгоритма и делает такой вывод: If their protocol is secure, it is so by accident, not because of good design. They claim the protocol was designed by “six ACM champions” and “Ph.Ds in math.” Quite frankly, the protocol looks like it was made by an amateur. The tight coupling between primitives suggests the designer was not familiar with basic constructs, like authenticated encryption, that you can find in any cryptography textbook.
Мой перевод: Если даже их протокол безопасен, то лишь по случайности, а не из-за хорошего дизайна. Они заявляют, что дизайном протокола занимались «шесть чемпионов ACM» и к.ф.-м.н. Но, честно говоря, протокол как будто сделан дилетантом. Тесно связанные между собой примитивы намекают, что дизайнер незнаком с базисными конструкциями типа authenticated encryption, о которых можно прочитать в любом учебнике по криптографии.
Мы вот накопили некоторую статистику, куда на самом деле ходят дети в школе. Так вот дети практически не интересуются порнографией, терроризмом и другими «страшными» вещами, а все сидят в социалочках (точнее, почти всегда вконтакте). Дурость, короче.