Pull to refresh
18
0
Send message
Спасибо за ваш ответ и за ссылку на восстановление доступа через яндекс паспорт. Однако, это крайняя мера, которая приводит к смене пароля и выходу на всех устройствах, что не совсем удобно, особенно учитывая, что потом придется заново вводить пароли приложений.

Смс, действительно, можно получить, вставив сим карту в другой телефон. Это возможно, если на минуту представить, что человек ходит с 2 телефонами или попросит на время телефон друга, супруга, коллеги по работе, с которым едешь в метро и т.д. Также, это позволит избавиться от предположения, что телефон — обязательно смартфон. А чтобы гарантировать, что вход не пытается сделать злоумышленник, незаконно получивший сим карту, можно запрашивать пароль или пин код из приложениея — в точности так же, как при восстановлении доступа.

Далее, бумажка действительно может лежать в тумбочке, а может в паспорте, студ. билете, кошельке, наконец. Добавляем к коду необходимость ввести пин код и получаем еще один вариант двухэтапной защиты на входе. Можно, также спрашивать ответ на контрольный вопрос, если не хотим светить пин код или пароль.

Все эти варианты могли бы послужить основной цели — альтернативному методу входа в аккаунт безопасным путем (если мы договорились считать, что двухуровневая система входа безопасна), без жесткой привязки к наличию смартфона.
Скажите пожалуйста, а есть ли альтернативный и безопасный вариант входа в аккаунт, в случае, если смартфон недоступен, скажем если разрядилась батарея или телефон забыт дома?

К примеру, первый вариант (разряженная батарея) мог бы решаться через аутентификацию с пом. пароля, высланного в смс. Выше этот вариант подвергся критике, но тем не менее, сим карту можно было бы переставить из разряженного телефона в любой другой.
В случае, когда ни телефон, ни сим карта не доступны есть ряд вариантов:

  • коды входа (печатаются на бумажку и хранятся в "безопасности"). Данная система используется Google, F-secure.
  • секретный вопрос или серия секретных вопросов.

В общем, беспокоит зависимость от смартфона.
questor, очень хотелось бы поставить вам 10 плюсов, а лучше просто пожать руку!
Спасибо за эту глубокую мысль. В суматохе дней мы часто забываем о том, что является самым главным.
Был приятно и довольно сильно удивлен найти кусочек настоящего на ИТ портале.
В таком случае, ответ: нет, не многовато. На скриншоте указан максимальный размер буфера, но это не значит, что вся емкость буфера используется. Да и просмотр матчей показывает. что задерка, даже если они присутствует, не ощущается.
А как вы меряли задержку? Я на нее как-то не обращал внимания, потому как она совершенно незаметна (у меня, по крайней мере). Помимо этого стоит заметить, что это ведь не телефонная связь, тем более, что звук передается в одном направлении, поэтому думаю, что задержка измеряемая в сотнях миллисекунд тут несущественна.
Прямо сейчас не обещаю. Но попробую.
Вообще, основная часть спектральной плотности мощности речи лежит в полосе 300-3400 Гц (Телефонная полоса частот). А частоты я выбирал по спектру сигнала вувузел. Смотрите ответ на коммент выше.
Не соглашусь с вами. Если выбирать значение ширины полосы пропускания фильтра на каждой частоте 0.2 от октавы, то это практически никак не влияет на качество. И свисток слышно, и болельшиков с барабанами и пением.
Полубопытствуйте, вдруг поможет www.yusufk.za.net/?p=520
Я в Аудасити смотрел спектр сигнала (решил его не публиковать, чтобы зря не уходить в сторону). Все локальные максимумы спектра до уровня -20 дБ я решил отфильтровать.

Признаюсь, что фильтрация частоты 116 Гц почти никак не влияет на конечный результат.
Все, проблема с картинками решена, приятного прочтения.

Information

Rating
Does not participate
Location
Ярославль, Ярославская обл., Россия
Registered
Activity