Pull to refresh
48
0
Send message
<zanuda-mode>Ну, строго говоря, большевики действительно захватили советскую власть, которая по определению является властью Советов, а не обязательно большевиков. После Октябрьской революции и провозглашения советской власти большевики сначала создали правительственную коалицию с левыми эсерами и даже готовы были объединиться с другими желающими, вроде меньшевиков и прочих, но остальные их бойкотировали. Коалиция с левыми эсерами просуществовала до 1918 года, но после восстания левых эсеров в Москве большевики их разогнали и монополизировали власть. Так что да, большевики таки захватили советскую власть, но произошло это уже в 1918 году.</zanuda-mode>
"Тайвин Ланнистер проворачивал 30 интриг в день, а Серсея Ланнистер проворачивает 20 интриг в день. Вопрос: не настораживает ли Серсею, что о Тайвине говорится в прошедшем времени?"
9 из 10 знакомых отправляют ваши персональные данные сторонним источникам без вашего ведома и разрешения. :)
ИМХО, для Рутрекера время быть Невиллом Чемберленом уже прошло. Понятно, что политика умиротворения агрессора уже не сработает — если не зацепится сегодня, то найдёт повод завтра.
Мир многообразен, есть огромное количество вещей, которые государство не может контролировать, предоставить какие-либо гарантии в их отношении и которые потенциально чреваты деструктивными последствиями. Но если для каждой такой вещи государство будет вводить уголовную ответственность, то просто будет полная страна уголовников.
Смотрю на второе фото, и так и напрашивается аналогия с сердечком на Плутоне. Вселенная даёт нам намёки? :)
Ну, конкретно ситуация с очередями в Сбере сейчас стала намного лучше, чем раньше.
Джесси Айзенберг вообще не похож на Марка Цукерберга, но при просмотре «Социальной сети» у меня не было никакого дискомфорта по этому поводу (ну, разве что только первые несколько минут). Так что всё решает актёрская харизма и хорошая постановка.
Выскажу, пожалуй, не самое популярное мнение: если честно, то мне кажется, что кристаллизированная прямая демократия (которую, как я понял, предлагает профессор Лессиг) не является лучшим решением в деле управления государством. Иначе не существовало бы понятия «популизма», которое имеет резко негативный смысл. Хотя, казалось бы, с чего это — ведь в пользу данного решения высказалось демократическое большинство.

А пассаж о передаче заявления о сложении полномочий «национальной фигуре», т. е., считай, сосредоточение ключевого фактора государственной политики в единоличном ведении одной персоны, и вовсе нехорошо пахнет.
Вспоминается (к сожалению, точно не помню, где именно это было) вымышленная история про некий съедобный продукт, который был осквернен определённым способом, потом возвращён назад по временной линии и предложен к употреблению человеку, которого уведомили обо всех пред- или после- шествующих процедурах с этим продуктом.
Очень полезная штука, как по мне. Надеюсь, впоследствии эта инициатива распространится на весь мир.

А если не совсем серьёзно, так и представляю выдачу:

-72:00:00 Ваш регион находится в зоне потенциальной опасности ввиду экстремальных погодных условий.
-48:00:00 В ваш регион движется ураган силой в 12 баллов по шкале Бофорта.
-32:00:00 Менее чем через двое суток в ваш регион придёт ураган силой в 12 баллов по шкале Бофорта.
-24:00:00 Настоятельно рекомендуется эвакуировать себя и близких с вашего региона.
-12:00:00 ЭВАКУИРУЙТЕСЬ.
-06:00:00 ЭВАКУИРУЙТЕСЬ.
-03:00:00 ЭВАКУИРУЙТЕСЬ НЕМЕДЛЕННО.
-01:00:00 ЭВАКУИРУЙТЕСЬ ПРЯМО СЕЙЧАС, ЕСЛИ ВАМ ДОРОГА ЖИЗНЬ.
-00:30:00 У ВАС ВСЁ ЕЩЁ ЕСТЬ ШАНС ЭВАКУИРОВАТЬСЯ.
-00:05:00 Как насчёт послушать классику от Шопена?
В 90-е годы был у рэкетиров один такой метод убеждения несогласных: «Подумай о семье, детях — что с ними будет, если ты в результате своего упорства отправишься на тот свет, а они останутся без тебя на произвол судьбы?». Что-то при чтении статьи повеяло духом тех времён.
Ошибся веткой — на самом деле, предполагал ответить на исходный коммент предыдущей ветки.
Смотрим на определения:

Государство — это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом...

Государственный суверенитет — это неотчуждаемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его политико-правовую самостоятельность, высшую ответственность и ценность как первичного субъекта международного права; необходимое для исключительного верховенства государственной власти и предполагающее неподчинение власти другого государства...

Учитывая, что:

а) власть всех современных государств распространяется на всю их территорию;
б) практически вся суша на планете Земля распределена между уже существующими государствами (соответственно, на эти территории распространяется власть этих государств), кроме Антарктиды (но там действует конвенция об Антарктике, согласно которой она не принадлежит ни одному государству, разрешена только научная деятельность), теоретически существуют следующие возможности при условии сохранения нынешнего мирового политического порядка:

а) нейтральные воды, по которым дрейфует плавучее государство. Насколько я понимаю, подобные проекты уже есть;
б) возможность создания некоего виртуального криптогосударства, сервера которого глубоко законспирированы и размещены на неизвестной территории либо на тех же нейтральных водах — соответственно, ни одно из существующих государств не может напрямую объявить их нарушающими свой суверенитет и изъять их;
в) территория открытого космоса и/или других планет — до того момента, пока существующие государства не предъявят свои претензии на них.

Лично я первые два варианта считаю утопическими — как только новые государства будут сильно досаждать существующим, последним не составит особого труда пресечь их деятельность. Третий вариант возможно реализовать, если новообразованное космогосударство будет в силах защитить свой суверенитет от прямой агрессии терран. Но это совсем другая история…
Слушайте, мне одному идея создать либертарианское государство на вечно политически сейсмоактивных Балканах изначально казалась, ну не знаю, издевательством над здравым смыслом?
Читал статью с интересом, как и все предыдущие части цикла, но всё же наибольшее впечатление произвели следующие слова:
Кэти Хорн — «Мисс Нью-Йорк-2003», а также по совместительству оперное сопрано и программист на С++
Не соглашусь. Вообще, я нахожу странным, что многие обвиняют «Песнь Льда и Огня» именно в низком художественном качестве текста, потому что мой личный опыт говорит об обратном. Я читал романы в официальном русском переводе, и книги цикла понравились мне не в последнюю очередь насыщенностью и красочностью текста. В последних книгах в этом смысле ситуация чуть ухудшилась, но по крайней мере первые три книги написаны очень хорошо именно с литературной точки зрения.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity