Вот уж не сказал бы, что делать для всех систем кластер БД и кластер приложения, а потом админить все это вместе с хранилкой — простое и дешевое решение. На практике выходит наоборот — сложно, дорого, и кластер разваливается от каждого чиха.
Это справедливо только для приложений, которые самостоятельно реализуют собственную отказоустойчивость. Например, в случае веб-проектов. Для виндовой инфраструктуры с высокими требованиями к надежности серверов облако остается актуальным и при высокой нагрузке.
Кому-то вполне заменит, а кому-то нет. VPN по сертификатам покрывает далеко не все кейсы. Например, когда компании нужна реализация двунаправленного соединения, с возможностью удаленного контроля клиента, плюс конфигурация ПО, настройка групповых политик, в частности параметров безопасности и проверка клиента «на состояние здоровья». И это не весь возможный список требований. Если не городить дополнительные решения, в чистом виде VPN по сертификатам вам этого сделать не позволит, а в Direct Access такая функциональность реализована нативно. Одно дело, что настройка Direсt Access более сложная, требует понимания деталей и занимает больше времени в конфигурации. Конечно, некоторым проще настроить VPN по сертификатам и не заморачиваться.
А у Селектела конечно же пост про IPv6 «пестрит» сочными техническими подробностями на счет того с чем пришлось потрахаться, что не заработало совсем и пр.
Т.е. в вашем случае мы имеем статическую модель с дискретностью биллингуемого периода = 1 час. В динамической модели биллингуется реальное потребление (загрузка) выделенных ресурсов.
Мы как раз биллингуем реальное потребление ресурсов и предоставляем 100% гарантию на CPU, RAM и диски. Если вы берете 2.4 Ghz, то Вы получаете честные 2.4 Ghz :)
Правильно ли я понимаю, что если создать у вас машину, и в течение месяца средняя загрузка процессора у неё будет 3%, то я заплачу за 1 GHz =(1,6 (руб. за ядро в час)*24 (часа)*30 (дней) / 2,53 (ГГц на ядро))*0,03 (процент реального потребления) = 14 рублей??
Давайте по порядку:
1) В партнер-локаторе VMware ваша компания вообще отсутствует. В отчет вы попали только благодаря навязчивой рекламе.
2) «Стоимость часа включенной машины» с 1 GHz процессора, например, это совсем не одно и то же, что стоимость часа 100% использования 1 GHz процессора. Т.е. в вашем случае мы имеем статическую модель с дискретностью биллингуемого периода = 1 час. В динамической модели биллингуется реальное потребление (загрузка) выделенных ресурсов.
3) Стоимость дисков брал по тарифу «Дисковое пространство SAS HIGH». Этот же тариф указан в следующей таблице, где перечислены гарантии производительности.
0,028 (руб. за гигабайт в час)*24 (часа)*30 (дней) = 20 р. (я еще и скидку вашу стандартную применил, чтобы 19 рублей получилось)
Если хотите, можно пересчитать на ваш тариф «Дисковое пространство SAS MEDIUM», но тогда в следующей таблице я поправлю цифры по гарантиям на IOPS (0,4) и Latency (30).
4, 5, 6) Спасибо, дополню.
Обзор отражает то, что видят потенциальные заказчики. Возможно, вам стоит еще поработать со своими продавцами и шаблонами коммерческих предложений.
Даёшь воскрешение Ё-мобиля! И мотор электрический, и на газу!
Почему вы не упоминаете ТРИЗ, хотя описываете использование тризовских приемов?
habrahabr.ru/post/234213/
Правильно ли я понимаю, что если создать у вас машину, и в течение месяца средняя загрузка процессора у неё будет 3%, то я заплачу за 1 GHz =(1,6 (руб. за ядро в час)*24 (часа)*30 (дней) / 2,53 (ГГц на ядро))*0,03 (процент реального потребления) = 14 рублей??
1) В партнер-локаторе VMware ваша компания вообще отсутствует. В отчет вы попали только благодаря навязчивой рекламе.
2) «Стоимость часа включенной машины» с 1 GHz процессора, например, это совсем не одно и то же, что стоимость часа 100% использования 1 GHz процессора. Т.е. в вашем случае мы имеем статическую модель с дискретностью биллингуемого периода = 1 час. В динамической модели биллингуется реальное потребление (загрузка) выделенных ресурсов.
3) Стоимость дисков брал по тарифу «Дисковое пространство SAS HIGH». Этот же тариф указан в следующей таблице, где перечислены гарантии производительности.
0,028 (руб. за гигабайт в час)*24 (часа)*30 (дней) = 20 р. (я еще и скидку вашу стандартную применил, чтобы 19 рублей получилось)
Если хотите, можно пересчитать на ваш тариф «Дисковое пространство SAS MEDIUM», но тогда в следующей таблице я поправлю цифры по гарантиям на IOPS (0,4) и Latency (30).
4, 5, 6) Спасибо, дополню.
Обзор отражает то, что видят потенциальные заказчики. Возможно, вам стоит еще поработать со своими продавцами и шаблонами коммерческих предложений.