Роботов-убийц из статьи не стоит бояться, потому что терроризм — ничтожная угроза для каждого из нас. Лучше бойтесь дорогу на светофоре переходить и всегда смотрите в обе стороны. А на государственном уровне, в качестве массово производимого оружия, дроны могут быстро закончить все крупные войны на планете, что замечательно. Война — продолжение политики, солдат или гражданских убивать нет никакого смысла, все это знают. Поскольку дроны — самое высокоточное оружие, которое можно придумать, а линии на глобусе они могут игнорировать, благодаря массовости, причины повоевать вскоре издохнут, а все остальные разбредутся картошечку сажать, рыбку ловить, мяч гонять, аниме смотреть, в общем, заниматься естественной для людей деятельностью. Вы бы стали предлагать напасть на своего соседа, зная, что через неделю после начала боевых действий, лично до вас (не до «ваших» биодронов с автоматиками, а лично до вас) доберется размазанное по площади 250 квадратных километров облако из 150 тысяч термостойких водонепроницаемых экранированных беспристрастных машин, вооруженных 5.7мм бронебойными безоткатными пулеметами и кумулятивными ядрами, которые выкашивают исключительно офицерский состав и тех, кто оказывает вооруженное сопротивление? Что вы будете потом делать, жить в бункере, медленно умирая от голода, пока над вами сидит рой в режиме энергосбережения, а ваши бывшие солдаты, в шортах и шлепках, с пивком в руке, подносят им батарейки и подтягивают линии пневмопочты с боеприпасами? Взорвете ядерную бомбу над собственным городом, чисто ради ЭМИ, и попытаетесь сбежать? Или, может, сразу будете вынуждены искать другие варианты решения политических конфликтов, забыв о войне навсегда, как нормальный человек? Это высокоточное оружие массового поражения, которое, потенциально, доступно любому государству или даже крупной группе обеспеченных лиц. Я вижу очевидный умиротворяющий эффект ядерного оружия и с оптимизмом смотрю на развитие военных дронов, которые, в отличие от ядерных бомб, в случае чего, прилетят убивать не меня, а точечно тех, кто призывает идти убивать. И их мне не жаль.
Это недостающее звено между насильным голосовым общением и медленной ни к чему особо не обязывающей почтой. Мне кажется, большая часть решаемых современными программистами задач недостаточно важны\сложны для вдумчивого обсуждения через почту и недостаточно срочны для звонков. Мессенджеры идеально подходят для обсуждения неважного несрочного, но, конечно, не заменяют почту\телефон полностью, а дополняют их. Использование средства общения, соответствующего классу решаемых задач, эффективнее, чем использование привычных, но неуместных, средств. В общем, я считаю, что новые фичи желательно придумывать голосом, обдумывать через почту, реализовывать\дебажить (а это большая часть времени) в чатах и, параллельно, фиксировать в документации.
Ни в коем случае не говорю за всех, только в контексте статьи. Цитаты, по которым я сделал вывод, что адаптироваться к непрерывному потоку информации не может только автор, а у всех остальных все в порядке:
… Менеджерам он понравился…
… мне отвечали: «Это офис, а не библиотека»…
… выросло целое поколение работников и даже компаний, которые никогда не работали таким образом (который привычен автору)…
… Люди проверяли жужжащие телефоны на планёрках. Уведомления из чата клик-клик-кликали без перерыва…
… сказал об этом менеджеру проекта, на что тот ответил: «Эх, у тебя синдром дефицита внимания»...
В общем, я не увидел в статье конкретных примеров неэффективности мессенджеров, но увидел много личных трудностей автора с мессенджерами, а точнее — с непрерывно ускоряющимся ритмом жизни и увеличивающимся потоком информации. Причем, он считает, что все «лучшие сотрудники» имеют трудности с мессенджерами, что и вызвало мою личную неприязнь. Даже пример с пропущенной частицей «не» в сообщении совсем не выглядит впечатляющим. Я думаю, часть собеседников сразу поняли, что в предложении пропущено отрицание, а остальные поняли, куда нужно вставить «не» и инцидент был исчерпан через 10 секунд. Автор же от этих мелочных ситуаций чувствует себя персонажем кинокомедии. И, мне кажется, с каждым годом ему будет все труднее и труднее работать над «чокнутыми проектами» в безумных несущихся вперед молодых коллективах.
Это новый, зачастую более эффективный, формат делового общения, к которому автор не смог адаптироваться и потерял производительность. Еще забавно видеть, что он приписывает себя к лучшим сотрудникам и считает адаптировавшихся к мессенджерам\опенспейсам — худшими. Если ты такой лучший, чего тебя надолго выбивает из колеи простой вопрос от коллеги, тогда как все окружающие довольны и производительность компании, в целом, повысилась? :)
Да нет там пользы, и спокойствия у них нет. Мне кажется, что такие родители — или совсем больные на голову нарциссисты, пытающиеся вырастить своего идеализированного клона, или каличные невротики без личной жизни, у которых успешное размножение — единственное достижение.
Да, так и делают. В Ethernet каждый фрейм начинается с 7 байтов 10101010 подряд. Код это не особо раздувает, надо просто 7 раз подряд вызвать функцию и посчитать среднее.
Проблема дрейфа обычно решается калибровкой по известным данным. Получаете байт вроде 0x55 или 0xAA, измеряете длину бита в тактах и пользуетесь. Уплыла частота, получаем бред? На уровне протокола приостанавливаем обмен, ждем пакета калибровочных данных, продолжаем обмен.
Писал когда-то программный UART с таким функционалом, получилось около 140 байт флеша, 3 регистра и 1 байт памяти. Функции инициализации, отправки\получения байта и автокалибровки. Без таймеров\прерываний, само собой, на задержках. Отправка\получение побайтовые, но для строк приспособить будет несложно: github.com/sirgal/AVR-ASM-Software-UART/blob/master/software_uart.asm (использование в корыстных целях приветствуется, лицензия MIT)
Так а вы им не предлагайте неподъемные суммы, предложите частникам другие условия. Разработайте взломостойкий софт со счетчиком рабочего времени, опломбируйте компьютеры, задайте минимальную стоимость услуги (с учетом региона, стоимости электроэнергии и.т.п.), договоритесь о % выручки, обеспечьте гарантийное обслуживание, иногда (с оговоренной в договоре частотой) наведывайтесь и проверяйте пломбы\счетчики физически. Можете еще телеметрию собирать и отправлять в личный кабинет начальникам клиник, мимо кассы на оборудовании работать нереально станет :)
Большинство доведено до нервозов параноидальным политическим меньшинством, потакать им и всерьез участвовать в их спектаклях вредно для психики. Безумная собака и ружье представляют очевидную опасность, беспокойство — нормальная реакция. Бояться людей в транспорте и считать их преступниками по-умолчанию — помутнение рассудка государства, распространяющееся на его граждан. Ну серьезно, есть же реальные опасности: пьяные водители, неосвещенные пешеходные переходы, скользкие тротуары, загрязнение воздуха, уклонение от налогов и коррупция, падающие с крыши сосульки, плохо закрепленные грузы на фурах, больные уроды при власти, разжигающие войны… — почему вы при этом всем предпочитаете бояться других, обычных, людей и согласны на унижения ради ложного спокойствия?
Со всем согласен, главное — что-то делать в правильном направлении, цивилизованными методами. Пишите еще, ваш опыт и инструментарий круты и привлекают внимание к сложным проблемам.
Мне кажется, большинство из этих сайтов в клирнете делаются мошенниками и никакой наркоторговлей не занимаются вообще, а рассчитаны на доверчивых школьников, которые попробовали, но где добыть еще — не знают. Может быть они даже создаются с благими намерениями извести наркоторговцев из клирнета методом уменьшения доверия к ним до нуля :)
Эти сайты созданы для давних обитателей бездны, для новых там слишком высокий порог вхождения. Мне тяжело представить себе человека, который вдруг введет в поисковик «купить скорость магнитогорск», пройдет всю процедуру покупки и станет конченным наркоманом назло прекрасным магнитогорским пейзажам, здоровому светлому обществу и заботливому милостивому государству.
Магазинам с нелегальными веществами в клирнете не место, конечно. Непонятно только, зачем на эту борьбу тратить столько сил, потому что это не приближает нас к решению непосредственно проблемы нелегальной наркоторговли. В лучшем случае, если вы победите, все магазины останутся в даркнете или мессенджерах или еще где… В худшем случае — вас устранят преступными методами. Наркоторговцы не разорятся и не пропадут даже если единственным каналом продажи останется личное знакомство. В общем, вы попытались бороться с мельницами, причем, обращением к совету директоров хлебзавода.
Судя по международному опыту, проблема решается куда проще — достаточно собрать комиссию, догнать планету в знаниях и легализовать пару-тройку других разновидностей хлеба. Все это теневое сообщество сразу и мгновенно перестанет отправлять деньги китайским химикам, закупится современной агротехникой, создаст «белые» рабочие места и начнет приносить миллиарды акцизных сборов в казну. Все будут довольны. Сотни тысяч преступников, от нищих школьников, рисующих объявления и разносящих товар, до депутатов-миллиардеров, управляющих финансовыми потоками, перестанут быть преступниками, прекратят убивать население неведомой химией, расслабятся и начнут приносить пользу обществу. Это — реальное решение проблемы, с понятным положительным финалом, к которому стоит стремиться.
Но ведь ничто не мешает начать воспринимать видеочип как модуль. Не обращали внимание, как современные видеокарты разведены? Там PCI-E уходит сразу в видеочип, никакой дополнительной логики не имеется, вся плата вокруг видеочипа — микросхемы памяти (останутся в прошлом с развитием HBM), система питания (которой управляет видеочип) и стандартизованная обвязка видеовыходов. Производители могут продумать систему питания с запасом на будущее, развести все видеовыходы и выпускать только заменяемые чипы. Все это можно разместить хоть на материнской плате, было бы желание. Я просто считаю, что выбрасывать кучу текстолита и деталей при апгрейде, по факту, одного только чипа — исторически обусловленный абсурд, от которого нужно уйти.
Любой сильный здоровый народ может сменить любую раковую власть. Слабый, но здоровый, народ получает прибавку к силе от любой прививки со стороны раковой власти, будь то абсурдные законы или избитые студенты. И так вплоть до смены власти (власть была «слабая») или начала гражданской войны (власть не сильная, просто там совсем конченные выродки засели).
В общем, я не увидел в статье конкретных примеров неэффективности мессенджеров, но увидел много личных трудностей автора с мессенджерами, а точнее — с непрерывно ускоряющимся ритмом жизни и увеличивающимся потоком информации. Причем, он считает, что все «лучшие сотрудники» имеют трудности с мессенджерами, что и вызвало мою личную неприязнь. Даже пример с пропущенной частицей «не» в сообщении совсем не выглядит впечатляющим. Я думаю, часть собеседников сразу поняли, что в предложении пропущено отрицание, а остальные поняли, куда нужно вставить «не» и инцидент был исчерпан через 10 секунд. Автор же от этих мелочных ситуаций чувствует себя персонажем кинокомедии. И, мне кажется, с каждым годом ему будет все труднее и труднее работать над «чокнутыми проектами» в безумных несущихся вперед молодых коллективах.
Писал когда-то программный UART с таким функционалом, получилось около 140 байт флеша, 3 регистра и 1 байт памяти. Функции инициализации, отправки\получения байта и автокалибровки. Без таймеров\прерываний, само собой, на задержках. Отправка\получение побайтовые, но для строк приспособить будет несложно:
github.com/sirgal/AVR-ASM-Software-UART/blob/master/software_uart.asm (использование в корыстных целях приветствуется, лицензия MIT)
Судя по международному опыту, проблема решается куда проще — достаточно собрать комиссию, догнать планету в знаниях и легализовать пару-тройку других разновидностей хлеба. Все это теневое сообщество сразу и мгновенно перестанет отправлять деньги китайским химикам, закупится современной агротехникой, создаст «белые» рабочие места и начнет приносить миллиарды акцизных сборов в казну. Все будут довольны. Сотни тысяч преступников, от нищих школьников, рисующих объявления и разносящих товар, до депутатов-миллиардеров, управляющих финансовыми потоками, перестанут быть преступниками, прекратят убивать население неведомой химией, расслабятся и начнут приносить пользу обществу. Это — реальное решение проблемы, с понятным положительным финалом, к которому стоит стремиться.