Так я и говорю, я не могу разобрать о чем там речь: там и про свой арм ввернули, и про «микросхемы», и корпусирование, и, цитата, «Производство налажено в формате полного цикла: от изготовления кристаллов интегральных схем до корпусирования.»… и даже формулировка «позволит выпускать» - это кмк оценочное суждение, а не констатация факта об объеме выпуска.
А вот тут https://hi-tech.mail.ru/review/107767-mikron-new-line/ сегодня что-то пишут про производство, но каким-то таким языком, что я до конца так и не понял что там производится, а где наклейка переклеивается. Было бы неплохо получить комментарий от тех, кто в теме.
Допустим, Вы купили квартиру в строящемся доме. Что для Вас будет значить, что дом «построен»: формально строительные материалы расположены в подходящих местах и образуют объект, издали напоминающий дом; или получение ключей от квартиры в здании, прошедшем все проверки, подключенном к коммуникациям, принятом на обслуживание и тд?
Короче, хватит подменять смысл слова «построен». Все и так всё прекрасно поняли.
Соглашусь с предыдущим оратором, в первую очередь интересует степень локализации болгенизации перечисленных продуктов, можно по шкале от 0 до 10 болгеносов, где 0 - полностью собственная разработка, 10 - болгенос по самые копирайты. Спасибо!
Вопрос риторический: А кто мешал нарабатывать опыт запуская какие-нить «вояджеры» и просто отрабатывая технологии? А теперь вброс - ну подумаешь, с кем не бывает…
Кто интересуется - есть такие клавиатурки, Keychron, там практически всё из перечисленного в статье имеется (сменные переключатели, программируемые кнопки, МК на борту, различный форм-фактор, провод/беспровод). Стоят они, правда, как з/ч для боинга, но возможности шикарные.
Ну т.к. мы обсуждаем синтаксис, то речь, собственно, о синтаксическом смысле. И там всё было строго. Нельзя было создать переменную без объявления типа.
Коллеги меня увели куда-то в дебри малозначительных особенностей синтаксиса. Мой посыл-вопрос был в теме статьи - а не кажется ли вам, коллеги, что если не разделять, на мой взгляд, искусственно С и С++, то результаты будут не в пользу других популярных языков?
С тем же успехом можно тот же питон делить на 2 и 3 версию (которую, возможно, ещё на минорные), пхп чуть ли не на до 4, 4-5, 7, 8, молчу уже про минорные версии. Ява и яваскрипт тоже не отстают с версионированием.
Возвращаясь к теме статьи - основываясь на данных выше, по востребованности языка - необходимость использовать хаскел уменьшается ежегодно. Так что и вероятность его попробовать стремится к нулю :)
Даже те же плюсЫ, с осуждаемыми плюшечками и фенечками, которые так любят дети, скорее набирают/сохраняют популярность.
Коллега, Вы меня извините, но, при всём уважении, ваше заявление попахивает джаваскрптингом в ругательном смысле :)
Я, к сожалению не писал ничего на хаскеле, но скажите о каком размере исходного кода мы говорим? Сотни тысяч строк? Миллионы? И я говорю про один « продукт». Скажем, отдельно взятый драйвер, например. Так вот я про проекты от 100к строк. В софтинке из трёх сорцов по 200 строк и двух заголовков - хоть на голове стойте.
Это как обсуждать, например, необходимость использования сокращений (омг, имхо, лол, …), основываясь на переписке в аське, а не трудах Толстого, Достоевского и других классиков литературы. Сейчас ещё немного и мне придётся объединить комменты и развить мысль в отдельной статье. О трёх актах.
Тоже интересно. Буквально на днях выбирал что-нибудь для self-hosted. Остановился также на Gitea. Но мне скорее нужен был банальный менеджер репозиториев, я проще ничего не нашёл. Хотя и для небольших команд выглядит очень даже приемлемо. CI/CD ещё не прикручивал.
А гитлаб какой-то слишком мудрёный. Возможно, это лучшая альтернатива в долгосрок если вкладываться.
Я не против auto как языковой конструкции, я против превращения кода (изначально строго типизированного языка) в подобие скриптового с типизацией в рантайме. Осталось auto заменить на $ перед переменной и, считай, php получился.
Но боль даже не в этом. Язык-то остался строго типизированным. Т.е. auto это не, например, variant с кучей преобразований на лету. Бездумное использование auto тупо затрудняет чтение кода без IDE с IntelliSense, как минимум, и знания всей архитектуры проекта, как максимум (чтобы на лету понимать что нам даёт на выходе тот или иной вызов или атрибут, либо быстро найти место объявления).
оооо, любители пихать auto везде - для них прямо отдельный котёл в аду стоит. Особенно доставляют auto вкупе с функциями на десять экранов и великолепно именованными переменными и функциями типа auto o = getObviousValue(), угадайте что возвращающее... Баловство детей, которые не знали ничего кроме IDE.
Вы ещё шаблоны вспомните. типа template <class T> T mathop(T a, T b) { return a + b; } при единственном упоминании во всём коде, желательно в виде auto c = mathop(2, 3). Ну чтобы точно тот, кто будет читать этот код - сошёл с ума, пытаясь понять что хотел сказать автор...
Поправьте пожалуйста пример с http/1.1. Там вы говорите о киллер-фиче keep-alive, а пример у вас по сути обычный http/1.0. Лучше user-agent выкиньте. А ещё вы употребляете убер-мега-киллер-фичу Host, которая распахнула дверь в виртуальные хосты, но просто проходите мимо. Ждать в продолжении?
И будет ли в продолжении про такие киллер-фичи как Content-Range-спаситель диалапа и родоначальник тысяч download-manager’ов? Accept/Content-Encoding, которую до сих пор не научились нормально использовать?
А вот самое, на мой взгляд, важное - не указали. Судя по наличию графики у UP 4000 - можно ожидать наличие аппаратных кодеков (в спецификации процессоров есть). Что там именно - я не помню, но как минимум декод/энкод mpeg-2, h.264 есть. А это делает эти системы крайне интересными для внедрения, киосков, рекламы и всяких медиацентров.
Не совсем понял по поводу дальности. 1200 метров с питанием? А какое же тогда питающее напряжение должно идти по проводу? Я как то сомневаюсь, что 12-48в легко продавят 1.2км без критического падения.
А если питание есть на обоих концах, то и IP и HD-SDI легко уходят в оптику, а тут уже разговор идет о километрах, десятках километров. Но да, это доп. устройства и несколько больший ценник, а так же проблема с быстрой починкой магистрали: как показывает практика оптоволокно всё таки плохо чинится скруткам.
Так я и говорю, я не могу разобрать о чем там речь: там и про свой арм ввернули, и про «микросхемы», и корпусирование, и, цитата, «Производство налажено в формате полного цикла: от изготовления кристаллов интегральных схем до корпусирования.»… и даже формулировка «позволит выпускать» - это кмк оценочное суждение, а не констатация факта об объеме выпуска.
ЗЫ У меня е-сим, но сути не меняет
А вот тут https://hi-tech.mail.ru/review/107767-mikron-new-line/ сегодня что-то пишут про производство, но каким-то таким языком, что я до конца так и не понял что там производится, а где наклейка переклеивается. Было бы неплохо получить комментарий от тех, кто в теме.
Допустим, Вы купили квартиру в строящемся доме. Что для Вас будет значить, что дом «построен»: формально строительные материалы расположены в подходящих местах и образуют объект, издали напоминающий дом; или получение ключей от квартиры в здании, прошедшем все проверки, подключенном к коммуникациям, принятом на обслуживание и тд?
Короче, хватит подменять смысл слова «построен». Все и так всё прекрасно поняли.
Соглашусь с предыдущим оратором, в первую очередь интересует степень
локализацииболгенизации перечисленных продуктов, можно по шкале от 0 до 10 болгеносов, где 0 - полностью собственная разработка, 10 - болгенос по самые копирайты. Спасибо!Вопрос риторический: А кто мешал нарабатывать опыт запуская какие-нить «вояджеры» и просто отрабатывая технологии? А теперь вброс - ну подумаешь, с кем не бывает…
Кто интересуется - есть такие клавиатурки, Keychron, там практически всё из перечисленного в статье имеется (сменные переключатели, программируемые кнопки, МК на борту, различный форм-фактор, провод/беспровод). Стоят они, правда, как з/ч для боинга, но возможности шикарные.
Мб кто-то знает аналоги?
Ну т.к. мы обсуждаем синтаксис, то речь, собственно, о синтаксическом смысле. И там всё было строго. Нельзя было создать переменную без объявления типа.
Коллеги меня увели куда-то в дебри малозначительных особенностей синтаксиса. Мой посыл-вопрос был в теме статьи - а не кажется ли вам, коллеги, что если не разделять, на мой взгляд, искусственно С и С++, то результаты будут не в пользу других популярных языков?
С тем же успехом можно тот же питон делить на 2 и 3 версию (которую, возможно, ещё на минорные), пхп чуть ли не на до 4, 4-5, 7, 8, молчу уже про минорные версии. Ява и яваскрипт тоже не отстают с версионированием.
Возвращаясь к теме статьи - основываясь на данных выше, по востребованности языка - необходимость использовать хаскел уменьшается ежегодно. Так что и вероятность его попробовать стремится к нулю :)
Даже те же плюсЫ, с осуждаемыми плюшечками и фенечками, которые так любят дети, скорее набирают/сохраняют популярность.
Коллега, Вы меня извините, но, при всём уважении, ваше заявление попахивает джаваскрптингом в ругательном смысле :)
Я, к сожалению не писал ничего на хаскеле, но скажите о каком размере исходного кода мы говорим? Сотни тысяч строк? Миллионы? И я говорю про один « продукт». Скажем, отдельно взятый драйвер, например. Так вот я про проекты от 100к строк. В софтинке из трёх сорцов по 200 строк и двух заголовков - хоть на голове стойте.
Это как обсуждать, например, необходимость использования сокращений (омг, имхо, лол, …), основываясь на переписке в аське, а не трудах Толстого, Достоевского и других классиков литературы. Сейчас ещё немного и мне придётся объединить комменты и развить мысль в отдельной статье. О трёх актах.
Тоже интересно. Буквально на днях выбирал что-нибудь для self-hosted. Остановился также на Gitea. Но мне скорее нужен был банальный менеджер репозиториев, я проще ничего не нашёл. Хотя и для небольших команд выглядит очень даже приемлемо. CI/CD ещё не прикручивал.
А гитлаб какой-то слишком мудрёный. Возможно, это лучшая альтернатива в долгосрок если вкладываться.
Я не против auto как языковой конструкции, я против превращения кода (изначально строго типизированного языка) в подобие скриптового с типизацией в рантайме. Осталось auto заменить на $ перед переменной и, считай, php получился.
Но боль даже не в этом. Язык-то остался строго типизированным. Т.е. auto это не, например, variant с кучей преобразований на лету. Бездумное использование auto тупо затрудняет чтение кода без IDE с IntelliSense, как минимум, и знания всей архитектуры проекта, как максимум (чтобы на лету понимать что нам даёт на выходе тот или иной вызов или атрибут, либо быстро найти место объявления).
оооо, любители пихать auto везде - для них прямо отдельный котёл в аду стоит. Особенно доставляют auto вкупе с функциями на десять экранов и великолепно именованными переменными и функциями типа auto o = getObviousValue(), угадайте что возвращающее... Баловство детей, которые не знали ничего кроме IDE.
Вы ещё шаблоны вспомните. типа template <class T> T mathop(T a, T b) { return a + b; } при единственном упоминании во всём коде, желательно в виде auto c = mathop(2, 3). Ну чтобы точно тот, кто будет читать этот код - сошёл с ума, пытаясь понять что хотел сказать автор...
В общем не об этом был мой вопрос.
Приветствую!
Поправьте пожалуйста пример с http/1.1. Там вы говорите о киллер-фиче keep-alive, а пример у вас по сути обычный http/1.0. Лучше user-agent выкиньте. А ещё вы употребляете убер-мега-киллер-фичу Host, которая распахнула дверь в виртуальные хосты, но просто проходите мимо. Ждать в продолжении?
И будет ли в продолжении про такие киллер-фичи как Content-Range-спаситель диалапа и родоначальник тысяч download-manager’ов? Accept/Content-Encoding, которую до сих пор не научились нормально использовать?
Вот всегда было интересно. Как вы/они разделяете C и C++?
Мне уже занадоело смотреть на C++ код типа:
Зато класс, зато проект у нас на C++…
А вот самое, на мой взгляд, важное - не указали. Судя по наличию графики у UP 4000 - можно ожидать наличие аппаратных кодеков (в спецификации процессоров есть). Что там именно - я не помню, но как минимум декод/энкод mpeg-2, h.264 есть. А это делает эти системы крайне интересными для внедрения, киосков, рекламы и всяких медиацентров.
Не подскажите как с этим дела у двух других пк?
Было не интересно почитать как вы испортили авито. «Спасибо».
А мне больше «нравится» другое. Итак, одна «российская» компания покупает другую:
Это же просто прекрасно! Даже для «своих» мы тупо колония для стрижки овец. :(
Очень распространенный формат в профессиональном видео и кино-телевидении, там почти все перелезали с sd-sdi на hd-sdi.
Не совсем понял по поводу дальности. 1200 метров с питанием? А какое же тогда питающее напряжение должно идти по проводу? Я как то сомневаюсь, что 12-48в легко продавят 1.2км без критического падения.
А если питание есть на обоих концах, то и IP и HD-SDI легко уходят в оптику, а тут уже разговор идет о километрах, десятках километров. Но да, это доп. устройства и несколько больший ценник, а так же проблема с быстрой починкой магистрали: как показывает практика оптоволокно всё таки плохо чинится скруткам.