Pull to refresh
7
0
Serg Louter @Louter

User

Send message

Ответ на ваш вопрос: наверно никогда.
Смотрите: есть отправка текстовых сообщений. Есть очень независимая от юрисдикций, от серверов и т.д. почта, есть яббер, ирка. Про них зачастую говорят "морально устарели". Что стоит отправлять текст из вазапа в телегу, а из телеги в аську? И из аськи в инсту? А оттуда в вк? И из вк в фб? Технически ничего. Юрилически тоже, уверен, разруливаемо. А когда мы получим такие возможности? Думаю Столлман давно и наглядно продемонстрировал, что такое невозможно в корпоративной среде, если свободное ПО не становится стандартом. Гугломит, Зум, Дискорд, МС Тимс -- всё это корпоративное ПО. И разработка очень и очень ресурсоёмка.

Ещё интересен WeakRef (странная дичь, конешн), но блин

Стандарт ES: вот вам разделители, вот вам приватные свойства и методы, даже промисы апнули!
Двойное сравнение (a < b < c): ну да, ну да, пошли мы нахрен

Статья не рассматривает вариант, когда оклад ниже оговоренного и остальное премия: когда арканиться начинаешь тебе говорят "ок, тогда будем плотить только оклад и давать задания наизнос, после нескольких косяков уволим по статье". Да, до сих пор есть формат, когда оклад в договоре ниже реального в 2 и более раза(( (хотя это уже маркер не подписывать такой дог.)

Тут скорее обратная сложность: если закупаешь вовне, то кто/что тебе сказало, что через 10 лет запчасти будут производиться? Или будут по хоть сколько-то вменяемым ценам? (хотя… может этот аспект закон не регламентирует и хоть винт по цене крыла от Боинга)
Техника для бизнеса может отличаться (вот ей Бог не вру) одним элементом ценой в районе доллара, как таковой и, может, около того же доллара на установку, при том, что сама техника будет стоить раза в 2 дороже.
Нет железных правил, нет железных решений, нет строгих корреляций.

И я, как потребитель, хочу просто купить и пусть работает. И если я хочу купить с гарантией на 5 лет, а не год, как пишут, то издохнуть можно на поисках. Или будет те же 10 лет с лютым оверпрайзом за 24/7 гарантию работы, или модель «от профи для профи», где доложили сложностей и тонкостей, которые мне с мозгом с орех, в жизнь не выучить. Зазоров, обычно, тупо нет.

Хороший проект, как по мне, хоть из текста я и не понял, кто в ответе — продавцы или производитель. Головняк снять это всегда хорошо.
Дурно, это, когда нет нигде в заданной экосистеме. Очень трудно найти даже PC ноут с 32 с адекватной клавиатурой. Много НР, которые в личном спорном списке, но в остальном мало ноутов, очень. И можно назвать клаву штукой субъективной, но это один из наших, кодерских, важных инструментов.
Объективность. От людей.
Не, ну давайте просто и честно: нам не нравится это нытьё, нам не нравится, что нам напоминают о том, что такое может случится с каждым, возможно ещё что-то, но личная неприязнь на хабре заходит на ура! Полить неприязнью какую-то структуру (банк/организацию/орган) это на ура плюсуется.
Объективность и люди покамест несовместимы и неизвестно будут ли. Можно только в стремление к разностороннему взгляду, но это всё равно отнесено от объективности.

Эх, когда ж у меня дойдут руки прошерстить хабр на анализ статей и комментариев на психологические портреты и их взаимодействия. Тут такая шикарная база (есть ± у статей, комментариев, НЛО-маркеры. Но если кратко пока что хабр — тот ещё базар, если брать комментарии (разве что хабальства и хамства поменьше, наверно, хотя давно на базаре ругани не слышал), так что мало удивительного, что люди публикуют статьи в стиле, аналогичном развёрнутым комментариям.
Просто перевели весь юр. отдел на самоокупаемость, вот и иски мутятся, деньги крутятся
Есть одна неурядица: в статье описывается работа с адресными светодиодами, в заголовке с лентами. Одно строится на другом, но вроде из статьи можно понять, что объектом рассмотрения выступает не лента, а именно адресный светодиод. Управлять лентами действительно разумнее по устоявшимся протоколам, но внутри ленты описанный «кувшинный» (не знаю названия) протокол выглядит лаконичным. К тому же пары проводов нужны не везде, а вот для i2c — увы, везде. Протоколы типа 1W слишком медлительны, хоть и тоже можно всего 1 провод юзать. Там у вас с другим человеком диалог вы о ленте, а он о диодах (вы о заголовке, а он о тексте статьи, по сути). Если я верно понял ваши претензии по i2c.
Софт без привязки к x86 тоже писали дисятелетиями: больно, долго, но я таки смог собрать пакеты под линух на armv7, когда их очень не хватало и самому таки запустить графическую оболочку, редактор в ней и прочие шалости (вроде браузера). А этого преемлимо-систематизированного софта с исходниками, инструкциями, .spec и .ebuild -ами огромная армада и она БАЦ!… и работает
У закрытого софта есть проблемы, увы, видимо скоро придётся регулярно запускать qemu под арм для эмуляции x86.
Читая тексты в статье про то, как Амазон говорит о своей белой пушистости ну не верю я им, слишком клеше. К тому же слухи давно развились не в пользу титана. Думаю в целом это правильная акция, если народ будет сплочён и последователен: если есть проблема условий труда, то это стоп-кран. Если нет (предположим) и это всё враки (предположим), то придётся выработать свою «иммунную систему» к таким нападкам. В любом случае это интерсные перемены
Ой вей, и этот босяк будет учить нас коммерции) Ми таки с лоббистами пакетом купим СМИ, включая тик-токи, ютубы и инстаграммы, хорошего политолога и ви даже не поймёте, что закон уже забрал шекелей из вашего кошеля на хорошую поездку в тёплые края, в которые ми таки уже два раза слетали чтобы заключить новую сделку и обмыть результат предыдущей)

А если серьёзно с выборами есть много проблем начиная с математики и заканчивая социологией, которые хорошо бы решить, чтобы они были, а не значились, как заплатка на запрос общества в фидбеке до митингов и забастовок.
1. Спасибо за пример с react-actions и, по возможности возьму на вооружение в редакс-проектах
2. Многословность никуда не делась: у вас всё ещё есть события, редуктор и соотноситель (на сленге actions, reducers, mappers), это всё избыточная писанина, которая может создать иллюзию понятности и подконтрольности (вроде иллюзии магии MobX), но на деле это провоцирует неокрепшие умы в условиях дед-лайнов писать… Кастомный хук, вызывающий кастомный хук, который вызывает хук, который вызовет первый кастомный хук (что вылилось в некоторые финансовые проблемы в дальнейшем).
3. Ценность MobX, как инструмента, в том, что он позволяет сконцентрироваться на том, что происходит в хранилище (store), и незатейливо выводить состояние дел, за счёт вычитания из действия разраба лишней долбанки по созданию сущностей входа, обработки и связывания для обеспечения реактивности.
4. Про типы: ваше владение типизацией круто, без шуток, выглядит мудрёно (для меня), но, вроде, хорошо. Но при чём тут тип хранилища? Я не часто юзаю такие сложные generic (ни к чему, простота мне дороже), а switch-case конструкциям предпочитаю hash-map-function вызовы, но типоскрипт и MobX живут друг с другом весьма отлично, можно использовать на всю, можно на минималках. Всё вышеописанное можно 1-в-1 перенести на свойство объекта в сторе MobX и экшн. Вообще без правок кода, по сути (ну this. добавить, ок). Задача выполнена, реактивность будет жить)
5. Не стоит приравнивать state из Redux и store из MobX. Это разные инструменты, которые могут делать одно и то же, а могут и разное (как ключ-трещётка и ключ рожковый, возможно). В state с Immutable возможна «машина времени». В store с декораторами возможен state+action+reducer+mapper в одном. В state мы можем творить любую дичь и передавать дальше совершенно оторванный от изначальных данных state. В store мы можем следить за консистентностью на каждом шаге экшена (нет, state нам этого не гарантирует, даже Immatable не обещает, всё зависит от структуры стейта на выходе о принятых обязательствах разрабов в т.ч. типоскриптовых).
Телега: @web_louter дам вам линк на психолога в области педагогики. Через неё можно выйти на необходимый профиль.

Вообще как найти хорошего? Тру стори для меня: остаётся очень много вопросов (кроме «что это было?») по своему прошлому, по само-рефлексии, появляются наводки откуда черпать профильную инфу (почему детки такие, почему старшее поколение такое). И результат, само-собой, проработка на результат.
Окей, мы выпилим master/slave, чтобы это осталось уделом ужасных хроник, БДСМ и ужасных хроник о БДСМ. Предположим мы таким образом изменим восприятие этого термина, как привычного, пусть и в рамках контекста (жду, когда под запрет попадёт команда kill). Допустим мы уберём белый список и чёрный список, заставив людей уточнять, это разрешённый список, одобренный или непропускающий список. Так же мы не будем транслировать человеческие недостатки на названия инструментов/результатов. Что нам это даёт? Ну кроме ажиотажа (хайпа), какие мы молодцы, что за всё хорошее против всего… Нежелательного на фоне хорошего.
Во-первых это яркий флаг о том, что мы полны дерьма. При чём не простые рабочие пчёлки, они заменяемы и это не требовало бы такой резолюции, а руководители. Полны дерьма, как клешированные говнначальники в сериалах или больше.
Во-вторых мы орём в гиганский рупор, что всё вышло из-под контроля и нам срочно нужен инфоповод, т.к. внутренняя грызня, которая сейчас разворачивается, должна быть замаскирована и вводить в ступор разные элементы.
В-третьих мы, само-собой, возводим лицемерие в новую степень (больше 1), потому что мы-то типа чистенькие, но вот с Китаем не будем ссориться, хотя там есть… Как диванный эксперт могу утверждать, что половина списка точно. И Индия тоже лапочка, хотя даже внутри компании не смогли избавиться от кастовой системы между индусами (хорошо это или плохо оставлю за скобками)
В-четвёртых мы получили формальный повод карать за использование привычных сленговых выражений. Удобно, чтобы прищучивать зажравшихся разработчиков/дизайнеров, но не улучшайзеров, что сделали новые иконочки, эти лапочик, у них кляп и руки связаны, поэтому рисуют не лучше всех, но точно ничего лишнего не скажут и не напишут, мои любимые вы, столько бурлений вызвали. Как там акции?
В-пятых мы плаааавно (нет) подводим к максимально серому и безэмоциональному общению, без использования слов окрашенных хоть какими-то нега… Неблагоприятными коннотациями. Мы же должны запретить говорить man и woman ведь на работе не важен пол, а с этими словами так много головной боли. Всё равно это атавизм прошлых веков. Скандинавы же как-то справляются без этих полов и гендеров? И мы справимся!

Ну и на финальную ноту, на закуску, мы обязательно потратим на это столько ресурсов, что если бы мы тратили на специалистов по улучшению и повышению уважения и самоуважения их, то вышло бы намного лучше, но нам не надо, как лучше, лапочки, нам надо заявить о своей белизне, пока Марк тихо мирно строит подляны на фоне невысказанного гнева и сублимации страхов, а мы просто уволим того, кого он подставит, ведь Марк… Ох уж этот Марк… Он точно свой, свой person по стилю и духу и нам он пригодится. А потом уже выкинем его, когда всё сделает
Вот как так можно? Вы взяли и длинную статью с разжёвыванием и перетиранием уместили в 9 строчек! А человек старался…
Статья немного кликбейтная, что-ли.
1. KPI — это инструмент. И у нас не только им не умеют пользоваться.
2. Задавать вопрос об окладе не сложно, особенно легко это у людей 18--26 лет происходит в среднем. Берёте и задаёте, вам по щам за это никто не надаёт.
3. Вопрос про много задавал, узнавал, вникал. Обычно из-за странных рассчётов отпуска такое бывало.

Все хотят инструмент, которым можно измерить продуктивность. И ленивые люди, они руководители, и подчинённые — все ленивые. То, что токарный станок надо изучить, научиться и уже потом работать вроде вопросов не вызывает. А что KPI надо изучить, научиться, то — народу не хочется. Беда не в KPI, а в том, что хреновое ТЗ, результат — ХЗ. В примере статьи очень интересная штука, Саша — работник, который может быть очень продуктивным при обычном капиталистическом подходе. Маша — самоходная. Если Маша так хорошо работает, надо «просто» перевести бизнес-ценности в KPI, а не все эти «а давайте ткнём и посмотрим, что получится». И да, при вводе всех этих систем, хоть немного вяжущихся с качественной работой Маши у последней не будет прыгать KPI и з/п.

А так, кто спорит, что стрелять себе в ногу — больно, а идти потом быстро не получается?
Закроет окошком с датой и часами, наработки похлеще сколковских)
Сравнивать картинки с текстом — в корне не верно, всё-таки если картинки будут во всё той же книге, то она тоже просто начнёт весить и 900Мб (большие электронные книги по биологии, например)
Хотя даже без картинок много весит, это бесспорно) У меня был «проект» (эксперимент) — страница в 1 пакет (1500б с учётом заголовков после gz). Продуктовая ценность сомнительна, но как челлендж)
Единственное что исследования не оспаривают (прямо или косвенно), что снижение синего света в целом полезно. Так что NightShift или у кого как зовётся — must on.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity